Hej bb.
Jeg fik målt fedtprocent igår og den lå på 6,7 % og vejer 86 kg og er 184 høj.
Mine arme, ryg, skuldre osv er rigeligt markeret. men der ikke six pack, kan se musklerne er derinde men syns stadig det dækker lidt på maven så den ikke er synlig nok overhovedet. Min kammarat fik målt sin igår til 9,7% 180 høj og 81 kg og synes faktisk hans six pack er mere synlig.
Hvad skyldes dette ?? er det væske på mig eller hvad kan det skyldes ? mine blodåre er heller ikke fremme på samme måde som hans.
Det blev målt med en rigtig tang !

du har målt forkert

Smid lige et billede op

Man får jo ikke bare 6 pack ved at have en lav fedt %

Ghostrider skrev:Man får jo ikke bare 6 pack ved at have en lav fedt %

Den burde så meget gerne være fremme når ens fedtprocent er på 6.7 men du har nok ret...

Jo, det er faktisk sådan en 6-pack fungerer.

TS, du kan sandsynligvis roligt gange med 2.

Det blev målt 2 gange, med tang samt på hans vægt han har til mange tusind kr..
Og det en der ved hvad han laver, han har atleter som stiller op osv.

Jeg vil skaffe et billede hurtigst muligt.. Tænkte bare om væske i kroppen kunne gøre så meget ? kan godt se sixpacken men det slet ik så tydeligt som jeg havde regnet med !

Active : hvor meget er din på dit profilbillede ?

Kasperfh skrev:Active : hvor meget er din på dit profilbillede ?

Billedet er 1 måned gammelt, min fedt procent er ca på 10-11 stykker

Ghostrider skrev:Man får jo ikke bare 6 pack ved at have en lav fedt %

Hvis du har en så lav fedtprocent og en relativ høj fedtfri masse, som han har, ville de fleste være ret markeret på maven ihvertfald... Uanset hvordan de har trænet... Men gener spiller også lidt ind :-)

Med så lav en fedtprocent må du kunne fremvise en 6 pack så tvivler på at den er så lav men rent genetisk spiller det også ind da det ikke er alle der får de famøse store buler på rectus abdominis men hvis fedtprocenten var på 6,7 ville du ikke ha noget fedt tilbage overhovedet.

Nej væske gør ikke forskellen hvis den ligger på 6,7 medmindre du har ekstremt små mave muskler.

Kasperfh skrev:Det blev målt 2 gange, med tang samt på hans vægt han har til mange tusind kr..
Og det en der ved hvad han laver, han har atleter som stiller op osv.

Jeg vil skaffe et billede hurtigst muligt.. Tænkte bare om væske i kroppen kunne gøre så meget ? kan godt se sixpacken men det slet ik så tydeligt som jeg havde regnet med !

Han ved åbenbart ikke nok, når han ikke ved at impedansmålinger har store fejlmargener. Og hvis han har fastholdt at din fedtprocent er 6,7, tiltrods for din beskrivelse af subkutant fedt og væske. Det kan selvfølgelig være han har haft ufattelig travlt, og ikke gennemtænkt situationen.

Flyttet

Svar: Din fedtprocent er højere end 6.7

Kan godt være i har ret, ved bare han har 40 kunder ude hos sig og en 6-8 stykker som stiller op og alle kunder bliver vejer og målt hver 14 dag så han har ihvertfald prøvet det før.

Men smider lige et billede ind når jeg finder ud af hvordan ? nogen der kan fortælle mig hvordan ? når man trykker på mine billeder virker det ikke ;)

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 1320_n.jpg

Billede der, slapper af på det billede skal lige siges, synes bare den burde være mere hakket min mave, selvom jeg slapper af på det.. Tvivler os selv, derfor jeg skriver herinde til jer :-)!

Kasperfh skrev:http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/67972_10200815660984268_1115281320_n.jpg

Billede der, slapper af på det billede skal lige siges, synes bare den burde være mere hakket min mave, selvom jeg slapper af på det.. Tvivler os selv, derfor jeg skriver herinde til jer :-)!

Den er bestemt ikke på 6,7% men nærmere 11-12 stykker så du er jo ikke så langt fra en hel markering

Kasperfh skrev:http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/67972_10200815660984268_1115281320_n.jpg

Billede der, slapper af på det billede skal lige siges, synes bare den burde være mere hakket min mave, selvom jeg slapper af på det.. Tvivler os selv, derfor jeg skriver herinde til jer :-)!

Din fedtprocent er nærmere 10-14 stykker end 6.7 %

Kasperfh skrev:http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/67972_10200815660984268_1115281320_n.jpg

Billede der, slapper af på det billede skal lige siges, synes bare den burde være mere hakket min mave, selvom jeg slapper af på det.. Tvivler os selv, derfor jeg skriver herinde til jer :-)!

Hvem eller hvad har målt det til 6,7% bodyfat?

Kender en der genetisk aldrig fik six pack, da hans mave muskler ikke voksede, eller kunne ses, han havde bare en flad mave ikke andet, hvis den ikke kan ses ved 6,7 % så glem det ...

Normalt er den tydeligt fremme mellem 10-12 % allerede..

Vil gætte på din fedt procent ligger på en 12 stykker, tror nemlig jeg ligger en smule lavere

Tusind tak for jeres svar, kunne heller ikke selv få det til at passe, der må været noget gået galt ihvertfald så.

Men ja må se om jeg stadig kan nå at få den ned og få lidt frem så suk ;)

Kasperfh skrev:Tusind tak for jeres svar, kunne heller ikke selv få det til at passe, der må været noget gået galt ihvertfald så.

Men ja må se om jeg stadig kan nå at få den ned og få lidt frem så suk ;)

Få lavet en logbog, så følger jeg med

Håber sgu bare det værd at cutte ned i år, og man ikke kommer til at se for lille ud! Hehe Vil jeg tage til overvejelse vil os følge med i din har lige fået læst den igennem !