Hvilket parti får din stemme, og hvorfor ?

Jeg bliver desværre først 18 i marts næste år. Men havde jeg stemmeret, var min stemme røget på Venstre, grundet de i mine øjne er de eneste der kan styrer samfundsøkonomien ordentligt. Især da vi står overfor nogle store problemer/situationer der vil påvirke vores konkurrenceevne til den stigende globalisering.

SF. De er blevet mere "professionelle" med årene og syntes de er værdigt regeringsparti. Deler selvfølgelig de fleste holdninger de har.

Niklas! skrev:SF. De er blevet mere "professionelle" med årene og syntes de er værdigt regeringsparti. Deler selvfølgelig de fleste holdninger de har.

Til dels enig. Synes dog at Søvndal er for meget i fokus, mere indhold og mindre personfiksering tak

Niklas! skrev:SF. De er blevet mere "professionelle" med årene og syntes de er værdigt regeringsparti. Deler selvfølgelig de fleste holdninger de har.

Jeg er sku enig med Niklas, synes de gør et godt stykke arbejde =D>

Matt skrev:

Niklas! skrev:SF. De er blevet mere "professionelle" med årene og syntes de er værdigt regeringsparti. Deler selvfølgelig de fleste holdninger de har.

Til dels enig. Synes dog at Søvndal er for meget i fokus, mere indhold og mindre personfiksering tak

til dels enig matt ej, du har ret i at de gør meget ud af ham som person, men det kan jeg fandme godt forstå! for han gør det helt suverænt! og tror ikke man skal lade sig nare af det, jeg kan ihvertfald tydeligt se/høre deres holdninger og engagement.

Kan sku oss godt lide Søvndahl den gamle hasssssser.. Han får sku nok min stemme

Kan sku oss godt lide Søvndahl den gamle hasssssser.. Han får sku nok min stemme

Hvor er det i grunden ærgeligt vi ikke har Søvndahl på vores hold. Han har fantastisk god karisma og fremstår skide godt på tv.

Jeg stemmer nok konservativt, som jeg har gjort ved 2 af de 3 valg jeg har kunne stemme til. NA er en mulighed, men de mangler virkelig meget for at være et ordentligt etableret parti. En ny partiformand fx.

SF =D>
Deler mange af deres holdninger, blandt andet omkring indvandring, økonomi og miljø.

Frihed, lighed og broderskab!

Karl Æg skrev:Hvor er det i grunden ærgeligt vi ikke har Søvndahl på vores hold. Han har fantastisk god karisma og fremstår skide godt på tv.

Jeg stemmer nok konservativt, som jeg har gjort ved 2 af de 3 valg jeg har kunne stemme til. NA er en mulighed, men de mangler virkelig meget for at være et ordentligt etableret parti. En ny partiformand fx.

Ja søvndal, han er sgu en vinder! Og Khader... Han er så ikke

Hvis jeg skulle stemme med "hjertet" ville min stemme gå til SF - Jeg har aldrig været uenig med dem, og synes de gør det godt. De står stærkere end nogensinde før efter at søvndahl er kommet til roret. Se det er en partileder som forstår at udtrykke sig ordentligt, lede og samtidig være karismatisk.

Dog ryger min stemme til soc. dem. da jeg gerne ser at de vipper venstre og fogh af pinden...

Matt skrev:

Niklas! skrev:SF. De er blevet mere "professionelle" med årene og syntes de er værdigt regeringsparti. Deler selvfølgelig de fleste holdninger de har.

Til dels enig. Synes dog at Søvndal er for meget i fokus, mere indhold og mindre personfiksering tak

Hvis du synes Søvndal er i fokus, hvad så med Fogh, Helle Thorning og Pia K. ? De er da endnu større symboler end søvndal er...

zjadoe skrev:Hvis jeg skulle stemme med "hjertet" ville min stemme gå til SF - Jeg har aldrig været uenig med dem, og synes de gør det godt. De står stærkere end nogensinde før efter at søvndahl er kommet til roret. Se det er en partileder som forstår at udtrykke sig ordentligt, lede og samtidig være karismatisk.

Dog ryger min stemme til soc. dem. da jeg gerne ser at de vipper venstre og fogh af pinden...

Ved at stemme SF, er det stadig med til at kunne vippe venstre og fogh af pinden ;)

Stadig det største parti som vinder statsminister posten ... men jo du har ret.

Ny alliance for at arbejde for at få skatten ned på 40%

Ellers venstre som har gjort det godt med et liberalsk syn, men dog med plads til velfærd.. og så konservativ, da de har mange ideer som er med til at fremme samfundet og landets generelle vækst og rigdom, dog lidt på beskostning af de fattige i samfundet..

Mikkel leicht skrev:Ny alliance for at arbejde for at få skatten ned på 40%

Ellers venstre som har gjort det godt med et liberalsk syn, men dog med plads til velfærd.. og så konservativ, da de har mange ideer som er med til at fremme samfundet og landets generelle vækst og rigdom, dog lidt på beskostning af de fattige i samfundet..

OH MY GOOOOD!
Er du begyndt at følge med i skolen, eller hvad skete der lige der ?? Copy/paste ?

S.K skrev:

Mikkel leicht skrev:Ny alliance for at arbejde for at få skatten ned på 40%

Ellers venstre som har gjort det godt med et liberalsk syn, men dog med plads til velfærd.. og så konservativ, da de har mange ideer som er med til at fremme samfundet og landets generelle vækst og rigdom, dog lidt på beskostning af de fattige i samfundet..

OH MY GOOOOD!
Er du begyndt at følge med i skolen, eller hvad skete der lige der ?? Copy/paste ?

tsk tsk.. jeg har skjulte talenter BEYOND RECOGNITION!!

Jeg har desværre en meget pesimistisk syn på Politik - så det ender formentlig med en "blank" stemme. Hvis der eksisterede et parti hvis valgløfter 100% var for landets bedste og ikke for at sikre sig at blive valgt ind, eller at "tækkes" stormagterne så ville min stemme nok gå til dem.

Synes det er forkasteligt når politikerne bruger 95% af deres kampagne på mærkesager for at høste stemmer, men som i virkeligheden er fuldkommen uessentielle for samfundet.

cgol skrev:SF =D>
Deler mange af deres holdninger, blandt andet omkring indvandring, økonomi og miljø.

Frihed, lighed og broderskab! :8

Helt enig =D>

Jeg fylder dog føste 18 til næste sommer, så jeg får ikke nogen indflydelse valget denne gang

Radikale Venstre her .. fordi jeg føler at de passer bedst til de tanker jeg har om hvordan samfundet skal bygges op .. ;)

@Topic starter:
Skal dette udelukkende være en tråd til at skrive hvad man vil stemme, eller er det også beregnet til at være en tråd med diskussion af dansk politik?

the-QB skrev:Radikale Venstre her .. fordi jeg føler at de passer bedst til de tanker jeg har om hvordan samfundet skal bygges op .. ;)

@Topic starter:
Skal dette udelukkende være en tråd til at skrive hvad man vil stemme, eller er det også beregnet til at være en tråd med diskussion af dansk politik?

Ville gerne se hvad folk stemte og hvad deres holdninger var, og derudfra skabe en debat Så bare diskuter løs

Folmand skrev:Jeg har desværre en meget pesimistisk syn på Politik - så det ender formentlig med en "blank" stemme. Hvis der eksisterede et parti hvis valgløfter 100% var for landets bedste og ikke for at sikre sig at blive valgt ind, eller at "tækkes" stormagterne så ville min stemme nok gå til dem.

Synes det er forkasteligt når politikerne bruger 95% af deres kampagne på mærkesager for at høste stemmer, men som i virkeligheden er fuldkommen uessentielle for samfundet.

Så skal du jo nok vælge Venstre..

Mikkel leicht skrev:

Folmand skrev:Jeg har desværre en meget pesimistisk syn på Politik - så det ender formentlig med en "blank" stemme. Hvis der eksisterede et parti hvis valgløfter 100% var for landets bedste og ikke for at sikre sig at blive valgt ind, eller at "tækkes" stormagterne så ville min stemme nok gå til dem.

Synes det er forkasteligt når politikerne bruger 95% af deres kampagne på mærkesager for at høste stemmer, men som i virkeligheden er fuldkommen uessentielle for samfundet.

Så skal du jo nok vælge Venstre..

Hvorfor dog det?

Niklas! skrev:

Mikkel leicht skrev:

Folmand skrev:Jeg har desværre en meget pesimistisk syn på Politik - så det ender formentlig med en "blank" stemme. Hvis der eksisterede et parti hvis valgløfter 100% var for landets bedste og ikke for at sikre sig at blive valgt ind, eller at "tækkes" stormagterne så ville min stemme nok gå til dem.

Synes det er forkasteligt når politikerne bruger 95% af deres kampagne på mærkesager for at høste stemmer, men som i virkeligheden er fuldkommen uessentielle for samfundet.

Så skal du jo nok vælge Venstre..

Hvorfor dog det?

Der må jeg da godt nok også spørge: "Hvorfor dog det"?

Venstre har umiddelbart ikke gjort noget godt for vores land, andet end at sørge for at 90% af vores licenspenge kan bliver brugt på at dække en fuldkommen unødvendig krig subjektivt.
Deres frase om skattestop er jo egentlig ok, men personligt ville jeg være ligeglad med om jeg skulle betale 2% mere i skat, hvis der tilgengæld var garanti for at der kom styr på en helt masse fundamentale ting.

Vi ser stadig børn der bliver vanrøgtet af forældre år efter år (herunder aktiv og pasiv fysisk såvel som psykisk omsorgssvigt)

Vi bruger Milliarder af kroner for såkaldt at sikre "demokrati" i et land - hvor vi i bund og grund har gjort mere skade end gavn. (og hvis det virkelig var "demokrati" der var vores intention i det land hvorfor er vores tropper så ikke i lande som Sudan og Nordkorea - lande der livskvalitetsmæssigt er værre stillet end Irak.

Vi Poster milliarder af kroner i SYMPTOM behandling frem for at kurere årsagen.

Hvis jeg skulle stemme på et parti så skulle de have som deres vigtigste mål at sikre sig en optimering af samfundet, frem for at sikre vælgernes ønskeopfyldelse (for at partiet kan blive valgt ind næste gang)

Nej - jeg bliver nok nødt til at danne mit eget parti hvorunder valgpunkter kunne være:

1) Stop af al økonomisk støtte til den amerikanske våbenindustri samt kampen for billig olie

2) Total rygeforbud. Rygning skal sidestilles med andre illegale rusmidler såsom heroin, amfetamin, THC m.m.

3) Daglig motions på skoleskemaet i folkeskolerne

4) Massiv indsats og støtte til de svage elever i skolen, såvel på hjemmefronten

5) Ekstra moms på Slik, junkfood des lige

6) Stop af alle offentlige tilskud til gudedyrkelse.

7) Stop af overvågning af civile borgere

8) Total indvandringsstop men til gengæld med total integration og permanente opholdtillladelser til dem der er her nu.

9) Krav til lærerigt TV - befolkningen bruger nu mere tid end nogensinde foran TV, og indholdet bliver dummere og dummere. (selv discovery er nu blevet til en kanal hvor steroidepumpede primater kaster med olietønder mens de skruer i motorcykler)

10) hmmm - Bodybuilding på skoleskemaet?


ovenstående skal ikke tages 100 % seriøst, men bare en anelse.

Folmand skrev:

Niklas! skrev:

Mikkel leicht skrev:

Folmand skrev:Jeg har desværre en meget pesimistisk syn på Politik - så det ender formentlig med en "blank" stemme. Hvis der eksisterede et parti hvis valgløfter 100% var for landets bedste og ikke for at sikre sig at blive valgt ind, eller at "tækkes" stormagterne så ville min stemme nok gå til dem.

Synes det er forkasteligt når politikerne bruger 95% af deres kampagne på mærkesager for at høste stemmer, men som i virkeligheden er fuldkommen uessentielle for samfundet.

Så skal du jo nok vælge Venstre..

Hvorfor dog det?

Der må jeg da godt nok også spørge: "Hvorfor dog det"?

Venstre har umiddelbart ikke gjort noget godt for vores land, andet end at sørge for at 90% af vores licenspenge kan bliver brugt på at dække en fuldkommen unødvendig krig subjektivt.
Deres frase om skattestop er jo egentlig ok, men personligt ville jeg være ligeglad med om jeg skulle betale 2% mere i skat, hvis der tilgengæld var garanti for at der kom styr på en helt masse fundamentale ting.

Vi ser stadig børn der bliver vanrøgtet af forældre år efter år (herunder aktiv og pasiv fysisk såvel som psykisk omsorgssvigt)

Vi bruger Milliarder af kroner for såkaldt at sikre "demokrati" i et land - hvor vi i bund og grund har gjort mere skade end gavn. (og hvis det virkelig var "demokrati" der var vores intention i det land hvorfor er vores tropper så ikke i lande som Sudan og Nordkorea - lande der livskvalitetsmæssigt er værre stillet end Irak.

Vi Poster milliarder af kroner i SYMPTOM behandling frem for at kurere årsagen.

Hvis jeg skulle stemme på et parti så skulle de have som deres vigtigste mål at sikre sig en optimering af samfundet, frem for at sikre vælgernes ønskeopfyldelse (for at partiet kan blive valgt ind næste gang)

Nej - jeg bliver nok nødt til at danne mit eget parti hvorunder valgpunkter kunne være:

1) Stop af al økonomisk støtte til den amerikanske våbenindustri samt kampen for billig olie

2) Total rygeforbud. Rygning skal sidestilles med andre illegale rusmidler såsom heroin, amfetamin, THC m.m.

3) Daglig motions på skoleskemaet i folkeskolerne

4) Massiv indsats og støtte til de svage elever i skolen, såvel på hjemmefronten

5) Ekstra moms på Slik, junkfood des lige

6) Stop af alle offentlige tilskud til gudedyrkelse.

7) Stop af overvågning af civile borgere

8) Total indvandringsstop men til gengæld med total integration og permanente opholdtillladelser til dem der er her nu.

9) Krav til lærerigt TV - befolkningen bruger nu mere tid end nogensinde foran TV, og indholdet bliver dummere og dummere. (selv discovery er nu blevet til en kanal hvor steroidepumpede primater kaster med olietønder mens de skruer i motorcykler)

10) hmmm - Bodybuilding på skoleskemaet?


ovenstående skal ikke tages 100 % seriøst, men bare en anelse.

Nr 2, 3, 4, 5 er en del af de Radikale Venstres politik.

Jeg bliver desværre først 18 til Februar, men ellers ville jeg have stemt på Ny Alliance. Med de udfordringer vores samfund står over for i fremtiden globalisering og formindsket arbejdsstyrke, synes jeg det er enormt vigtigt at sænke skatten og skære nogle af velfærdsydelserne fra fx. efterlønnen. Det er den eneste måde vi kan optimere vores økonomi og samtidig beholde vores velfærdssamfund.

Folmand skrev:

Niklas! skrev:

Mikkel leicht skrev:

Folmand skrev:Jeg har desværre en meget pesimistisk syn på Politik - så det ender formentlig med en "blank" stemme. Hvis der eksisterede et parti hvis valgløfter 100% var for landets bedste og ikke for at sikre sig at blive valgt ind, eller at "tækkes" stormagterne så ville min stemme nok gå til dem.

Synes det er forkasteligt når politikerne bruger 95% af deres kampagne på mærkesager for at høste stemmer, men som i virkeligheden er fuldkommen uessentielle for samfundet.

Så skal du jo nok vælge Venstre..

Hvorfor dog det?

Der må jeg da godt nok også spørge: "Hvorfor dog det"?

Venstre har umiddelbart ikke gjort noget godt for vores land, andet end at sørge for at 90% af vores licenspenge kan bliver brugt på at dække en fuldkommen unødvendig krig subjektivt.
Deres frase om skattestop er jo egentlig ok, men personligt ville jeg være ligeglad med om jeg skulle betale 2% mere i skat, hvis der tilgengæld var garanti for at der kom styr på en helt masse fundamentale ting.

Vi ser stadig børn der bliver vanrøgtet af forældre år efter år (herunder aktiv og pasiv fysisk såvel som psykisk omsorgssvigt)

Vi bruger Milliarder af kroner for såkaldt at sikre "demokrati" i et land - hvor vi i bund og grund har gjort mere skade end gavn. (og hvis det virkelig var "demokrati" der var vores intention i det land hvorfor er vores tropper så ikke i lande som Sudan og Nordkorea - lande der livskvalitetsmæssigt er værre stillet end Irak.

Vi Poster milliarder af kroner i SYMPTOM behandling frem for at kurere årsagen.

Hvis jeg skulle stemme på et parti så skulle de have som deres vigtigste mål at sikre sig en optimering af samfundet, frem for at sikre vælgernes ønskeopfyldelse (for at partiet kan blive valgt ind næste gang)

Nej - jeg bliver nok nødt til at danne mit eget parti hvorunder valgpunkter kunne være:

1) Stop af al økonomisk støtte til den amerikanske våbenindustri samt kampen for billig olie

2) Total rygeforbud. Rygning skal sidestilles med andre illegale rusmidler såsom heroin, amfetamin, THC m.m.

3) Daglig motions på skoleskemaet i folkeskolerne

4) Massiv indsats og støtte til de svage elever i skolen, såvel på hjemmefronten

5) Ekstra moms på Slik, junkfood des lige

6) Stop af alle offentlige tilskud til gudedyrkelse.

7) Stop af overvågning af civile borgere

8) Total indvandringsstop men til gengæld med total integration og permanente opholdtillladelser til dem der er her nu.

9) Krav til lærerigt TV - befolkningen bruger nu mere tid end nogensinde foran TV, og indholdet bliver dummere og dummere. (selv discovery er nu blevet til en kanal hvor steroidepumpede primater kaster med olietønder mens de skruer i motorcykler)

10) hmmm - Bodybuilding på skoleskemaet?


ovenstående skal ikke tages 100 % seriøst, men bare en anelse.

Uanset hvor mange penge du bruger vil der ALTID være børn der bliver vanrygtet, det er ikke venstres skyld og tvivler på at andre partier gider smide flere penge i det... Desuden er den kommentar modstridende med nr 7. med at overvåge borgere!!

Venstre er jo netop DET parti der søger at optimere samfundet, det er da også det sidste parti der symptombehandler..

Og 2 % mere i skat... Hmm tror du vil ordne alt?? og hvilke fundamentale ting snakker du om??

DET ER IKKE VENSTRE DER ALENE HAR SØRGET FOR LICENS AFTALEN!!! det var et bredt flertal..

Irak er da vigtigere fordi, 1 den havde ikke stor opbakning af befolkningen, den havde ikke flere 100000 kampvogne (nordkorea).. Den ligger tæt nok på til at det vil påvirke os hvis der er uro..

ellers er jeg nu meget enig især med mere motion i folkeskolerne..

Når jeg taler for mindsket overvågning så det ik med henblik på børnefamilier. Derimod med henblik på den nye Data-lov, der jo fuldkommen indiskutabelt INTET har med den såkaldte "anti-terror" kamp at gøre.

Når vi taler IRAK krigen - så kan man prøve at se på hvad IRAK var FØR, og hvad IRAK er NU. Irak har ikke haft noget med Al-quada at gøre - Men heldigvis har vi CNN og FOX til at overbevise os om at det hænger anderledes sammen. Ville vi endelig indføre demokrati, hvorfor så ikke IRAN eller andre. Nu er jeg ikke fuldkommen tilhænger af konspirationsteorier men må indrømme at evidensen for at regeringernes intentioner i diverse konflikter er noget anderledes end hvad der står på den officielle dagsorden.


Når jeg nævner fundamentale ting, så tænker jeg på hvordan vores eget samfund kan optimeres. Eventuelt med at afskaffe efterlønnen. Jeg tænker på folkeskoleloven der pt muliggør at 5% af eleverne kan ødelægge undervisning for 95% af eleverne. Endvidere tænker jeg på vores strafferet der tilsyneladende tilgodeser de kriminelle, således at en straf kun lige præcis er så hård at ofrene for forbrydelser ikke begår selvtægt. Eksempel: Hvordan kan man i en alder af 23 have 9 domme for vold og stadig gå i det offentlige rum?
Jeg kunne nok skrive et par sider, men bliver nok desvæære nødt til at forholde mig relativt neutral til forholdene.

mange af de ting du nævner bør jo klares af andre instancer.. og uanset hvilken regering du har, vil der være et problem af en eller anden slags...

Jeg kan godt lide der ikke er en eneste der har stemt DF der hat giddet har forklare hvorfor.


BTW Mikkel, hvis du synes at V føre en liberal politk bør du nok følge bare en smule mere med i skole. ;)