BBA skrev:

Nomix skrev:

TeamBear skrev:Babybloom- du kan ikke få deca på pilleform. Der er et forsøgs anabol som hedder deca 200, hvilket indeholder nandrolone deconate i små mængder.. dette er ikke et anabolt steroid..

Testosteron kan ikke erhverves i pilleform, kun ting som evt kan stimulere produktionen deraf..

Steroider på "pilleform" - oraler kan ikke siges at være mildere overall, da de sætter et ret stort pres på leveren.

Testosteron kan godt fås i pilleform: Methyltestosteron

Jeg har nu også nogen 30mg. Striant (testosteron) og det er også i pilleform.

Folmand skrev:Angående at holde kg efter kur:

Alle mennesker har det man i bb mæssig sammenhæng kalder "fysiologisk max" - Fysiologisk max er den maksimale muskelmasse, med tilhørende lav fedtprocent, du kan holde naturligt og udelukkende ved optimering af kost, kosttilskud og træning.
eksempel: Folmand Vejer 87,5 kg nu og har ef fedtprocent på 10-11 stykker. Jeg vil estimere mit fysiologiske max til at være 90 kg med en fedtprocent på måske 9.

Har jeg et ønske om at ligge over mit fysiologiske max - så bliver jeg nødt til at "suplere" med mindre lovlige tilskud. Jeg kan suplere med disse ulovlige tilskud - og over en periode kan jeg måske opbygge 5 kg ren muskelmasse.

Når jeg så stopper med mine "ulovlige tilskud" igen - så har kroppen kun de naturlige forudsætninger - og de naturlige forudsætninger tillader mig kun at holde på 90 kg. Min endogene testosteronproduktion er endda midlertidigt hæmmet pga mine "ulovlige tilskud" og derfor vil mine kg støt og roligt falde af indtil jeg rammer mit naturlige fysiologiske max igen.

For at sætte det MEGET firkantet op: Det kan i virkeligheden ikke siges sådan men jeg prøver: En almindelig mand producerer i gennemsnit 50 mg testosteron i ugen. Testosteron er en af de primære forudsætninger for anabolisme og vedligeholdelse af muskler i kroppen. 50 mg testosteron er måske nok til at holde på 50 kg ren muskelmasse (dette er fiktivt). har vi en anden mand der kun producerer 25 mg i ugen - så kan han måske kun holde på 25 kg muskelmasse - og har vi en rigtig SUPER han så producerer han måske 75 mg og kan holde på 75 mg ren muskel. (ren muskel = muskelmasse - vand, fedt og knogler).
Substituerer du så dine naturlige 50 mg med 400 mg testosteron i ugen så kan du også holde på meget mere muskelmasse (sammenhængen mellem testosteronkoncentration og muskelmasse er ikke lineær) - men når du stopper så har du stadig kun 50 mg at gøre godt med - Så fremt din egenproduktion ikke har taget skade.
Du kan selvfølgelig ikke under nogen omstændigheder sætte det så firkantet op med 1mg = 1 kg og sådan - men bare for at illustrere det. ud over testosteron så er der masser af andre endogene faktorer der spiller ind når det omhandler muskelvækst.


De eneste der KAN have en langsigtet fordel af anabolske steroider er folk der ligger LANGT fra deres fysiologiske max. Fx hvis jeg Folmand nu havde været syg og på slavediæt i 6 måneder og nu kun vejde 65 kg.. Så kunne jeg med baggrund i min viden og brug af ulovlige, potentielt helbredsskadelige substanser skyde genvej til de 85 kg og så stoppe her - et stykke under mit fysiologiske max.
Det kunne måske nås på 3 måneder - hvorimod det ville tager mere end et år uden brug af disse ulovlige substanser.
Men det ville så være med prostata hypertrofi, testiculær atrofi og nedlukning af min egen endogene testosteronprofuktion til følge - hvilket for nogen kan være et problem og andre slipper så nemmere om det.

curls skrev:

Folmand skrev:Angående at holde kg efter kur:

Alle mennesker har det man i bb mæssig sammenhæng kalder "fysiologisk max" - Fysiologisk max er den maksimale muskelmasse, med tilhørende lav fedtprocent, du kan holde naturligt og udelukkende ved optimering af kost, kosttilskud og træning.
eksempel: Folmand Vejer 87,5 kg nu og har ef fedtprocent på 10-11 stykker. Jeg vil estimere mit fysiologiske max til at være 90 kg med en fedtprocent på måske 9.

Har jeg et ønske om at ligge over mit fysiologiske max - så bliver jeg nødt til at "suplere" med mindre lovlige tilskud. Jeg kan suplere med disse ulovlige tilskud - og over en periode kan jeg måske opbygge 5 kg ren muskelmasse.

Når jeg så stopper med mine "ulovlige tilskud" igen - så har kroppen kun de naturlige forudsætninger - og de naturlige forudsætninger tillader mig kun at holde på 90 kg. Min endogene testosteronproduktion er endda midlertidigt hæmmet pga mine "ulovlige tilskud" og derfor vil mine kg støt og roligt falde af indtil jeg rammer mit naturlige fysiologiske max igen.

For at sætte det MEGET firkantet op: Det kan i virkeligheden ikke siges sådan men jeg prøver: En almindelig mand producerer i gennemsnit 50 mg testosteron i ugen. Testosteron er en af de primære forudsætninger for anabolisme og vedligeholdelse af muskler i kroppen. 50 mg testosteron er måske nok til at holde på 50 kg ren muskelmasse (dette er fiktivt). har vi en anden mand der kun producerer 25 mg i ugen - så kan han måske kun holde på 25 kg muskelmasse - og har vi en rigtig SUPER han så producerer han måske 75 mg og kan holde på 75 mg ren muskel. (ren muskel = muskelmasse - vand, fedt og knogler).
Substituerer du så dine naturlige 50 mg med 400 mg testosteron i ugen så kan du også holde på meget mere muskelmasse (sammenhængen mellem testosteronkoncentration og muskelmasse er ikke lineær) - men når du stopper så har du stadig kun 50 mg at gøre godt med - Så fremt din egenproduktion ikke har taget skade.
Du kan selvfølgelig ikke under nogen omstændigheder sætte det så firkantet op med 1mg = 1 kg og sådan - men bare for at illustrere det. ud over testosteron så er der masser af andre endogene faktorer der spiller ind når det omhandler muskelvækst.


De eneste der KAN have en langsigtet fordel af anabolske steroider er folk der ligger LANGT fra deres fysiologiske max. Fx hvis jeg Folmand nu havde været syg og på slavediæt i 6 måneder og nu kun vejde 65 kg.. Så kunne jeg med baggrund i min viden og brug af ulovlige, potentielt helbredsskadelige substanser skyde genvej til de 85 kg og så stoppe her - et stykke under mit fysiologiske max.
Det kunne måske nås på 3 måneder - hvorimod det ville tager mere end et år uden brug af disse ulovlige substanser.
Men det ville så være med prostata hypertrofi, testiculær atrofi og nedlukning af min egen endogene testosteronprofuktion til følge - hvilket for nogen kan være et problem og andre slipper så nemmere om det.

Rigtig god post =D> =D> =D>
Nu har du sikkert trænet i nogle år og ved nogenlunde hvor din max ligger...
Men hvis man lige er begyndt, så kender man ikke sin max jo...

Og lige et spørgsmål:
Hvad med Jay cutler, coleman osv.
Ender det aldrig en kur?? er de nonstop on??
Hvis de ikke er on hele tiden, hvordan kan deres test niv. være så høj at de vejer 150 kg ren muskel???

8800 skrev:

curls skrev:

Folmand skrev:Angående at holde kg efter kur:

Alle mennesker har det man i bb mæssig sammenhæng kalder "fysiologisk max" - Fysiologisk max er den maksimale muskelmasse, med tilhørende lav fedtprocent, du kan holde naturligt og udelukkende ved optimering af kost, kosttilskud og træning.
eksempel: Folmand Vejer 87,5 kg nu og har ef fedtprocent på 10-11 stykker. Jeg vil estimere mit fysiologiske max til at være 90 kg med en fedtprocent på måske 9.

Har jeg et ønske om at ligge over mit fysiologiske max - så bliver jeg nødt til at "suplere" med mindre lovlige tilskud. Jeg kan suplere med disse ulovlige tilskud - og over en periode kan jeg måske opbygge 5 kg ren muskelmasse.

Når jeg så stopper med mine "ulovlige tilskud" igen - så har kroppen kun de naturlige forudsætninger - og de naturlige forudsætninger tillader mig kun at holde på 90 kg. Min endogene testosteronproduktion er endda midlertidigt hæmmet pga mine "ulovlige tilskud" og derfor vil mine kg støt og roligt falde af indtil jeg rammer mit naturlige fysiologiske max igen.

For at sætte det MEGET firkantet op: Det kan i virkeligheden ikke siges sådan men jeg prøver: En almindelig mand producerer i gennemsnit 50 mg testosteron i ugen. Testosteron er en af de primære forudsætninger for anabolisme og vedligeholdelse af muskler i kroppen. 50 mg testosteron er måske nok til at holde på 50 kg ren muskelmasse (dette er fiktivt). har vi en anden mand der kun producerer 25 mg i ugen - så kan han måske kun holde på 25 kg muskelmasse - og har vi en rigtig SUPER han så producerer han måske 75 mg og kan holde på 75 mg ren muskel. (ren muskel = muskelmasse - vand, fedt og knogler).
Substituerer du så dine naturlige 50 mg med 400 mg testosteron i ugen så kan du også holde på meget mere muskelmasse (sammenhængen mellem testosteronkoncentration og muskelmasse er ikke lineær) - men når du stopper så har du stadig kun 50 mg at gøre godt med - Så fremt din egenproduktion ikke har taget skade.
Du kan selvfølgelig ikke under nogen omstændigheder sætte det så firkantet op med 1mg = 1 kg og sådan - men bare for at illustrere det. ud over testosteron så er der masser af andre endogene faktorer der spiller ind når det omhandler muskelvækst.


De eneste der KAN have en langsigtet fordel af anabolske steroider er folk der ligger LANGT fra deres fysiologiske max. Fx hvis jeg Folmand nu havde været syg og på slavediæt i 6 måneder og nu kun vejde 65 kg.. Så kunne jeg med baggrund i min viden og brug af ulovlige, potentielt helbredsskadelige substanser skyde genvej til de 85 kg og så stoppe her - et stykke under mit fysiologiske max.
Det kunne måske nås på 3 måneder - hvorimod det ville tager mere end et år uden brug af disse ulovlige substanser.
Men det ville så være med prostata hypertrofi, testiculær atrofi og nedlukning af min egen endogene testosteronprofuktion til følge - hvilket for nogen kan være et problem og andre slipper så nemmere om det.

Rigtig god post =D> =D> =D>
Nu har du sikkert trænet i nogle år og ved nogenlunde hvor din max ligger...
Men hvis man lige er begyndt, så kender man ikke sin max jo...

Og lige et spørgsmål:
Hvad med Jay cutler, coleman osv.
Ender det aldrig en kur?? er de nonstop on??
Hvis de ikke er on hele tiden, hvordan kan deres test niv. være så høj at de vejer 150 kg ren muskel???

De er nu nok mere eller mindre on konstant på en cocktail af mange forskellige former for AAS samt HGH og IGF-1 samt muligvis synthol. Og det er i doser man ikke kan forholde sig til!

Der var nok en grund til at Flex Wheeler fik en ny lever eller hvordan det nu var

incognito skrev:

nosebiter92 skrev:

Lyst skrev:Okay, hvilke stoffer kommer så med ""næsten"" ingen bivirkninger? + er der ikke piller osv. man kan få som fremmer ens krops evne til at fremstille testerstroron og alt det der?

Altså nu vil jeg ikke opfordre til brug af steroider, fordi generelt skal man bare holde sig væk fra det stads. Men HVIS du absolut ville på et eller andet, er HGH (væksthormon) så ikke at foretrække? Hvis du ikke tager for meget af det, burde bivirkningerne være overkommelige. Men det er pisse dyrt og du kan sagtens risikere hvis du er uheldig, at få nogle meget meget uheldige bivirkninger.

To side spørgsmål til steroider:
Hvad betyder 16AA og 17AA? Har set det nævnt i forbindelse med orale steroider, men hvad betyder det egentlig?

Hvad betyder det når der står "EOD" efter et steroidenavn? Fx. Test W EOD? Kan ikke regne det ud.

Du vil ikke opfordre til noget, men giver alligevel et konkret forslag? Det er jo useriøst.....

Iøvrigt er sagen altså bare den at væktshormon ikke giver større muskler i trænede mænd. Det gør muligvis i gamle syge mennesker, men atså ikke i allerede raske, trænede muskler.

Og jo man kan i orincippet sagten dope sig så risikoen for bivirkninger er meget lille, problemet er jo bare at folk bliver hooket på lortet og hvis de først har prøvet det en gang uden der skete noget, så vil de gerne liiige prøve igen, for det var jo sådan set meget fedt.... Der findes bare ikke noget der hedder "en enkelt kur"!!! Og så bliver det sgu skadeligt....

nosebiter92 skrev:

8800 skrev:

curls skrev:

Folmand skrev:Angående at holde kg efter kur:

Alle mennesker har det man i bb mæssig sammenhæng kalder "fysiologisk max" - Fysiologisk max er den maksimale muskelmasse, med tilhørende lav fedtprocent, du kan holde naturligt og udelukkende ved optimering af kost, kosttilskud og træning.
eksempel: Folmand Vejer 87,5 kg nu og har ef fedtprocent på 10-11 stykker. Jeg vil estimere mit fysiologiske max til at være 90 kg med en fedtprocent på måske 9.

Har jeg et ønske om at ligge over mit fysiologiske max - så bliver jeg nødt til at "suplere" med mindre lovlige tilskud. Jeg kan suplere med disse ulovlige tilskud - og over en periode kan jeg måske opbygge 5 kg ren muskelmasse.

Når jeg så stopper med mine "ulovlige tilskud" igen - så har kroppen kun de naturlige forudsætninger - og de naturlige forudsætninger tillader mig kun at holde på 90 kg. Min endogene testosteronproduktion er endda midlertidigt hæmmet pga mine "ulovlige tilskud" og derfor vil mine kg støt og roligt falde af indtil jeg rammer mit naturlige fysiologiske max igen.

For at sætte det MEGET firkantet op: Det kan i virkeligheden ikke siges sådan men jeg prøver: En almindelig mand producerer i gennemsnit 50 mg testosteron i ugen. Testosteron er en af de primære forudsætninger for anabolisme og vedligeholdelse af muskler i kroppen. 50 mg testosteron er måske nok til at holde på 50 kg ren muskelmasse (dette er fiktivt). har vi en anden mand der kun producerer 25 mg i ugen - så kan han måske kun holde på 25 kg muskelmasse - og har vi en rigtig SUPER han så producerer han måske 75 mg og kan holde på 75 mg ren muskel. (ren muskel = muskelmasse - vand, fedt og knogler).
Substituerer du så dine naturlige 50 mg med 400 mg testosteron i ugen så kan du også holde på meget mere muskelmasse (sammenhængen mellem testosteronkoncentration og muskelmasse er ikke lineær) - men når du stopper så har du stadig kun 50 mg at gøre godt med - Så fremt din egenproduktion ikke har taget skade.
Du kan selvfølgelig ikke under nogen omstændigheder sætte det så firkantet op med 1mg = 1 kg og sådan - men bare for at illustrere det. ud over testosteron så er der masser af andre endogene faktorer der spiller ind når det omhandler muskelvækst.


De eneste der KAN have en langsigtet fordel af anabolske steroider er folk der ligger LANGT fra deres fysiologiske max. Fx hvis jeg Folmand nu havde været syg og på slavediæt i 6 måneder og nu kun vejde 65 kg.. Så kunne jeg med baggrund i min viden og brug af ulovlige, potentielt helbredsskadelige substanser skyde genvej til de 85 kg og så stoppe her - et stykke under mit fysiologiske max.
Det kunne måske nås på 3 måneder - hvorimod det ville tager mere end et år uden brug af disse ulovlige substanser.
Men det ville så være med prostata hypertrofi, testiculær atrofi og nedlukning af min egen endogene testosteronprofuktion til følge - hvilket for nogen kan være et problem og andre slipper så nemmere om det.

Rigtig god post =D> =D> =D>
Nu har du sikkert trænet i nogle år og ved nogenlunde hvor din max ligger...
Men hvis man lige er begyndt, så kender man ikke sin max jo...

Og lige et spørgsmål:
Hvad med Jay cutler, coleman osv.
Ender det aldrig en kur?? er de nonstop on??
Hvis de ikke er on hele tiden, hvordan kan deres test niv. være så høj at de vejer 150 kg ren muskel???

De er nu nok mere eller mindre on konstant på en cocktail af mange forskellige former for AAS samt HGH og IGF-1 samt muligvis synthol. Og det er i doser man ikke kan forholde sig til!

Der var nok en grund til at Flex Wheeler fik en ny lever eller hvordan det nu var

For ikke at glemme insulin...

incognito skrev:For det første: Atrofi betyder tab af muskemasse. Ordet du ville have brugt er hyperplsi og nej, herken væksthormon eller IGF har vist sig at have nogen påvirkning af fiberantallet. Der er lavet studier på elitebodybuildere, som angiveligt har brugt meget af alt hvad der er anabolsk. De havde marginalt flere fibre end almindelige mennesker og bodybuildere af lavere klasse, men med et angiveligt tilsvarende misbrug og det er blevet tolket som værende mest sandsynligt at at det lidt større fiberantal i elitebodybuilderne er noget de har haft fra starten og i virkeligheden er det der har gjort at de er blevet elite istedet for subelite.
For det andet: HGH gør kun knoglerne større, hvis vækstzonerne i knogler ikke er lukket, altså før 17-20 års alderen. Derudover giver det kun vækst i brusken i visse dele af kroppen (næse, ører, kæbespids). Der er dog nogle ting der tyder på at det kan øge proteinsyntesen i sener.
HGH er lipolytisk, uden at brænde så meget muskel som T3/T4 eller DNP og mange oplever en opkvikkende eller forfriskende effekt. Dét er grunden til at folk tager det. Effekterne på brusk og sener kan muligvis være emd ti lat holde skader stangen også.

TeamBear skrev:

nosebiter92 skrev:

8800 skrev:

curls skrev:

Folmand skrev:Angående at holde kg efter kur:

Alle mennesker har det man i bb mæssig sammenhæng kalder "fysiologisk max" - Fysiologisk max er den maksimale muskelmasse, med tilhørende lav fedtprocent, du kan holde naturligt og udelukkende ved optimering af kost, kosttilskud og træning.
eksempel: Folmand Vejer 87,5 kg nu og har ef fedtprocent på 10-11 stykker. Jeg vil estimere mit fysiologiske max til at være 90 kg med en fedtprocent på måske 9.

Har jeg et ønske om at ligge over mit fysiologiske max - så bliver jeg nødt til at "suplere" med mindre lovlige tilskud. Jeg kan suplere med disse ulovlige tilskud - og over en periode kan jeg måske opbygge 5 kg ren muskelmasse.

Når jeg så stopper med mine "ulovlige tilskud" igen - så har kroppen kun de naturlige forudsætninger - og de naturlige forudsætninger tillader mig kun at holde på 90 kg. Min endogene testosteronproduktion er endda midlertidigt hæmmet pga mine "ulovlige tilskud" og derfor vil mine kg støt og roligt falde af indtil jeg rammer mit naturlige fysiologiske max igen.

For at sætte det MEGET firkantet op: Det kan i virkeligheden ikke siges sådan men jeg prøver: En almindelig mand producerer i gennemsnit 50 mg testosteron i ugen. Testosteron er en af de primære forudsætninger for anabolisme og vedligeholdelse af muskler i kroppen. 50 mg testosteron er måske nok til at holde på 50 kg ren muskelmasse (dette er fiktivt). har vi en anden mand der kun producerer 25 mg i ugen - så kan han måske kun holde på 25 kg muskelmasse - og har vi en rigtig SUPER han så producerer han måske 75 mg og kan holde på 75 mg ren muskel. (ren muskel = muskelmasse - vand, fedt og knogler).
Substituerer du så dine naturlige 50 mg med 400 mg testosteron i ugen så kan du også holde på meget mere muskelmasse (sammenhængen mellem testosteronkoncentration og muskelmasse er ikke lineær) - men når du stopper så har du stadig kun 50 mg at gøre godt med - Så fremt din egenproduktion ikke har taget skade.
Du kan selvfølgelig ikke under nogen omstændigheder sætte det så firkantet op med 1mg = 1 kg og sådan - men bare for at illustrere det. ud over testosteron så er der masser af andre endogene faktorer der spiller ind når det omhandler muskelvækst.


De eneste der KAN have en langsigtet fordel af anabolske steroider er folk der ligger LANGT fra deres fysiologiske max. Fx hvis jeg Folmand nu havde været syg og på slavediæt i 6 måneder og nu kun vejde 65 kg.. Så kunne jeg med baggrund i min viden og brug af ulovlige, potentielt helbredsskadelige substanser skyde genvej til de 85 kg og så stoppe her - et stykke under mit fysiologiske max.
Det kunne måske nås på 3 måneder - hvorimod det ville tager mere end et år uden brug af disse ulovlige substanser.
Men det ville så være med prostata hypertrofi, testiculær atrofi og nedlukning af min egen endogene testosteronprofuktion til følge - hvilket for nogen kan være et problem og andre slipper så nemmere om det.

Rigtig god post =D> =D> =D>
Nu har du sikkert trænet i nogle år og ved nogenlunde hvor din max ligger...
Men hvis man lige er begyndt, så kender man ikke sin max jo...

Og lige et spørgsmål:
Hvad med Jay cutler, coleman osv.
Ender det aldrig en kur?? er de nonstop on??
Hvis de ikke er on hele tiden, hvordan kan deres test niv. være så høj at de vejer 150 kg ren muskel???

De er nu nok mere eller mindre on konstant på en cocktail af mange forskellige former for AAS samt HGH og IGF-1 samt muligvis synthol. Og det er i doser man ikke kan forholde sig til!

Der var nok en grund til at Flex Wheeler fik en ny lever eller hvordan det nu var

For ikke at glemme insulin...

Eftersom at reglerne for at deltage i Mr. Olympia og sådan er at du ikke må anvende ulovlige midler, er det højst usansynligt at de anvender disse, og hvis de i så fald gjorde det off season i bulkeperioder, og ikke op til konkurrencer, ville deres muskelmasse jo falde drastisk grundet det lave testniveau? . Desuden, er det muligt at stimulere din egen test. produktion så hurtigt op på normal efter endt kur, at du kan beholde dine unaturlige gaines, m. den rigtige post cycle..

nosebiter92 skrev:

incognito skrev:For det første: Atrofi betyder tab af muskemasse. Ordet du ville have brugt er hyperplsi og nej, herken væksthormon eller IGF har vist sig at have nogen påvirkning af fiberantallet. Der er lavet studier på elitebodybuildere, som angiveligt har brugt meget af alt hvad der er anabolsk. De havde marginalt flere fibre end almindelige mennesker og bodybuildere af lavere klasse, men med et angiveligt tilsvarende misbrug og det er blevet tolket som værende mest sandsynligt at at det lidt større fiberantal i elitebodybuilderne er noget de har haft fra starten og i virkeligheden er det der har gjort at de er blevet elite istedet for subelite.
For det andet: HGH gør kun knoglerne større, hvis vækstzonerne i knogler ikke er lukket, altså før 17-20 års alderen. Derudover giver det kun vækst i brusken i visse dele af kroppen (næse, ører, kæbespids). Der er dog nogle ting der tyder på at det kan øge proteinsyntesen i sener.
HGH er lipolytisk, uden at brænde så meget muskel som T3/T4 eller DNP og mange oplever en opkvikkende eller forfriskende effekt. Dét er grunden til at folk tager det. Effekterne på brusk og sener kan muligvis være emd ti lat holde skader stangen også.

Så du tror udelukkende BB'ere bruger det for den opkvikkende effekt og for at forhindre skader? I så fald er det da en ekstremt dyr og farlig vane

BodyBlom skrev:

incognito skrev:For det første: Atrofi betyder tab af muskemasse. Ordet du ville have brugt er hyperplsi og nej, herken væksthormon eller IGF har vist sig at have nogen påvirkning af fiberantallet. Der er lavet studier på elitebodybuildere, som angiveligt har brugt meget af alt hvad der er anabolsk. De havde marginalt flere fibre end almindelige mennesker og bodybuildere af lavere klasse, men med et angiveligt tilsvarende misbrug og det er blevet tolket som værende mest sandsynligt at at det lidt større fiberantal i elitebodybuilderne er noget de har haft fra starten og i virkeligheden er det der har gjort at de er blevet elite istedet for subelite.
For det andet: HGH gør kun knoglerne større, hvis vækstzonerne i knogler ikke er lukket, altså før 17-20 års alderen. Derudover giver det kun vækst i brusken i visse dele af kroppen (næse, ører, kæbespids). Der er dog nogle ting der tyder på at det kan øge proteinsyntesen i sener.
HGH er lipolytisk, uden at brænde så meget muskel som T3/T4 eller DNP og mange oplever en opkvikkende eller forfriskende effekt. Dét er grunden til at folk tager det. Effekterne på brusk og sener kan muligvis være emd ti lat holde skader stangen også.

Du skriver at HGH muligvis ville kunne holde igen på skader, hvad med gigt?

TeamBear skrev:Eftersom at reglerne for at deltage i Mr. Olympia og sådan er at du ikke må anvende ulovlige midler, er det højst usansynligt at de anvender disse

BodyBlom skrev:

incognito skrev:

BodyBlom skrev:

incognito skrev:For det første: Atrofi betyder tab af muskemasse. Ordet du ville have brugt er hyperplsi og nej, herken væksthormon eller IGF har vist sig at have nogen påvirkning af fiberantallet. Der er lavet studier på elitebodybuildere, som angiveligt har brugt meget af alt hvad der er anabolsk. De havde marginalt flere fibre end almindelige mennesker og bodybuildere af lavere klasse, men med et angiveligt tilsvarende misbrug og det er blevet tolket som værende mest sandsynligt at at det lidt større fiberantal i elitebodybuilderne er noget de har haft fra starten og i virkeligheden er det der har gjort at de er blevet elite istedet for subelite.
For det andet: HGH gør kun knoglerne større, hvis vækstzonerne i knogler ikke er lukket, altså før 17-20 års alderen. Derudover giver det kun vækst i brusken i visse dele af kroppen (næse, ører, kæbespids). Der er dog nogle ting der tyder på at det kan øge proteinsyntesen i sener.
HGH er lipolytisk, uden at brænde så meget muskel som T3/T4 eller DNP og mange oplever en opkvikkende eller forfriskende effekt. Dét er grunden til at folk tager det. Effekterne på brusk og sener kan muligvis være emd ti lat holde skader stangen også.

Du skriver at HGH muligvis ville kunne holde igen på skader, hvad med gigt?

Det er et interessant spørgsmål... Jeg tror desværre ikke det kan besvares endnu. Der findes mange gigtformer og i mange forskellige stadier og de skyldes mange forskellige ting. Det skal ikke kunne afvises at væksthormon og IGF kan hjælpe på nogen af dem, men det er stadig på et spekulativt stadie...

Du skulle ikke ligge inde med nogle artikler omkring dette?? Ville bare super fedt hvis jeg kunne læse lidt om det. Har nemlig selv gigt i begge hofter.

Karl Æg skrev:

TeamBear skrev:Eftersom at reglerne for at deltage i Mr. Olympia og sådan er at du ikke må anvende ulovlige midler, er det højst usansynligt at de anvender disse

Nej, det er højst sandsynligt at de anvender dem. Så stor bliver man altså ikke på havregryn og letmælk, I'm sorry.

Dingo skrev:Jo de bruger lortet. Også selvom de er toppen af poppen indefor konkurencerne.

Du skal tænke på at de ved helt 100% hvornår de skal køre deres kure for ikke at blive knaldet ved eventuelle tests.
Det har de 400% styr på

TeamBear skrev:

Karl Æg skrev:

TeamBear skrev:Eftersom at reglerne for at deltage i Mr. Olympia og sådan er at du ikke må anvende ulovlige midler, er det højst usansynligt at de anvender disse

Nej, det er højst sandsynligt at de anvender dem. Så stor bliver man altså ikke på havregryn og letmælk, I'm sorry.

jeg er også sikker på at de HAR anvendt dem , men tror ikke på at de anvender de år hvor de ligger så højt på listerne, og slet ikke op til konkurrence..

TeamBear skrev:jeg er også sikker på at de HAR anvendt dem , men tror ikke på at de anvender de år hvor de ligger så højt på listerne, og slet ikke op til konkurrence..

incognito skrev:De bliver testet for vanddrivende medicin, efter momo døde og mike matarazzo gså var ved at tage biletten, men TeamBear, hvis du tror at Olypmia deltagerne er clean, så har jeg et lille tårn i paris jeg gerne vil sælge dig......

Folmand skrev:

Dingo skrev:Jo de bruger lortet. Også selvom de er toppen af poppen indefor konkurencerne.

Du skal tænke på at de ved helt 100% hvornår de skal køre deres kure for ikke at blive knaldet ved eventuelle tests.
Det har de 400% styr på

BodyBlom skrev:

TeamBear skrev:

Folmand skrev:

Dingo skrev:Jo de bruger lortet. Også selvom de er toppen af poppen indefor konkurencerne.

Du skal tænke på at de ved helt 100% hvornår de skal køre deres kure for ikke at blive knaldet ved eventuelle tests.
Det har de 400% styr på

Nu er det sådan at MR Olympia deltagere IKKE bliver testet, og derfor behøver de ikke spekulere i at stille op clean - Tvært i mod. Konkurrencetiden er nok der hvor de kører ALLER hårdest på med stoffer til at få dem til at fremstå allermest vasculære, store, hårde og definerede.[/quote

Hvor ved du fra de ikke bliver testet?

TeamBear, det er 100% sikkert. Det er da ren logik

TeamBear skrev:

BodyBlom skrev:

TeamBear skrev:

Folmand skrev:

Dingo skrev:Jo de bruger lortet. Også selvom de er toppen af poppen indefor konkurencerne.

Du skal tænke på at de ved helt 100% hvornår de skal køre deres kure for ikke at blive knaldet ved eventuelle tests.
Det har de 400% styr på

Nu er det sådan at MR Olympia deltagere IKKE bliver testet, og derfor behøver de ikke spekulere i at stille op clean - Tvært i mod. Konkurrencetiden er nok der hvor de kører ALLER hårdest på med stoffer til at få dem til at fremstå allermest vasculære, store, hårde og definerede.[/quote

Hvor ved du fra de ikke bliver testet?

TeamBear, det er 100% sikkert. Det er da ren logik

nej, det er ikke ren logik.. kan godt være at jeg måske har en overromantiseret opfattelse mht. om de ikke anvender overhovedet.. Men det virker helt absurd at de slet ikke skulle blive testet.. så er det jo nærmere et spørgsmål om hvis receptorer er længst tid om at opbygge "tolerance" overfor div. anabolske steroider. og hvem der tør gå længst mht. overdosering osv.

8800 skrev:

TeamBear skrev:

BodyBlom skrev:

TeamBear skrev:

Folmand skrev:

Dingo skrev:Jo de bruger lortet. Også selvom de er toppen af poppen indefor konkurencerne.

Du skal tænke på at de ved helt 100% hvornår de skal køre deres kure for ikke at blive knaldet ved eventuelle tests.
Det har de 400% styr på

Nu er det sådan at MR Olympia deltagere IKKE bliver testet, og derfor behøver de ikke spekulere i at stille op clean - Tvært i mod. Konkurrencetiden er nok der hvor de kører ALLER hårdest på med stoffer til at få dem til at fremstå allermest vasculære, store, hårde og definerede.[/quote

Hvor ved du fra de ikke bliver testet?

TeamBear, det er 100% sikkert. Det er da ren logik

nej, det er ikke ren logik.. kan godt være at jeg måske har en overromantiseret opfattelse mht. om de ikke anvender overhovedet.. Men det virker helt absurd at de slet ikke skulle blive testet.. så er det jo nærmere et spørgsmål om hvis receptorer er længst tid om at opbygge "tolerance" overfor div. anabolske steroider. og hvem der tør gå længst mht. overdosering osv.

Ja.

Men også hvem der er den største træningsfreak når det gælder dedikation, gener og helbred!

TeamBear skrev:

BodyBlom skrev:

TeamBear skrev:

Folmand skrev:

Dingo skrev:Jo de bruger lortet. Også selvom de er toppen af poppen indefor konkurencerne.

Du skal tænke på at de ved helt 100% hvornår de skal køre deres kure for ikke at blive knaldet ved eventuelle tests.
Det har de 400% styr på

Nu er det sådan at MR Olympia deltagere IKKE bliver testet, og derfor behøver de ikke spekulere i at stille op clean - Tvært i mod. Konkurrencetiden er nok der hvor de kører ALLER hårdest på med stoffer til at få dem til at fremstå allermest vasculære, store, hårde og definerede.[/quote

Hvor ved du fra de ikke bliver testet?

TeamBear, det er 100% sikkert. Det er da ren logik

nej, det er ikke ren logik.. kan godt være at jeg måske har en overromantiseret opfattelse mht. om de ikke anvender overhovedet.. Men det virker helt absurd at de slet ikke skulle blive testet.. så er det jo nærmere et spørgsmål om hvis receptorer er længst tid om at opbygge "tolerance" overfor div. anabolske steroider. og hvem der tør gå længst mht. overdosering osv.

incognito skrev:

TeamBear skrev:

BodyBlom skrev:

TeamBear skrev:

Folmand skrev:

Dingo skrev:Jo de bruger lortet. Også selvom de er toppen af poppen indefor konkurencerne.

Du skal tænke på at de ved helt 100% hvornår de skal køre deres kure for ikke at blive knaldet ved eventuelle tests.
Det har de 400% styr på

Nu er det sådan at MR Olympia deltagere IKKE bliver testet, og derfor behøver de ikke spekulere i at stille op clean - Tvært i mod. Konkurrencetiden er nok der hvor de kører ALLER hårdest på med stoffer til at få dem til at fremstå allermest vasculære, store, hårde og definerede.[/quote

Hvor ved du fra de ikke bliver testet?

TeamBear, det er 100% sikkert. Det er da ren logik

nej, det er ikke ren logik.. kan godt være at jeg måske har en overromantiseret opfattelse mht. om de ikke anvender overhovedet.. Men det virker helt absurd at de slet ikke skulle blive testet.. så er det jo nærmere et spørgsmål om hvis receptorer er længst tid om at opbygge "tolerance" overfor div. anabolske steroider. og hvem der tør gå længst mht. overdosering osv.

Der bliver kun testet for vanddrivende medicin til olympia, det er 100% sikkert... Og du kan også godt regne med at de er så smækfyldt med krudt på scenen at andre mennesker kunne tage på af at skyde deres pis ind i musklerne.

Har du nogensinde hørt om nogen der er blevet smidt ud for at bruge krudt til olympia? nej vel... det synes du ikke får nogle klokker til at ringe?

Selv i Danmark, hvor der faktisk bliver testet til DM er BB'erne så benhårdt tanket op med krudt, velvidende at de kan blive taget i test... Olympia deltagere er rutinemæssigt på 5-10 androgener i ugen, og 100 vis af enheder vækst, IGF og insulin om ugen.. At dopingteste til olympia svarer til at dele fartbøder ud til Indy500..... Flere af deltagerne indrømmer det endda på nogle af de boards de skriver på.