Har du fortrudt din(e) tatovering(er)?

Spørgsmålet er simpelt. Jeg spørger af interesse da jeg er fascineret af tatoveringer, men har ikke nogen selv.
Hvis der er noget du vil uddybe til dit svar eller har noget på hjerte så er alle kommentare velkomne.
Du kan evt. Fortælle om din alder, hvornår du fik dine tusser, hvorfor du fortryder dem eller måske hvorfor du stadig er glad for dem

Jeg har ikke fortrudt en eneste af mine, og jeg har nogle virkelig dumme nogen. I bagklogskabens ulidelige klarlys, kan man jo altid forestille sig at have truffet andre valg, men hey... fuck it. Mine tusser er en del af mig, og fortæller noget om hvem jeg var da de blev lavet.

Jeg har nogle stykker efterhånden, og jeg fortryder heller ikke en eneste.
Min første var ret fjollet, og jeg havde slet ikke gennemtænkt det. Jeg gik blot ind fra gaden og spurgte om de havde tid.
Uden nogle overvejelser fik jeg skrevet La Vida Loca, jeg ved i dag stadig ikke hvorfor.

Det eneste jeg fortryder var at jeg ikke har fået den lavet et andet sted. Jeg betalte vidst 2000 kr. for noget der burde koste det halve, og så er selve udførselen af tatoveringen er ikke engang 1000 kr. værd.

Mit råd er at man overvejer det man vil have lavet en del, og så finder en god og dygtig tatovør. Det betyder meget når man skal kigge på det i 60-70 år.

Jeg fortryder ingen af mine. Det eneste jeg fortryder er at skriften er for lille på en mindetatovering jeg fik lavet på skulderen for ca 7 år siden. Det er efterhånden lidt svært at tyde den - hvis man ikke ved hvad der står og kan læse italiensk...
Det betyder dog ikke så meget, jeg ved hvad der står og den har stadig samme betydning som dengang. Det skal dog ikke udelukkes at den bliver piftet lidt op på et tidspunkt.

Jeg har ikke fortrudt nogen af mine. Har begge arme og patter tusset full ..

Jeg fik den første som 19 årig, det var bare en lille grim Tribal, og dén fortrød jeg ret tidligt,
så jeg fik den dækket med en større tus.. I dag er jeg 35 og har en del tusser, ingen af dem har jeg siden fortrudt

Jeg fik min første da jeg var 18, og jeg har efterhånden en del åndede tatoveringer. Jeg fortryder intet. ELSK DET - DRÆB DET.

Interessant med så mange gode svar! Tak for det

Og positivt at så få af jer haar fortrudt.
Kunne dog godt savne et åbenhjertigt indlæg fra en der faktisk fortryder.

Har en jeg fortryder

Skal nok have den fjernet en dag, men lige pt. er jeg stadig studerende så midlerne bliver ikke brugt på at få fjernet den, så slem er den heller ikke..

Det var en 'classic' efternavn tatovering jeg fik da jeg var 18, godt 7 år siden

Jeg har kun en... Den dækker så en større del af kroppen :whistle:

Det eneste jeg fortryder en lille smule, er at starten på min ene arm blev tegnet af en anden, end ham der har tegnet resten.

Det hele er tusset af samme fyr, men det er bare en anden der har tegnet starten af den.
Og det ser pisse godt ud. Jeg fortryder overhovedet ikke at have fået den lavet.
Jeg gad bare godt personligt at det hele var lavet af samme mand. Men det er nok bare mig :Â´)

Har ikke nogen jeg fortryder.

Er tusset på begge underarme og hænder, kravebenet og ryggen :-)

I skal også være velkomne til at poste billeder. Kunne være spændende at se hvad i har fået lavet

Flakes skrev:Har en jeg fortryder Skal nok have den fjernet en dag, men lige pt. er jeg stadig studerende så midlerne bliver ikke brugt på at få fjernet den, så slem er den heller ikke..

Det var en 'classic' efternavn tatovering jeg fik da jeg var 18, godt 7 år siden

I stedet for at fjerne den, så tilføj 'årgang' + 'postnummer-4-Leif' i gothic font - det er vidst en sikker vinder hos de fleste piger!

Den største tatovering man kan have pt . Er IKKE at have een ... Alle har jo ! Så det er individuelt at lade vær :lol:

Jeg er 25 og har 5 stjerner på foden - fik dem da jeg blev 18, bare fordi jeg kunne. Og nu er de der bare.

Lidt over et år efter jeg oprettede dette topic, har jeg så fået min første tatovering.
Er mega glad for jeg valgte at få den

Hackett skrev:Den største tatovering man kan have pt . Er IKKE at have een ... Alle har jo ! Så det er individuelt at lade vær

Man bliver jo tatoveret for at skille sig ud:)

sjonas skrev:
Hackett skrev:Den største tatovering man kan have pt . Er IKKE at have een ... Alle har jo ! Så det er individuelt at lade vær

Man bliver jo tatoveret for at skille sig ud:)

Just FYI, så er det et gammelt topic jeg har taget op igen. (hvorfor han måske ikke ser dit svar)
Men i mit tilfælde er det nu blot fordi jeg synes det er fedt. Hvis andre synes det ser fedt ud er det selvfølgelig nice, men det er ikke derfor jeg fik det

Jeg har ingen og mener at tatoveringer er tegn på lav social status.

taler skrev:Jeg har ingen og mener at tatoveringer er tegn på lav social status.

Lav social status er fucking fedt.

taler skrev:Jeg har ingen og mener at tatoveringer er tegn på lav social status.

Cheers brah

taler skrev:Jeg har ingen og mener at tatoveringer er tegn på lav social status.

Tror du skal til at få hoved ud af de firsere du sidder fanget i. I dag er tatoveringer stort set alle mands eje, høj som lav. Hvilket nok også er grunden til at nogle folk bliver tatoveret i hele hoved. Den er den eneste måde du kan skille dig ud på med en tatovering. Personligt har jeg ikke nogen da 1/ jeg er allergiker og har ikke lyst til at få fjernet store mængder hud og kød hvis det viser sig at jeg ikke kan tåle den ink de bruger 2/ i halvfemserne begyndt det at blive normalt at blive tatoveret og hvem fanden gider at være normal?

Eksemplet med kong Frederik den 9 og hans tatoveringer er partikulært, dvs. et eksempel der ikke repræsenter helheden, men skiller sig ud fra den.

Det er korrekt, at mange flere i dag har tatoveringer end da far var dreng ;) Men det kunne være lidt interessant at se talmateriale over, hvor mange personer fra social gruppe 1 der er tatoveret i forhold til fra socialgruppe 5. Sådan statistisk materiale er sikkert ikke tilgængeligt, men mon ikke det ville bekræfte min hypotese om, at tatoveringer er mest udbredt blandt underdanmark, og hvorfor så det?

Præmissen for det udsagns kunne jo være, at tatoveringer er et eksempel på korttidstænkning, hvilket netop kendetegner de lavere socialgrupper, der typisk ikke har habitus til at tænke langsigtet, som man f.eks. gør ved uddannelse.

At man fremhæver Kong Frederik den 9 svarer til at påstå, at rygning ikke er farligt, fordi man kender en pensionist der har røget hele sig liv - useriøst. (Enkeltstående tilfælde er og bliver enkeltstående tilfælde.)

A Menace To Chicken skrev:
taler skrev:Jeg har ingen og mener at tatoveringer er tegn på lav social status.

Lav social status er fucking fedt.

Og skål på det :drink:

Proletarian life 4 evaaaaarh :mrgreen:

taler skrev:
Præmissen for det udsagns kunne jo være, at tatoveringer er et eksempel på korttidstænkning, hvilket netop kendetegner de lavere socialgrupper, der typisk ikke har habitus til at tænke langsigtet, som man f.eks. gør ved uddannelse.

Problemet er bare at din præmis er forkert.
Din præmis er baseret på din egen subjektive opfattelse af hvad, der får folk til at lade sig tatovere.
Virkeligheden er dog, at tatoveringerne der laves i dag, er lige så originale som den mangfoldige gruppe, der får dem lavet.
Måske du med tiden udvider din horisont, who knows?

"[...] the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him." Leo Tolstoy

Fik tatoveret "singlepik" i panden sidste år på skanderbronx. Men nej fortryder den ikke.

Lucas1994 skrev:Virkeligheden er dog, at tatoveringerne der laves i dag, er lige så originale som den mangfoldige gruppe, der får dem lavet.

Det hører man mange sige, men er der belæg for det?

Som jeg skrev tidligere, så er der ikke talmateriale til at påvise en eventuel sammenhæng mellem tatoveringer og f.eks. uddannelse. Derfor undrer det mig, at du udtaler dig så skråsikkert, for hvor ved du fra, at det er tale om denne "mangfoldige gruppe" og at der ikke er statistisk sammenhæng mellem de førnævnte forhold - tatoveringer og uddannelse?

A Menace To Chicken skrev:
taler skrev:Jeg har ingen og mener at tatoveringer er tegn på lav social status.

Lav social status er fucking fedt.

Ned og ligge i mudret med pøblen. Elsker det.

taler skrev:
Lucas1994 skrev:Virkeligheden er dog, at tatoveringerne der laves i dag, er lige så originale som den mangfoldige gruppe, der får dem lavet.

Det hører man mange sige, men er der belæg for det?

Som jeg skrev tidligere, så er der ikke talmateriale til at påvise en eventuel sammenhæng mellem tatoveringer og f.eks. uddannelse. Derfor undrer det mig, at du udtaler dig så skråsikkert, for hvor ved du fra, at det er tale om denne "mangfoldige gruppe" og at der ikke er statistisk sammenhæng mellem de førnævnte forhold - tatoveringer og uddannelse?

http://www.kristeligt-dagblad.dk/danmar ... debilledet

Ydermere, så er der også talrige eksempler på tatoverede mennesker af rimelig høj social status:
Fodboldspillere: Beckham, Sergio Ramos, Neymar, Messi, Quaresma og jeg kan for alvor blive ved her!
Men det er også rockstjerner og andet godtfolk.
Altså, der er mange forskellige typer mennesker der har dem. Og det er helt fint at du ikke vil have nogen selv, det respektere jeg.
Hvad jeg dog har svært ved at tage seriøst er din forudindtagethed, da den rammer helt skævt.

Har du fortrudt din(e) tatovering(er)?

Har du fortrudt din(e) tatovering(er)

Brugere online