hvem doper sig?

Nr 2 vil man også få forklaret i Pumping Iron som jo er en Doku-Drama og senere hen, har han forklaret at det bare var noget de fandt på i filmen

Taurus skrev:Beretning nr. 2:
En ung mand stillede første gang op til konkurrence og så sit snit til at modtage råd fra Arnold, da dette var hans første gang på podiet.
Han ønskede Arnold's råd om hvorledes han klarede sig bedst i konkurrencesituationen.
Arnold's svar var enkelt og sarkastisk: "Stil dig op så dommerne kan se dig, spænd igennem alt hvad du kan og lav alle former for grimasser samtidig med at du skriger og brøler ud i hele salen. Så bliver de nemlig bange og du er sikker på at vinde!"
Arnold skulle angiveligt efterfølgende have vendt ryggen til manden og gået derfra samtidig med at han lavmælt sagde "Sikken en idiot - at tro på sådan noget lort" - og morede sig så kosteligt over det.

Den har jeg også hørt, arnold snakker vist selv om det i Pumping Iron.. Kan godt være det er "ondt" men det skader ikke nogen og det er jo bare lavet i sjov.. Folk må også godt tænke selv og følge med i hvad der sker omkring dem. Hvis begynderen nu havde set lidt konkurencer ville han hurtigt erfare at ingen ter sig så åndssvagt på en scene

EDIT. Ok ved så ikke om det er løgn som nogen siger (pga. dokudramaet), for kan ikke huske hvad han præcist siger om det på dvd'en..

Har aldrig så meget som overvejet det. Mit mål lige fra dag 1. da jeg startede 17. jan 1998 har været at se hvor langt jeg kunne nå uden. Og det var fandme ret langt, så de kan godt pakke deres medikamenter sammen. Det er ikke noget for mig.

Sjovt der ikke er flere som står ved deres doping forbrug, kommer add på det forkerte tidspunkt så ryger folk vel ud af deres center pga de har ædt birkis, eller røget hash, enda drukket for meget kaffe =D>

Hvis at add kom til vores center så ville jeg bare skride, jeg tar ikke noget som jeg ikke må, men jeg gider ikke som alm motionist finde mig i deres chikane, men jeg træner bare i det tætteste center nu, næste center er 17km væk

BB1! skrev:
Musclesmurf skrev:fuldstændig enig med dingo. det er ikke en uge siden, en bruger spurgte til stanozolol som slankemiddel
essensen siger nu selv, at tests ikke kan bruges som bevis, men "at man tydeligt kan se".....!
Tjae, så er vi vel tilbage, hvor vi startede. Man kan omkostningsfrit anklage andre for brug af AS. Omkostningsfrit for anklageren, vel at mærke, men bestemt ikke for den anklagede. I den aktuelle sag er der fremsat beskyldninger, som i usa straks ville medføre retssag om bagvaskelse og injurier. Sådan er det ikke her, - og uanset, hvad den anklagede gør for at rense sig, vil responsen ( hos nogle ) være: Der går ikke røg af en brand....
Teoretisk, - og dette er blot teoretisk, - kunne man så foresille sig, at en anden person har været herinde og se den angrebnes navn, log og evt hentet billeder fra den anklagedes galleri, eller på anden vis have været i besiddelse af billeder af den anklagede ( klubkammerat, eller private venner, eller fundet på andre sites som Myspace,Facebook o lign ), og kunne denne person, med disse data i hænde så ikke, - teoretisk, - være i stand til at udgive sig for at være den omtalte ? Det tror jeg nok. Jeg siger ikke, det forholder sig sådan, men anlægger blot det synspunkt, fremfor at falde for den første indskydeelse.
Ville man ikke, hvis man blev anklaget for noget så groft / kriminelt, ikke tage endog gevaldigt til genmæle ??? Jeg ville, - også selv om det ville være formålsløst, hvis "man aligevel altid kan se"... Men jeg ville prøve. Er det sket ????
Jeg ønsker slet ikke at tage parti i sagen, jeg kender ingen af de implicerede, og har end ikke set det andet site, hvor "beviserne" skulle befinde sig. Jeg beder bar om, at man nok jagter AS i vores sport, men at man gør det udfra faktuelle forhold, som ikke kan modbevises, hvilket jeg som nævnt mener, den aktuelle sag kan, om ikke andet så i teoren. Anklager mod andre kan have enorme konsekvenser, - for en selv, og for den, man angriber. "Vær mod andre, som du ønsker de skal være mod dig og dine". Ja, hov, der lod jeg mig vist helt rive med

ELLER!

Man kunne forestille sig, ud på de stille nattetimer, når det er lidt sløjt med aktiviteten hos CIA, at der har siddet en lille, fedtet agent-type og surfet efter terrorister på internettet og stirret sig sur på stakkels, intetanende Odysseus. Den lille, fedtede agent-type har herefter iværksat en større overvågning der involverer både ECHELON, NSA og NASA for at få fingre i billeder, så han kunne "frame" den intetanende Odyssesus, der frejdigt hopper gennem skoven for at aflevere en dejlig madjurv til sin syge bedstemor. Hvad han ikke ved er, at i sammen sekund undergår den lille, fedtete CIA-mand plastiske operationer for at fuldende sit nederdrægtige rænkespil: Han ligner nu Odysseus på en prik! HA!

MEN først nu lavede den snedige agent sit virkelige mesterstykke: Han gik 3 år tilbage i tiden og oprettede en bruger på BH i intetanende Odysseus's navn, postede billederne han fandt på bb.dk (flere år inde i fremtiden) og "indrømmede" dopingmisbrug på vegne af den intetanende Odyssesus, der først flere år senere skulle oprette sin allerede misbrugte og tilsølede bb.dk-profil: Odysseus.

Kudos til agenten! Det er sgu godt tænkt! Ikke noget at sige til, at folk tror, vi har været på månen...

Hahahaha, omg I cannot stop ROFLing. Det er noget af det sjoveste jeg længe har læst.

BB.dk minder jo blot om DBFF. Officielt antidoping, internt en lidt anden sag. Ellers ville der ske en oprydning hos Eliteteamet.
Det må forøvrigt være lavmålet af usselhed at lyve om sit forbrug overfor andre. De krudtere gør dog så også ofte et eller andet galt hvis der overhovedet er nogen tvivl om de er dopet eller ej... hint hint.

Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden :whistle:

-igor- skrev:Sjovt der ikke er flere som står ved deres doping forbrug, kommer add på det forkerte tidspunkt så ryger folk vel ud af deres center pga de har ædt birkis, eller røget hash, enda drukket for meget kaffe =D>

Hvis at add kom til vores center så ville jeg bare skride, jeg tar ikke noget som jeg ikke må, men jeg gider ikke som alm motionist finde mig i deres chikane, men jeg træner bare i det tætteste center nu, næste center er 17km væk

Hvorfor er det chikane at de vil sikre at centeret er doping frit?

TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

essensen skrev:
TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

Og hvad endte den diskution egentligt med? At der bare bliver set imellem fingre med (tidligere) brug af doping på teamet?

Centopani skrev:
essensen skrev:
TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

Og hvad endte den diskution egentligt med? At der bare bliver set imellem fingre med (tidligere) brug af doping på teamet?

Behøver vi virkelig tage den én gang til? Der er lagt låg på sagen tidligere. Hvis du gerne vil læse om den kan du jo finde tråden frem

MC skrev:
Centopani skrev:
essensen skrev:
TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

Og hvad endte den diskution egentligt med? At der bare bliver set imellem fingre med (tidligere) brug af doping på teamet?

Behøver vi virkelig tage den én gang til? Der er lagt låg på sagen tidligere. Hvis du gerne vil læse om den kan du jo finde tråden frem

der er jo egentlig ikke lagt låg på den, den døde bare ud, der kan da godt være nogle der stadig har nogle spørgsmål til nogle af stillinger der blev taget op eller til nogen af dem der blev skrevet om.

Dingo skrev:
-igor- skrev:Sjovt der ikke er flere som står ved deres doping forbrug, kommer add på det forkerte tidspunkt så ryger folk vel ud af deres center pga de har ædt birkis, eller røget hash, enda drukket for meget kaffe =D>

Hvis at add kom til vores center så ville jeg bare skride, jeg tar ikke noget som jeg ikke må, men jeg gider ikke som alm motionist finde mig i deres chikane, men jeg træner bare i det tætteste center nu, næste center er 17km væk
Hvorfor er det chikane at de vil sikre at centeret er doping frit?

Der er da intet mere ydmygene end at blive anklaget for noget, jeg hader det med at de ikke bare lader folk træne, folk som bare vil dyrke lidt motion og tage sig lidt, straks blir ydmyget fordi de er store af natur, jeg er testet 7 gange, alle gange negativ, jeg gider ikke næste gang.

så byg din egen jernhule ik, hvis det er sådan et problem. :cry:

du kender godt ordsproget; deres hus, deres regler ik?

mikkel_baech skrev:så byg din egen jernhule ik, hvis det er sådan et problem. du kender godt ordsproget; deres hus, deres regler ik?

Har jeg haft, jeg er bare mere til at kunne komme uden at skulle forholde mig til doping osv og så bare hoppe på løbebåndet og forbrænde 1000kcal og lave lidt snatch osc uden at skulle ydmyges fordi man vejer 130+

Det mindste de kunne gøre er at give en en offentlig undskyldning, næsten alle gangene har der stået en flok rundt om en og snakket, nu doping tester de ham den store.

MC skrev:
Centopani skrev:
essensen skrev:
TheFatboy skrev:Det er en sag vi helst ser bliver liggende på hylden

Hvorfor og hvem er det du taler for (vi?) - du var ikke engang aktiv på boardet da den pågældende sag blev diskuteret.

Og hvad endte den diskution egentligt med? At der bare bliver set imellem fingre med (tidligere) brug af doping på teamet?

Behøver vi virkelig tage den én gang til? Der er lagt låg på sagen tidligere. Hvis du gerne vil læse om den kan du jo finde tråden frem

Det vil jeg gerne, link?

-igor- skrev:
mikkel_baech skrev:så byg din egen jernhule ik, hvis det er sådan et problem. du kender godt ordsproget; deres hus, deres regler ik?

Har jeg haft, jeg er bare mere til at kunne komme uden at skulle forholde mig til doping osv og så bare hoppe på løbebåndet og forbrænde 1000kcal og lave lidt snatch osc uden at skulle ydmyges fordi man vejer 130+

Det mindste de kunne gøre er at give en en offentlig undskyldning, næsten alle gangene har der stået en flok rundt om en og snakket, nu doping tester de ham den store.

så de skal give en offentlig undskyldning hver gang de tester en negativ? ja så bliver pengene da brugt fornuftigt det kan jeg godt se. hvis du er så vant til det så tag det da som en mand og som en ros for at andre kan se at du træner og lad være med at pive over det. for du ved jo hvad alternativet er, så kan du jo bare bygge din egen hule igen ik.

-igor- skrev:
mikkel_baech skrev:så byg din egen jernhule ik, hvis det er sådan et problem. du kender godt ordsproget; deres hus, deres regler ik?

Har jeg haft, jeg er bare mere til at kunne komme uden at skulle forholde mig til doping osv og så bare hoppe på løbebåndet og forbrænde 1000kcal og lave lidt snatch osc uden at skulle ydmyges fordi man vejer 130+

Det mindste de kunne gøre er at give en en offentlig undskyldning, næsten alle gangene har der stået en flok rundt om en og snakket, nu doping tester de ham den store.

Men igor, det er jo ingen hemmelighed, at du har kørt sygt meget doping?
ADD gør jo intet forkert?

Centopani skrev:
-igor- skrev:
mikkel_baech skrev:så byg din egen jernhule ik, hvis det er sådan et problem. du kender godt ordsproget; deres hus, deres regler ik?

Har jeg haft, jeg er bare mere til at kunne komme uden at skulle forholde mig til doping osv og så bare hoppe på løbebåndet og forbrænde 1000kcal og lave lidt snatch osc uden at skulle ydmyges fordi man vejer 130+

Det mindste de kunne gøre er at give en en offentlig undskyldning, næsten alle gangene har der stået en flok rundt om en og snakket, nu doping tester de ham den store.

Men igor, det er jo ingen hemmelighed, at du har kørt sygt meget doping?
ADD gør jo intet forkert?

tror det IGOR mener er at der ikke er nogen der skal bestemme over ham #-o

gad vide om han har samme mening ved andre ting f.eks politi?

-igor- skrev:
Dingo skrev:
-igor- skrev:Sjovt der ikke er flere som står ved deres doping forbrug, kommer add på det forkerte tidspunkt så ryger folk vel ud af deres center pga de har ædt birkis, eller røget hash, enda drukket for meget kaffe =D>

Hvis at add kom til vores center så ville jeg bare skride, jeg tar ikke noget som jeg ikke må, men jeg gider ikke som alm motionist finde mig i deres chikane, men jeg træner bare i det tætteste center nu, næste center er 17km væk
Hvorfor er det chikane at de vil sikre at centeret er doping frit?

Der er da intet mere ydmygene end at blive anklaget for noget, jeg hader det med at de ikke bare lader folk træne, folk som bare vil dyrke lidt motion og tage sig lidt, straks blir ydmyget fordi de er store af natur, jeg er testet 7 gange, alle gange negativ, jeg gider ikke næste gang.

Så det er også chikane når politiet laver rutine kontrol på vejene?
Eller hvis de alkotester billister?
Det er jo mistænkeliggørelse af folk, ik?

Du har i det mindste nogle tests! Jeg er aldrig blevet testet i mit center (nej jeg er ikke gigantisk men er dog blandt de større.. At det så ik er noget specielt i Sats er så ligemeget :lol:

). Men jeg er flere gange blevet spurgt af andre medlemmer om jeg tager krudt.. Og jeg synes det er irriterende at jeg ik er løbet ind i ADD for jeg vil gerne have fjernet "mistanken". Det er jo netop det de gør. De anklager dig jo ikke, politiet anklager dig jo heller ikke for noget fordi de holder dig ind og vil se dit kørekort.
Men nu er det jo bare sådan i vore dage at mange folk desværre snyder hvor de kan, så dem der arbejder imod den slags ting bliver jo nødt til at gå efter at tjekke rundt omkring og så nappe dem de kan

Jeg har leget lidt med tanken om at starte et center igen, så kun til styrke og kun udvalgte medlemmer.

Jeg har haft krudtet den for nogle år ca3 år siden, men gigantiske doser... nej rimeligt høje doser peptider, men relativt små doser roids, jeg står osse ved det, på alle måder.

Jeg tror tit at folk overvuderer hvad man har kørt pga jeg er stor stadig, og rent faktisk stadig har beholdt alt siden dengang, men jeg er clean nu og har været det i nogle år nu.

Grunden til jeg er sur over de test er at de er meget mistænkelige over for en, de følger en ud og skal se det kommer ud af en, det er ovre i en grad hvor man de fleste ville føle sig udsat for overgreb.

-igor- skrev:Jeg har leget lidt med tanken om at starte et center igen, så kun til styrke og kun udvalgte medlemmer.

Jeg har haft krudtet den for nogle år ca3 år siden, men gigantiske doser... nej rimeligt høje doser peptider, men relativt små doser roids, jeg står osse ved det, på alle måder.

Jeg tror tit at folk overvuderer hvad man har kørt pga jeg er stor stadig, og rent faktisk stadig har beholdt alt siden dengang, men jeg er clean nu og har været det i nogle år nu.

Grunden til jeg er sur over de test er at de er meget mistænkelige over for en, de følger en ud og skal se det kommer ud af en, det er ovre i en grad hvor man de fleste ville føle sig udsat for overgreb.

De er selvfølgelig nødt til at sikre sig at folk ikke snyder med prøverne. Hvordan skulle de ellers gøre det?

En simpel blodprøve ville være mindre krænkene.

mikkel_baech skrev:
-igor- skrev:
mikkel_baech skrev:så byg din egen jernhule ik, hvis det er sådan et problem. du kender godt ordsproget; deres hus, deres regler ik?

Har jeg haft, jeg er bare mere til at kunne komme uden at skulle forholde mig til doping osv og så bare hoppe på løbebåndet og forbrænde 1000kcal og lave lidt snatch osc uden at skulle ydmyges fordi man vejer 130+

Det mindste de kunne gøre er at give en en offentlig undskyldning, næsten alle gangene har der stået en flok rundt om en og snakket, nu doping tester de ham den store.

så de skal give en offentlig undskyldning hver gang de tester en negativ? ja så bliver pengene da brugt fornuftigt det kan jeg godt se. hvis du er så vant til det så tag det da som en mand og som en ros for at andre kan se at du træner og lad være med at pive over det. for du ved jo hvad alternativet er, så kan du jo bare bygge din egen hule igen ik.

Jeg kan kun tilslutte mig Mikkel - jeg forstår heller ikke den slags tom retorik.

Iøvrigt så er ADD underlagt det danske ISO9000 certificeringssystem fra Dansk Standardiseringsråd.
Som kunde har man krav på at få deres kvalitetstyringssystem fremvist, på anmodning.
De skal kunne dokumentere, at de også er underlagt et uvildigt akkrediteringsorgan for at sikre, at analyserne er 100% korrekte og foretages på et objektivt grundlag, samt at de ikke anvender en fejlagtig analysemetode (f.eks. er T/E ratioen der anvendes i dag fejlbehæftet - og er derfor ikke nøjagtig nok).
Kan de ikke dette, så kan de ikke afkræve dopingprøver fra kunderne / klienterne / brugerne.

Mærkeligt at intet center under ADD stiller dette krav.
Iøvrigt så kan de kun afkræve prøver fra de kunder af centrene der i deres kontrakt har en pasus indføjet, at de er underlagt denne afkrævet prøve og den er underskrevet af begge parter.

I mit center står intet om dette i min konttrakt, så jeg kan til enhver tid afvise ADD - hvis det er det jeg ønsker.

bruger de ikke længere T/E ratio i deres tests længere??

Lithium skrev:
Taurus skrev: (f.eks. er T/E ratioen der anvendes i dag fejlbehæftet - og er derfor ikke nøjagtig nok).

Kan du uddybe hvad du mener med fejlbehæftet ?

Da jeg fik konstateret forhøjet T/E ratio blev en ny prøve sendt til tyskland for at konstatere om forholdet mellem testosteron og epistestoron var naturligt forkommende (hvilket det selvfølgelig var). Hvorefter jeg blev udstyret med et TUE certifikat hvor dette fremgår.

De nærmere detaljer om sagsforløbet findes i min log et godt stykke tilbage

Nu er ADD underlagt WADA og her tillades en T/E ratio på maksimalt 4:1 (som er standarden). Men det viser sig, at der vitterligt er mennesker med et naturligt forhøjet testosteronniveau, hvor epitestosteron ikke følger standardratioen.
Tager man en prøve på disse personer, vil den vise, at de falder for dopingtesten og bliver erklæret positive.
Så denne metode kræver virkelig nøjagtig måling og skal, for at være målbar, tages over en lang periode på de samme personer for at se evt unormale udsving ift. deres egen ratio.

Det er her jeg mener, at ADD ikke kan afkræve prøver fra klienter i centrene, da metoden er unøjagtig ud fra ADD's stikprøvekontroller (de udtager en tilfældig udvalgt person på et givent tilfældigt tidspunkt) målt mod en standard der er unøjagtig.
De følger så IKKE deres egen ISO9000 certificering og kan derfor ikke stille krav om at prøver bliver taget.
De skal kunne dokumentere hvilket akkrediteringsorgan de anvender, og de skal dokumentere, at prøver er 100% korrekte. Det er her deres kvalitetstyring skal vise, at de sikrer sig mod dette.

Så, som person skal man stille modkrav ved sådanne tests - det etiske grundlag er absolut til stede for dette krav.
Selv vil jeg stille nogle spørgsmål inden en test, og kan de ikke svare fuldt på dem og dokumentere mine krav, må de gå med uforrettet sag.

Kan ADD dokumentere, at de anvender IRMS metoden, så står sagen klar for mig og jeg lader mig meget gerne afgive en prøve.

-igor- skrev:En simpel blodprøve ville være mindre krænkene.

Nu er det ikke alle der er lige glade for nåle :wink:

hvad gaar den nye metode ud paa?

Lithium skrev:*en masse tekst*

og skal derfor udstyres med et TUE.

*en masse tekst*

Årh hvad, har du fået en Tue

? Jeg vil også have en Tue.. jeg har hørt at han er flink :mrgreen:

hvem doper sig?

Brugere online