hvem doper sig?

Lystfiskeren skrev:
The Juice skrev:
Lystfiskeren skrev:Hvis jeg lige må spørge, altså jeg er klar over at lad os sige 3 mdr. med krudt uden træning mod 3mdr. med træning clean, der vinder 3 mdr. med krudt.

Men hvis vi nu f.eks siger 6år med krudt og 6 år med clean træning, er det så stadig 6 år med krudt der vil være "bedst"?

Hvorfor mener du, der burde være en forskel? Krudt > hård træning. Fact of life. Hvor huge tror du ikke man kan blive på 6 år med et konstant overforbrug af test? Pretty god damn huge, brah.

Fordi den eneste undersøgelse jeg har set omkring det gik på et få mdr. den var vidst også op og vende herinde. Der mener jeg der var nogen der mente at krudt uden træning på kort sigt var træning overlegn, men på længere sigt ville træning være bedre med.

Hvad mener du lige?
Krudt uden træning godt 3 måneder og krudt uden træning i 6 år? fatter ikk lige.
Man er godt dum hvis man krudter uden træning hvis det er for størrelse

Haha. Men smart hvis man ikk kan lide at træne right!? :lol:

dlr.ma skrev:
Lystfiskeren skrev:
The Juice skrev:
Lystfiskeren skrev:Hvis jeg lige må spørge, altså jeg er klar over at lad os sige 3 mdr. med krudt uden træning mod 3mdr. med træning clean, der vinder 3 mdr. med krudt.

Men hvis vi nu f.eks siger 6år med krudt og 6 år med clean træning, er det så stadig 6 år med krudt der vil være "bedst"?

Hvorfor mener du, der burde være en forskel? Krudt > hård træning. Fact of life. Hvor huge tror du ikke man kan blive på 6 år med et konstant overforbrug af test? Pretty god damn huge, brah.

Fordi den eneste undersøgelse jeg har set omkring det gik på et få mdr. den var vidst også op og vende herinde. Der mener jeg der var nogen der mente at krudt uden træning på kort sigt var træning overlegn, men på længere sigt ville træning være bedre med.

Hvad mener du lige?
Krudt uden træning godt 3 måneder og krudt uden træning i 6 år? fatter ikk lige.
Man er godt dum hvis man krudter uden træning hvis det er for størrelse Haha. Men smart hvis man ikk kan lide at træne right!?

Ja at tage krudt uden at træne. Det er bestemt ikke smart, det er jo også nærmere teori. Men der findes sikkert folk der gør det.

Det da os fedt at tage as uden at træne :lol:

Ligesom i yallahrup færgeby :lol:

Hehe man kommer godt nok vidt omkring i den her tråd. Den burde næsten hedde ''Krudt - open discussion''

studier med kliniske forsøg af as til ikke trænende:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12043767?ordinalpos=54&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15562020?ordinalpos=30&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16424293?ordinalpos=20&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17530941?ordinalpos=11&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

lystfiskeren:

Moody skrev:
Lystfiskeren skrev:
Moody skrev:jeg giver op, jeres venner er nogle shredded motha fucka's, de bænker *100 for* 5'ere i 5 sæt første gang de nogensinde løfter en vægt, efter en hård pumpet karriere som badmintonspillere. Herefter træner de i et år og så træder de op på vægten som viser en lean body mass tilsvarende deres højde - 100, flexer deres ripped physique med en fedtprocent omkring de 10.

Shit hvor er der noget uudnyttet potentiale for dansk IBFF.

Jeg bøjer mig endda hvis i kan vise blot et eksempel på noget lignende på bodybuilding.dk, der skal nok være nogle stykker blandt masserne der opfylder et par af kriterierne, men helt ærligt så er +16000 styrketrænende drenge nok også en noget større genpool end jeres bekendtskaber.

Du failer på mange måder. Buff guy.

jeg kan allerede mærke det sner i helvede når i finder 15 årige jay cutlers i hobetal

fandt du nogensinde nogen genetiske mutanter?

Mange tak for de links, og det studie det var faktisk netop det jeg havde læst.

Fandt nogen gen mutanter, hvad mener du?

BWHAHAHAHA, er det mig der ser syner, eller er der rent faktisk folk som sidder her og påstår, at man vil få mere ud af at dope sig i 6 år uden overhovedet at træne, end man ville hvis man trænede fast i 6 år uden at dope sig? :lol:

Pzyrex skrev:BWHAHAHAHA, er det mig der ser syner, eller er der rent faktisk folk som sidder her og påstår, at man vil få mere ud af at dope sig i 6 år uden overhovedet at træne, end man ville hvis man trænede fast i 6 år uden at dope sig?

nej, det er kun kortsigtet; langsigtet vil du aldrig i livet finde et studium omkring, hvilket også ville være fuldstændigt vanvittigt, da man givetvis skulle oppe doserne efterhånden som testpersonerne behøvede større doser for effekt.

lystfiskeren> kunne godt tænke mig at se noget tilsvarende dine venner.

Moody skrev:
Pzyrex skrev:BWHAHAHAHA, er det mig der ser syner, eller er der rent faktisk folk som sidder her og påstår, at man vil få mere ud af at dope sig i 6 år uden overhovedet at træne, end man ville hvis man trænede fast i 6 år uden at dope sig?

nej, det er kun kortsigtet; langsigtet vil du aldrig i livet finde et studium omkring, hvilket også ville være fuldstændigt vanvittigt.

Der var rent faktisk et individ som til skræk og forargelse påstod netop det. Manglen på logisk sans er total.

Jeg kan fornemme, at mange her netop tilhører den halvretarderede skare af mennesker som har en virkelighedsfjern opfattelse af AS. Så jeg synes at det er aldeles glimrende at de giver deres besyv med, så resten af læserne kan se hvilke kritiske tilfælde vi har med at gøre. At påstå at det bedre kan betale sig at dope den, end at træne viser jo ingen overskuelighed, men snarere at man ingen argumentationsteori eller hjerne ejer. - Jeg kan på ingen måde acceptere dette som sand logisk implikation. Og tro mig, jeg har lavet et projekt om matematisk- samt sproglig logik til et 12-tal, så ved hvad jeg snakker om. "Jamen Pzyrex, grafen viser jo at...." - Tag den graf, print den ud og rul herefter papiret sammen med et fast greb således papiret bliver stramt. Det næste trin er lidt tricky, men forsøg alligevel at gøre som følgende: Indfør langsomt, men med en konstant bevægelse, papiret i din rektale indgang (hvis der opstår blod, stop øjeblikkeligt). Når papiret er implementeret tilstrækkeligt (ca. 20 cm oppe i den mest kødfulde del af kroppen) tages det forsigtigt ud og kan nu benyttes til fri disponering.

Det her er lige det eneste billede jeg kunne finde af ham fra dengang, det er ham der er 176 høj, eller var det dengang.
Det her er vidst efter 6-7 mdr. træning, i en alder af 15år, uden pump. Derudover har han aldrig taget det med kost særlig seriøst og været meget i "byen".
Det er selvfølgelig svært at sige noget ud fra det billede, men tror hans arme måler 41-42 på billedet.

Men mener bare at hvis man træner seriøst 1år, spiser sundt, har gode gener er en form som den vist tidligere bestemt muligt. Langt fra for alle, nok kun for 1-100.
Hvis man så endnu tænker på hvor få, der træner og gør det seriøsst osv. er det ikke mange, men muligt er det.

kuglen skrev:jeg kunne godt tænke mig at vide hvor mange nrugere herinde der bruger doping eller har gjort og tør stå ved det den dag idag?

jeg selv har ikke rørt det og har heller ikke planer om det.

Nu er jeg ret ny i det her, og har trænet lidt over en måned. Har brugt noget tid på at læse om doping, folks historier, om medikamenterne og andet guf. (Synthol er nok det største FAIL i universet :lol:

væmmedes og grinede på samme tid i forgårs da jeg læste om det)..

.. jeg vil hellere skære min lillefinger af og sy den fast i panden på mig selv end at dope mig - medmindre koffein gælder med :lol:

Er btw. blevet tilbudt steroider 3 gange nu, siden jeg begyndte at træne. Kæmpe tabere der kommer rendende og prøver at lokke nye til at tage deres l*rt. De skulle skydes i knæerne og have l*rtet skudt direkte ind i øjenæblerne. :evil:

Kort: Nej, aldrig.

Pzyrex skrev:Der var rent faktisk et individ som til skræk og forargelse påstod netop det. Manglen på logisk sans er total.

Jeg kan fornemme, at mange her netop tilhører den halvretarderede skare af mennesker som har en virkelighedsfjern opfattelse af AS. Så jeg synes at det er aldeles glimrende at de giver deres besyv med, så resten af læserne kan se hvilke kritiske tilfælde vi har med at gøre. At påstå at det bedre kan betale sig at dope den, end at træne viser jo ingen overskuelighed, men snarere at man ingen argumentationsteori eller hjerne ejer. - Jeg kan på ingen måde acceptere dette som sand logisk implikation. Og tro mig, jeg har lavet et projekt om matematisk- samt sproglig logik til et 12-tal, så ved hvad jeg snakker om. "Jamen Pzyrex, grafen viser jo at...." - Tag den graf, print den ud og rul herefter papiret sammen med et fast greb således papiret bliver stramt. Det næste trin er lidt tricky, men forsøg alligevel at gøre som følgende: Indfør langsomt, men med en konstant bevægelse, papiret i din rektale indgang (hvis der opstår blod, stop øjeblikkeligt). Når papiret er implementeret tilstrækkeligt (ca. 20 cm oppe i den mest kødfulde del af kroppen) tages det forsigtigt ud og kan nu benyttes til fri disponering.

Hvor er det dog patetisk at læse dine forkrøblede forsøg på at provokere dine meddebattører ved slet skjulte henvisninger til deres intellekt. Som sædvanlig har du ingen interesse what so ever i debattens substantielle forhold og søger udelukkende en konfrontation, som ingen andre end dig selv er interesserede i eller for den sags skyld har lagt op til. Du forholder dig på intet tidspunkt til debattens faktuelle kerne men smider omkring dig med verbale fækalier i håb om at generere en smule opmærksomhed omkring din sørgelige eksistens.

Hvor længe har du tænkt dig at blive ved med de her stikpiller? Og synes du helt ærligt ikke det begynder at være lidt pinligt hele tiden at skulle prikke til folk for at få opmærksomhed? En mand med din selvpåståede intellektuelle hegemoni burde vel ikke have så besnærende et behov for at svine folk til? Burde han ikke være hævet over den slags og i stedet engagere sig i debatter med henblik på at udbrede sin enorme viden til andre?

Hvis du er uenig i noget jeg eller Moody har skrevet, vil det da være mere end velkomment, at du kritiserer det med udgangspunkt i faktuel og saglig argumentation. Jeg vil meget gerne se/vide, hvorfor man ikke skulle kunne ekstrapolere den viden 6 måneders studiet (eller hvor længe det nu spænder over) til en 6-årig periode med samme forudsætninger? Man vil selvfølgelig øge doserne løbende i takt med, at kontrolgruppen bliver stærkere og bedre konditioneret. Hvorfor vil du mene, at et tilsvarende 6-årigt studie ikke vil vise samme resultater? Jeg spørger, fordi du tydeligt har bedre erfaring og mere indsigt i krudt end jeg.

Her er et billede af ham den lille fyr. Ved godt man stort set ikke kan se noget, men det giver da et indtryk.

Du er da noget af en diplomat, Karl Marx. Jeg fornemmer tydeligvis dine gode intentioner, men hvis jeg skulle sympatisere med - samt ligefrem RESPEKTERE alle, ville dette jo også indbefatte både dig samt det omtågede individ, som skrev den føromtalte lattervækkende kommentar. Der må jeg desværre stå af - og det må jeg også bede dig om, hvis du ikke kan klare tonen i mine indlæg. Jeg fremlægger intet andet end mine egne meninger, og inviterer derved indirekte folk til at deltage i en lille venskabelig debat - hvis de altså ikke naturligt optager mit standpunkt.
Derudover finder jeg det kosteligt, at BB.dk’s største provokatør; Sandy Den Estimerede, nærmest fremstår som en fetich i dine øjne, og aldrig kunne du drømme om, at kommentere hans indlæg på en negativ facon, i frygt for at komme i ”bad standing” hos denne heros. Kun nu ud af dit biedermeier-lignende fangenskab.

Ja, ved Gud er Sandy da ualmindeligt flabet. Til gengæld bliver vi - fra Sandy's side af - også beriget med et helt arsenal af fakta og viden, når vi vel og mærke mindst venter det.

Jeg skriver:

The Juice skrev:Hvis du er uenig i noget jeg eller Moody har skrevet, vil det da være mere end velkomment, at du kritiserer det med udgangspunkt i faktuel og saglig argumentation.

Hvortil du svarer:

Pzyrex skrev:Du er da noget af en diplomat, Karl Marx. Jeg fornemmer tydeligvis dine gode intentioner, men hvis jeg skulle sympatisere med - samt ligefrem RESPEKTERE alle, ville dette jo også indbefatte både dig samt det omtågede individ, som skrev den føromtalte lattervækkende kommentar. Der må jeg desværre stå af - og det må jeg også bede dig om, hvis du ikke kan klare tonen i mine indlæg. Jeg fremlægger intet andet end mine egne meninger, og inviterer derved indirekte folk til at deltage i en lille venskabelig debat - hvis de altså ikke naturligt optager mit standpunkt.
Derudover finder jeg det kosteligt, at BB.dk’s største provokatør; Sandy Den Estimerede, nærmest fremstår som en fetich i dine øjne, og aldrig kunne du drømme om, at kommentere hans indlæg på en negativ facon, i frygt for at komme i ”bad standing” hos denne heros. Kun nu ud af dit biedermeier-lignende fangenskab.

We get it, du kan godt lide at være uvenner med folk. Kunne du ikke prøve at komme ud over det og deltage i debatten på et sagligt niveau i stedet for bare at brække dig udover den som du altid gør? Du har jo ikke fremlagt noget standpunkt. Du har sagt, at vi andre er ude af stand til at argumentere og at vi ingen hjerne har. En komplet substansløs kritik, der udelukkende søger at trække opmærksomhed omkring din egen person. Hvad er formålet?

Hvordan mener du i øvrigt, at SandyFrink fremstår som en fetich i mine øjne? Ikke alene giver sætningskonstruktionen ingen mening, den er også særdeles fejlagtig. Fordi jeg kender ham privat og deler langt de fleste af hans holdninger, det ingenlunde ensbetydende med, at jeg idoliserer ham (som jeg formoder er det du hentyder til).

Fatboy skrev:Ja, ved Gud er Sandy da ualmindeligt flabet. Til gengæld bliver vi - fra Sandy's side af - også beriget med et helt arsenal af fakta og viden, når vi vel og mærke mindst venter det.

lulz

Fatboy skrev:Ja, ved Gud er Sandy da ualmindeligt flabet. Til gengæld bliver vi - fra Sandy's side af - også beriget med et helt arsenal af fakta og viden, når vi vel og mærke mindst venter det.

Dette har jeg endnu til gode at opleve. Udover at manden fortærer sit eget opkast, har jeg ikke kunne læse noget fra hans side som har været informativt eller på nogen måde brugbart. Dertil kommer, at disse indlæg ikke rummer andet end intetsigende, fordummende nonsens. Manglen på kreativitet og forstand er absolut. Hvilke tåger af tåbelighed der indhyller dette menneske tør jeg slet ikke tænke på, og min frygt for at de udbreder deres virkelighedsopfattelse til intetanende, uskyldige og dog ukritiske brugere bliver større dag for dag.

Hvad var der i øvrigt galt med min sætningskonstruktion? "En fetich er en form for stærk amulet, gudefigur eller åndefigur som tillægges overnaturlige kræfter og dyrkes." Indsæt evt. ordet "gudefigur" i sætningen i stedet for fetich og den giver perfekt mening. Ellers må vi jo tilkalde din hjertenskær Essensen, han vil i øvrigt sikkert være mere end glad for at rette mine grammatiske fejl, hvis der skulle være nogen. Det er vel efterhånden også det eneste han duer til.

The Juice – Det er altid spændende at se resultater fra den medicinske verden, især når det kommer fra pubmed.com. Ovenstående tabeller viser, at ældre damer i dette forsøg havde en større muskel tilvækst ved brugen af steroider samt ingen træning, end gruppen der trænede.

Din påstand er jo midlertidig en anden, oven i købet er den jo også linket en smule op af brutalis der har udtalt sig herinde, hvorfor man må formode (eftersom du ikke siger andet) at du mener dette forsøg kan overføres til personer som brutalis og ligesindet. Lad os arbejde videre med det.

Efter at have fastslået, at du mener et forsøg udført på gamle damer kan overføres direkte til for eksempel Brutalis. Kan vi opstille følgende:

En person der træner 5 gange om ugen, to timers intens træning dagligt og med et indtag på 4000 kcal. Vil ifølge din optik opnå mindre muskel masse end en gammel dame der får tilført steroider over en 6 års periode. Det kan vi ikke umiddelbart bevise. Der er ingen forsøg der tilnærmelsesvis kunne understrege den påstand, ganske simpelt fordi man aldrig ville udføre de forsøg (oven i købet at holde det op imod en bodybuilder, virker utopisk at forvente af den medicinske verden). Ovenstående påstand lader vi så bare stå hen.

Vi kan dog se på andre forsøg. For eksempel dette udført på HIV positive mænd: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1068 ... t=Abstract

Der er ganske mange spændende informationer, hvoraf ikke mindst denne f.eks. er interessant for debatten her:

”There was a greater increase in thigh muscle volume in men receiving testosterone alone (mean change, 40 cm3; P<.001 vs zero change) or exercise alone (62 cm3; P = .003) than in men receiving placebo alone (5 cm3; P = .70).”

Samtidig er konklusionen ganske interessant: “Testosterone and exercise together did not produce greater gains than either intervention alone”.

Et andet medicinsk forsøg:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9216 ... t=Abstract

Konkludere følgende - af relevans velafmærke for det faktum, at du udser dig en gruppe ”ældre damer” som eneste reference:

"Most of the adverse effects of AAS are reversible but some are permanent, particularly in women and children."

Et andet forsøg (øget styrke men ingen masse): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1158 ... t=Abstract

Konklusion: ”The results of the present study suggest that the use of TE in conjunction with heavy resistance training is associated with muscle architecture changes that are commonly associated with high-force production. Since there was little difference between the groups in muscle thickness, changes in pennation and possibly fascicle length may have contributed to strength gains seen in TE subjects.”

Et andet forsøg: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6833 ... t=Abstract

Konklusion: ”anabolic steroids did not substantially change body composition or the objective power measurements used in this study.”

Hvad kan vi så bruge ovenstående forsøg til? Ikke særlig meget. Vi kan for eksempel ikke sige, at steroider ikke virker, for det ved vi jo alle sammen at de gør. Men vi kan sige, at det ikke kun er mangel på kompetencer (hvad tilgængeligt data angår) det er også en smule (efter min egen overbevisning) pinligt, at man som eneste grundlag for at undervurdere resultaterne fra en bruger der tager steroider, henviser til et enkelt forsøg der er udført på gamle damer.

Lad os så se på din påstand igen: ”Et storforbrug af krudt producerer mere muskelmasse end hård træning og stram kost.”.

Uden at det skal tages personligt (hvad du med garanti gør alligevel) så har jeg lige kigget dine billeder igennem og hvis vi bruger dig som reference (med en træningstid på 4 år og hvis vi nu holder dine resultater op i forhold til Brutalis f.eks.) så er det måske ikke så underligt, at du har det billede at steroider som værende ”guds gave til folket”. Du vejer 80 kilo for eksempel. Jeg selv vejede 76 kilo da jeg startede som 15 årig og ramte 104 kilo 2 år efter, cuttede dernæst ned til 86 kilo med en fedtprocent omkring 10. Hvis du selv tror på, at det samme kunne opnås med steroider og ingen træning, så tror jeg du bør genoverveje om de mange fine ord du slår op inden du skriver indlæg på bodybuilding.dk, ikke i virkeligheden dækker over en manglende selvkritik?

Slutteligt. Den hetz der kører herinde på folk der har opnået resultater, er ganske pinlig. Især taget i betragtning af, at billede galleriet i den grad er noget af det tammeste der er set. Brutalis står dog i dyb kontrast til resten af bordets medlemmer og jeg tror mange herinde fra gjorde klogt i, at slå lytte bøfferne ud. Det kunne være man lærte en ting eller to.

kofoed skrev:
Fatboy skrev:Ja, ved Gud er Sandy da ualmindeligt flabet. Til gengæld bliver vi - fra Sandy's side af - også beriget med et helt arsenal af fakta og viden, når vi vel og mærke mindst venter det.

lulz

+1

Pzyrex skrev:Dette har jeg endnu til gode at opleve. Udover at manden fortærer sit eget opkast, har jeg ikke kunne læse noget fra hans side som har været informativt eller på nogen måde brugbart. Dertil kommer, at disse indlæg ikke rummer andet end intetsigende, fordummende nonsens. Manglen på kreativitet og forstand er absolut. Hvilke tåger af tåbelighed der indhyller dette menneske tør jeg slet ikke tænke på, og min frygt for at de udbreder deres virkelighedsopfattelse til intetanende, uskyldige og dog ukritiske brugere bliver større dag for dag.

Hvad du heldigvis kan sige dig selv for god til. Det er nu tredje indlæg fra din hånd i denne tråd, der intet har med noget som helst med debattens substantielle forhold at gøre. I stedet troller og larmer du efter bedste evne.

Pzyrex skrev:Hvad var der i øvrigt galt med min sætningskonstruktion? "En fetich er en form for stærk amulet, gudefigur eller åndefigur som tillægges overnaturlige kræfter og dyrkes." Indsæt evt. ordet "gudefigur" i sætningen i stedet for fetich og den giver perfekt mening. Ellers må vi jo tilkalde din hjertenskær Essensen, han vil i øvrigt sikkert være mere end glad for at rette mine grammatiske fejl, hvis der skulle være nogen. Det er vel efterhånden også det eneste han duer til.

Jeg var kun bekendt med fetich som noget seksuelt. Beklager. Din sætningskonstruktion er helt fin. Indholdet er nonsens, men grammatik og semantik fejler ikke noget. Er vi færdige med at snakke udenom eller skal du trolle videre?

7up skrev:Uden at det skal tages personligt (hvad du med garanti gør alligevel) så har jeg lige kigget dine billeder igennem og hvis vi bruger dig som reference (med en træningstid på 4 år og hvis vi nu holder dine resultater op i forhold til Brutalis f.eks.) så er det måske ikke så underligt, at du har det billede at steroider som værende ”guds gave til folket”. Du vejer 80 kilo for eksempel. Jeg selv vejede 76 kilo da jeg startede som 15 årig og ramte 104 kilo 2 år efter, cuttede dernæst ned til 86 kilo med en fedtprocent omkring 10. Hvis du selv tror på, at det samme kunne opnås med steroider og ingen træning, så tror jeg du bør genoverveje om de mange fine ord du slår op inden du skriver indlæg på bodybuilding.dk, ikke i virkeligheden dækker over en manglende selvkritik?

1) Hvordan skal jeg ikke tage det personligt? Det er jo personligt? Ikke at det rigtig rører mig, jeg er ikke konkurrencebodybuilder og for så vidt fint tilfreds med, hvordan jeg ser ud. 76 kg ripped på 185 cm er på ingen måde imponerende og jeg har aldrig påstået andet. Det in mente, hvad har min form så at gøre med min holdning til hvad der kan opnås med og uden steroider?

2) Du kan ikke benægte hvor potent krudt er. Steroider er jo netop en enorm gave til muskelfolket.

3) Jeg har på intet tidspunkt argumenteret for noget som helst med udgangspunkt i min egen form. Jeg tager slet ikke min træning seriøst nok til at det ville give nogen nævneværdig mening.

4) Jeg er fuldstændig enig i, at steroider og træning er en mere potent kombination end steroider alene. Hvor har jeg sagt anderledes?

5) Hvilke ord er det du mener jeg slår op inden jeg skriver indlæg herinde? Indtil videre har jeg i denne tråd kun slået 'fetich' op, fordi jeg, indrømmet, havde en anden opfattelse af dets betydning.

Pzyrex og Juice.. thumps up, for den sproglige ekvilibrisme og poesi. Det er en fornøjelse at læse jeres gensidige udfald, i hæver lixtallet herinde direkte proportionalt med antallet af jeres indlæg.

OT:

Jeg har været tæt på at dope mig, som 22-23årig. De fleste af de mates jeg trænede med, og ca. 60% af gutterne i mit daværende center, var på grej. Jeg var nået så vidt, som til at have bestilt min første kur hjem; deca, d-bol, test og winnie.. rent overkill og galskab, + dertilhørende pct. Da dagen oprandt gik der ged i leverancen, og jeg fik besked på at vente en uge længere.. - denne lille tid til eftertanke, gjorde udslaget; jeg afblæste ordren (og fik pengene retur, woof.. ) og trænede videre au naturel.

Det er jeg sgu' glad for, i dag. En pæn portion af mine gamle makkere, har stadig mén af deres kure. Et par stykker slap helskindet fra det, uden de store bivirkninger, en måtte døje med tævepatter - der skulle bortopereres, og en døde som 32årig af leversvigt.

A Menace To Chicken skrev:Pzyrex og Juice.. thumps up, for den sproglige ekvilibrisme og poesi. Det er en fornøjelse af læse jeres gensidige udfald, i hæver lixtallet herinde direkte proportionalt med antallet af jeres indlæg.

OT:

Jeg har været tæt på at dope mig, som 22-23årig. De fleste af de mates jeg trænede med, og ca. 60% af gutterne i mit daværende center, var på grej. Jeg var nået så vidt, som til at have bestilt min første kur hjem; deca, d-bol, test og winnie.. rent overkill og galskab, + dertilhørende pct. Da dagen oprandt gik der ged i leverancen, og jeg fik besked på at vente en uge længere.. - denne lille tid til eftertanke, gjorde udslaget; jeg afblæste ordren (og fik pengene retur, woof.. ) og trænede videre au naturel.

Det er jeg sgu' glad for, i dag. En pæn portion af mine gamle makkere, har stadig mén af deres kure. Et par stykker slap helskindet fra det, uden de store bivirkninger, en måtte døje med tævepatter - der skulle bortopereres, og en døde som 32årig af leversvigt.

Man kan kun tage hatten af for sådan en som dig, du er et forbillede!
Godt for din familie du valgte rigtigt. Er glad for jeg træner i fitness.dk hvor jeg kun har set og hørt om 2 der har dopet sig, ville godt nok blive sur hvis en tilbød mig det..

7up: Gamle damer?

Studiet Juice hen henviser til skrev:The subjects were normal men weighing 90 to 115 percent of their ideal body weights; they were 19 to 40 years of age and had experience with weight lifting.

The effects of supraphysiologic doses of testosterone on muscle size and strength in normal men. Bhasin S, Storer TW, Berman N, Callegari C, Clevenger B, Phillips J, Bunnell TJ, Tricker R, Shirazi A, Casaburi R. N Engl J Med. 1996 Jul 4;335(1):1-7.

Det er ikke helt irrelevant, og slet ikke for din sidste post.

Jeg er stadig uforstående overfor krudtuglernes holdning til dette aspekt af krudtet. Den tilgængelige videnskabelige evidens underbygger at det mindst ligesågodt kan betale sig at krudte den uden at træne som at kun at træne, og alligevel bliver der digtet undtagelser og ignoreret fakta for at ændre konklusionen. Er det så frygteligt hvis det var sandt?

androide skrev:
A Menace To Chicken skrev:Pzyrex og Juice.. thumps up, for den sproglige ekvilibrisme og poesi. Det er en fornøjelse af læse jeres gensidige udfald, i hæver lixtallet herinde direkte proportionalt med antallet af jeres indlæg.

OT:

Jeg har været tæt på at dope mig, som 22-23årig. De fleste af de mates jeg trænede med, og ca. 60% af gutterne i mit daværende center, var på grej. Jeg var nået så vidt, som til at have bestilt min første kur hjem; deca, d-bol, test og winnie.. rent overkill og galskab, + dertilhørende pct. Da dagen oprandt gik der ged i leverancen, og jeg fik besked på at vente en uge længere.. - denne lille tid til eftertanke, gjorde udslaget; jeg afblæste ordren (og fik pengene retur, woof.. ) og trænede videre au naturel.

Det er jeg sgu' glad for, i dag. En pæn portion af mine gamle makkere, har stadig mén af deres kure. Et par stykker slap helskindet fra det, uden de store bivirkninger, en måtte døje med tævepatter - der skulle bortopereres, og en døde som 32årig af leversvigt.

Man kan kun tage hatten af for sådan en som dig, du er et forbillede!
Godt for din familie du valgte rigtigt. Er glad for jeg træner i fitness.dk hvor jeg kun har set og hørt om 2 der har dopet sig, ville godt nok blive sur hvis en tilbød mig det..

Lystfiskeren skrev:
androide skrev:
A Menace To Chicken skrev:Pzyrex og Juice.. thumps up, for den sproglige ekvilibrisme og poesi. Det er en fornøjelse af læse jeres gensidige udfald, i hæver lixtallet herinde direkte proportionalt med antallet af jeres indlæg.

OT:

Jeg har været tæt på at dope mig, som 22-23årig. De fleste af de mates jeg trænede med, og ca. 60% af gutterne i mit daværende center, var på grej. Jeg var nået så vidt, som til at have bestilt min første kur hjem; deca, d-bol, test og winnie.. rent overkill og galskab, + dertilhørende pct. Da dagen oprandt gik der ged i leverancen, og jeg fik besked på at vente en uge længere.. - denne lille tid til eftertanke, gjorde udslaget; jeg afblæste ordren (og fik pengene retur, woof.. ) og trænede videre au naturel.

Det er jeg sgu' glad for, i dag. En pæn portion af mine gamle makkere, har stadig mén af deres kure. Et par stykker slap helskindet fra det, uden de store bivirkninger, en måtte døje med tævepatter - der skulle bortopereres, og en døde som 32årig af leversvigt.

Man kan kun tage hatten af for sådan en som dig, du er et forbillede!
Godt for din familie du valgte rigtigt. Er glad for jeg træner i fitness.dk hvor jeg kun har set og hørt om 2 der har dopet sig, ville godt nok blive sur hvis en tilbød mig det..

Hvad der galt i det?

androide skrev:
A Menace To Chicken skrev:Pzyrex og Juice.. thumps up, for den sproglige ekvilibrisme og poesi. Det er en fornøjelse af læse jeres gensidige udfald, i hæver lixtallet herinde direkte proportionalt med antallet af jeres indlæg.

OT:

Jeg har været tæt på at dope mig, som 22-23årig. De fleste af de mates jeg trænede med, og ca. 60% af gutterne i mit daværende center, var på grej. Jeg var nået så vidt, som til at have bestilt min første kur hjem; deca, d-bol, test og winnie.. rent overkill og galskab, + dertilhørende pct. Da dagen oprandt gik der ged i leverancen, og jeg fik besked på at vente en uge længere.. - denne lille tid til eftertanke, gjorde udslaget; jeg afblæste ordren (og fik pengene retur, woof.. ) og trænede videre au naturel.

Det er jeg sgu' glad for, i dag. En pæn portion af mine gamle makkere, har stadig mén af deres kure. Et par stykker slap helskindet fra det, uden de store bivirkninger, en måtte døje med tævepatter - der skulle bortopereres, og en døde som 32årig af leversvigt.

Man kan kun tage hatten af for sådan en som dig, du er et forbillede!
Godt for din familie du valgte rigtigt. Er glad for jeg træner i fitness.dk hvor jeg kun har set og hørt om 2 der har dopet sig, ville godt nok blive sur hvis en tilbød mig det..

Misforstå mig ikke, jeg dømmer ikke de der vælger at krudte, og jeg er ganske harm over hele den barnepigestat, der mener at skulle bestemme hvad voksne mennesker gør med deres egen krop - med ADD som spydspids og GeheimeStatsPolizei. Det samme gælder rygeregler, alkoholreguleringer og nu korstoget mod "forkert" mad. AAS er, som jeg opfatter det, russisk roulette - og jeg fraråder folk at tage det, når de spørger mig til råds. Men jeg forstår sgu' godt den professionelle konkurrence-bodybuilder der vælger at bruge det, lissom jeg forstår Bjarne Riis' bevæggrunde for at skyde EPO. De har selv valgt den vej, de betræder, og på deres niveau hedder gamet dog-eat-dog. Jeg dømmer heller ikke min gamle makker, der nu er død. Jeg ville bare ønske han havde ladet være, eller var stoppet i tide, så han stadig var her..

Men i sidste ende må og skal ejendomsretten til ens egen krop være ukrænkelig, og ønsker vi at påvirke hinandens valg bør det kun ske gennem oplysning, vejledning og i yderste konsekvens social pression. Aldrig forbud, formynderi, ansvarsfratagelse, dyneløfteri og infantilisering.

Det sjoveste ved det hele, er de personer der sidder og savler tastaturet til over de forskellige pro bodybuildere der bliver postet billeder af som samtidig fordømmer Steroider og kalder brugere heraf for diverse ukvemsord..

Hvordan fanden tror du lige de er blevet så store ? =D>

Det lader også til at der er en del der tror at bare man krudter den så bliver man kæmpestor....der skal alligevel træning og dedikation til, ellers sker der sgu ikke så meget.

Sean skrev:Det sjoveste ved det hele, er de personer der sidder og savler tastaturet til over de forskellige pro bodybuildere der bliver postet billeder af som samtidig fordømmer Steroider og kalder brugere heraf for diverse ukvemsord..

Hvordan fanden tror du lige de er blevet så store ?

Hold da fast sikke et godt indlæg.

Yep..det kunne være sjovt at begynde at quote folks dobbeltmorale...der er masser af den her på boardet.

hvem doper sig?

Brugere online