Capper11 skrev:Mit hovede gør ondt efter at have læst så meget lort. Hvorfor læser man sådan noget bras frivilligt?
Jeg ville til at angribe hele artiklen punkt for punkt, heldigvis er det så hovedløst tåbeligt at der er en anden mand der har gjort det for mig i kommentarene, jeg vælger at citere ham istedet for:
"Johnny Larsen angriber (igen) Liberal Alliance med stråmænd og ad hominem angreb. Den ellers ikke synderligt ferme journalist har fundet et emne, der sælger billetter og kapitaliserer på det trods han påståede aversion mod kapitalisme.
Artiklen er fuld af løse påstande og usubstantierede påstande. Det lader ikke til at genere ”denfri.dk”, der dermed også placerer sig på useriøsitetens overdrev.
Lad os se på Johnny Larsens påstande fra en ende af.
1. ”Liberal Alliance er lobby virksomhed for en lille håndfuld grådige rigmænd.” Påstanden er en desavouring af de 179.000 vælgere, der stemte på LA ved sidste valg (der antydes jo ligefrem, at de ikke kan tænke selv).
2. ”LA mener at rige, der betaler over 0% bliver plukket og flået.” Aha. Det er lidt overraskende givet at vi foreslår en skat på 40%.
3. ”Vi har råd til ældrepleje, gode vilkår for børn og børnefamilier.” Yep! Selvfølgelig har vi det. Bare lidt trist at Johnny Larsen og hans meningsfæller på venstrefløjen sætter kernevelfærden over styr med det ene ligegyldige ”feel good” projekt efter det andet.
4. ”LA er aktiv i kampen mod organiseret arbejdskraft.” Nej, vi går ind for organisationsfrihed og fri konkurrence. Johnny Larsen går tilsyneladende ind for protektionisme og stavnsbinding til en bestemt fagforening.
5. ”LA er aktive når restauratører nægter at betale løn eller sikre ordentlige arbejdsforhold.” Her hentydes til restaurant Vejlegaarden. Man vil erindre at restauranten havde overenskomst med Kristelig Fagforening og at de ansatte fik mindst den samme løn som en 3F overenskomst ville have sikret dem.
6. ”Anders Samuelsen er en stråmand, Joachim B. Olsen er en bugtalerdukke og partiet rummer også en ”vanvittig mand”, som hylder retten til at nedgøre og voldtage kvinder.” Jeg tænker vi bare lader billedet stå et øjeblik.
7. ”LA arbejder systematisk for at nedbryde enhver, der yder modstand.” Eksemplet er ”Freedom Fighter” der formidlede kontakt til debat på nettet. Dvs. at man er suspekt hvis man vil deltage i den offentlige debat?
8. ”LA bruger sig ikke om personangreb.” Øh nej, er der nogen der gør det? Eller for den sags skyld nogen grund til at personangreb skulle være en god ide?
9. ”Anders Samuelsen bestemmer alt.” Øh nå. For fem linier siden var han en stråmand, der intet bestemte. Kan du beslutte dig Johnny Larsen?
10. ”I et moderne samfund er der ikke personlig frihed, og det kan der ikke være.” Det synspunkt deler du med Enhedhedslisten men næppe med ret mange andre.
11. ”LA vil skabe fjender: De dovne, de syge og de uproduktive skal bare gå til.” Aha. Det er måske derfor vi har foreslået ”social frikort” til udsatte, vil bruge flere penge på sundhedsvæsen og ældrepleje og føre en politik, der skaber flere job?
12. ”Lars Seier Christensen forsøger at fremstå som en mand, der gør noget godt for lander. Det gør han ikke”. Tænker at Lars Christensen og hans firma nok har bidraget betragteligt mere til fælleskassen end du har Johnny Larsen.
Johnny Larsen –– du er et perfidt fjols og en løgnhals. Men fred være med det. I mit samfund er der også plads til folk som dig. Det manglede bare. Når man er liberal er der højt til loftet og plads til at vi kan være forskellige."
Håber din hovedpine har foretaget sig igen efter at du har valgt, at læse det lort fra start til slut helt uden tvang.
Nu har jeg egentlig læst kommentarfeltet igennem en gang tidligere men alligevel et flot stykke copy paste arbejde.. den fortjener du.
1. Med en vælgertilslutning på omkring de 5 procent, kan jeg vel ikke anfægte, at partiet ikke længere udelukkende består af private virksomhedsejere og hvem der ellers lever efter "mer vil ha mer" mentaliteten.
Deres mangel på evne til at tænke selv, vil jeg ikke anfægte.
2. Ja det er flot med en skatteprocent på 40 procent som dig og dit idol (kommentarfelts søren) så smukt fremhæver.
Men man skal der have boet i en jordhule de seneste år, hvis man ikke flere gange de seneste år, har hørt Samuelsen og Seiers øvrige marionetdukker råbe op om skatten skal ned, da det ikke længere kan betale sig at arbejde (hvilket i øvrigt er løgn)
Så vidt jeg ved (kan være jeg tager fejl) vil de helt fjerne topskatten og loftet for beskæftigelsesfradraget og dermed opnå en marginal skatteprocent på de 40 procent.
Kan du gætte hvem der bliver tilgodeset ved disse tiltag.... Landets 10 procent mest velstående.
- Mere end 90 pct. af de 20 mia. kr. skattelettelsen udgør, hvilket svarer til 18 mia. kr., går
til den rigeste tiendedel af befolkningen, og 30 pct. af skattelettelsen svarende til 6 mia.
kr. tilfalder den rigeste procent af befolkningen.
- Den rigeste tiendedel får i gennemsnit knap 27.400 kr. og den rigeste procent af befolkningen
får i gennemsnit 110.000 kr., mens de 70 procent af danskerne ikke får en gevinst.
3. Ja Samuelsen har jo altid svaret med en effektivisering af det offentlige (aldrig noget konkret), dog har Anders svaret på det hele og LA's store besparrelser kommer sjovt nok ikke til at give dårligere ydelser. Utopi! Nogen kommer til at betale regningen og det bliver ikke ham og det øvrige LA.
Sådan en arrogant nar, håber dog der er nogen til at tørre hans røv, når han ikke længere selv kan holde på mundvandet.
Dog mener jeg, at den del af danskerne der i modsætning til en størstedelen af LA, har bidraget til samfundet med et langt liv på arbejdsmarkedet, burde have førsteret til at få tørt sig bagi.
4. Det er jo ingen hemmelighed, at LA mener fagforeningerne er et fortidslevn og at Joakim B. Olsen ikke ser nogen problemer i, at folk arbejder til en ussel betaling. Måske er ønsket en faldende organiseringsgrad hos fagforeningerne, som vil gøre det lettere for arbejdsgiverne at presse lønnen.
Foruden det har LA jo også peget fingre af fagbevægelsen og gjort dem til syndebuk for den manglende genopretning af økonomien.
Nu må du hellere komme på banen og give dit svar på et alternativ til fagbevægelsen, hvem skal sikre arbejdsforholdende og tale de ansattes sag?
5. Nej de fik hvad deres overenskomst med Krifa dikterede og ikke en øre mere (en overenskomst der er lavere end 3F's og derfor skred størstedelen af personalet også, da Amin skov overtog Vejlegården)
6. Vil jeg ikke kommentere på.... han mangler dog et par af tosserne.
7. Wauuv! Vind en aften med partikongen, hvis du kan sprede så meget LA gylle som muligt. Freedom Fighter App'en var næsten ligeså usmagelig som Thyra Franks ansigt.
8. Hvis de ikke bryder sig om personangreb, skulle de nok undlade at kalde den gennemsnitlige dansker for doven og andet lort. Man kan ikke regne med at være en del af sådan en gang cirkusartister uden at få et ord med på vejen.
De kalder sig selv Liberale men vil alligevel gerne diktere hvor stort et antal børn visse folk får, tatoveringer osv..
Med kontroversielle udmeldinger kommer personangreb, dette gælder vist ikke kun LA's folketingsgruppe.
9. Money talks! - Det er hvad der sætter dagsordenen i LA.
10.LA's såkaldte frihed har jeg allerede anfægtet i punkt 8.
11.Du kan se eller gense et hvilken som helst offentlig indslag med Joakim B. Olsens og det er 99 procent sikkert, at der er en befolkningsdel, som får en verbal sviner. Det er common knowledge, at han er full blown svinehund.
12.Lars Seier? Hans bidrag til statskassen havde han nok helst været foruden, ellers havde han vel ikke taget valget om at flytte til Schweiz.
I never got along with my dad. Kids used to come up to me and say, "My dad can beat up your dad." I'd say Yeah? When?
-Bill Hicks
I alt: 671
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 668
