SandyFrink skrev:

Kaptain skrev:

Absurd parasitisk adfærd, om end det er old news. Hvornår fatter godhedsindustrien at det er uholdbar, amoralsk overgenerøsitet som den som underminerer systemet for det flertal af mennesker som fortjener støtten?

Vi har allerede nu rent faktisk snak (om end der nok vil være et stykke fra snak til handling her, heldigvis) om at skære ned på dyr, livsforlængende cancermedicin pga omkostningen. Hvor langt ude er vi kommet i velfærdsdanmark når vi snakker om at skære ned på CANCERMEDICIN? Den naturlige, tragiske konsekvens af økonomisk uansvarlighed. En flygtningefamilie, som bidrager røv og nøgler til statskassen, får en lille halv million om året. Og kære venner, de penge kommer et sted fra, og det bliver IKKE politikernes lommer.

Når diverse godhedsindustrialister på de sociale medier udbasunerer deres manglende forståelse af tilstandene, "Danmark..hvad sker der"? "Danmark, jeg kan slet ikke genkende dig" over at vi ikke lukker ENDNU flere ind, og med diverse implicitte anklager om racisme og manglende generøsitet (LOL) og andre selvskyldige spøgelser, så færdiggør jeg automatisk tanken. Ja, Danmark, hvad fanden sker der for den økonomiske fucking idioti. Noget må være helt galt med folkeskolen når så mange tror at 2+2=5.

Simon, er du ikke flink at finde det du har omkring reduktionen af medicin til cancerpatienter?
Det er noget jeg kommer til at arbejde med den kommende tid, det er trods alt noget af en historie jeg håber de gider lyttet til

SandyFrink skrev:Det er oppe med jævne mellemrum. Jeg har ikke gemt artiklerne. Søg rundt på udgifter + medicin + kræft + livsforlængende.

Det vil dog være ekstremt upopulært i befolkningen, da det rammer i kernen af den opbakning folk har til skattesystemet og velfærdsstaten. Det er jo hovedfrasen: At betale skat så man kan komme på hospitalet. Snart alle familier har eller får et medlem der rammes og hvor DEN konkrete beslutning kan betyde et halvt år længere eller ej. Overvej hvad det betyder at far må stille træskoene et halvt år før han kunne fordi man skal bygge en selvlysende bænk på Islands Brygge der siger "hej" når folk sætter sig på den.

Okay, det kunne jo være du havde noget liggende.

Det minder mig om balladen med ambulance helikopteren "den redder liv, men er dyr i drift"
Sjovt som det stoppede efter de konstante flyveture Præstø/Næstved hvor flyvevåbnet stillede 2 stk. tilrådighed

*edit*
For god ordensskyld

Spørgsmålet er så om han er til at stole på

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/ ... en/5465323

Skål

martinkjr skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-loekke-bilag-flydruk-i-arbejdstiden/5465323

Skål

Små sko?

Jacob Hansen skrev:

martinkjr skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-loekke-bilag-flydruk-i-arbejdstiden/5465323

Skål

Små sko?

Str. 43.

Skål til dig oss

Jacob Hansen skrev:

martinkjr skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-loekke-bilag-flydruk-i-arbejdstiden/5465323

Skål

Små sko?

Jeg har aldrig måtte drikke i arbejdstiden, og slet ikke på arbejdsgivers regning. Men nu drikker jeg heller ikke, så... skidt da pyt, Lars Løkke er ren!

A Menace To Chicken skrev:

Jacob Hansen skrev:

martinkjr skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-loekke-bilag-flydruk-i-arbejdstiden/5465323

Skål

Små sko?

Jeg har aldrig måtte drikke i arbejdstiden, og slet ikke på arbejdsgivers regning. Men nu drikker jeg heller ikke, så... skidt da pyt, Lars Løkke er ren!

Jeg har sgu ofte fået en øl efter en lang dag, også på mesters regning.

Har man været udenlands og hevet en gunstig aftale i hus, ser jeg ikke noget problem i at tylle en gin/tonic.
Det har intet med Løkke at gøre, det er meget muligt fru. Botox har revet lidt champagne indenbords på hendes charter fly, men mon ikke de er bedre til at skjule regningerne?

Men i sidste ende er det jo lige meget, med mindre man vil forarges

http://politiken.dk/oekonomi/dkoekonomi ... m-i-lyset/

Hvor fast man skal stå på princippet, må dog afhænge af forbrydelsen, siger Ole Birk Olesen.

»Man har fået taget mødommen. Og hvis man synes, at det har haft en nyttig effekt eller har haft fornøjelse ud af det, så kan man jo godt gøre det igen. Vi taler ikke om, at nogen har slået ihjel eller begået et bankrøveri ved at true andre med en pistol for panden«, siger han.

Der er en der gerne vil hjælpe kammeraterne lidt på vej.

De kunne jo starte med at få fingeren ud
http://politiken.dk/oekonomi/dkoekonomi ... julte-det/

Jacob Hansen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Jacob Hansen skrev:

martinkjr skrev:http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-loekke-bilag-flydruk-i-arbejdstiden/5465323

Skål

Små sko?

Jeg har aldrig måtte drikke i arbejdstiden, og slet ikke på arbejdsgivers regning. Men nu drikker jeg heller ikke, så... skidt da pyt, Lars Løkke er ren!

Jeg har sgu ofte fået en øl efter en lang dag, også på mesters regning.

Har man været udenlands og hevet en gunstig aftale i hus, ser jeg ikke noget problem i at tylle en gin/tonic.
Det har intet med Løkke at gøre, det er meget muligt fru. Botox har revet lidt champagne indenbords på hendes charter fly, men mon ikke de er bedre til at skjule regningerne?

Men i sidste ende er det jo lige meget, med mindre man vil forarges

Fyraftensbajer =/= drikke i arbejdstiden.

Jeg tror nu, i al stille refleksion, at hvis det her var et enkeltstående tilfælde, ville der ikke være meget forargelse at finde. Problemet er, at vi her taler om decideret akkumulativ forargelse. Løkke har et efterhånden veldokumenteret ry for at være glad for sprut, og et endnu mere veldokumenteret ry for at sende regningen for sit pimperi -og desuden alt andet, videre til skatteyderne. Bajer og bilag. Hvis fyren er ked af at blive kaldt "Fadbamsen" og "Billags Lars", og i øvrigt gerne vil uppe sin overordnede troværdighed, så burde han hanke gevaldigt op.

Men mon ikke han ender med at blive statsmedister alligevel, folk er jo sure på Helle fordi hun føre blå politik; og vil derfor straffe hendes formastelige mås ved at stemme på nogen der fører endnu mere blå politik. Dansk logik, supreme edition.

EDIT:

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2015/03/03/03110405.htm

"Forsvaret anvendte i Lars Løkke Rasmussens (V) tid som statsminister en "uhensigtsmæssig" måde at opkræve betaling for blandt andet drikkevarer."

Okay, det kan selvfølgelig få Løkke af krogen.. til en vis grad. Men, det lyder gonnok helt sort. Det lyder som om Forsvarsministeriet, har kørt en eller anden form for rulleforretning på Statsministeriet, og pelset dem for penge de ikke har brugt.

There's something rotten... lol

EDIT II

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/fagforening-besaetningen-maa-ikke-drikke-paa-loekkes-fly/5466105

Så, det tyder på at Statsministeriet er blevet faktureret af Forsvaret, for fortæring foretaget af kabinepersonalet. Men... Forsvarets personel, heriblandt kabinepersonale i Forsvaret fly, må under ingen omstændigheder røre alkohol i arbejdstiden.

The plot thickens..

lol

lolololol

lol

SandyFrink skrev:http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/1813-til-lone-foer-hun-doede-snup-en-panodil/5462901

Trods Lone Serwins bekymring bliver sygeplejersken ved med at gentage, at Lone bør tage nogle smertestillende piller, og at der er lang ventetid på akutafdelingen.

LOL. Formidabelt. Slået ihjel af 1813.

Rystende. Næste gang er det vel at tage på skadestuen fremfor at ringe 1813. Så vidt jeg ved må de ikke afvise folk på en skadestue uanset tilstand.

SP38370 skrev:

SandyFrink skrev:http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/1813-til-lone-foer-hun-doede-snup-en-panodil/5462901

Trods Lone Serwins bekymring bliver sygeplejersken ved med at gentage, at Lone bør tage nogle smertestillende piller, og at der er lang ventetid på akutafdelingen.

LOL. Formidabelt. Slået ihjel af 1813.

Rystende. Næste gang er det vel at tage på skadestuen fremfor at ringe 1813. Så vidt jeg ved må de ikke afvise folk på en skadestue uanset tilstand.

Det er korrekt. De skal tage dig ind, hvis du ankommer til en skadestue.

Fagre, nye verden.

http://finans.tv2.dk/2015-03-03-jysk-by-skal-vaere-forsoegskanin-skal-leve-uden-kontanter

A Menace To Chicken skrev:Fagre, nye verden.

http://finans.tv2.dk/2015-03-03-jysk-by-skal-vaere-forsoegskanin-skal-leve-uden-kontanter

Det er virkelig en genial måde at kunne overvåge alle mennesker. På den gode side bliver kriminalitet meget svære, dog.

martinkjr skrev:

SP38370 skrev:

SandyFrink skrev:http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/1813-til-lone-foer-hun-doede-snup-en-panodil/5462901

Trods Lone Serwins bekymring bliver sygeplejersken ved med at gentage, at Lone bør tage nogle smertestillende piller, og at der er lang ventetid på akutafdelingen.

LOL. Formidabelt. Slået ihjel af 1813.

Rystende. Næste gang er det vel at tage på skadestuen fremfor at ringe 1813. Så vidt jeg ved må de ikke afvise folk på en skadestue uanset tilstand.

Det er korrekt. De skal tage dig ind, hvis du ankommer til en skadestue.

Det er ikke korrekt.
Jeg blev afvist på Næstved skadestue (dengang den fandtes) fordi jeg ikke havde kontaktet lægevagten først.

Vågnede ved jeg havde det skidt og skulle kaste op, så gik på lokum og ørlede.
Dog var det hverken sprut eller mad, men blod jeg fyldte kummen med.
Dengang borde jeg få hundrede meter fra sygehuset så smuttede derover, blot for at blive afvist da "du skal kontakte lægevagten inden vi kan hjælpe dig", men da jeg ikke havde min mobil med mig måtte jeg låne deres.
Snakkede med en eller anden som sagde at lægen ville kigge forbi hjemme hos mig "men jeg står jo netop på sygehuset, så jeg skal tage hjem igen så han kan sende mig herover?" nej, det gav jo ingen mening..
Så hun ville ringe til skadestuen og sige at jeg ville ankomme (...)

Nu kunne jeg så stå der og glo indtil telefonen ringede og vi kunne fortsætte

Det er åbenbart forskelligt alt efter hvilken region man tilhører:

https://www.borger.dk/Sider/Skadestuer.aspx

Fulgte en kammerat ind på den lokale skadestue sidste sommer, fordi han fik det ildebefindende.
Der sagde kvinden, som tog imod os, at de skulle behandle/undersøge vedkommende, når de var ankommet til skadestuen.

martinkjr skrev:Det er åbenbart forskelligt alt efter hvilken region man tilhører:

https://www.borger.dk/Sider/Skadestuer.aspx

Fulgte en kammerat ind på den lokale skadestue sidste sommer, fordi han fik det ildebefindende.
Der sagde kvinden, som tog imod os, at de skulle behandle/undersøge vedkommende, når de var ankommet til skadestuen.

Godt nok fra '08

Hans hustru døde fredag i parrets bil på parkeringspladsen uden for Ringkøbing Sygehus, efter at han forgæves havde forsøgt at tilkalde hjælp.

Personalet afviste først at hjælpe og henviste til 112. Da hjælpen kom halvanden time senere, kunne hendes liv ikke reddes

Hun forklarede, at der kom en læge kl. 10, ca. halvanden time senere, og at han kunne henvende sig til vagtlægen.

http://politiken.dk/indland/ECE497552/t ... n-sygehus/

SandyFrink skrev:Det er en klassiker når sundhedspersonalet opfinder små fine regler. "Du skal kontakte bla bla først", "der skal være bla bla". "Bla bla bla". Der er ingen grænser for hvilke små fine regler de kan opfinde.

AUTORISATIONSLOVEN § 17. En autoriseret sundhedsperson er under udøvelsen af sin virksomhed forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed

Der er NO FUCKING WAY man skal nægtes behandling af en sundhedsperson med henvisning til ligegyldig proces og formalia når omhu og samvittighedsfuldhed dikterer anderledes.

MVH
SandyFrink
Value bb.dk member
BB.dk Gold Member
BB.dk husjurist
Admin approved

Men men men men men, hvordan skal lægevagten så ellers få penge til at køre Audi R8?

De får jo flere penge ved at klare tingene selv end at sende patienten videre

http://www.version2.dk/artikel/ny-fejl- ... aler-91062
Hvornår får deres mangel på kompetencer en konsekvens?

http://ekstrabladet.dk/tv/loekke-sag-sa ... de/5466698

Journalistik på højt plan---

kanden skrev:http://ekstrabladet.dk/tv/loekke-sag-saadan-arbejder-du-efter-seks-genstande/5466698

Journalistik på højt plan---

Hvis dette forsøg skulle have haft bare en smule validitet, skulle de have taget højde for, at LLR er et regulært dranker svin og 6 genstande dermed kun er tilstrækkelig til at få hans hænder i bero.

Han skal jo have 2 flasker snaps for at opnå samme virkning som den deltagende journalist.

Jeltsin Approves! Skål!

kanden skrev:http://ekstrabladet.dk/tv/loekke-sag-saadan-arbejder-du-efter-seks-genstande/5466698

Journalistik på højt plan---

Markarbejde... de ofrer sig fanme for sagen.

A Menace To Chicken skrev:

kanden skrev:http://ekstrabladet.dk/tv/loekke-sag-saadan-arbejder-du-efter-seks-genstande/5466698

Journalistik på højt plan---

Markarbejde... de ofrer sig fanme for sagen.

jeps, det er sku træls at være praktikanten i det der tilfælde..

Kender i det med at blive spurgt "hvis du var et dyr, hvilket dyr ville du så være?" Det spørgsmål satte Politiken i 1973, kort tid efter RUC's stiftelse sig for at svare på vegne af RUC og svaret finder jeg ret underholdende; et snabeldyr i statskassen. Jeg husker engang at have læst artikler og folketingsdebatter fra 1976, hvor man igen diskuterede en egentlig nedlæggelse af RUC som statsfinansieret institution. Det var der en masse polemik og demonstrationer af at lukke hvad der reelt startede som et eksperiment. Ritt Bjerregaard, som var undervisningsminister dengang og "reddede" RUC, samt Erling Olsen den første rektor for RUC har betyder oceaner af tabte ressourcer og muligheder; flere penge til DTU, bedre allokering af talentmasse, mindre politisk modvilje, bedre uddannede politikere, færre nutidige fortalere for RUC.

Det er en hån, at kalde RUC for et universitet. Et universitet er per definition den højeste institution for uddannelse og forskning, og RUC står i skærende kontrast til dette. Jeg ved ikke, hvad den korrekte betegnelse skal være for anstalten, men et universitet er det i hvert fald ikke. Det er nok snarere en blanding mellem en højskole og et gymnasium.

Nu har jeg personligt ingen relationer til RUC, hvorfor det er af ren nysgerrighed, jeg interesseret i at høre grunden til at I harcelerer mod RUC? (: