SandyFrink skrev:"Det var også mere Sandys kommentar."
Ja hvad med den? Jeg opremser en række muligheder der tillod at drengen ikke skulle aflives, mens gruppen kunne slippe væk.
Jeg gentager den, for the reading impaired: "Eller bedre endnu: Binde ham til et træ. Nok tid til at få en head start til at slippe væk, ikke så længe han dehydrerer og dør. Eller de kunne have slæbt ham med med et godt stykke, igen få nok forspring. Eller de kunne have bundet hans ben og arme så han kun kunne bevæge sig meget langsomt. Eller de kunne have skudt eller skåret ham i benet og bandageret ham så han ikke kunne bevæge sig hurtigt. Eller de kunne have vredet hans ankler om. "
Det er hvad jeg fandt på efter 2 minutters brainstorming som fandt sted mens jeg skrev indlægget. Og de er hvad, 5+ mand i gruppen?
Jeg tydede din kommentar til at du ikke kunne forstå hvorfor de ikke bare skød drengen i ansigtet.
Du fik det til at lyde som et yderst simpelt problem, og at du selvfølgelig uden tøven havde gjort det, hvilket jo er ret nemt udsagn at komme med når man ikke selv står i situationen, og aldrig har stået i(formoder jeg).
De tre første muligheder du nævner tvivler jeg på vil give taktisk mening. De resterende løsningsforslag virker mildest talt ret absurde.











