Kære alle.

Jeg søger en debat og gode råd jf. følgende scenarie, som netop har udspillet sig i mit lokale motionscenter. Jeg forsøger at formidle hændelsen så nøgternt som muligt, dog er det uden tvivl muligt at gennemskue, hvis parti jeg tager, og jeg vil derfor gerne bede jer om en objektiv meningstilkendegivelse for at få en frugtbar diskussion (jeg kan jo have taget fejl...)

Historien starter med et lokalt motionscenter, hvor der for nyligt er blevet valgt en bestyrelse, hvis medlemmer har interesser på kryds og tværs udenfor deres engagement i bestyrelsesarbejdet. Bl.a. har 40 % af bestyrelsen det samme efternavn. Under det sidste valg til bestyrelsen forsøgte flere 'udefrakommende' medlemmer at få en plads i bestyrelsen, men dette blev mødt af en yderst barnagtig fællesbesked på facebook, hvor den eksisterende bestyrelse forsøgte at vinde stemmer ved at opfordre folk til at stemme på dem. Endvidere stillede de det ultimatum, at blev der valgt andre ind i bestyrelsen, så trådte de alle sammen af. Resultatet blev en selvopfyldende profeti, hvor bestyrelsen selvfølgelig beholdt alle deres pladser (og magt..). Efterfølgende har der været en række hændelser, hvor bestyrelsen har følt sig hævet over de almindelige medlemmer og med deres beføjelser har kunnet retfærdiggøre en hård omgangstone hvad angår almindelige regler i et motionscenter; bl.a. har man følt sig så hævet, at man nemt har kunnet retfærdiggøre at tjekke medlemsskab på det samme medlem 4 dage i træk.

Dette var så lidt baggrundsinformation inden det reelle drama udspillede sig i eftermiddags. En instruktør, som intet har med bestyrelsen at gøre, har forholdt sig kritisk til en reklame fra det lokale diskotek, der er blevet hængt op i entreen til motionscenteret, hvor der reklameres for hård spiritus. Reklamen bliver set af drenge og piger i 14-års alderen, og hver gang de træder ind i motionscenteret, bliver de mødt af en event-kalender på diskoteket. Instruktøreren henvendte sig da til et bestyrelsesmedlem, men blev mere eller mindre nedgjort og fik den kommentar: at ".. diskoteket er kernesponsor, hvilket indebærer et beløb på 1.000 kr. om måneden", og dermed retfærdiggøres reklamen. Da instruktøreren ikke kunne få sin kritik hørt i bestyrelsen, kontaktede han den lokale avis og fik trykt en artikel, som belyste problematikken. 1 time efter journalisten havde kontaktet bestyrelsen for at få deres side af sagen, rullede der en bil op på instruktørens private bolig, og ud trådte 2 bestyrelsesmedlemmer, som bad ham om med øjeblikkelig virkning at indstille sit arbejde som instruktør. Det kan yderligere nævnes, at referater fra bestyrelsesmøderne er siden den nye bestyrelses er kommet til bliver holdt hemmelige.

Hvad mener I, om ovenstående hændelse?

Venligst
Mathias Frost

1. Bestyrrelsen virker som nogle røvhuller og jeg ville i hvert fald ikke have noget med det træningscenter at gøre overhovedet!
2. Instruktøren havde ret, dum reklame... men at gå uden om firmaet og til en avis er nok ikke det smarteste hvis man vil beholde sit job.

Nu ved vi jo ikke hvad din relation til centret er, men umiddelbart skal man nok bare holde sig væk fra det... virker som noget der er tæt på korrupt.

Ja det virker ret korrupt. Var det et lønnet job ham instruktøren havde eller bare et par timer om ugen frivilligt mod at få gratis træning?

Det var bare et frivilligt arbejde fordi vedkommende engagerer sig i arbejdet som instruktør, og betalingen var så fri træning. Jeres kommentarer stemmer helt overens med min egen opfattelse, men spørgsmålet er bare, hvad gør vi (læs, os medlemmer, der ikke kan udstå denne bestyrelse)?

Draper1990 skrev:Det var bare et frivilligt arbejde fordi vedkommende engagerer sig i arbejdet som instruktør, og betalingen var så fri træning. Jeres kommentarer stemmer helt overens med min egen opfattelse, men spørgsmålet er bare, hvad gør vi (læs, os medlemmer, der ikke kan udstå denne bestyrelse)?

I kan møde talstærkt op til næste møde og stemme nogle andre ind. Jeg tror ikke der er så meget andet man kan gøre, men det er der sikkert andre der har bedre forstand på end jeg har.

Og så flyttede jeg lige topic til Off-topic

Læs jeres vedtægterne. Der er næsten helt sikkert mulighed for at indkalde til ekstra ordinært bestyrelsesmøde hvis x antal medlemmer skriver under på en erklæring. I min bådeklub har vi også haft lidt interne stritigheder, som i januar førte til at en erklæring blevet skrevet under af 20 medlemmer og bestyrelsen var nødt til at indkalde til ekstraordinært bestyrelse møde.

Det vil måske (Hvis i er undertallige) ikke føre til en ny bestyrelse - Men i vil kunne kræve en forklaring, og gør opmærksomme på et problem som det ikke er sikkert alle i klubben er klar over.

Ang. problemstillingen lyder bestyelsen som en flok fjolser - Og jeg kan godt forstå ham instruktøren. Man man skal virkelig tænke sig godt om, når man vælger at gå bag om sin "arbejdsgiver" og direkte til et medie. Det er heller ikke i orden.

Når han ikke kan nå bestyrelsen på andre måder, synes jeg bare sagtens, det kan retfærdiggøres, at han går ad andre veje (artiklen). Jeg kender også instruktøren, der fik artiklen sat i værk, og det er min holdning naturligvis også præget af. Men er det - efter jeres mening - i orden, at man af den grund simpelthen nægter ham adgang til at træne?

hvis han ikke kan nå bestyrelsen ved at snakke med dem, må han gå videre med det.

det lyder som den rigtige ting at gøre. hvis jeg havde børn, ville jeg heller ikke bryde mig om at lade dem træne et sted hvor der blev reklameret for hård spiritus eller spiritus overhovedet.

det virker også som et utrygt sted at træne, hvis de hele tiden tjekker medlemsskaber.

fortæl din ven at han skal få den artikel trygt og få godt med detaljer og den dårlige episode med ham der blev tjekket 4 gange.

for hvis det er sådan et lokalt lille motionscenter i en lille by hvor alle kender hinanden på kryds og tværs, så vil der komme flere rygter om bestyrelsen fra sladder og de vil blive RIGTIG upopulære i lokalsamfundet.

Man kan ikke regne med at blive på sin arbejdsplads hvis man går til avisen udenom firmaet. No offense.

Men bestyrelsen lyder umiddelbart som noget indavlet noget. - Jeg ville skabe opbakning omkring at vælte dem af pinden, og få sat nogle folk med hjerner derind.

WTF?

"- Crazy Daisy er en af vores sponsorer, som giver os værdifuld økonomisk støtte, og de har helt konkret fået lov til at have reklamen hængende, fordi de har foræret os nogle plakatrammer, siger bestyrelsesmedlem Alex Juel Mathiasen fra Fjerritslev Motionscenter."

Så centret har simpelthen fået nogen plakatrammer, der måske beløber sig til hele 50 kroner per styk, og så er enhver integritet gået fløjten? http://www.dba.dk/plakatrammer-to-stk-plaka/id-90820276/

Altså, jeg har hørt at nordjyder er nærige, men normalt er de sgu i stand til at se forskel på rigtigt og forkert. Hvis 12000 kroner om året og et par plakatrammer er nok til at stille Mammon tilfreds, er der sgu noget galt.

Træls bestyrelse, og jeg gætter på at der ikke er så mange andre træningscentre i Fjerritslev?

Som de andre siger: De er fuld ud i deres ret til at "fyrre" instruktøren, når han går bag ryggen på dem. Det sætter spørgsmålstegn ved hans loyalitet.

I forhold til hvordan I (som utilfredse medlemmer) kommer videre: Skab flertal for en anden bestyrelse. Hav et helt hold klar til bestyrelsesposterne, så det ikke er noget problem hvis alle de gamle vælger at gå af. Sørg for at oplyse om hvad jeres motiv og vision er, så selv dem som ikke har noget problem med nuværende bestyrelse, kan se sig selv i en forening med jer som bestyrelse. Sæt fokus på de gode tiltag I vil sætte i værk, frem for at fremstå som et "modsat dem der vil vi sådan her"-"parti" - udgangspunktet bør ikke være deres holdninger men derimod jeres egne.