incognito skrev:crel22 skrev:Hejsa. Sad og kiggede lidt nærmere på dette træningsprogram her fra sitet:
artikler/styrketraening/Oldschooltraening.php
Synes at program 1 ser spændende ud, men har et par spørgsmål som jeg håber forfatteren (dig) kan svare på
1. Er rækkefølgen af øvelserne korrekt? tænker her på at squatten kommer sidst i træning.
2. Er det okay at ændre øvelserne? rumænsk dødløft til alm dødløft og front squat til back squat
3. forstår ikke helt sæt og rep rangen i dips og pullups. Kunne man ik lave den anderledes sådan at der måske en af dagene ku komme vægt på. (fx bygge op til en 3rm eller 6 rm)
4.jeg løber en del, som jeg holder meget af. Vil da også gerne have en ok fysik, samt stærke løft. Ville dette program være optimalt til at blive stærkere?
Håber du vil svare, På forhånd tak
hejsa, jeg tager svarene et af gangen
1. Rækkefølgen er sådan fordi de fleste trods alt har større fokus på over- end underkroppen og man får mest ud af de øvelser man kører først. Hvis du er mere interesseret i underkroppen, synes jeg du skal squatte først...
2. Jeg synes du bør giver front squat og rumænsk dødløft et skud. En af ideerne med øvelsesvalget er at få folk til at åben mere op i skuldre, mave og hofter, fordi så mange får et meget bagkædedomineret bevægemønster, hvilket øger risikoen for lændeproblemer og forhindrer dem i at bruge benene ordentligt.
3. Det kan man sagtens, men den første del af programmet er mere grundformsorienteret og derfor går man ikke tungt i disse øvelser. I "fortsætter" udgaven kommer der jo vægt på
4. Der findes ikke noget optimalt program og begrebet styrke kan iøvrigt dække over flere ting. Programmet er egentlig et konceptprogram, som følger nogle bestemte principper og jeg ville aldrig påstå at det var optimalt at gøre ting på denne måde. Men det er ikke et dårligt program.
tak for svarene. En anden ting der undre mig ved programmet er de forskellige sæt og reps metoder? hvad er formålet med disse?







