Jeg overvejer virkeligt kraftigt at sætte nogle penge i sølv, vi snakker omkring 20.000kr, men jeg er lidt i tvivl om det ville være bedre at spare mere op før jeg investerer ? Hvad mener folk, er det bedre at investere større summer ?

Udgør de 20 en stor del af din samlede formue? Hvornår skal du bruge pengene igen?

Nogen siger man kun skal investere det man kan tåle at tabe.

de 20 udgør ikke en betydelig del af min formue, ikke noget jeg ikke ville kunne holde til at miste. Har en tidshorisont på 10 år

Jeg er nysgerrig.....
Hvorfor sølv??

fordi 4kg sølv fylder mere end 4 oz guld ;) men kan godt se hvor du vil hen a, guld ville måske være end bedre ting at sætte pengene i

Ved godt 20,000 ikke er meget i et akttiemarkedet men jeg ville vælge aktier, men det afhænger også af din risiko,

Her er de selskaber som jeg har har investeret i og som du måske kunne kigge lidt på,

Sensys (trafik sikkerhedsselskab)
Solar (sælger solsele udstyr til store og små)
Columbus (IT)
Thin Films (IT med rigtig spændende tiltag i mikrochip. Og en mulig kurs raket)
SAS
Parken og Sport
Beowolf (mine selskab med knald eller fald, høj risiko)
interfox (har licenser til olie kilder i Rusland og er ved at lukke aftaler i Kina pt hvor kursen ville stige betydeligt,)
Fingerprint card /vær varsom)

overvejede også lidt aktier, men jeg må indrømme at jeg ikke gider de helt store risici - og div. firmaer kan jo gå neden om og hjem. Men ædelmetaller plejer vidst at være en rimelig sikker investering

Kan du uddybe hvordan du nåede frem til sølv?

rkaminski001 skrev:
Nogen siger man kun skal investere det man kan tåle at tabe.

Du vrøvler. Man kan ikke printe sig selv ud af gæld. Penge har ingen indre værdi, men det har guld og sølv derimod BIGTIME.

Det er en rigtig god ide at købe sølv. Jeg har selv lige købt en god sjat til 13,60 USD pr. ounce.
Sølv er meget undervurderet lige pt.

Der kommer kun 10 ounce sølv op pr. ounce guld, men 1 ounce guld koster pt. 77 gange så meget som een ounce sølv.
Det er helt ude af proportioner.

Det er i øvrigt ikke usandsynligt, at vi snart ryger tilbage på en guld/sølv standard, da det nuværende system tydeligvist ikke virker. De fleste mennesker (dig inklusiv) er ikke klar over, at vi printer penge ud af ingenting, og låner dem ud efter interessen.

Hele systemet er gældsbaseret, og man kan ikke printe sig selv ud af gæld.
USA alene har mere end 19 trillioner i gæld pt.

19 TRILLIONER! - og beløbet vokser med lynets hastighed:

kom egentligt frem til sølv pga. det er noget jeg arbejder med rent håndværksmæssigt arbejder ikke med guld da det er ret meget dyrere .

Det var vist noget af en overfortolkning fyrkatten.

Kender ikke dine forudsætninger, for at vurdere om det nuværende system er holdbart ej. Så det postulat vil jeg ikke angribe.

G.I Joe skrev:kom egentligt frem til sølv pga. det er noget jeg arbejder med rent håndværksmæssigt arbejder ikke med guld da det er ret meget dyrere .

Det er måske også meget godt at købe noget, som man forstår sig på. Jeg ved desværre ikke særlig meget om sølv/guld.

Hvis du vil lave en investering med relativ lav risiko, kan du evt. Tage et kig på de artikler der ligger på nettet, som bl.a. beskriver selskaber, som historisk har outperformet markedet. Kunne være det havde interesse.

Bestemt det vil jeg da så gøre

G.I Joe skrev:fordi 4kg sølv fylder mere end 4 oz guld ;) men kan godt se hvor du vil hen a, guld ville måske være end bedre ting at sætte pengene i

4 kg medisterpølse fylder også mere end 4 kilo guld.
Om det er en bedre investering, tjaaaaa

Ja okay Ole_S men 4 kg medister rådner

Ole_S skrev:

G.I Joe skrev:fordi 4kg sølv fylder mere end 4 oz guld ;) men kan godt se hvor du vil hen a, guld ville måske være end bedre ting at sætte pengene i

4 kg medisterpølse fylder også mere end 4 kilo guld.
Om det er en bedre investering, tjaaaaa

Nu er 4kilo også mere end 35 gange så meget som 4oz.

Mikael skrev:

Ole_S skrev:

G.I Joe skrev:fordi 4kg sølv fylder mere end 4 oz guld ;) men kan godt se hvor du vil hen a, guld ville måske være end bedre ting at sætte pengene i

4 kg medisterpølse fylder også mere end 4 kilo guld.
Om det er en bedre investering, tjaaaaa

Nu er 4kilo også mere end 35 gange så meget som 4oz.

Der findes mange forskellige slags medisterpølse ;)

rkaminski001 skrev:Det var vist noget af en overfortolkning fyrkatten.

Kender ikke dine forudsætninger, for at vurdere om det nuværende system er holdbart ej. Så det postulat vil jeg ikke angribe.

Faktisk ikke. Langt hen er vejen er dit råd godt, men ikke i denne sammenhæng.
Jeg kunne tale i timevis om emnet, men det gør jeg ikke gratis.

I kan sende mig en pm, hvis der er noget i vil spørge om, så giver jeg gerne svar mod betaling.

Fyrkat skrev:

rkaminski001 skrev:Det var vist noget af en overfortolkning fyrkatten.

Kender ikke dine forudsætninger, for at vurdere om det nuværende system er holdbart ej. Så det postulat vil jeg ikke angribe.

Faktisk ikke. Langt hen er vejen er dit råd godt, men ikke i denne sammenhæng.
Jeg kunne tale i timevis om emnet, men det gør jeg ikke gratis.

I kan sende mig en pm, hvis der er noget i vil spørge om, så giver jeg gerne svar mod betaling.

Jeg er nysgerrig.
Hvad er dine forudsætninger for at tage penge for rådene/svarene?

Ole_S skrev:Jeg er nysgerrig.
Hvad er dine forudsætninger for at tage penge for rådene/svarene?

Jeg har investeret store mængder tid på at uddanne mig på området. Tid er penge.
Det her er ikke noget, som man kan lære igennem skolesystemet.

Jeg er stærkt enig med fyrkat. på et eller andet tidspunkt vil aktiemarkedet bryde sammen. Tror dog ikke det vil blive i den nærmeste fremtid og jeg har derfor sat mine penge i 10 forskellige aktier som en lang investering, hvor jeg har holdt mig til kun 1 joker aktie fremfor taekwondo har. den eneste meget usikker investering jeg har direkte lavet ligger i fingerprint. de resterende 9 er nogenlunde store og stabile aktier. Jeg har ikke spredt mine aktier særlig godt endnu da det er primært skandinaviske aktier jeg har som skal ændres en gang i fremtiden.

Jeg vil nok i fremtiden løbende smide mere over imod guld og sølv og den slags end aktier, pga. pengemarkedets usikkerhed

Fyrkat skrev:

Ole_S skrev:Jeg er nysgerrig.
Hvad er dine forudsætninger for at tage penge for rådene/svarene?

Jeg har investeret store mængder tid på at uddanne mig på området. Tid er penge.
Det her er ikke noget, som man kan lære igennem skolesystemet.

Har du arbejde inden for dette felt, eller har det blot været hygge ved siden af?

jeg tror det bliver sølv i så fald

Spændende og interessante holdninger!

Kunne være fedt at få bare et eller andet, som ligger til grund for dem?

Er enig i at vi har en system, som drives af gæld. Men så længe der bare skabes mere gæld, er der vel ikke problem?

rkaminski001 skrev:Spændende og interessante holdninger!

Kunne være fedt at få bare et eller andet, som ligger til grund for dem?

Er enig i at vi har en system, som drives af gæld. Men så længe der bare skabes mere gæld, er der vel ikke problem?

I de fleste moderne makroøkonomiske modeller er det ikke muligt at optage uendelig meget gæld. Årsagen hertil er at det ikke er realistisk at kunne optage gæld over en uendelig tidshorisont.

Chirstensen skrev:

rkaminski001 skrev:Spændende og interessante holdninger!

Kunne være fedt at få bare et eller andet, som ligger til grund for dem?

Er enig i at vi har en system, som drives af gæld. Men så længe der bare skabes mere gæld, er der vel ikke problem?

I de fleste moderne makroøkonomiske modeller er det ikke muligt at optage uendelig meget gæld. Årsagen hertil er at det ikke er realistisk at kunne optage gæld over en uendelig tidshorisont.

Er det ikke praktisk talt det der er sket over de sidste mange år? Siden man er gik væk fra guld, må man have akkumuleret gæld? Eller har jeg ikke forstået det der er blevet skrevet?

Følger lige med.

http://www.guldforum.dk/solvprisen-live

Fyrkat skrev:
Det er i øvrigt ikke usandsynligt, at vi snart ryger tilbage på en guld/sølv standard, da det nuværende system tydeligvist ikke virker. De fleste mennesker (dig inklusiv) er ikke klar over, at vi printer penge ud af ingenting, og låner dem ud efter interessen.

Jo det er usandsynligt og det har været forsøgt med bretton-woods. Fiat penge og indskudsreserven er ikke ondskab bare fordi det kun underbygges af 10% kontanter. Det nye system har tydeligvis virket. Nogle få stater har ikke været fornuftige og har derfor ikke kunne styre det, men det er undtagelsen til reglen. Det du kan diskutere er om USD som hovedvaluta bliver forvaltet fornuftigt af USA i deres forsøg på at komme ud af deres økonomiske krise. Guldstandarden var ikke noget fantastisk. Fiat penge der er bundet til en fast værdi og uden nogen form for genudlån kan kun bruges 1 sted af gangen. Det er vi ovre nu.

desuden printer VI ikke bare penge ud af ingenting. Det danske kontant/ reserve forhold styres hovedsagligt af bankernes indskud og udlån. Vi har en fast valuta der er låst til euroen. Deraf kan vi ikke bare printe som det passer os. Det kan USA derimod, eller Kina for den sags skyld.

Jarlen fra aHA skrev:

Fyrkat skrev:
Det er i øvrigt ikke usandsynligt, at vi snart ryger tilbage på en guld/sølv standard, da det nuværende system tydeligvist ikke virker. De fleste mennesker (dig inklusiv) er ikke klar over, at vi printer penge ud af ingenting, og låner dem ud efter interessen.

Jo det er usandsynligt og det har været forsøgt med bretton-woods. Fiat penge og indskudsreserven er ikke ondskab bare fordi det kun underbygges af 10% kontanter. Det nye system har tydeligvis virket. Nogle få stater har ikke været fornuftige og har derfor ikke kunne styre det, men det er undtagelsen til reglen. Det du kan diskutere er om USD som hovedvaluta bliver forvaltet fornuftigt af USA i deres forsøg på at komme ud af deres økonomiske krise. Guldstandarden var ikke noget fantastisk. Fiat penge der er bundet til en fast værdi og uden nogen form for genudlån kan kun bruges 1 sted af gangen. Det er vi ovre nu.

desuden printer VI ikke bare penge ud af ingenting. Det danske kontant/ reserve forhold styres hovedsagligt af bankernes indskud og udlån. Vi har en fast valuta der er låst til euroen. Deraf kan vi ikke bare printe som det passer os. Det kan USA derimod, eller Kina for den sags skyld.

Du mangler fundamental viden på området. Ved du overhovedet hvorfor gæld/kriser opstår?
Har du hørt om hyperinflation, eller inflation i det hele taget?

Ved du overhovedet hvad een rentesats er?
Hvis du gjorde, så vil du forstå hvorfor papirs-systemet kun kan generere een ting: Gæld.
Penge har INGEN indre værdi.

Det havde de dog engang.

Dengang hvor penge var checkhæfter på guld og sølv, men det er de IKKE længere.
Både guld og sølv har stor indre værdi, og det har papir IKKE.

Det hele er et stort ponzi scheme.

https://en.wikipedia.org/wiki/European_debt_crisis
https://da.wikipedia.org/wiki/Inflation
https://da.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation
https://en.wikipedia.org/wiki/Interest_rate
http://www.eudebtclock.org/

Fyrkat skrev:

Jarlen fra aHA skrev:

Fyrkat skrev:
Det er i øvrigt ikke usandsynligt, at vi snart ryger tilbage på en guld/sølv standard, da det nuværende system tydeligvist ikke virker. De fleste mennesker (dig inklusiv) er ikke klar over, at vi printer penge ud af ingenting, og låner dem ud efter interessen.

Jo det er usandsynligt og det har været forsøgt med bretton-woods. Fiat penge og indskudsreserven er ikke ondskab bare fordi det kun underbygges af 10% kontanter. Det nye system har tydeligvis virket. Nogle få stater har ikke været fornuftige og har derfor ikke kunne styre det, men det er undtagelsen til reglen. Det du kan diskutere er om USD som hovedvaluta bliver forvaltet fornuftigt af USA i deres forsøg på at komme ud af deres økonomiske krise. Guldstandarden var ikke noget fantastisk. Fiat penge der er bundet til en fast værdi og uden nogen form for genudlån kan kun bruges 1 sted af gangen. Det er vi ovre nu.

desuden printer VI ikke bare penge ud af ingenting. Det danske kontant/ reserve forhold styres hovedsagligt af bankernes indskud og udlån. Vi har en fast valuta der er låst til euroen. Deraf kan vi ikke bare printe som det passer os. Det kan USA derimod, eller Kina for den sags skyld.

Du mangler fundamental viden på området. Ved du overhovedet hvorfor gæld/kriser opstår?
Har du hørt om hyperinflation, eller inflation i det hele taget?

wat? jeg er økonom din noob. Med BA i netop pengenes udvikling gennem samfundet.


Tror du ikke gæld og kriser opstod før guldstandarden og bretton-woods? Tror du ikke der fandtes inflation af forskellige arter under guldet? Hvad fanden tror du man gjorde før guldet, med de andre råvarer der kan substituere som penge/ valuta?


Du hidser dig op. Penge har ingen reel værdi nej, ikke i den traditionelle fysiske form. Penge er byttekuponer og er kun noget værd hvis vi tror at naboen tror de er noget værd. men hvad har det med diskussionen om gæld at gøre?

Gæld er ikke en nødvendigvis dårlig konstruktion i et moderne samfund. Se på de pre historiske fakta og om hvordan at bankdrift opstod i italien som en nødvendighed blandt handlende og sømænd.

Et globalt handlende samfund med 1.000.000- milliard forskellige stød fra alle tænkelige vinkler, er bedre tjent med fiat penge end med en frigid naturressource valuta. Det er et faktum. Hvis du vil tage dine konspirationsteoretiske hensigter et sted hen hvor de har valide begrundelser, kan man sagtens gøre det og det har også været gjort gentagene gange af fremstående økonomer. Men tror du ikke at verdens førende uafhængige forskende økonomer fatter lidt mere end dig? Eller er du også overbevist om at vi bliver hjernevasket gennem drikketvandet?


Det er fint du linker til en masse faktuelle beskrivelser fra wiki. tak for det.


GG