Søren W skrev:Jeg er uenig, hvis det du skriver passer kan problemet jo så udelukkende tilskrives manglende bevægelighed i ankelleddet. Du har ret i at et kosteskaft ikke er specielt tungt, men kropsvægten er signifikant og pinden fremtvinger blot det rette bevægemønster i den sammenhæng. Evt. kan man teste folk på samme måde i en benpres, så kan få afgjort om problemet ligger i anklerne. Kan man benpresse dybt kan man også squatte dybt, i hvert fald mht. fleksibilitet.
Og så alligevel ikke. Ryggradens struktur gør, at den stivhed i squat, der ikke er i benpres, sagtens kan ændre på spænd i hofter og gøre det svært at komme dybt. Det store spænd i øvre ryg, når man overheadsquatter har en ENORM effekt på lumbalcolumna. Jeg synes med andre ord, at det er en møgelendig artikel. Desuden ændrer både stabilitetskrav og mobilitetsstrategierne, når man skifter mellem stående og liggende. Kroppen vil altid finde det nemmeste sted at skabe bevægelse, og det er en af de faktorer, der er med til at skabe idrætsskader generelt. Og hey, måske har han bare en møg elendig teknik, kropskontakt med følgende bevægelsesstrategi. Hvor mange herinde, der overheadsquatter, gjorde det perfekt første gang? Hey, måske er det ikke et spørgsmål om hverken stabilitet eller mobilitet; måske er det et spørgsmål om at de har fundet en gut, der ikke kan finde ud af det, de sætter ham til!
Efter at have brugt hele dagen på at arbejde med lumbal stabilitet i high load øvelser er min konklusion forøvrigt, at folk skal holde kæft mht
styrkekrav i core. Det er et langt større spørgsmål om aktivering end noget andet. Det må jeg undersøge, når jeg engang bliver klog nok...