
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69646 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag

BodyBlom skrev:jon pall skrev:BB.dk er virkelig nedern når snakken kommer til doping og moral. man burde lave en side der ik er til bb og til folk som vil hylde ADD, fat nu at bb og doping hænger sammen som en fodbold i en fodboldkamp. og inden nogen siger nej, så vil jeg lige påpege der ik findes en eneste clean bb´er i dk(af dem der stiller op) måske i de små klasser, men de ligner os nogen der aldrig har rørt en håndvægt jo mindre de er undre 150cm.
Og det er vel lige netop der problemet er? Hvor skal det absolut hænge sammen? Kan man ikke dyrke en sport i dag uden der skal være en form for præsentationsfremmende middel?
Mange af de ældre brugere herinde kender godt til mit forhold omkring doping og brugen i sport. Men jeg føler absolut ikke at det skal være en nødvendighed for at klare sig i proff. sport. Det synes jeg er en skam.


Gaxe skrev:Thorsen skrev:hvis ikke du mener doping er snyd og (ud fra ens moralske synpunkter) forkert ja så er der jo ingen grund til overhovedet at diskutere det med dig.
Jamen så fortæl mig blot hvordan det kan være snyd, hvis man ikke er i en konkurrence? Snyd fordi personen der tager ekstra test bliver større end den anden og derfor vokser mere? Ville ikke bruge ordet snyd om dette, da man jo ikke snyder de andre. Alle kan tage valget om at begynde på sprøjten.
Selvfølgelig får mange ondt i røven over at gutten ''kun'' er stor fordi han tager steroider, og det jo faktisk ikke er nødvendigt at træne særlig meget, for det er jo den ''nemme'' vej til store muskler... Syntes det er et dumt ordvalg..
Eller var det fordi jeg sagde at man producere testosteron selv? Dette kan ihvertfald ikke diskuteres ;)
Synd er måske ikke det bedste ord, men krudt er "snyd" da det er en nemmere vej til store muskler. Så er det sådanset ligemeget om du synes det er et dumt ordvalg. Self er personer der er tanket op nederen, fordi det nedgradere de cleans resultater.Alle kan tage valget om at begynde på sprøjten.
Fordi nogen er idioter behøves alle jo ikke være det.

BodyBlom skrev:jon pall skrev:BB.dk er virkelig nedern når snakken kommer til doping og moral. man burde lave en side der ik er til bb og til folk som vil hylde ADD, fat nu at bb og doping hænger sammen som en fodbold i en fodboldkamp. og inden nogen siger nej, så vil jeg lige påpege der ik findes en eneste clean bb´er i dk(af dem der stiller op) måske i de små klasser, men de ligner os nogen der aldrig har rørt en håndvægt jo mindre de er undre 150cm.
Og det er vel lige netop der problemet er? Hvor skal det absolut hænge sammen? Kan man ikke dyrke en sport i dag uden der skal være en form for præsentationsfremmende middel?
Mange af de ældre brugere herinde kender godt til mit forhold omkring doping og brugen i sport. Men jeg føler absolut ikke at det skal være en nødvendighed for at klare sig i proff. sport. Det synes jeg er en skam.

mikkel_baech skrev:rettelse,
det er den eneste vej til at komme i nærheden af pro bodybuilding størrelse så nej det er ikke en "lettere" vej det er den eneste vej.

Gaxe skrev:mikkel_baech skrev:rettelse,
det er den eneste vej til at komme i nærheden af pro bodybuilding størrelse så nej det er ikke en "lettere" vej det er den eneste vej.
True true.. jeg taler om de "normale" dudes fra det lokale center, der ikke har intention om at være ronnie, men bare vil være store med mindst mulig indsats.

Gaxe skrev:
Synd er måske ikke det bedste ord, men krudt er "snyd" da det er en nemmere vej til store muskler. Så er det sådanset ligemeget om du synes det er et dumt ordvalg. Self er personer der er tanket op nederen, fordi det nedgradere de cleans resultater.










SandyFrink skrev:Gaxe skrev:
Synd er måske ikke det bedste ord, men krudt er "snyd" da det er en nemmere vej til store muskler. Så er det sådanset ligemeget om du synes det er et dumt ordvalg. Self er personer der er tanket op nederen, fordi det nedgradere de cleans resultater.
Folk der er tanked up kan kun være nederen i det omfang de lyver om deres status for derved at erobre mere anerkendelse fra deres omgivelser end fortjent, således på bekostning af anerkendelsen af de folk der ikke krudter den. Så folk der spiller meget åbne kort kan selvfølgelig ikke blameres noget som helst.
Nu er problemet jo så bare, at det er et de fleste krudthoveder der vælger at lyve om det, BB.dk ikke undtaget.

mikkel_baech skrev:så du har oprigtigt ondt i røven over at der er nogen i dit lokale center der er større end dig fordi de tager steroider?seriøst så tror jeg det er et selvværds problem du har hvis du har behov for at sammenligne dig med nogen som du ved bruger andre midler end dig. de sammenligner sig garanteret ikke med dig så hvorfor føler du behov for at gøre det med dem? tag da og find et rimeligt mål og så stil efter det, og så lad være med at gå og have ondt i numsen over hvad andre gør og ikke gør. det gør ikke din præstation bedre eller dårligere.

Gaxe skrev:mikkel_baech skrev:så du har oprigtigt ondt i røven over at der er nogen i dit lokale center der er større end dig fordi de tager steroider?seriøst så tror jeg det er et selvværds problem du har hvis du har behov for at sammenligne dig med nogen som du ved bruger andre midler end dig. de sammenligner sig garanteret ikke med dig så hvorfor føler du behov for at gøre det med dem? tag da og find et rimeligt mål og så stil efter det, og så lad være med at gå og have ondt i numsen over hvad andre gør og ikke gør. det gør ikke din præstation bedre eller dårligere.
Nææ det er som sådan deres egen sag, jeg har ikke behov for at sammenligne mig. Jeg har umiddelbart heller ikke noget selvværdsproblem, men tak for omtanken. men det at det nedgradere andres arbejde. Det svare til at en synder til eksamen, self er det godt for vedkommende.. men det gør andre og mere velfortjente resultater dårligere. Det er det jeg har et problem med. den arrogante skrive måde til sidst klæder dig ikke, du er ikke min smagsdommer.
Edit: Jeg er fuldt enig i hvad sandy siger. Jeg kan godt se jeg ikke har formuleret mig ordentlig, når jeg siger nedgradere er det dem der udgiver sig for at være clean, men ikke er det. Det er dem der nedgradere andres arbejde. Er man åben omkring det er denne kritik self ikke rette mod dem.

mikkel_baech skrev:undskyld hvis jeg lød nedlandende, det var ikke møntet direkte på dig mere på den indstilling at man sammenligner sig selv med andre på et forkert grundlag.
dine resultater bliver da netop ikke dårligere af at andre snyder? så længe der ikke er tale om konkurrence er der da ikke nogen der bliver snydt, netop der synes jeg at du udviser lidt "øm numse" over de andres resultater.
Du skriver at man kommer lettere til resultatet med krudt end uden, igen forkert sammenlignings grundlag da du ikke skal sammenligne dig med dem der krudter den og derfor ikke skal have samme mål in mente. og desuden så er det jo ikke alle der krudter den der slacker den til træning som jeg synes du får det til at lyde som, det er ikke alle der ser det som en let genvej til at fylde tshirten ud når man flexer med en shaker, nogen lægger alt deres tid og overskud i trænings centeret selvom de krudter den, det er f.eks dem der kommer på scenen hvis de har lyst og ikke de lokale "dudes" som de omtaler fra dit center.
hmm hvordan skal jeg forklare det, cleans resultater bliver degraderet af krudtugler som lyver omkring deres forbrug. Meget i forlængelse af det sandy siger. På det grundlang kan jeg få øm numse. Jeg tror ikke problemt er at jeg sammenligner mig med de forkerte, men det er de forkerte(der der lyver om krudt forbrug) der proklamere til omverden at de kan sammenlignes med mig, jf. begge skulle være clean. DET degradere mit arbejde. Jeg tror som sådan vi er enige. Jeg er også godt klar over der er mange der kæmper hårdt for det, men det er nemmere at generalisere selvom det ikke er helt korrekt. 











Mussetrussen skrev:Det der med at man er ved at være for stor, er som regel noget nogle der ikke dyrker eller forstår BB påstår.

Mussetrussen skrev:Hvis det er i BB regi vi taler, så føler jeg ikke, at bare det at være stor, er noget mål i sig selv. Der er mange der bare er store med en fedtprocent på 20 eller deromkring, og den type fysik har aldrig rigtig tiltalt mig. Så er man bare stor for at være stor. Så hellere være lidt mindre med en lav fedtprocent og en æstetisk fysik. Men kan man holde fedtprocenten lav, så er der i mine øjne ingen grænse for hvor stor man kan være før det ikke er "pænt" mere, eller hvad argumenterne nu går på for ikke at være "for" stor.
Det der med at man er ved at være for stor, er som regel noget nogle der ikke dyrker eller forstår BB påstår. De har et ideal der hedder Taylor Lautner eller noget i den fesne stil, og de synes man skal stoppe der. Det ville dog være som at bede en marathon løber om kun at løbe 5 km, fordi det var sundere, eller bede en 100 m løber om ikke at løbe så stærkt, da det andet er for overdrevet.
De forstår ikke at det at træne for at blive "for stor" nærmest er indbegrebet af BB.
I bedste Anders Mattesen stil kunne man give følgende svar til en tøs der siger: "ej altså, jeg synes du bliver for stor, kan du ikke bare træne dig op så du bliver sådan Baywatch, Tayler Lautner, Brad Pitt agtig lækker?"
"Det er jo ikke det vi laver kælling!"
Efter 4.40 min

I bedste Anders Mattesen stil kunne man give følgende svar til en tøs der siger: "ej altså, jeg synes du bliver for stor, kan du ikke bare træne dig op så du bliver sådan Baywatch, Tayler Lautner, Brad Pitt agtig lækker?"
"Det er jo ikke det vi laver kælling!"












Dingo skrev:Lige præcis det som trussen skriver med løbere har jeg også tænkt.
Der er sgu da ik nogen løber der nogensinde har fået spørgsmålet om han ik synes han er lige ved at være hurtig nok, og om han ik liiiiige sku slappe lidt af... og måske skære ned på det FARLIGE og AFHÆNGIGHEDSDANNENDE stof "maxim energi gele"..............











Mussetrussen skrev:BB er jo pr definition en ekstremsport. Det er ikke altid lige sundt det vi laver, men vi gør det med passion fordi det giver mening for os. Præcis som det gør for en marathonløber eller en bjergbestiger eller andre der dyrker en ekstremsport. En ekstrem fysik er derfor ligesom selve målet, og vejen til det mål er højfrekvent træning og en ekstrem diæt. Ingen af disse ting giver mening for folk der ikke har samme passion for BB sporten.

Kidde skrev:Dingo skrev:Lige præcis det som trussen skriver med løbere har jeg også tænkt.
Der er sgu da ik nogen løber der nogensinde har fået spørgsmålet om han ik synes han er lige ved at være hurtig nok, og om han ik liiiiige sku slappe lidt af... og måske skære ned på det FARLIGE og AFHÆNGIGHEDSDANNENDE stof "maxim energi gele"..............
Samme gælder når folk spørger "hvor meget træner du egentlig?". og man svarer 4-5 gange om ugen og de så bare ser helt forkerte ud i ansigtet. Så siger man hvad nu hvis jeg gik til fodbold eller en anden form sport og trænede 4-5 gange om ugen, ville du også syntes det var underligt?, så er der pludselig ikke noget problem og folk syntes at det er helt normalt. men BB 4-5 gange om ugen.. det er da noooget underligt noget.
Så længe tingene harmonerer, ser jeg heller ingen størrelses begrænsninger.








Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 60 gæster