SienZ skrev:

Jepperm skrev:Krudt bliver jo brugt fordi man ser det som en hurtig vej til at opnå resultater.. Det er ligesom hvis du bruger en kode til et computer spil .. Du benytter dig af koden for at gennemfører hurtigere, men bliver aldrig bedre til spillet fordi det reelt er for let med snyd.
Hvis jeg brugte en kode for at snyde og skulle fortælle at jeg havde gennemført på kort tid til venner, fortalte jeg nok ikke om mit kodebrug .. Det samme sker der når folk taler om træning på krudt.. Ingen kommentar omkring hvordan du er nået så langt..

Så kan man tale for eller imod om det er dumt.. Det er et personligt valg.

Det er ikke helt sammenligneligt. Spillet kan jo gennemføres uden koder. Fysikken kan ikke opnåes uden steroider.

A Menace To Chicken skrev:

SienZ skrev:

Jepperm skrev:Krudt bliver jo brugt fordi man ser det som en hurtig vej til at opnå resultater.. Det er ligesom hvis du bruger en kode til et computer spil .. Du benytter dig af koden for at gennemfører hurtigere, men bliver aldrig bedre til spillet fordi det reelt er for let med snyd.
Hvis jeg brugte en kode for at snyde og skulle fortælle at jeg havde gennemført på kort tid til venner, fortalte jeg nok ikke om mit kodebrug .. Det samme sker der når folk taler om træning på krudt.. Ingen kommentar omkring hvordan du er nået så langt..

Så kan man tale for eller imod om det er dumt.. Det er et personligt valg.

Det er ikke helt sammenligneligt. Spillet kan jo gennemføres uden koder. Fysikken kan ikke opnåes uden steroider.

Præcis, nogle bruger grej fordi ikke har tålmodigheden og/eller er for dovne og dumme til at træne og spise på den måde der kræves for at opnå en god form, andre bruger grej fordi de ønsker en form der ganske enkelt ikke kan opnås uden grej. Den første gruppe kan man ryste på hovedet af, den anden.. - ja, de har ikke rigtig noget valg. Uanset hvorfor de så end måtte ønske at nå det mål, at være en über swole freak, så kræver det AAS. Og det kan være farligt, det kan måske være forkasteligt alt efter hvem man spørger, men det bliver aldrig "snyd". Det er a means to an end, ganske enkelt.

BodyBlom skrev:

SienZ skrev:

The Gift skrev:Man kan have nok så mange meninger om anti-doping arbejde, men det som tråd starter ville have svar på, var sådan set bare om Lasse S N var ren.

Der bliver nævnt i tråden Anti-doping har udspillet deres rolle. Det vil jeg nu langt fra at sige er tilfældet, men derimod DBFF der bare under hånden over deres medlemmer. Da forbundet ville lukke hvis der blev taget test af top 3.

Men der hvor problemet ligger, er at dem der krudter sig fremstår som forbilleder, og det sender jo nogen uheldige signaler til ungdommen, at det er accepteret at tage doping for at få sig en identitet, da mange ikke kan leve op til samfundet overfladiske krav.

Hvis man er ung og usikker, og samtidigt har lavt selvværd/selvtillid, så er der ikke så langt til sprøjten.
Andre ting kan være at man prøver at få anerkendelse fra miljø man lever i, ikke mindst fra sine forældre, da mange børn & unge ikke får samme opmærksom og kærlighed i den travle hverdag i 2011.

Men når Lasse S N eller andre smider billeder op, og ligeledes opretter sider hvor de kalder sig sportsstjerner, så er den gal, da de unge får et forskruet billedet af hvad der er rigtig og forkert. Og hvis man ovne i købet har lav moral, så skyder man sig sikkert P Lagermann Sune Larsen & Thomas Davidsen plus de utallige andre medalje vindere på steroider.

Dog tror jeg de fleste godt er klar over at man ikke bliver Mr olympia ved at drikke proteinpulver, men vel ingen grund til ”lokke” folk i udfører mere end højest nødvendigt.

Til dags dato har jeg aldrig hørt nogen der ikke selv har været på steroider, eller er på det, tage andre i forsvar på den måde som er sket her i tråden. Så man behøver jo ikke have den store kædestrammer eksamen, for at kunne læse hvem der følte sig
ramt

Så vil jeg gerne være nummer 1 til at forsvare folk på steroider.
Der er folk som ved hvad de laver, og folk som ikke gør. Det er forskellen.

Det er meget muligt at der bliver sendt et forkert signal til de unge, men hvis folk ned i 16-17 års alderen begynder at tage steroider, uden overhovedet at have en grundform, eller planer om at stille op (som jeg mener KAN retfærdiggøre et evt. (mis)brug af anabolske steroider), så er de nok uden for rækkevidde alligevel.

Så det er iorden at gøre noget ulovligt og farligt, fordi man ved hvad man laver? Så junkien der ved at coke er farligt og hvad det gør ved ham, han kan bare fortsætte med at sniffe?

Jepperm skrev:

A Menace To Chicken skrev:

SienZ skrev:

Jepperm skrev:Krudt bliver jo brugt fordi man ser det som en hurtig vej til at opnå resultater.. Det er ligesom hvis du bruger en kode til et computer spil .. Du benytter dig af koden for at gennemfører hurtigere, men bliver aldrig bedre til spillet fordi det reelt er for let med snyd.
Hvis jeg brugte en kode for at snyde og skulle fortælle at jeg havde gennemført på kort tid til venner, fortalte jeg nok ikke om mit kodebrug .. Det samme sker der når folk taler om træning på krudt.. Ingen kommentar omkring hvordan du er nået så langt..

Så kan man tale for eller imod om det er dumt.. Det er et personligt valg.

Det er ikke helt sammenligneligt. Spillet kan jo gennemføres uden koder. Fysikken kan ikke opnåes uden steroider.

Præcis, nogle bruger grej fordi ikke har tålmodigheden og/eller er for dovne og dumme til at træne og spise på den måde der kræves for at opnå en god form, andre bruger grej fordi de ønsker en form der ganske enkelt ikke kan opnås uden grej. Den første gruppe kan man ryste på hovedet af, den anden.. - ja, de har ikke rigtig noget valg. Uanset hvorfor de så end måtte ønske at nå det mål, at være en über swole freak, så kræver det AAS. Og det kan være farligt, det kan måske være forkasteligt alt efter hvem man spørger, men det bliver aldrig "snyd". Det er a means to an end, ganske enkelt.

Man kan kalde det hvad man vil .. Man benytter i bund og grund en "metode" til at komme hurtigere frem, så kan man kalde det snyd, en vej til noget man ikke kunne opnå på almindelig vis, eller hvad man har lyst til .

Yat3s skrev:"Bodyblom"

Du siger du selv har været ON men nu tager stor afstand fra det - jeg er oprigtigt interesseret i at høre hvorfor du er så stor modstander nu?
Vidste du ikke hvad du lavede? Vidste du ikke hvad du kunne forvente dig? Kom du til at skyde dig i tindingen?
Og hvor i din kur gik det så galt at du besluttede dig for at du skulle være imod motionsdoping?

Jeg vil ikke udtale mig videre om min egen holdning til doping her, andet end at når man bevæger sig ud i selvmedicinering så bør man overveje meget, meget kraftigt hvad man leger med og hvad man kan risikere. Der er heldigvis masser af lødig information om doping og hormoner derude så hvis man kan bruge google og kan læse engelsk kan man komme langt.

Og som i sikkert er klar over er Antidoping Danmark sjældent leverandør af lødig dokumentation ang. doping.

A Menace To Chicken skrev:

Jepperm skrev:

A Menace To Chicken skrev:

SienZ skrev:

Jepperm skrev:Krudt bliver jo brugt fordi man ser det som en hurtig vej til at opnå resultater.. Det er ligesom hvis du bruger en kode til et computer spil .. Du benytter dig af koden for at gennemfører hurtigere, men bliver aldrig bedre til spillet fordi det reelt er for let med snyd.
Hvis jeg brugte en kode for at snyde og skulle fortælle at jeg havde gennemført på kort tid til venner, fortalte jeg nok ikke om mit kodebrug .. Det samme sker der når folk taler om træning på krudt.. Ingen kommentar omkring hvordan du er nået så langt..

Så kan man tale for eller imod om det er dumt.. Det er et personligt valg.

Det er ikke helt sammenligneligt. Spillet kan jo gennemføres uden koder. Fysikken kan ikke opnåes uden steroider.

Præcis, nogle bruger grej fordi ikke har tålmodigheden og/eller er for dovne og dumme til at træne og spise på den måde der kræves for at opnå en god form, andre bruger grej fordi de ønsker en form der ganske enkelt ikke kan opnås uden grej. Den første gruppe kan man ryste på hovedet af, den anden.. - ja, de har ikke rigtig noget valg. Uanset hvorfor de så end måtte ønske at nå det mål, at være en über swole freak, så kræver det AAS. Og det kan være farligt, det kan måske være forkasteligt alt efter hvem man spørger, men det bliver aldrig "snyd". Det er a means to an end, ganske enkelt.

Man kan kalde det hvad man vil .. Man benytter i bund og grund en "metode" til at komme hurtigere frem, så kan man kalde det snyd, en vej til noget man ikke kunne opnå på almindelig vis, eller hvad man har lyst til .

Ja, man kan kalde det hvad man vil... - Jørgen Gungadin f.eks., eller en lampe. Man kan også kalde det det er, nemlig et værktøj der kan bruges rigtigt eller forkert. At nogen så, af den ene eller den anden grund, ikke vil indrømme at de har brugt omtalte værktøj må være deres egen sag. Hvis du føler dig snydt, fordi en person i din nærhed måske, måske ikke, bruger grej så er det også din egen sag.

Odysseus skrev:Lasse er clean.

Mrjones skrev:

Odysseus skrev:Lasse er clean.

Lige så meget som dig?

"A Menace To Chicken"]August, min navnebroder, ærlig talt.. - alle, næsten, kan rowe en 36kg.'s dumbbell efter få måneders nogenlunde fornuftig styrketræning. Og stod det til Anti Dumbbell Danmark, skulle håndvægtene gerne gerne være endnu lettere - helst under 26kg. Derudover anbefaler de at maskiner "der indbyder til bodybuilding" fjernes, hvad det så end skulle være for nogen. Jeg forestiller mig ting som det dobbelte kabel-tårn og machine preacher-curls.

Jepperm skrev:

A Menace To Chicken skrev:

SienZ skrev:

Jepperm skrev:Krudt bliver jo brugt fordi man ser det som en hurtig vej til at opnå resultater.. Det er ligesom hvis du bruger en kode til et computer spil .. Du benytter dig af koden for at gennemfører hurtigere, men bliver aldrig bedre til spillet fordi det reelt er for let med snyd.
Hvis jeg brugte en kode for at snyde og skulle fortælle at jeg havde gennemført på kort tid til venner, fortalte jeg nok ikke om mit kodebrug .. Det samme sker der når folk taler om træning på krudt.. Ingen kommentar omkring hvordan du er nået så langt..

Så kan man tale for eller imod om det er dumt.. Det er et personligt valg.

Det er ikke helt sammenligneligt. Spillet kan jo gennemføres uden koder. Fysikken kan ikke opnåes uden steroider.

Præcis, nogle bruger grej fordi ikke har tålmodigheden og/eller er for dovne og dumme til at træne og spise på den måde der kræves for at opnå en god form, andre bruger grej fordi de ønsker en form der ganske enkelt ikke kan opnås uden grej. Den første gruppe kan man ryste på hovedet af, den anden.. - ja, de har ikke rigtig noget valg. Uanset hvorfor de så end måtte ønske at nå det mål, at være en über swole freak, så kræver det AAS. Og det kan være farligt, det kan måske være forkasteligt alt efter hvem man spørger, men det bliver aldrig "snyd". Det er a means to an end, ganske enkelt.

Man kan kalde det hvad man vil .. Man benytter i bund og grund en "metode" til at komme hurtigere frem, så kan man kalde det snyd, en vej til noget man ikke kunne opnå på almindelig vis, eller hvad man har lyst til .

Houd skrev:http://connery.dk/lasse-schulz-nielsen-danmarksmester-i-bodybuilding-2011-maanedens-mand.65301.html

2. sidste spørgsmål. Hvis han siger det, så tror vi på det!

Garik skrev:

Houd skrev:http://connery.dk/lasse-schulz-nielsen-danmarksmester-i-bodybuilding-2011-maanedens-mand.65301.html

2. sidste spørgsmål. Hvis han siger det, så tror vi på det!

For hans sponsorer ville jo slet ikke rive kontrakten i stykker, hvis han påstod at krudte den? Du får jo aldrig en sportsmand til at indrømme det, hvis de havde krudtet den.