Jeg ved godt det ikke ligefrem er en BB-video, men eftersom Layne er bb'er ryger den ind i dette forum (:

Dette er det nyeste film med ham - det lader til han er ved at være godt oven på igen efter sin pec-tear. Godt nok bænker han ikke i videoen, men dødløften og squatten er imponerende; specielt dødløft, 3 gange BW med dobbelt overhåndsgreb - det er sgu godt gået.

Layne er sku for sej. Fed fysik og faens stærk!

Layne er supermand

Han er alt for sej

Hmm kan ikke rigtig se hvad der skulle være vildt ved ham. 240 i squat og 300 i dødløft er ikke særlig meget selvom det er raw. Plus Han løfter ikke i IPF så det er uden doping test.
Og efter som han er bodybuilder har han nok fået lidt vitaminer .

t.nielsen skrev:Hmm kan ikke rigtig se hvad der skulle være vildt ved ham. 240 i squat og 300 i dødløft er ikke særlig meget selvom det er raw. Plus Han løfter ikke i IPF så det er uden doping test.
Og efter som han er bodybuilder har han nok fået lidt vitaminer .

Prøv eventuelt at lær og læs lidt om manden før du udtaler dig? Layne Norton er en af de helt store indenfor naturel bodybuilding og forkæmper for at lave sporten clean.

Han laver 3x kropsvægt med dobbelt overhåndsgreb - det kan du måske nemt gøre? Desuden skal du have in mente han er bb'er og ikke styrkeløfter og derfor ikke træner specifikt efter topstyrke. I forhold til vi har at gøre med en clean bb'er der for ikke lang tid siden fik en pec-tear og blev opereret synes jeg det er meget imponerende.

essensen skrev:

t.nielsen skrev:Hmm kan ikke rigtig se hvad der skulle være vildt ved ham. 240 i squat og 300 i dødløft er ikke særlig meget selvom det er raw. Plus Han løfter ikke i IPF så det er uden doping test.
Og efter som han er bodybuilder har han nok fået lidt vitaminer .

Prøv eventuelt at lær og læs lidt om manden før du udtaler dig? Layne Norton er en af de helt store indenfor naturel bodybuilding og forkæmper for at lave sporten clean.

Han laver 3x kropsvægt med dobbelt overhåndsgreb - det kan du måske nemt gøre? Desuden skal du have in mente han er bb'er og ikke styrkeløfter og derfor ikke træner specifikt efter topstyrke. I forhold til vi har at gøre med en clean bb'er der for ikke lang tid siden fik en pec-tear og blev opereret synes jeg det er meget imponerende.

Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

Bnaz skrev:Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

210 kg vs 300 kg..... der er altså en del forskel

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

210 kg vs 300 kg..... der er altså en del forskel

Yes men nu vejer Bnaz også kun 84 og Layne vejer 100. Der er også en forskel :-)

mate skrev:

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

210 kg vs 300 kg..... der er altså en del forskel

Yes men nu vejer Bnaz også kun 84 og Layne vejer 100. Der er også en forskel :-)

Who cares? 300 vil altid være hårdere end 200

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

210 kg vs 300 kg..... der er altså en del forskel

Ja, helt bestemt, 30%, hvis jeg ikke regner helt galt.
Der er dog også en del forskel på vores vægt går jeg ud fra, og på vores træningserfaring. Jeg synes f.eks. ikke det er vildt imponerende, at en person med sikkert 10-15år træningserfaring dødløfter 3 gange kropsvægt. Det er da et flot løft, uden tvivl, men jeg sidder ikke tilbage imponeret over hvad han har opnået.

Misterhamper skrev:

mate skrev:

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

210 kg vs 300 kg..... der er altså en del forskel

Yes men nu vejer Bnaz også kun 84 og Layne vejer 100. Der er også en forskel :-)

Who cares? 300 vil altid være hårdere end 200

Det klart men vejede jeg 100 ville jeg også løfte væsentlig mere end jeg gør nu

Misterhamper skrev:

mate skrev:

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

210 kg vs 300 kg..... der er altså en del forskel

Yes men nu vejer Bnaz også kun 84 og Layne vejer 100. Der er også en forskel :-)

Who cares? 300 vil altid være hårdere end 200

No shit sherlock

Misterhamper skrev:

mate skrev:

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

210 kg vs 300 kg..... der er altså en del forskel

Yes men nu vejer Bnaz også kun 84 og Layne vejer 100. Der er også en forskel :-)

Who cares? 300 vil altid være hårdere end 200

Everybody but you care. Der er en grund til at der indenfor styrkeløft er forskllige vægtklasser.
Jeg så da f.eks. hellere en på 55kg løfte 200kg, end en på 100 løfte 300.

Som før nævnt er der også stor forskel på hvor længe han har været i gamet og hvor længe jeg har. Han er da stærkere end mig, meget, ingen tvivl om det.
Men om det er imponerende ifht. hans alder og vægt er jo en hel anden ting.

Bnaz skrev:

essensen skrev:

t.nielsen skrev:Hmm kan ikke rigtig se hvad der skulle være vildt ved ham. 240 i squat og 300 i dødløft er ikke særlig meget selvom det er raw. Plus Han løfter ikke i IPF så det er uden doping test.
Og efter som han er bodybuilder har han nok fået lidt vitaminer .

Prøv eventuelt at lær og læs lidt om manden før du udtaler dig? Layne Norton er en af de helt store indenfor naturel bodybuilding og forkæmper for at lave sporten clean.

Han laver 3x kropsvægt med dobbelt overhåndsgreb - det kan du måske nemt gøre? Desuden skal du have in mente han er bb'er og ikke styrkeløfter og derfor ikke træner specifikt efter topstyrke. I forhold til vi har at gøre med en clean bb'er der for ikke lang tid siden fik en pec-tear og blev opereret synes jeg det er meget imponerende.

Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

Det giver ikke mening at sammenligne Layne Norton med en genetisk anomali (dig). Han har selv flere gange udtalt han har meget gennemsnitlige gener, men arbejder fandes hårdt. Det du præsterer er jo også særdeles imponerende, men langt fra normen, hvorfor din subjektive holdning ikke kan bruges til forfærdelig meget.

Det svarer lidt til hvis du afleverer en danskopgave til et 12-tal i folkeskolen og jeg ligeledes afleverer en til 12 på universitetet som 2. års studerende på Dansk og ikke finder din imponerende. Det er let af affeje resultater når man sidder med fordelen

Om du finder det imponerende eller ej, ændrer ikke på det faktum dette objektivt set er imponerende sammenlignet med det fleste trænende individer. Det er ikke mange der kommer op og hive 3 x bw (og i øvrugt med dobbelt overhåndsgreb).

Bnaz skrev:Everybody but you care. Der er en grund til at der indenfor styrkeløft er forskllige vægtklasser.
Jeg så da f.eks. hellere en på 55kg løfte 200kg, end en på 100 løfte 300.

Som før nævnt er der også stor forskel på hvor længe han har været i gamet og hvor længe jeg har. Han er da stærkere end mig, meget, ingen tvivl om det.
Men om det er imponerende ifht. hans alder og vægt er jo en hel anden ting.

Du er vel godt klar over at jo mindre man vejer jo lettere er det at løfte meget iforhold til ens kropsvægt?
Men jeg kan nu ikke se hvorfor det er sjovere at se en splejs på 55 kg løfte vægte, som i dit eksempel, fremfor en, der rent faktisk ligner at han træner.

essensen skrev:

Bnaz skrev:

essensen skrev:

t.nielsen skrev:Hmm kan ikke rigtig se hvad der skulle være vildt ved ham. 240 i squat og 300 i dødløft er ikke særlig meget selvom det er raw. Plus Han løfter ikke i IPF så det er uden doping test.
Og efter som han er bodybuilder har han nok fået lidt vitaminer .

Prøv eventuelt at lær og læs lidt om manden før du udtaler dig? Layne Norton er en af de helt store indenfor naturel bodybuilding og forkæmper for at lave sporten clean.

Han laver 3x kropsvægt med dobbelt overhåndsgreb - det kan du måske nemt gøre? Desuden skal du have in mente han er bb'er og ikke styrkeløfter og derfor ikke træner specifikt efter topstyrke. I forhold til vi har at gøre med en clean bb'er der for ikke lang tid siden fik en pec-tear og blev opereret synes jeg det er meget imponerende.

Hvor imponerende det er kan diskuteres. Jeg er 16 år, har trænet i 2 år og kan lave ca. 2½ gange kropsvægt RAW.

Anyhow, så er det fedt med nogle seriøse, clean bb'ere, og imponerende grebsstyrke også.

Det giver ikke mening at sammenligne Layne Norton med en genetisk anomali (dig). Han har selv flere gange udtalt han har meget gennemsnitlige gener, men arbejder fandes hårdt. Det du præsterer er jo også særdeles imponerende, men langt fra normen, hvorfor din subjektive holdning ikke kan bruges til forfærdelig meget.

Det svarer lidt til hvis du afleverer en danskopgave til et 12-tal i folkeskolen og jeg ligeledes afleverer en til 12 på universitetet som 2. års studerende på Dansk og ikke finder din imponerende. Det er let af affeje resultater når man sidder med fordelen

Om du finder det imponerende eller ej, ændrer ikke på det faktum dette objektivt set er imponerende sammenlignet med det fleste trænende individer. Det er ikke mange der kommer op og hive 3 x bw (og i øvrugt med dobbelt overhåndsgreb).

For det første må det første have en snert af et kompliment - tak for det.

For det andet, så ved jeg intet om hverken ham eller hans gener, jeg tror dog gerne, at han træner hårdt, han har en flot fysik.

Jeg tror bare, at der vi går fejl af hinanden er hvor meget vi ligger i ordet imponerende, for at jeg synes det er imponerende, så skal det virkelig være noget, der er et fåtal af mennesker, der har opnået, og det er 3xbw trods alt ikke. Ingen tvivl om at det er rigtig flot, det synes jeg helt bestemt.

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Everybody but you care. Der er en grund til at der indenfor styrkeløft er forskllige vægtklasser.
Jeg så da f.eks. hellere en på 55kg løfte 200kg, end en på 100 løfte 300.

Som før nævnt er der også stor forskel på hvor længe han har været i gamet og hvor længe jeg har. Han er da stærkere end mig, meget, ingen tvivl om det.
Men om det er imponerende ifht. hans alder og vægt er jo en hel anden ting.

Du er vel godt klar over at jo mindre man vejer jo lettere er det at løfte meget iforhold til ens kropsvægt?
Men jeg kan nu ikke se hvorfor det er sjovere at se en splejs på 55 kg løfte vægte, som i dit eksempel, fremfor en, der rent faktisk ligner at han træner.

Den lette ville stadig score flere wilkspoint end den tunge i denne sammenhæng, men ja, det er nemmere at løfte flere gang BW jo lettere man er, det ved jeg godt.

Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte.

essensen skrev:

t.nielsen skrev:Hmm kan ikke rigtig se hvad der skulle være vildt ved ham. 240 i squat og 300 i dødløft er ikke særlig meget selvom det er raw. Plus Han løfter ikke i IPF så det er uden doping test.
Og efter som han er bodybuilder har han nok fået lidt vitaminer .

Prøv eventuelt at lær og læs lidt om manden før du udtaler dig? Layne Norton er en af de helt store indenfor naturel bodybuilding og forkæmper for at lave sporten clean.

Han laver 3x kropsvægt med dobbelt overhåndsgreb - det kan du måske nemt gøre? Desuden skal du have in mente han er bb'er og ikke styrkeløfter og derfor ikke træner specifikt efter topstyrke. I forhold til vi har at gøre med en clean bb'er der for ikke lang tid siden fik en pec-tear og blev opereret synes jeg det er meget imponerende.

Skrev også han "nok" har fået lidt vitaminer. Men det er da fint hvis han ikke har.
Mange styrkeløftere og bodybildere trækker da omkring 300 når de vejer 100. Og at det er med overhånd er lige meget, da man bare kan låse men tommelfingern. Stort set alle i de små klasser trækker jo 3-4 gange kropsvægt i dag. Hvis han vejede 125kg og trak 3 gange kropsvægt, ville jeg syntes det var flot .

Selv er jeg ved at tabe mig til 110, og vil væde med at jeg kan trække 330 raw om et års tid.

Andy Boltons dødløft er mindre imponerende end en på 55 kg der dødløfter 200 kg. For ham på 55 kg løfter mere kg-for-kg
Coleboys 800 lbs dødløft er der heller ikke møj ved......

"Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte."

Hvorfor er det en god ting at se lille og utrænet ud (og hvorfor er det fedt at kigge på)? Selv for en styrkelføter... jeg forstår det ikke

Bnaz skrev:

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Everybody but you care. Der er en grund til at der indenfor styrkeløft er forskllige vægtklasser.
Jeg så da f.eks. hellere en på 55kg løfte 200kg, end en på 100 løfte 300.

Som før nævnt er der også stor forskel på hvor længe han har været i gamet og hvor længe jeg har. Han er da stærkere end mig, meget, ingen tvivl om det.
Men om det er imponerende ifht. hans alder og vægt er jo en hel anden ting.

Du er vel godt klar over at jo mindre man vejer jo lettere er det at løfte meget iforhold til ens kropsvægt?
Men jeg kan nu ikke se hvorfor det er sjovere at se en splejs på 55 kg løfte vægte, som i dit eksempel, fremfor en, der rent faktisk ligner at han træner.

Den lette ville stadig score flere wilkspoint end den tunge i denne sammenhæng, men ja, det er nemmere at løfte flere gang BW jo lettere man er, det ved jeg godt.

Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte.

Wilkspoint er faktis netop for at sammenligen på trærs af klasserne.
Eksemple: friche laver 3 gange kropsvægt + 15 kilo det giver 171 point
Jeg laver under 3 gange kropsvægt men laver 185 point.

Misterhamper skrev:Andy Boltons dødløft er mindre imponerende end en på 55 kg der dødløfter 200 kg. For ham på 55 kg løfter mere kg-for-kg
Coleboys 800 lbs dødløft er der heller ikke møj ved......

"Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte."

Hvorfor er det en god ting at se lille og utrænet ud (og hvorfor er det fedt at kigge på)? Selv for en styrkelføter... jeg forstår det ikke

Ja, objektivt set er det en større bedrift, at en på 55kg løfter 200, end at en på 100kg løfter 300.

Jeg siger ikke, det er en god ting at se lille og utrænet ud, jeg siger det ser imponerende ud, når en person, der ser spinkel og utrænet ud løfter større vægte end nogle af de store drenge, jeg har dog ikke selv lyst til at være en af de tynde.

Misterhamper skrev:Andy Boltons dødløft er mindre imponerende end en på 55 kg der dødløfter 200 kg. For ham på 55 kg løfter mere kg-for-kg
Coleboys 800 lbs dødløft er der heller ikke møj ved......

"Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte."

Hvorfor er det en god ting at se lille og utrænet ud (og hvorfor er det fedt at kigge på)? Selv for en styrkelføter... jeg forstår det ikke

Du har helt ret i hvad du siger Hr. Harper. Som jeg skrev lige før er det det vi har wilks til. Sætter man andy´s dødløft ind i en wilks laver han jo langt over 240 point. Så selvfølgelig er det flottere når han trækker 3 gange kropsvægt end når en lille man trækker 4 gange.

t.nielsen skrev:

Bnaz skrev:

Misterhamper skrev:

Bnaz skrev:Everybody but you care. Der er en grund til at der indenfor styrkeløft er forskllige vægtklasser.
Jeg så da f.eks. hellere en på 55kg løfte 200kg, end en på 100 løfte 300.

Som før nævnt er der også stor forskel på hvor længe han har været i gamet og hvor længe jeg har. Han er da stærkere end mig, meget, ingen tvivl om det.
Men om det er imponerende ifht. hans alder og vægt er jo en hel anden ting.

Du er vel godt klar over at jo mindre man vejer jo lettere er det at løfte meget iforhold til ens kropsvægt?
Men jeg kan nu ikke se hvorfor det er sjovere at se en splejs på 55 kg løfte vægte, som i dit eksempel, fremfor en, der rent faktisk ligner at han træner.

Den lette ville stadig score flere wilkspoint end den tunge i denne sammenhæng, men ja, det er nemmere at løfte flere gang BW jo lettere man er, det ved jeg godt.

Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte.

Wilkspoint er faktis netop for at sammenligen på trærs af klasserne.
Eksemple: friche laver 3 gange kropsvægt + 15 kilo det giver 171 point
Jeg laver under 3 gange kropsvægt men laver 185 point.

I know.

Og det er sgu flotte tal. Jeg har præsteret 137 point RAW, så jeg har stadig et godt stykke vej.

t.nielsen skrev:

Misterhamper skrev:Andy Boltons dødløft er mindre imponerende end en på 55 kg der dødløfter 200 kg. For ham på 55 kg løfter mere kg-for-kg
Coleboys 800 lbs dødløft er der heller ikke møj ved......

"Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte."

Hvorfor er det en god ting at se lille og utrænet ud (og hvorfor er det fedt at kigge på)? Selv for en styrkelføter... jeg forstår det ikke

Du har helt ret i hvad du siger Hr. Harper. Som jeg skrev lige før er det det vi har wilks til. Sætter man andy´s dødløft ind i en wilks laver han jo langt over 240 point. Så selvfølgelig er det flottere når han trækker 3 gange kropsvægt end når en lille man trækker 4 gange.

55kg løfter 200 - 0.9267*200=185,34
100kg løfter 300 - 0.6086*300=182,58

Bnaz skrev:

t.nielsen skrev:

Misterhamper skrev:Andy Boltons dødløft er mindre imponerende end en på 55 kg der dødløfter 200 kg. For ham på 55 kg løfter mere kg-for-kg
Coleboys 800 lbs dødløft er der heller ikke møj ved......

"Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte."

Hvorfor er det en god ting at se lille og utrænet ud (og hvorfor er det fedt at kigge på)? Selv for en styrkelføter... jeg forstår det ikke

Du har helt ret i hvad du siger Hr. Harper. Som jeg skrev lige før er det det vi har wilks til. Sætter man andy´s dødløft ind i en wilks laver han jo langt over 240 point. Så selvfølgelig er det flottere når han trækker 3 gange kropsvægt end når en lille man trækker 4 gange.

55kg løfter 200 - 0.9267*200=185,34
100kg løfter 300 - 0.6086*300=182,58

Prøv at sætte andy bolton ind kontra ham på 55kg . Det var det vi snakkede om.

t.nielsen skrev:

Bnaz skrev:

t.nielsen skrev:

Misterhamper skrev:Andy Boltons dødløft er mindre imponerende end en på 55 kg der dødløfter 200 kg. For ham på 55 kg løfter mere kg-for-kg
Coleboys 800 lbs dødløft er der heller ikke møj ved......

"Fordi jeg synes det er imponerende, når mennesker der, som du siger, ser små og utrænede ud, løfter heavy ass vægte."

Hvorfor er det en god ting at se lille og utrænet ud (og hvorfor er det fedt at kigge på)? Selv for en styrkelføter... jeg forstår det ikke

Du har helt ret i hvad du siger Hr. Harper. Som jeg skrev lige før er det det vi har wilks til. Sætter man andy´s dødløft ind i en wilks laver han jo langt over 240 point. Så selvfølgelig er det flottere når han trækker 3 gange kropsvægt end når en lille man trækker 4 gange.

55kg løfter 200 - 0.9267*200=185,34
100kg løfter 300 - 0.6086*300=182,58

Prøv at sætte andy bolton ind kontra ham på 55kg . Det var det vi snakkede om.

Hov, det var bare mig, der var lidt for hurtig. Ja, selvfølig er han langt bedre, så. Han er imponerende.

Bnaz>> Det kan godt være vi går galt af hinanden i vores definition af ordet 'imponerende'. Det du snakker om kalder jeg unikt eller exceptionelt. Jeg synes 3 x bw i enten squat, bænk eller død er imponerende - objektivt set er det også en god del kg at flytte i forhold til sin kropsvægt.

Skrev også han "nok" har fået lidt vitaminer. Men det er da fint hvis han ikke har.

Ja, og det er netop det der irriterer mig - at du antager det uden at vide det mindste om manden.

Mange styrkeløftere og bodybildere trækker da omkring 300 når de vejer 100. Og at det er med overhånd er lige meget, da man bare kan låse men tommelfingern. Stort set alle i de små klasser trækker jo 3-4 gange kropsvægt i dag. Hvis han vejede 125kg og trak 3 gange kropsvægt, ville jeg syntes det var flot

Men trækker du selv 3 x bw? Nej vel? Og hvis du så kommer op og trække 3 x bw med 110kg er det jo, efter dine egne ord, ikke særligt meget

Det er jeres ret 'arrogante' tilgang til mandens løft jeg opponerer imod. Hvad han præsterer her er altså objektvit set rigtig fint - specielt taget i betragtning han ikke træner specifikt efter det som jer og i øvrigt har haft en pec-tear + operation for ikke så lang tid siden. Prøv at lade være med at sammenligne manden med dedikerede styrkeløftere - for det er han ikke.

essensen skrev:Bnaz>> Det kan godt være vi går galt af hinanden i vores definition af ordet 'imponerende'. Det du snakker om kalder jeg unikt eller exceptionelt. Jeg synes 3 x bw i enten squat, bænk eller død er imponerende - objektivt set er det også en god del kg at flytte i forhold til sin kropsvægt.

Det kan godt være, det ville være et bedre valg af ord, anyhow kan vi blive enige om at det er et rigtig flot løft.

Jeg fatter ikke lige hvordan du regnede det wilks noget ud t nielsen.. men jeg mangler kun 27.5 kg for at nå en triple BW jeg satser hele butikken og bilder mig selv ind at jeg kan nå det i år.. har trods alt kun trænet i et år

essensen skrev:Bnaz>> Det kan godt være vi går galt af hinanden i vores definition af ordet 'imponerende'. Det du snakker om kalder jeg unikt eller exceptionelt. Jeg synes 3 x bw i enten squat, bænk eller død er imponerende - objektivt set er det også en god del kg at flytte i forhold til sin kropsvægt.

Skrev også han "nok" har fået lidt vitaminer. Men det er da fint hvis han ikke har.

Ja, og det er netop det der irriterer mig - at du antager det uden at vide det mindste om manden.

Mange styrkeløftere og bodybildere trækker da omkring 300 når de vejer 100. Og at det er med overhånd er lige meget, da man bare kan låse men tommelfingern. Stort set alle i de små klasser trækker jo 3-4 gange kropsvægt i dag. Hvis han vejede 125kg og trak 3 gange kropsvægt, ville jeg syntes det var flot

Men trækker du selv 3 x bw? Nej vel? Og hvis du så kommer op og trække 3 x bw med 110kg er det jo, efter dine egne ord, ikke særligt meget

Det er jeres ret 'arrogante' tilgang til mandens løft jeg opponerer imod. Hvad han præsterer her er altså objektvit set rigtig fint - specielt taget i betragtning han ikke træner specifikt efter det som jer og i øvrigt har haft en pec-tear + operation for ikke så lang tid siden. Prøv at lade være med at sammenligne manden med dedikerede styrkeløftere - for det er han ikke.

Som jeg skriver er det noget svære at trække 3 gange kropsvægt når man vejer 125 end når man vejer 100.
og det var ikke for at virke arrogant. Jeg syntes bare ikke det er særlig vildt.. Jo det er da flot men ikke særlig vildt efter min mening.