Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres mening om Lazar Novovic, tror i han er naturlig? Selv hælder jeg mest til han ikke er, pga. hans photoshopped look.

Jeg har fundet frem til hvad der angiveligt skulle være hans stats, men jeg ved simpelhent ikke hvem jeg skal sammenligne med.

Jeg kunne ikke finde ud af hvor gammel han er men jeg vil skyde på han er et sted i midten af tyverne.

Højde (6'1) (185cm)
Vægt (187 lbs) (84 kg) Hans fedt procent kan jeg også kun gætte på, da det heller ikke er til at finde.

Her er en video hvis man ikke lige ved hvem han er.

Ja han er...der er intet der tyder på han ikke er

Selvfølgelig er han da clean - eller rettere sagt, hvorfor skulle han ikke være det.

Han er jo egentlig ikke specielt stor. Han har blot en såkaldt "strandkrop". Forholdsvis lav fedtprocent, og så en smule muskler. Der er vist intet unormalt i det der.

Jeg læste det lige som Lazar Angelov.. Skulle til at drukne mig selv i badekarret.

Men ja, hvorfor skulle han ikke være det? Det er da absolut mere end opnåeligt som "natty".

Det store spørgsmål er, om det er opnåeligt eller ej, clean.
Om han har taget noget, er der ingen her der kan sige.
Men om hans form er opnåeligt clean, ja da. Har da set noget kun vildere physiques, jeg også vil vurdere som opnåelige som clean.

NID skrev:Jeg læste det lige som Lazar Angelov.. Skulle til at drukne mig selv i badekarret.

+1

OT:

Han ligner en fysisk aktiv dreng i gymnaiset.

Thez skrev:Det store spørgsmål er, om det er opnåeligt eller ej, clean.
Om han har taget noget, er der ingen her der kan sige.
Men om hans form er opnåeligt clean, ja da. Har da set noget kun vildere physiques, jeg også vil vurdere som opnåelige som clean.

Hvis vi følger samme tankegang her, så vil jeg mene at Angelov's fysik er opnåeligt clean. Men jeg tvivler på at han rent faktisk er det.

BashD skrev:

Thez skrev:Det store spørgsmål er, om det er opnåeligt eller ej, clean.
Om han har taget noget, er der ingen her der kan sige.
Men om hans form er opnåeligt clean, ja da. Har da set noget kun vildere physiques, jeg også vil vurdere som opnåelige som clean.

Hvis vi følger samme tankegang her, så vil jeg mene at Angelov's fysik er opnåeligt clean. Men jeg tvivler på at han rent faktisk er det.

Jeg er helt enig.

Kidd skrev:Han ligner en fysisk aktiv dreng i gymnaiset.

Stop dig selv.

Jeg er egentligt godt klar over at hans fysik ikke er uopnåelig, grunden til jeg tvilver er at der også er mange andre der har en fysik som ser opnåelig ud naturligt. Desuden er der jo som enhver burde vide forskel på doser, det er ikke sådan at enten tager man 5 gram test eller også tager man intet, der er noget imellem, derfor syntes jeg ikke man kan vurdere det ved at sige han ikke ser stor ud.


En ting der for alvor gør mig i tvivl er at han er 10 cm højere og vejer næsten lige så meget som 3 gange tidl. Mr. Olympia Frank Zane, Lazar er faktisk et kilo tungere, han ser dog ikke større ud til trods for at han ser ud til at have en meget lav fedt procent, men det har nok noget at gøre med han er et hovede højere.


Jeg syntes selv det er rimeligt vildt hvis man som naturlig atlet kan komme i nærheden af en vægt i LBM, som en tidl. Mr. Olympia har haft og som alle jo ved har været krudtet op til ørene. Jeg ved ikke om man overhovedet kan sammenligne ham med Frank Zane pga. højde forskellen.


Og Thez, ja det er nok også det mit spørgsmål i virkeligheden er.

dioxy8800, kan du ikke fjerne den gif, du har som signatur? Det er helt fantastisk irriterende at se på.

The Juice skrev:dioxy8800, kan du ikke fjerne den gif, du har som signatur? Det er helt fantastisk irriterende at se på.

+1

The Juice skrev:dioxy8800, kan du ikke fjerne den gif, du har som signatur? Det er helt fantastisk irriterende at se på.

Er dette billede af Ullisses vilde fysik bedre?

Ja. Stadig frygteligt, men bestemt bedre.

The Juice skrev:Ja. Stadig frygteligt, men bestemt bedre.

Det kan jeg desværre ikke gøre noget ved.

Det er såmen ikke fordi Olysses ikke er en flot mand. Jeg synes måske bare, at den fylder lidt rigeligt, og at det er lidt unødvendigt at have så stort et billede i sin signatur, når 98 % af boardet ikke har en, der bare er tilnærmelsesvis ligeså opmærksomhedskrævende

Der er intet der indikerer at han ikke skulle være naturlig.

The Juice skrev:Det er såmen ikke fordi Olysses ikke er en flot mand. Jeg synes måske bare, at den fylder lidt rigeligt, og at det er lidt unødvendigt at have så stort et billede i sin signatur, når 98 % af boardet ikke har en, der bare er tilnærmelsesvis ligeså opmærksomhedskrævende

Opmærksomheds krævende? Hvad? Er det nu opmærksomhed krævende at have en signatur? Hvad?

Den er iøvrigt midlertidig, det var jo bare et billede jeg fandt ved en hurtig gøøgle søgning på Ullisses. Den er da heller ikke meget større end den Thez har f.eks den fylder faktisk også omkring ligeså meget som din egen. Jeg kan egentligt ikke helt se hvad problemet er her, er du lidt gnaven i dag?

dioxy8800 skrev:

The Juice skrev:Det er såmen ikke fordi Olysses ikke er en flot mand. Jeg synes måske bare, at den fylder lidt rigeligt, og at det er lidt unødvendigt at have så stort et billede i sin signatur, når 98 % af boardet ikke har en, der bare er tilnærmelsesvis ligeså opmærksomhedskrævende

Den er da heller ikke meget større end den Thez har f.eks

Really?

Du støjer igen.

TheCzech skrev:

dioxy8800 skrev:

The Juice skrev:Det er såmen ikke fordi Olysses ikke er en flot mand. Jeg synes måske bare, at den fylder lidt rigeligt, og at det er lidt unødvendigt at have så stort et billede i sin signatur, når 98 % af boardet ikke har en, der bare er tilnærmelsesvis ligeså opmærksomhedskrævende

Den er da heller ikke meget større end den Thez har f.eks

Really?

Ja Thez gif er 500x210, Min er 560x291.

Two wrongs don't make a right Thez' gif-signatur er også voldsomt irriterende, og den må han da egentlig også gerne fjerne.

Med opmærksomhedskrævende mener jeg, at den er forstyrrende for læseren. Den "kræver opmærksomhed" af øjet, om man vil.

Wow. Hvis en sølle .gif irriterer dig, må din hverdag godt nok være hård.

På ingen måde Men helt ærligt, gifs er sjove de første par gange, man ser dem. Derefter bliver de et irritationsmoment. At se det samme sekund af en film køre i loop, hver eneste gang en eller anden, som har det som sin signatur på alle sine indlæg, mister meget meget hurtigt sin nyhedsværdi.

The Juice skrev:På ingen måde Men helt ærligt, gifs er sjove de første par gange, man ser dem. Derefter bliver de et irritationsmoment. At se det samme sekund af en film køre i loop, hver eneste gang en eller anden, som har det som sin signatur på alle sine indlæg, mister meget meget hurtigt sin nyhedsværdi.

Er det ikke ligetil at fjerne .gif muligheden fra signature og sætte en størrelsesbegrænsning på?

Chelsea2013 skrev:

The Juice skrev:På ingen måde Men helt ærligt, gifs er sjove de første par gange, man ser dem. Derefter bliver de et irritationsmoment. At se det samme sekund af en film køre i loop, hver eneste gang en eller anden, som har det som sin signatur på alle sine indlæg, mister meget meget hurtigt sin nyhedsværdi.

Er det ikke ligetil at fjerne .gif muligheden fra signature og sætte en størrelsesbegrænsning på?

Prøver du at bevise en pointe med din signatur?

Er delvist enig med Juice. Jeg forstår ikke hvorfor I har dem.

andreas7074 skrev:Er delvist enig med Juice. Jeg forstår ikke hvorfor I har dem.

Fordi vi er opmærksomhedskrævende ikk?

Det er da også meget bedre end at have et eller andet corny citat..

Nej, det er ikke bedre. De irriterer øjnene, specielt når der er stavefejl på de satans motivationsbilleder..