Misvisende???

Er det kun mig der synes dette er en smule misvisende over for kunder?

Jeg er helt med på at den er uden tilsat sukker men hvis vi vender den om så

Ja ja sukkerarter, men hvis vi tager fat på den anden tråd der blev lavet forleden omkring disse så er den jo næppe helt sukkerfri...

Det er da overhovedet ikke misvisende? Kan ikke se, hvad du vil med det. Det sukker, der er i den kakao, er jo det der er i skummetmælken.

NBM skrev:Det er da overhovedet ikke misvisende? Kan ikke se, hvad du vil med det. Det sukker, der er i den kakao, er jo det der er i skummetmælken.

De skriver sukkerfri kakao på hyldeforkanten, det er butikken der misviser, ikke mathilde.

Spørgsmålet er også hvordan ordet sukker skal forstås.
I mange sammenhænge opfattelsen af ordet sukker forstås sukrose omend lactose osv. også biokemisk indgår denne gruppe.
På samme hvis bruges ordet "salt" i mange sammenhænge synonymt med NaCl omend salte kemisk består af mange andre stoffer end dette.

Der står da også sugarfree på mange energidrikke, men der er stadig karamelsirup i.

Efter en liter af den, anbefales det at være alene og nær et toilet.
Sådan fik jeg det ihvertfald pga sødestofferne.
Samme advarsel gælder ligeledes sukkerfri slik... MAKS 100 g, ellers er det AV i nummi og mavsi.

Kathain skrev:Der står da også sugarfree på mange energidrikke, men der er stadig karamelsirup i.

Sikker på dette?? Karamel er jo lavet af sukrose. Du tænker ikke på sukkeralkoholer af forskellige slags?

Stenalt skrev:
Kathain skrev:Der står da også sugarfree på mange energidrikke, men der er stadig karamelsirup i.

Sikker på dette?? Karamel er jo lavet af sukrose. Du tænker ikke på sukkeralkoholer af forskellige slags?

Så sent som idag kiggede jeg på en hustler sugarfree og en x-ray sugarfree og i begge stod der karamelsirup på indholdsfortegnelsen. Jeg undrede mig også :-k

Euphorica skrev:
NBM skrev:Det er da overhovedet ikke misvisende? Kan ikke se, hvad du vil med det. Det sukker, der er i den kakao, er jo det der er i skummetmælken.

De skriver sukkerfri kakao på hyldeforkanten, det er butikken der misviser, ikke mathilde.

Der burde stå uden tilsat sukker, og ikke sukkerfri kakao, ja. Men "sukkerfri" mælk er ikke mælk. For den oplyste forbruger, dvs et meget væsentligt mindretal, er teksten korrekt, men for den almindelige forbruger, der per definition er inkompetent, er teksten givetvis misvisende for en del.

Misvisende???

Brugere online