Især den ene er rigtig slem, alt alt alt alt alt for tynd

Burde ens center så ikke gå ind og spørge til personen og lede denne til psykisk hjælp? Syndes det er for galt at folk bare ser på og endda tjener penge på det..

Vil ikke mene at det er centerets ansvar at få dem i behandling hvis de lider af anoreksi - det bør deree venner/familie sørge for hvis det endelig er.

Sikker på at den ene ikke er under genoptræning ?

Fitness.dk har indledt en slags "kampagne", for at hjælpe de anoretiske/bulimiske ofre.

I mit center er der en kvinde midt i 20'erne som er blevet smidt ud af centeret. Hun var alt for tynd og har flere gange besvimet derinde under hendes cardiotræning..

Men hun var også det tyndeste jeg nogensinde havde set og jeg kunne sagtens forstå, hvis nogle folk fik det dårligt af at se på hende.

Syntes det er fint at der bliver rettet fokus på disse piger, da de sagtens kan ende med en ulykkelig skæbne..

Hvad hvis personen ikke har forældre som kan tage sig af det..?

Så er det da centeret som skal kontakte nogen som kan hjælpe eller hjælpe personen

Moth skrev:Hvad hvis personen ikke har forældre som kan tage sig af det..?

Så er det da centeret som skal kontakte nogen som kan hjælpe eller hjælpe personen

Selvfølgelig er det ikke det. Det er enten forældre eller offentlige instansers opgave at håndtere sådan noget. Centerets eneste interesse i dette tilfælde er, at informere hende om ordentlig kost for at sikre sig, at de ikke mister hende som kunde. Et fitnesscenter er en virksomhed.

Et fitnesscenter er en virksomhed.

Du må da have dårlige erfaringer med fitness-centre så. Har trænet 3 forskellige steder nu, og har slet slet ikke samme holdning.
De steder jeg træner, er dog ikke kæmpe moderne centre, måske derfor.

Boc'en skrev:

Et fitnesscenter er en virksomhed.

Du må da have dårlige erfaringer med fitness-centre så. Har trænet 3 forskellige steder nu, og har slet slet ikke samme holdning.
De steder jeg træner, er dog ikke kæmpe moderne centre, måske derfor.

Ja må være derfor. Centre som SATS, FitnessDK og FitnesWorld er udelukkende forretning - intet andet!

Det samme med mange mindre privatejede centre.

Boc'en skrev:

Et fitnesscenter er en virksomhed.

Du må da have dårlige erfaringer med fitness-centre så. Har trænet 3 forskellige steder nu, og har slet slet ikke samme holdning.
De steder jeg træner, er dog ikke kæmpe moderne centre, måske derfor.

Det har skam intet med personlige erfaringer at gøre eller holninger at gøre. Sådan er verden nu engang strikket sammen, og det er der ikke noget forkert eller dårligt ved. Hvis centeret opfører sig som andet end den virksomhed det er, vil jeg betragte det som en service. Dette er dog under ingen omstændigheder et krav, som Moth fik det til at lyde som.

Siger ikke der er noget dårligt ved det, bare at det er ærgeligt, og at et fitnesscenter ikke nødvendigvis behøver at være sådan!

Centrene kan ikke gå ind og tage hånd om den enkelte på den måde. De kan råde folk til at snakke med nogen om de problemer de jo nok har hvis de er så tynde, men gå ind og afhjælpe det.. niksen biksen, det hedder et hospital, en psykiatriker, venner, familie osv..

Rookie skrev:I mit center er der en kvinde midt i 20'erne som er blevet smidt ud af centeret. Hun var alt for tynd og har flere gange besvimet derinde under hendes cardiotræning..

Men hun var også det tyndeste jeg nogensinde havde set og jeg kunne sagtens forstå, hvis nogle folk fik det dårligt af at se på hende.

Syntes det er fint at der bliver rettet fokus på disse piger, da de sagtens kan ende med en ulykkelig skæbne..

Så skal personen vel ikke smides ud, men snare hjælpes

NEEEJ de skal UD! UUUDD!!! Du er for tynd!

Nej, er selvfølgelig enig i at de skal ha' hjælp, men af hvem...? Fordi jeg mener nemlig heller ikke at det er centerets ansvar. Og forældrene kan ikke nødvendigvis stille noget op, hvis personen er over 18 - medmindre der er tale om en der er så tynd, at han/hun er til fare for sig selv - så kan man måske tvangsindlægge. Måske.

Det er sgu et svært emne, og jeg tror man ser dem i alle centre...

Mikkel leicht skrev:

Rookie skrev:I mit center er der en kvinde midt i 20'erne som er blevet smidt ud af centeret. Hun var alt for tynd og har flere gange besvimet derinde under hendes cardiotræning..

Men hun var også det tyndeste jeg nogensinde havde set og jeg kunne sagtens forstå, hvis nogle folk fik det dårligt af at se på hende.

Syntes det er fint at der bliver rettet fokus på disse piger, da de sagtens kan ende med en ulykkelig skæbne..

Så skal personen vel ikke smides ud, men snare hjælpes

Men når hun tydeligvis er så underernæret og fucked up at hun træner sig selv ihjel og ikke ved hvad hun laver, så er centerets opgave vel gjort, idet de forbyder hende at komme der indtil hun har styr på hvad hun laver..

Dingo skrev:Men når hun tydeligvis er så underernæret og fucked up at hun træner sig selv ihjel og ikke ved hvad hun laver, så er centerets opgave vel gjort, idet de forbyder hende at komme der indtil hun har styr på hvad hun laver..

Du tror ikke at hun bare finder en anden måde at træne på? Man kan jo ikke tackle hende på gaden hvis man ser hende powerwalke...

Mista Chipmunk skrev:

Dingo skrev:Men når hun tydeligvis er så underernæret og fucked up at hun træner sig selv ihjel og ikke ved hvad hun laver, så er centerets opgave vel gjort, idet de forbyder hende at komme der indtil hun har styr på hvad hun laver..

Du tror ikke at hun bare finder en anden måde at træne på? Man kan jo ikke tackle hende på gaden hvis man ser hende powerwalke...

Det er vel ikke centerets problem? Deres eneste interesse er vel bare at deres navn ikke kan kædes sammen med et evt. dødsfald. Som nævnt tidligere er det ikke centerets opgave at varetage folks helbred. Det må de selv sørge for, og kan de ikke det, må det offentlige gribe ind.

Præcis... Det er ikke centerets ansvar at varetage folks helbred, så hvorfor skulle hun smides ud? Det er jo netop min pointe.

Det hjælper jo heller ikke noget at smide personen ud, for man kan altid træne - eller spise mindre...

Der er jo kun 1 der kan ændre på situationen, og det er i sidste ende personen selv - præcis som i alle andre former for "afhængighed" - være det doping, alkohol, stoffer eller spiseforstyrelser...

Og så er der nogle folk som kan gi' ham/hende et puf i den rigtige retning, det offentlige, familien, vennerne - men hvorfor skulle centeret blande sig i det? Hvorfor skulle de smide hende ud?

I sidste ende bliver hun så afkræftet at hun ikke er i stand til at træne og så dør hun derhjemme eller på et hospital. Sandsynligheden for at hun skvatter om i centeret er sgu ligeså stor som den er for at jeg gør det...

Mista Chipmunk skrev:Præcis... Det er ikke centerets ansvar at varetage folks helbred, så hvorfor skulle hun smides ud? Det er jo netop min pointe.

Det hjælper jo heller ikke noget at smide personen ud, for man kan altid træne - eller spise mindre...

Der er jo kun 1 der kan ændre på situationen, og det er i sidste ende personen selv - præcis som i alle andre former for "afhængighed" - være det doping, alkohol, stoffer eller spiseforstyrelser...

Hun skal smides ud ligesom en åbenlys alkoholiker skulle nægtes adgang til et værstshus. Så har værtshuset gjort sit til at afhjælpe problemet.
At han så kan gå i netto og købe flere elefanter, er jo så en helt anden sag. Men så har centeret/værtshuset gjort hvad de kan og skal.

Og så er der nogle folk som kan gi' ham/hende et puf i den rigtige retning, det offentlige, familien, vennerne - men hvorfor skulle centeret blande sig i det? Hvorfor skulle de smide hende ud?

^^

[/quote]I sidste ende bliver hun så afkræftet at hun ikke er i stand til at træne og så dør hun derhjemme eller på et hospital.[/quote]
Men hvis du var ejer for et center og så en åbenlys anorektiker, ville du så bare give hende frit spil til at smadre sig selv i dit center og måske få et dødsfald på din tavle?

Sandsynligheden for at hun skvatter om i centeret er sgu ligeså stor som den er for at jeg gør det...

Sandsynligvis ikke, medmindre du cutter så voldsomt at du spiser sådan ca. ingenting

Alkoholikere bliver heller ikke nægtet adgang til et værtshus...

Og jeg kan ikke tage stilling til hvad jeg ville gøre hvis jeg ejede et center - men jeg ved, at jeg ville føle mig utroligt hjælpeløs fordi jeg ikke ville være i stand til at hjælpe personen.

Og anoretikere træner indtil de overhovedet ikke er i stand til at lave noget fysisk længere - og ja selvfølgelig er risikoen større for hende end mig - men den er nok noget større for at hun dør afkræftet i sit hjem eller på et hospital.

Det er jo pisse tragisk at det er på den måde, men sådan er det nu engang - og selvom vi gerne vil ha' at det danske samfund fungerer fantastisk så gør det bare ikke... Narkomaner skal nægtes at købe rene kanyler fordi du ved hvad de bruger dem til? - Så genbruger de jo bare deres gamle snavsede...
Alkoholikere skal nægtes at købe alkohol i værtshuse og forretninger? - Så laver de farligt hjemmebrænd eller begår indbrud... Anoretikere skal nægtes adgang til træningscentre? - De træner da bare på en anden måde! Bulimikere skal de nægtes adgang til bageren...? Hvor skal man stoppe? Hvornår holder det op med at være virksomhedernes ansvar?

Jeg ville ønske, at man kunne TVINGE alle folk der havde den slags problemer i terapi og behandling - men det kan man ikke, for det koster penge at behandle dem - og der er ikke plads nok på de psykiatriske skadestuer og behandlingssteder... Pisse tragisk, men sådan er det - og hvis jeg havde et center, så tror jeg at jeg ville være ret træt af det hvis folk forventede at jeg greb ind fordi der var en der var for tynd - skulle jeg så også gribe ind hvis der var en der var "for stor"...?

Mista Chipmunk skrev:Præcis... Det er ikke centerets ansvar at varetage folks helbred, så hvorfor skulle hun smides ud?

Fordi det er yderst skadeligt for centerets omdømme, hvis det kædes sammen med et dødsfald som følge af overtræning. Tror i øvrigt godt du selv har svaret på det spørgsmål

Mista Chipmunk skrev:I sidste ende bliver hun så afkræftet at hun ikke er i stand til at træne og så dør hun derhjemme eller på et hospital. Sandsynligheden for at hun skvatter om i centeret er sgu ligeså stor som den er for at jeg gør det...

Ja potentielt, men eftersom det ikke just er til at se på dig om du dratter om og dør, bliver centeret nødt til at acceptere dit medlemskab. Desuden er det jo ret logisk, at mere træning ikke er det, en anorektiker har brug for, hvorimod stort set alle andre normalt fungerende mennesker vil have gavn af træning. Det er virkelig ret lige til.

Mista Chipmunk skrev:Det er jo pisse tragisk at det er på den måde, men sådan er det nu engang - og selvom vi gerne vil ha' at det danske samfund fungerer fantastisk så gør det bare ikke... Narkomaner skal nægtes at købe rene kanyler fordi du ved hvad de bruger dem til? - Så genbruger de jo bare deres gamle snavsede...
Alkoholikere skal nægtes at købe alkohol i værtshuse og forretninger? - Så laver de farligt hjemmebrænd eller begår indbrud... Anoretikere skal nægtes adgang til træningscentre? - De træner da bare på en anden måde! Bulimikere skal de nægtes adgang til bageren...? Hvor skal man stoppe? Hvornår holder det op med at være virksomhedernes ansvar?

Jeg er da af den opfattelse, at mange værtshuse nægter at udlevere mere alkohol til en ekstremt beruset person.. Det må de da helt selv om. De bestemmer selv hvem deres kunder skal være og hvis de ikke har lyst til at lægge hus til at en eller anden mand sidder og drikker sig ihjel, er det så ikke ok? Det samme med et center.
Og der er da større risiko for at hun dratter om på motionscyklen fordi hun tramper derudaf uden at æde noget end at hun sidder derhjemme og laver ingenting.
Jeg forstår godt centeret fralægger sig ansvaret, det er ikke deres problem.

og hvis jeg havde et center, så tror jeg at jeg ville være ret træt af det hvis folk forventede at jeg greb ind fordi der var en der var for tynd - skulle jeg så også gribe ind hvis der var en der var "for stor"...?

Nej fordi at være "for stor" skader ikke dit helbred. Du ville gribe ind hvis der var en der stod og dødløftede som DieselWeasel (se video længere nede), fordi han ville kværne sin ryg fuldstændig.. Derved bør du også gribe ind hvis en åbenlys spiseforstyrret pige slår sig selv halvt ihjel.
Hvis din pointe med "at være for stor" går ud på at folk er på steroider, så ville du vel også smide dem ud når du har et bevis på at de har taget noget?



DieselWeasel vidoen

Ja... Et værtshus har pligt til at nægte at servere for en tydeligt, kraftigt beruset person, fordi det står der i loven - og ja de må selv bestemme, hvem de vil have som kunder. Men det har jo ikke nødvendigvis noget med alkoholikere at gøre... Jeg tror at jeg som teenager blev nægtet udskænkning flere gange end de fleste alkoholikere tilsammen

Og ja, jeg ville smide en person ud hvis han var på roids - og jeg kunne bevise det. Men derudover kan jeg jo ikke smide folk ud bare fordi de andre i centeret synes at han er et øjensår... Og det er vel der den ligger?

Anyhoo... Lad os være enige om at vi er uenige, fordi selvom både du og KarlÆg kommer med gode argumenter, så mener jeg stadig ikke at det er centerets ansvar. Måske burde de gøre noget, men jeg vil ikke klandre dem for noget hvis ikke de gør.

Så må man jo bare håbe, at det er folk som jer der ejer centrene rundt omkring i landet...

I øvrigt meget godt kæmpet af ham der diesel fætteren - han skal nok ikke regne med at kunne bruge sin ryg når han runder de 40 - men godt kæmpet

BHhhwahAHH DieselWeasel..



Om så folk har problemmer med undervægt eller voldsomt forbrug af roids. Skulle man da sige noget til dem. Regner ikke med at alle instruktørener her i landet er total desorientere!



Hvis instruktøren vil have en eller anden ud af centeret hvor jeg træner. Begynder han sammen med sine små boytoys at mobbe personen ud. Alt fra musik terror til andre metoder. Sjovt at se og hører på.. lmao what a bunch of pussys!


___________________

Quote of the week from Fight Girls Television Show by Miriam Nakamoto: "How long am I going to apologise to that tranny bitch!"

Mista Chipmunk skrev:Anyhoo... Lad os være enige om at vi er uenige, fordi selvom både du og KarlÆg kommer med gode argumenter, så mener jeg stadig ikke at det er centerets ansvar. Måske burde de gøre noget, men jeg vil ikke klandre dem for noget hvis ikke de gør.

Just for the record, mener jeg ikke centeret har noget ansvar, men det har jeg vist allerede været inde på et par gange. Ansvar er jo i øvrigt en sjov størrelse, og det jeg har kommenteret hidtil har udelukkende omhandlet det juridiske ansvar. Det moralske ansvar er naturligvis en helt anden snak.

Nr.13 skrev:

Fuck den er grinern...