Bruger login







Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!

Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!

Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!

Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!


Statistik

Vi har 57699 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er WildzCasino

Vores medlemmer har i alt skrevet 2041447 indlæg i 98271 emner

78 nye indlæg i dag


Online
I alt: 697
Medlemmer: 12
Skjulte: 1
Gæster: 684

Følg bodybuilding.dk på

Morten Østergaard trækker sig

Udskriv emne


Debat om løst & fast

Tilbage til Off topic





Vildt nok, Morten Østergaard trækker sig som politik leder for B.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/morte ... raenkelser
Brugeravatar
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 2146
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Kun kvindelige ledere i rød blok, er det klogt?
Brugeravatar
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 2146
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Selvfølgelig er det konfirmanden Morten der der er krænkeren. Det skriger til himlen, sådan som han altid var houlier than thou, frelst, og åbenlyst leflende i principløs retning. Det er som hovedregel dem der har mest travlt med at give udtryk for det ene som reelt er det andet.

Jeg vil ikke savne at se ham i rullekrave og hvide sneakers og 5 o'clock shadow, den forurettede elevrådsformand.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2004
 
Indlæg: 6972
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev:Selvfølgelig er det konfirmanden Morten der der er krænkeren. Det skriger til himlen, sådan som han altid var houlier than thou, frelst, og åbenlyst leflende i principløs retning. Det er som hovedregel dem der har mest travlt med at give udtryk for det ene som reelt er det andet.

Jeg vil ikke savne at se ham i rullekrave og hvide sneakers og 5 o'clock shadow, den forurettede elevrådsformand.


Det er vel lidt det samme som når ham der sydafrikaneren, vært på the daily show, halv afrikaner halv hvid, taler for urimeligheden i, at sorte chikaneres af politiet ifbm. der indkræves bøder i stor stil ifbm. biler der kører uden forsikring fordi, politiet blot kan strolle på div. gader i sorte nabohoods. Han ser ikke, at problemer med skader forårsaget af folk der kører uden forsikring, er uden job og sådan ikke kan betale erstatning er et stort problem, i sig selv er et stort problem for at kunne støtte blm.
Når man kører tilpas langt ud af urimelig retning, så opnår man ikke blot at skade den sag man står for, men man opnår også at skabe had mod den persona som gør sådanne urimeligheder. Det er vel lidt som at spanke sin egen røv hårdest mulig fordi man synes det er rart at arbejde for noget godt, såsom ens lyst til SM.
 
Reputation point: 20
 
Indlæg: 1116
Tilmeldt: 14. maj 2019, 11:35
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Jeg har længe spekuleret på om typer som Morten Østergaard reelt lever i en anden verden, hvor tingene ser markant anderledes ud, og hvor ting sort på hvidt; statistik, kendsgerninger og almen logik er nonsens og i alt almindelighed preller af. Jeg begriber på det kraftigste ikke, HVORDAN man kan sætte sit kryds hos typer som Østergaard, hvis det ikke var fordi man levede i en boble af illusion og naivitet.

Jeg troede/håbede engang at mennesket grundlæggende i løbet af en livsalder, stødt blev klogere, opnåede erkendelse og tilstod fejlslutninger, i stedet for blot at være urokkelige og ude af trit med virkeligheden.

Uden at kende til sagen i detaljer, virker det dog som en overreaktion, omend Radikale har været nogle af dem, der er gået forrest i hele det her MeToooo. Såfremt der blot er tale om en hånd på et lår, er det snarere håndTERINGEN, der er problemet.
If no win ... practice more :).
Brugeravatar
 
Reputation point: 150
 
Indlæg: 2676
Tilmeldt: 30. aug 2011, 19:15
Geografisk sted: AK Nordland, Horsens Styrkeløft Klub og Centrum for Bænkpres
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 150.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Ceneeh skrev:Såfremt der blot er tale om en hånd på et lår, er det snarere håndTERINGEN, der er problemet.

Det ER håndteringen, som var problemet. Hvordan kan han få dage forinden stå i fuld offentlighed og adresserer sexisme og så samtidig med fortie det faktum, at han selv har raget på kvinder i sin fortid? Han forsøgte lige til det sidste at undgå at fortælle sandheden...
Brugeravatar
 
Reputation point: 690
 
Indlæg: 3345
Tilmeldt: 29. okt 2012, 09:43
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Etrius skrev:
Ceneeh skrev:Såfremt der blot er tale om en hånd på et lår, er det snarere håndTERINGEN, der er problemet.

Det ER håndteringen, som var problemet. Hvordan kan han få dage forinden stå i fuld offentlighed og adresserer sexisme og så samtidig med fortie det faktum, at han selv har raget på kvinder i sin fortid? Han forsøgte lige til det sidste at undgå at fortælle sandheden...


At gå ud og omtale sig selv i tredje person, og reelt stå og sige, at man har givet sig selv en påtale, det er vel så tæt på en idiotisk håndtering som det kan blive. Han kunne lige så godt være gået ud og sagt: "Det sker bare ikke det der Lars Krimi!"
Brugeravatar

 
Reputation point: 845
 
Indlæg: 6911
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Man kan undre sig over, at Jeppe Kofoed slap så billigt, da han havde "et upassende forhold" til en mindre årige.

I det perspektiv, er en hånd på et lår, da ret uskyldigt. Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvad Morten Østergaard sagde imens, men at medierne har blæst det op til, at det var en ældre magtfuld mand i partiet, kan undre. Lotte Rod må have været 26 år da det skete og Morten Østergaard "kun"9 år ældre. Havde det været en 30 år ældre mand, kunne man bedre forstå, at hun følte sig krænket. Hvor magtfuld var Morten Østergård tilbage i år 2011?

Og ja, det var selvfølgelig dumt, at han i starten benægtede, at det var ham. Men hvis alle mænd, der har rørt ved en kvindelig kollega, et forholdsvis uskyldig sted, skulle stille sig frem for åben skærm og undskylde overfor hele nationen, så kunne vi ikke høre om andet i medierne :roll:
 
Reputation point: 70
 
Indlæg: 975
Tilmeldt: 9. jul 2014, 06:01
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Etrius skrev:Det ER håndteringen, som var problemet. .


Det tror jeg egentlig ikke. Uanset hvor godt Morten havde håndteret sagen, tror jeg ikke Det Radikale Venstre vil kunne acceptere en formand med en krænkelsessag. Det Radikale Venstre har om nogen markeret sig hårdt i sexismedebatten, alt hvad der hedder identitetspolitik er deres mærkesag. I lige netop det parti, tror jeg ikke der er plads til det Morten har gjort - god håndtering eller ej.
Brugeravatar
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 2146
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Er der nogle der kan give en kort gennemgang af, hvordan håndteringen har været dårlig?
Og hvad går sagen reelt ud på? Der må vel for fanden være mere i det end at han har lagt en hånd på et lår?
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 163
Tilmeldt: 21. aug 2006, 17:21
Geografisk sted: København
 
Træner her: AK Thor
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 1.00
- Squat: 2.00
- Dødløft: 3.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Hope skrev:Man kan undre sig over, at Jeppe Kofoed slap så billigt, da han havde "et upassende forhold" til en mindre årige.



På den anden side så går jeg ud fra det var et frivilligt samkvem mellem 2 mennesker, som begge var over den seksuelle lavalder, og derfor som sådan måske moralsk forkasteligt, hvis man synes, men han har vel som sådan ikke gjort noget objektivt forkert eller ulovligt.

Østergaards lyder mere som ufrivillig befamlen, hvilket på sin vis er værre.
Brugeravatar

 
Reputation point: 845
 
Indlæg: 6911
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Mussetrussen skrev:På den anden side så går jeg ud fra det var et frivilligt samkvem mellem 2 mennesker, som begge var over den seksuelle lavalder, og derfor som sådan måske moralsk forkasteligt, hvis man synes, men han har vel som sådan ikke gjort noget objektivt forkert eller ulovligt.

Østergaards lyder mere som ufrivillig befamlen, hvilket på sin vis er værre.


Juridisk har du jo ret. Jeg vil dog mene, at det er pænt meget værre, at man som en granvoksen 34-årig mand, maser sit erigerede lem op en 15-årig. Vi snakker om et 15-årigt barn som går i folkeskole. Man er altså ikke et voksent menneske, når man er 15 år. Man er over den seksuelle lavalder, det er sandt, men det gør det saftsuseme ikke i orden. Hvis du spørger mig, vil jeg derimod kalde det direkte ækelt.
Jeg vil i øvrigt sætte spørgsmålstegn ved, at der skulle være tale om frivillighed. Hvordan kan der være tale om frivillighed, når en voksen mand i 30'erne dyrker sex med et barn på 15 år? Der er sgu ikke nogen på 15 år, som ved hvad de vil, hvad de bør og ikke bør og hvilke konsekvenser ting har. 15-årige er grundlæggende idioter. Det ved en 34-årig til gengæld, og derfor burde han selvfølgelig have holdt den i bukserne - ikke mindst for hendes skyld. At omtale sagen som "frivilligt samkvem mellem to voksne mennesker" er godt nok langt ude.

Til gengæld mener jeg, at sagen med Morten Østergaard er ganske uskyldig og blæst fuldstændig ud af proportioner. I virkeligheden er det jo heller ikke handlingen, der gør, at han må trække sig, men håndteringen af sagen. Den har så til gengæld også været grinagtig. Men at det skulle være en seksuel krænkelse, at ligge sin hånd på et lår, er jeg dybt uforstående overfor. Sikke noget pjat. Bevares, hvis han - samtidig med han gjorde det - hviskede hende i øret, at hun bare skulle sutte hans pik, hvis hun ville frem i partiet, er det en anden sag. Men eftersigende skulle der altså blot var tale om en hånd på et lår. Jeg er lidt i tvivl om, hvem det er vi skal tegne den hvide kridtstreg rundt om her?
Under normale omstændigheder, i en ikke "jeg-bliver-krænket-over-alt"-verden, ville han have lagt sin hånd på hende lår, hun havde fjernet den, han havde sagt undskyld, hun havde sagt det var okay, og så var den skid ligesom slået. Videre i livet.
Sidst rettet af Pzyrex 8. okt 2020, 15:02, rettet i alt 1 gang.
Brugeravatar
 
Reputation point: 420
 
Indlæg: 4240
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



...ud.
... My CNS is a neural net processor; a learning computer...

Billede

...there is a time in every one’s life when you must clench your teeth together and your fate only depends on your determination.
Brugeravatar

 
Reputation point: 360
 
Indlæg: 4391
Tilmeldt: 7. jan 2010, 17:41
Geografisk sted: Aarhus
 
Træner her: Ultimate Gym
Crossfit Copenhagen - Spartan Mentality CrossFit
Aarhus Athlet Klub
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 120.00
- Squat: 155.00
- Dødløft: 200.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Hope skrev: så kunne vi ikke høre om andet i medierne :roll:


Gør vi da ikke det? Udover Covid19?

Selv hvor jeg aktivt undgår nyheder er det faktisk fysisk umuligt at undgå den slags i "#MeToo" tiden. There is no escape, og uden telefon mv er du reelt udmeldt af samfundet. Valget er illusorisk, og efterhånden også formelt afskaffet. Nyhederne og affaldet finder sin vej til dig.

Vi skal ikke få uger tilbage hvor trods Corona og alle andre massive problemer, så finder hende den frygtelige Sofie Linde fra selvfedmens parnas alligevel vej til min tilværelse via medier. Jeg har sjældent set så frastødende ko af en kvinde. Jeg ville hellere knalde min ven Goofinz end Sofie Linde, og jeg tænder vitterligt ikke på mænd.

Morten Elevrådsformand er ofret på woke alteret. Offer for sin egen revolution.
INGEN kan være woke nok. En efter en udstødes de som kættere, indtil der er ingen tilbage med indflydelse, ekspertise og format.

Demokraterne i USA har gjort de samme med deres talenter. Al Franken, Eliot Spitzer. Dem der kan vinde ofres. Ikke dermed sagt Morten Elevrådsformand havde nogen kvaliteter, men det udelukker tilsyneladende Martin Lidegaard, den eneste Radikale politiker om hvem noget positivt kan siges.

Som LBJ sagde: "You know the difference between cannibals and liberals? Cannibals only eat their enemies."
Sidst rettet af SandyFrink 8. okt 2020, 15:44, rettet i alt 1 gang.
You can put 10 pounds of muscle a year on, so when I'm 50 I'll weigh 500 pounds. I'll be the freak of the week.

http://www.supertraining.dk.
http://www.instagram.com/simonsupertrainer
Brugeravatar
 
Reputation point: 2004
 
Indlæg: 6972
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Er det bare mig eller virker hele det diskuterede emne som noget der er konstrueret for at give ldit afveksling til corona nyhederne?

Det starter jo med at en dårlig begavet tv-vært klager over noget, så bliver det taget op af nogle enkelte politikere og politiken = og bam det er hovedtemaet de næste uger.


Jeg synes det skræmmende at offentligheden ikke har bedre ting at se til fremfor at skrive om hvordan nogle få højuddannede kvinder med en årsløn over 500.000 kr har på et tidspunkt i deres liv følt sig krænket.

Kunne medierne ikke skrive lidt mere om FE-sagen? Næ nej den kan man jo ikke skrive lange melodramatiske opslag om selvom tagget #metoo ville være lige passende for ting omhandlende FE-sagen.
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 93
Tilmeldt: 12. maj 2020, 17:23
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



taler skrev:
Etrius skrev:Det ER håndteringen, som var problemet. .


Det tror jeg egentlig ikke. Uanset hvor godt Morten havde håndteret sagen, tror jeg ikke Det Radikale Venstre vil kunne acceptere en formand med en krænkelsessag. Det Radikale Venstre har om nogen markeret sig hårdt i sexismedebatten, alt hvad der hedder identitetspolitik er deres mærkesag. I lige netop det parti, tror jeg ikke der er plads til det Morten har gjort - god håndtering eller ej.


Man ved man har med en blød, moderne, feministisk, radikal mand at gøre når han lige er blevet franarret sin position af et veltilrettelagt kup baseret på en sag der er blæst ud af proportioner, og så oven i købet går ud og møder pressen som én stor undskyldning for sig selv. Så nemt havde de sgu ikke fået ram på Lars Løkke.
Brugeravatar

 
Reputation point: 845
 
Indlæg: 6911
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Pzyrex skrev:
Mussetrussen skrev:På den anden side så går jeg ud fra det var et frivilligt samkvem mellem 2 mennesker, som begge var over den seksuelle lavalder, og derfor som sådan måske moralsk forkasteligt, hvis man synes, men han har vel som sådan ikke gjort noget objektivt forkert eller ulovligt.

Østergaards lyder mere som ufrivillig befamlen, hvilket på sin vis er værre.


Juridisk har du jo ret. Jeg vil dog mene, at det er pænt meget værre, at man som en granvoksen 34-årig mand, maser sit erigerede lem op en 15-årig. Vi snakker om et 15-årigt barn som går i folkeskole. Man er altså ikke et voksent menneske, når man er 15 år. Man er over den seksuelle lavalder, det er sandt, men det gør det saftsuseme ikke i orden. Hvis du spørger mig, vil jeg derimod kalde det direkte ækelt.
Jeg vil i øvrigt sætte spørgsmålstegn ved, at der skulle være tale om frivillighed. Hvordan kan der være tale om frivillighed, når en voksen mand i 30'erne dyrker sex med et barn på 15 år? Der er sgu ikke nogen på 15 år, som ved hvad de vil, hvad de bør og ikke bør og hvilke konsekvenser ting har. 15-årige er grundlæggende idioter. Det ved en 34-årig til gengæld, og derfor burde han selvfølgelig have holdt den i bukserne - ikke mindst for hendes skyld. At omtale sagen som "frivilligt samkvem mellem to voksne mennesker" er godt nok langt ude.

Til gengæld mener jeg, at sagen med Morten Østergaard er ganske uskyldig og blæst fuldstændig ud af proportioner. I virkeligheden er det jo heller ikke handlingen, der gør, at han må trække sig, men håndteringen af sagen. Den har så til gengæld også været grinagtig. Men at det skulle være en seksuel krænkelse, at ligge sin hånd på et lår, er jeg dybt uforstående overfor. Sikke noget pjat. Bevares, hvis han - samtidig med han gjorde det - hviskede hende i øret, at hun bare skulle sutte hans pik, hvis hun ville frem i partiet, er det en anden sag. Men eftersigende skulle der altså blot var tale om en hånd på et lår. Jeg er lidt i tvivl om, hvem det er vi skal tegne den hvide kridtstreg rundt om her?
Under normale omstændigheder, i en ikke "jeg-bliver-krænket-over-alt"-verden, ville han have lagt sin hånd på hende lår, hun havde fjernet den, han havde sagt undskyld, hun havde sagt det var okay, og så var den skid ligesom slået. Videre i livet.


Sagen er vel at det i høj grad handler om den enkeltes moral og fornemmelse, nu der ikke foreligger noget ulovligt forhold. Og da Jeppe fik en straf i sin tid, virker det til at de fleste har det som dig, og synes det er ulækkert og forkasteligt, og at subjektiv ulækkerhedsfølelse hos en stor del af befolkningen er nok til at foretage en dom ud fra. Domstolene har jo som sådan intet at sige i de her krænkelses- og moralsager, det er udelukkende folkedomstolen og pøbelvældet der hersker for tiden, hvor folk bliver straffet for ting der ikke er ulovlige. Der er ikke mange overmennesker for tiden, som sætter deres egen moral og vil skide på pøblen, for med pøblens SoMe magtliderlighed er det selvmord i dag.

Hvis Jeppe var en fucking mand ville han have stået ved sin handling og sin liderlighed og sit valg at kvinde, og undladt at undskylde. Det kunne man måske have haft respekt for. Men først at være en dirty old sleazebag, der som 34-årig knalder de tøser han aldrig kom til at knalde da han selv var 15, og derefter oven i købet undskylde for at være sig selv, det er bare patetisk. Men stadig. Det er ikke forbudt at være patetisk.
Brugeravatar

 
Reputation point: 845
 
Indlæg: 6911
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Stk. 1. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.
Dog kan man ifølge § 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge – den såkaldte Lærerparagraf:

Stk. 1. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.
Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.


Jeg synes nu godt man kan argumentere for, at Jeppes handling ikke blot var moralsk forkastelig, men decideret ulovlig.
Hun var trods alt i erhvervspraktik nogle uger før - men det at det er sket nogle uger efter praktikken er måske årsagen til, at det ikke er blevet dømt efter den paragraf. Dog er det vel nogenlunde tilsvarende hvis en lærer knaldede med en af sine elever nogle uger efter folkeskolens afgangseksamen var bestået.
"Det er fandeme fedt at være massiv når man knepper, man kan bare smadre piger fuldstændig"
- Mapsen 2017, 123 kg

Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 1305
 
Indlæg: 3956
Tilmeldt: 19. jan 2012, 16:18
Geografisk sted: Mother Russia
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jmt skrev:
Stk. 1. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.
Dog kan man ifølge § 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge – den såkaldte Lærerparagraf:

Stk. 1. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.
Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.


Jeg synes nu godt man kan argumentere for, at Jeppes handling ikke blot var moralsk forkastelig, men decideret ulovlig.
Hun var trods alt i erhvervspraktik nogle uger før - men det at det er sket nogle uger efter praktikken er måske årsagen til, at det ikke er blevet dømt efter den paragraf. Dog er det vel nogenlunde tilsvarende hvis en lærer knaldede med en af sine elever nogle uger efter folkeskolens afgangseksamen var bestået.


Jeg synes nu godt man kan argumentere for


Please uddyb gerne. Jeg vil gerne høre nogle juridiske perler fra en uddannet fysioterapeut.
 
Reputation point: 0
 
Indlæg: 93
Tilmeldt: 12. maj 2020, 17:23
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



»Jøsses, at man ikke er kommet videre efter så lang tid. Man skaber et samfund, hvor man får berøringsfrygt, for man ved efterhånden ikke, hvad man kan blive beskyldt for, om det så har været i bedste mening. At du her siger, du er ked af det, skulle du måske have tænkt over inden.«

https://www.berlingske.dk/politik/lotte ... -haand-paa
 
Reputation point: 70
 
Indlæg: 975
Tilmeldt: 9. jul 2014, 06:01
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Man skal ikke trække sig, fordi man for 10 år siden har taget en dame på låret på et dansegulv til en fest. Jeg forstår godt, at der ikke er mange dygtige politikere tilbage. Det ville eksludere 98 % af alle mænd.

Den "krænkede" har et problem, der kræver en løsning. Det har resten af verden ikke. At radikale politisk korrekte har indoktrineret rod til at tro, at hun er blevet krænket, er en skandale.

Den her kultur, hvor 200 kg fede Karen føler sig krænket, fordi hun bliver kaldt fed, og hvor 36 årige lisbeth føler sig voldtaget fordi hun har fået en fræk kommentar, skal stoppe. Og så kunne vi måske fokusere på de reelle problemer i politik som f.eks. at SCN blackmailede sig til en formandspost.
 
Reputation point: 10
 
Indlæg: 105
Tilmeldt: 5. mar 2020, 13:07
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Travolta123 skrev:Please uddyb gerne. Jeg vil gerne høre nogle juridiske perler fra en uddannet fysioterapeut.


Nah, jeg kan godt fornemme, at jeg er ude, hvor jeg ikke kan bunde. Der blev jo heller ikke nogen sag ud af det fra pigens ellers forældrenes side, så han har nok hevet den hjem på charmen alene.
"Det er fandeme fedt at være massiv når man knepper, man kan bare smadre piger fuldstændig"
- Mapsen 2017, 123 kg

Billede
Brugeravatar
 
Reputation point: 1305
 
Indlæg: 3956
Tilmeldt: 19. jan 2012, 16:18
Geografisk sted: Mother Russia
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Lotte Rods kommentar på Facebook (fredag den 8. oktober kl. ca. 18:30):

"Jeg vil gerne sige noget til jer mænd, der lige nu tænker: Skal man virkelig fyres for at have taget på nogen for længe siden? Nej, det skal man ikke. Man skal give en undskyldning og tage kulturændringen på sig. Det gjorde Morten. Vi talte ud, og jeg tilgav ham. Jeg ville ønske, det var sluttet med det.

I går løj Morten for folketingsgruppen. Han ikke bare fortiede ting - han talte direkte usandt. Og det går ikke. En folketingsgruppe er nødt til at kunne have tillid til sin formand.
Det var løgnen, der fældede Morten.

Det vil jeg gerne have, alle tager seriøst. For udover at vi skal derhen, hvor kvinder kan gå til deres ledelse med sexisme og vide, at der bliver fulgt op. Så skal vi også skabe et rum for, at mænd kan stå frem og sige, at de har taget på nogen og er kede af det, uden at det vælter alting. For I mænd, der nu tænker jer om, I er en vigtig del af kulturændringen."
Brugeravatar
 
Reputation point: 690
 
Indlæg: 3345
Tilmeldt: 29. okt 2012, 09:43
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 100.00
- Dødløft: 130.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Etrius skrev:Det var løgnen, der fældede Morten.


Det giver jo god mening udadtil. Havde Morten ikke løjet om forløbet, havde folketingsgruppen stået i lidt af et dilemma. De ville formentlig ikke have ham som leder, da partiet virkelig har sat sig på den høje hest på dette emne, altså sexisme, ligestilling, krænkelser osv. Men det havde også været sværere at argumentere for hans afgang, hvis han havde været åben om episoden. Resultatet havde sikkert været det samme, altså hans afgang, men i så fald havde det været endnu mere uskønt.
Sidst rettet af taler 9. okt 2020, 09:42, rettet i alt 3 gange.
Brugeravatar
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 2146
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Mussetrussen skrev:Sagen er vel at det i høj grad handler om den enkeltes moral og fornemmelse, nu der ikke foreligger noget ulovligt forhold. Og da Jeppe fik en straf i sin tid, virker det til at de fleste har det som dig, og synes det er ulækkert og forkasteligt, og at subjektiv ulækkerhedsfølelse hos en stor del af befolkningen er nok til at foretage en dom ud fra. Domstolene har jo som sådan intet at sige i de her krænkelses- og moralsager, det er udelukkende folkedomstolen og pøbelvældet der hersker for tiden, hvor folk bliver straffet for ting der ikke er ulovlige. Der er ikke mange overmennesker for tiden, som sætter deres egen moral og vil skide på pøblen, for med pøblens SoMe magtliderlighed er det selvmord i dag.

Hvis Jeppe var en fucking mand ville han have stået ved sin handling og sin liderlighed og sit valg at kvinde, og undladt at undskylde. Det kunne man måske have haft respekt for. Men først at være en dirty old sleazebag, der som 34-årig knalder de tøser han aldrig kom til at knalde da han selv var 15, og derefter oven i købet undskylde for at være sig selv, det er bare patetisk. Men stadig. Det er ikke forbudt at være patetisk.


Der findes masser af handlinger, som er fuldt ud lovlige, men som ikke burde være det. Ligeså vel som der findes det modsatte. Lovgivning er ikke noget, der er faldet ned fra himmelen. Det er skabt af mennesker, bl.a. baseret på vores moral og etik. Derfor er alt, som er lovligt, heller ikke nødvendigvis bare i orden. Der findes masser af idiotisk lovgivning. Og jeg synes det er fint, at befolkningen reagerer, når noget som er åbenlyst forkert og forkasteligt, finder sted. Ethvert tænkende mennesker ved, at det selvfølgelig ikke er i orden, at en 34-årig mand udnytter og boller en 15-årig folkeskoleelev. Og ja, jeg mener det er udnyttelse. Vidner har berettet om, at hun sad og græd efterfølgende. Hvilket sådan set er fuldt ud forståeligt. Var jeg lige blevet bollet af Jeppe Kofoed havde jeg også stortudet. Og så er det sådan set skide ligegyldigt hvad der står i lovgivningen.

Du tager i øvrigt fejl, hvis du tror, at jeg har et problem med hans handling, fordi jeg synes det er ulækkert. Det er det også, men det er ikke det, det handler om. Det handler om, at der er tale om et barn. Og jo, man er altså et barn når man er 15 år, man er ikke en voksen kvinde. Ens hjerne er hverken halvt eller helt færdigudviklet i den alder.

Næste gang du kører eller går forbi en folkeskole, hvor 9. klasseeleverne lige har fået fri, så tag og kig på dem engang. Det er ikke andet, end en flok store børn. Prøv så og forstil dig at bolle en af dem. Hvor forskruet oppe i hovedet er man, hvis man har lyst til det, som 34-årig? Havde hun været bare ét år yngre, ja nok i virkeligheden blot nogle måneder, så kunne man i princippet kalde ham for pædofil.

Overvej i øvrigt det forhold, at manden er udenrigsminister. I flere europæiske lande, ja sågar blot vores nabolande Sverige og Norge, er den seksuelle lavalder 16 år. I Irland er den 17 år. Blot for at nævne et par eksempler. Havde Jeppe Kofoed begået sin ugerning der, ville han i sagens natur kunne betegnes som pædofil. Det er alligevel lidt morsomt at tænke på, at de til dagligt samarbejder sammen med en mand, som efter deres egen lovgivning, har begået et seksuelt overgreb mod et barn. Og jo, det betegnes faktisk som et overgreb, uanset om samlejet var gennemtvunget eller ej, så længe der er tale om en mindreårig.
Brugeravatar
 
Reputation point: 420
 
Indlæg: 4240
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Brugeravatar
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 2146
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan





Jeg synes dog altid situationen er svær med dansegulve. Dansegulve er jo langt hen af vejen et område for vores parringsritualer. En stor del af deltagerne på et dansegulv er der, med henblik på at vise sig frem for og møde en potentiel mage. Derfor kan det også forventes, at en potentiel mage vil tage kontakt til en på et dansegulv.

Dansen vil ofte eskalere langsomt, med mere og mer kontakt. Først øjenkontakt, så smil, så dans på afstand, dans tæt sammen, så berøring, måske endda kys. Når man går fra dans på afstand til dans tæt sammen er man - hos de radikale venstre - indenfor krænelsesfæren. I den almindelige virkelighed er det nok først når man går til berøringen. Morten må tydeligvis have misforstået praktikantens signaler - han er gået til berøring uden accept. Dette tror jeg mange - selv de radikale kan acceptere sker én gang. Er man afvist én gang tror jeg dog også alle er enige om, at man holder nallerne væk, indtil man får en accept.

Jeg ved godt man skal passe på med victimblaiming meeeeeen. Jeg vil nu gøre det lidt alligvel ud fra den her artikel.

De har danset, hvor han har taget hende på røven. Efterfølgende har han valgt at "Hive i hendes trusser og bh flere gange". Baseret på, at det i artiklen oplyses, at hun siger fra, så er dette naturligvis ikke i orden. Morten er en klam gris der skulle have haft en lussing.

Efter festen vælger denne krænkede praktikant at gå nogle meter bag de andre som hun er afsted med sammen med krænkeren. Krænkeren tager i denne forbindelse den krænkede på røven af flere omgange. Hun vælger ikke at gå op til de andre. Hun vælger ikke at sige fra. Hun bliver bevidst gående bag resten af gruppen og muliggør overgrebet. Hvorfor? Måske er jeg en dum mand som ikke kan sætte mig ind i det. Men jeg forstår virkelig ikke, at hun ikke bare diskret sætter tempoet op og går med de andre.

Havde jeg danset med en pige og taget på hende - og hun efterfølgende vælger at gå et par meter bag den gruppe vi er afsted med sammen med mig, hvor hun ikke siger fra overfor at jeg tager hende på røven - så vil jeg sku tro hun egentligt synes det er meget rart. Måske hun endda syntes jeg var en sød fyr.

Jeg mødte min nuværende kæreste i byen. Da vi gik hjem sammen tillod jeg mig at tage hende på røven - jeg spurgte ikke om lov, jeg havde dog en fornemmelse af at hun ikke ville blive sur over det. Hun blev ikke krænket, men det var begyndelsen på et dejligt forhold.



Hold nu op hvor er de her situationer svære. Primært også fordi de baserer sig på historier fortalt af folk der har været påvirket af alkohol da epsioderne skete for mange år siden. Vi får aldrig den objektive sandhed, kun de subjektive versioner. Her i de første par bølger, må vi endda leve med at historierne har lagt i vidnernes hoved i mange år. Dette gør intet godt for deres sandhedsværdi.

Hvor mange kan med hånden på hjertet påstå, at de har et klart billede af noget som helst der skete til en fest, hvor de havde drukket inden, for 4 år siden? Eller for 10 år siden.

Hvor mange af os har ikke sat dagen efter en bytur med en flok kammerater - hvor man ved at høre alle kammeraternes version af den samme historie sagtens kan udlede, at de hvertfald ikke alle sammen kan være 100 % sande.
 
Reputation point: 30
 
Indlæg: 212
Tilmeldt: 6. okt 2011, 12:51
Geografisk sted: Esbjerg
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Under alle omstændigheder bliver de radikales julefrokost i år nok den mest dødssyge fest i mands minde. Pinligt ædru politikere som knapt tør kigge på hinanden eller tale sammen af frygt for at nogen opfatter dem som krænkere. Det er da i hvert fald slut med lige at komme med en kompliment når kollegaen har gjort noget ud af sig selv op tropper flot op til festen. Og både kopirummet og dansegulvet går jeg ud fra er spærret af

Billede
Brugeravatar

 
Reputation point: 845
 
Indlæg: 6911
Tilmeldt: 18. sep 2008, 19:14
Geografisk sted: Holstebro
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 140.00
- Squat: 152.50
- Dødløft: 202.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Vis galleri (30)
Kostplan: Ingen kostplan



Brugeravatar
 
Reputation point: 185
 
Indlæg: 2146
Tilmeldt: 13. mar 2015, 12:36
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Nu kommer det så frem, at den sindssyge skrigeskinke, Zenia Stampe, under gruppemødet på Den Sorte Diamant i onsdags, i forbindelse med formandskampen mellem Sofie Carsten Nielsen og Martin Lidegaard, tilsyneladende skulle have sagt, at de jo ikke kan vide, om Martin Lidegaard også har nogle krænkelsessager i bagagen.

Overvej engang, at hun fuldstændig ud af det blå, fyrer sådan noget af, alene fordi Martin Lidegaard er en mand. Fordi han er en mand kan man altså ikke vide, om han også skulle have krænket nogen engang. Hvor vildt er det lige? Med andre ord: det er simpelthen for risikabelt, at have en mandlig formand i Radikale Venstre, grundet risikoen for, at denne skulle have krænket nogen. Så meget for ligestilling.

Radikale Venstre må efterhånden være det parti i Folketinget, med det mest forfærdelige persongalleri. Dog i hård konkurrence med De Grønne, men det skyldes primært, at Sikandar Siddique tæller for fem. I Debatten i forgårs havde De Radikale sendt Samira Nawa i byen. Jeg var simpelthen nødt til at slukke for det efter ganske kort tid, ellers havde jeg kastet fjernsynet ud af vinduet, og givetvis mig selv efterfølgende. Tænk engang, at Pernille Vermund skulle vise sig, at være fornuftens stemme i en debat. Men det var hun. Flere gange hidser Samira sig op og angriber fuldstændig vildt og tovligt de andre debattører. Hvorfor? Jo, fordi hun er uenige med dem, trods deres argumenter er fuldstændig rationelle og saglige. Det er interessant hvordan folk, som konstant prædiker rummelighed, tolerance og ligestilling overhovedet ikke selv praktiserer disse værdier, når det drejer sig om folk, som måtte mene noget andet end dem. Så er rummeligheden og tolerancen pludselig en by i Rusland.

Hykleriet i det parti er simpelthen ude fortilfælde.
Brugeravatar
 
Reputation point: 420
 
Indlæg: 4240
Tilmeldt: 7. okt 2006, 13:55
Geografisk sted: Vejle
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 165.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan


Næste

Tilbage til Off topic




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 20 gæster



cron