http://www.information.dk/450008

For en lille gruppe danskere har den sunde livsstil udviklet sig til en sygelig besættelse. De er blevet afhængige af deres træning – men i modsætning til andre former for misbrug, er der ingen, der griber ind. For i et sundhedsfikseret samfund er motion altid godt – og den overtrænede krop et efterstræbt ideal[/b]

Hvad siger i ? er vi lidt syge?

Sådan SandyFrink. Det er godt at se egne ustrukturerede tanker og overvejelser så skarpt og præcist på skrift.

SandyFrink skrev:To vigtige pointer at svare med her, adskillelsen af hvilke er lidt kunstig.

Punkt 1- moderne, vestlig levevis er et angreb på det menneskelige genom. "Normalt" er ikke sundt. "Normalt" er usundt. Hvilket de fleste mennesker, også mange læger, ikke er klar over. Den helt almindelige befolkning og person på gaden er usund. De positive gevinster som civilisationsfremskridt har medført for så vidt angår befolkningens sundhed og helbred er akkompagneret af degenerering. Fremskridt på nogle fronter, degenerering på de andre. Mindre motion, fastfood, tarvelige kulhydrater, usunde fedttyper, elendige spisevaner, østrogenforurening og hormonforstyrrelser. Civilisations degenerering.

Punkt 2- set i lyset af hvor usund den almindelige befolkning er tangerer det det absurde at "sundhedsfascisme" og "sundhedsfanatisme" er begreber man egentligt støder på og så tit som man gør. Hvem er disse "sundhedsfanatikere"? Gå en tur på dødsgangen aka sengeafsnittet på et sygehus og et overvældende flertal ligger der af egen skyld. Usund og elendig levevis, folk der ligger som de har redt. Da medicinsk forskning til dels er underlagt markedsmekanismer betyder det at forskningsmidler afsættes til forskning i livsstilssygdomme i stedet for sygdomme som man som individ ikke kunne gøre for. Og denne enorme usundhed betyder også et voldsomt spild af samfundsressourcer på behandlingsfronten. Problemet er gigantisk, både sundhedsmæssigt og økonomisk - og så er der alligevel folk der sidder og snakker om "sundhedsfanatikere" Det er de usundes reaktion på de sunde. Jeg gad vide hvor mange af disse dommere over sundere folks levevis ville kunne klare et grundigt helbredstjek. En anstændig metabolsk profil, god kolesterol, insulinfølsomhed, hoftemobilitet gennem alderdommen, stabile knæ, stærke knogler, anstændig relativ og absolut styrke. Alt sammen ting der kunne opnås med få træningspas om ugen og en anstændig levevis. Mit bud er: forsvindende få. Hvilken formidabel arrogance de underlegne udviser.

Plidder-pladderet om egoisme og social konkurrence har intet med sundhed at gøre. Det er konkurrence på parametre som nemt kan skiftes ud. "Se hvor god jeg er, jeg har løbet maraton/købt ny skjorte/fået ny bil/fået nyt job/...". Ævl og bævl for de uintelligente og letpåvirkelige at lade sig imponere af. Desuden er ganske mange af de folk der skilter med deres træning og sundhed counterfeits og poseurs der intet aner om hårdt arbejde. Jeg kender ingen hårdttrænende mennesker der udbasunerer deres træning. For det første er det ikke noget der interesserer andre givet en endogen motivation. For det andet gider man slet ikke involvere andre.

som taget ud af min mund.

Sandy Frinks kommentar noget af det mest intelligente, jeg har læst.

SandyFrink skrev:
To vigtige pointer at svare med her, adskillelsen af hvilke er lidt kunstig.

Punkt 1- moderne, vestlig levevis er et angreb på det menneskelige genom. "Normalt" er ikke sundt. "Normalt" er usundt. Hvilket de fleste mennesker, også mange læger, ikke er klar over. Den helt almindelige befolkning og person på gaden er usund. De positive gevinster som civilisationsfremskridt har medført for så vidt angår befolkningens sundhed og helbred er akkompagneret af degenerering. Fremskridt på nogle fronter, degenerering på de andre. Mindre motion, fastfood, tarvelige kulhydrater, usunde fedttyper, elendige spisevaner, østrogenforurening og hormonforstyrrelser. Civilisations degenerering.

Punkt 2- set i lyset af hvor usund den almindelige befolkning er tangerer det det absurde at "sundhedsfascisme" og "sundhedsfanatisme" er begreber man egentligt støder på og så tit som man gør. Hvem er disse "sundhedsfanatikere"? Gå en tur på dødsgangen aka sengeafsnittet på et sygehus og et overvældende flertal ligger der af egen skyld. Usund og elendig levevis, folk der ligger som de har redt. Da medicinsk forskning til dels er underlagt markedsmekanismer betyder det at forskningsmidler afsættes til forskning i livsstilssygdomme i stedet for sygdomme som man som individ ikke kunne gøre for. Og denne enorme usundhed betyder også et voldsomt spild af samfundsressourcer på behandlingsfronten. Problemet er gigantisk, både sundhedsmæssigt og økonomisk - og så er der alligevel folk der sidder og snakker om "sundhedsfanatikere" Det er de usundes reaktion på de sunde. Jeg gad vide hvor mange af disse dommere over sundere folks levevis ville kunne klare et grundigt helbredstjek. En anstændig metabolsk profil, god kolesterol, insulinfølsomhed, hoftemobilitet gennem alderdommen, stabile knæ, stærke knogler, anstændig relativ og absolut styrke. Alt sammen ting der kunne opnås med få træningspas om ugen og en anstændig levevis. Mit bud er: forsvindende få. Hvilken formidabel arrogance de underlegne udviser.

Plidder-pladderet om egoisme og social konkurrence har intet med sundhed at gøre. Det er konkurrence på parametre som nemt kan skiftes ud. "Se hvor god jeg er, jeg har løbet maraton/købt ny skjorte/fået ny bil/fået nyt job/...". Ævl og bævl for de uintelligente og letpåvirkelige at lade sig imponere af. Desuden er ganske mange af de folk der skilter med deres træning og sundhed counterfeits og poseurs der intet aner om hårdt arbejde. Jeg kender ingen hårdttrænende mennesker der udbasunerer deres træning. For det første er det ikke noget der interesserer andre givet en endogen motivation. For det andet gider man slet ikke involvere andre.

+1

Glæder mig til bogen om den omsiggribende "Debatitis"

- Henrik Brøndum, i en kommentar til artiklen. Den fyr burde have en medalje, for på så diplomatisk vis at formidle sit ønske om at ignorante fjolser gad holde deres kæft, og lade være med at slå plat på snart sagt hvad som helst i deres forsøg på at finde bare endnu een, lille uberørt niche af andre menneskers gøren og laden, som endnu ikke er kortlagt, kontrolleret, administreret og sat i bås med etiket, samt følgebrev om behandling og medicinering. Alle huller i hegnet skal stoppes, folk skal fanme ikke rende og gøre hvad de har lyst til - kriminaliser frihed, det er farligt!

A Menace To Chicken skrev:

Glæder mig til bogen om den omsiggribende "Debatitis"

- Henrik Brøndum, i en kommentar til artiklen. Den fyr burde have en medalje, for på så diplomatisk vis at formidle sit ønske om at ignorante fjolser gad holde deres kæft, og lade være med at slå plat på snart sagt hvad som helst i deres forsøg på at finde bare endnu een, lille uberørt niche af andre menneskers gøren og laden, som endnu ikke er kortlagt, kontrolleret, administreret og sat i bås med etiket, samt følgebrev om behandling og medicinering. Alle huller i hegnet skal stoppes, folk skal fanme ikke rende og gøre hvad de har lyst til - kriminaliser frihed, det er farligt!

Det er noget af det bedste jeg længe har læst! Og desværre er der så mange herhjemme, som blander sig i områder/viden og andre sager som slet ikke vedrører dem. Men de skal alligevel have en mening om alt. Er folk bange for det? Så gør det ulovligt. Det er desværre den generelle holdning for hr. og fru. DK.