NO Explode, farligt?

Nu har jeg kun haft biotek et halvt år, så det er nok ikke den mest detaljerede beskrivelse, men en receptor er den mekanisme i cellen som "tager imod" et stof. Dvs. i denne sammenhæng kan han brænde sin dopaminmodtager af, og cellerne kan derfor ikke optage dopamin.

SienZ skrev:Nu har jeg kun haft biotek et halvt år, så det er nok ikke den mest detaljerede beskrivelse, men en receptor er den mekanisme i cellen som "tager imod" et stof. Dvs. i denne sammenhæng kan han brænde sin dopaminmodtager af, og cellerne kan derfor ikke optage dopamin.

Jeg har allerede uddybet på sidste side efter jeg lidt ubetænksomt bare slyngede begrebet ud uden nærmere forklaring:

ntp9 skrev:
AndreasKnudsen skrev:Gider du forklare ordet "dopaminreceptorer", det er sku ikke lige noget jeg er støt på før

Dopamin er en neutransmitter, dvs. de kemiske signaler din hjernes neuroner bruger til at kommunikere med hinanden: Det står bedre beskrevet her: http://www.denstoredanske.dk/Krop%2c_ps ... ransmitter

Neurotransmitterens signal videresendes ved at den binder sig til receptorer i dit centralnervesystem.

Dopamin er den afgørende transmitter for hjernens belønningssystem, som har til formål at regulere adfærd, jf. den følelse af velvære man har ved at spise eller dyrke sex fx.

Stort set alle stoffer som er knyttet til afhængighed er bundet op på at udnytte det samme system - se evt. her http://en.wikipedia.org/wiki/Dopamine_r ... _and_abuse -

Men ved overstimulering vil der ske en reduktion i antallet af dopaminniveauet, og der skal typisk mere til for at udløse samme nydelse som tidligere. Dette fænomen kendes både fra narkomaner, men også fra folk, som har et overdrevet forbrug af porno og gradvist udvikler en langt mere ekstrem og hardcore smag, fordi de ellers ikke bliver stimuleret tilstrækkeligt.

Fordi det er det samme system, som bliver overloaded, kunne jeg faktisk forestille mig, årsagen til impotens hos mange stofmisbrugere er knyttet til dette fænomen. Men der er muligvis en anden fysiologisk forklaring; det her er mest løs spekulation baseret på, hvordan dopamin fungerer.

ntp9 skrev:
SienZ skrev:Nu har jeg kun haft biotek et halvt år, så det er nok ikke den mest detaljerede beskrivelse, men en receptor er den mekanisme i cellen som "tager imod" et stof. Dvs. i denne sammenhæng kan han brænde sin dopaminmodtager af, og cellerne kan derfor ikke optage dopamin.

Jeg har allerede uddybet på sidste side efter jeg lidt ubetænksomt bare slyngede begrebet ud uden nærmere forklaring:
ntp9 skrev:
AndreasKnudsen skrev:Gider du forklare ordet "dopaminreceptorer", det er sku ikke lige noget jeg er støt på før

Dopamin er en neutransmitter, dvs. de kemiske signaler din hjernes neuroner bruger til at kommunikere med hinanden: Det står bedre beskrevet her: http://www.denstoredanske.dk/Krop%2c_ps ... ransmitter

Neurotransmitterens signal videresendes ved at den binder sig til receptorer i dit centralnervesystem.

Dopamin er den afgørende transmitter for hjernens belønningssystem, som har til formål at regulere adfærd, jf. den følelse af velvære man har ved at spise eller dyrke sex fx.

Stort set alle stoffer som er knyttet til afhængighed er bundet op på at udnytte det samme system - se evt. her http://en.wikipedia.org/wiki/Dopamine_r ... _and_abuse -

Men ved overstimulering vil der ske en reduktion i antallet af dopaminniveauet, og der skal typisk mere til for at udløse samme nydelse som tidligere. Dette fænomen kendes både fra narkomaner, men også fra folk, som har et overdrevet forbrug af porno og gradvist udvikler en langt mere ekstrem og hardcore smag, fordi de ellers ikke bliver stimuleret tilstrækkeligt.

Fordi det er det samme system, som bliver overloaded, kunne jeg faktisk forestille mig, årsagen til impotens hos mange stofmisbrugere er knyttet til dette fænomen. Men der er muligvis en anden fysiologisk forklaring; det her er mest løs spekulation baseret på, hvordan dopamin fungerer.

Min fejl, havde tråden åben da jeg gik ned for at spise, og så er det blevet skrevet imens

Nu er der nogle der nævner bodylabs amplifier, er det så ligeså effektivt og "farligt" som No explode?

ntp9 skrev:
SienZ skrev:Nu har jeg kun haft biotek et halvt år, så det er nok ikke den mest detaljerede beskrivelse, men en receptor er den mekanisme i cellen som "tager imod" et stof. Dvs. i denne sammenhæng kan han brænde sin dopaminmodtager af, og cellerne kan derfor ikke optage dopamin.

Jeg har allerede uddybet på sidste side efter jeg lidt ubetænksomt bare slyngede begrebet ud uden nærmere forklaring:
ntp9 skrev:
AndreasKnudsen skrev:Gider du forklare ordet "dopaminreceptorer", det er sku ikke lige noget jeg er støt på før

Dopamin er en neutransmitter, dvs. de kemiske signaler din hjernes neuroner bruger til at kommunikere med hinanden: Det står bedre beskrevet her: http://www.denstoredanske.dk/Krop%2c_ps ... ransmitter

Neurotransmitterens signal videresendes ved at den binder sig til receptorer i dit centralnervesystem.

Dopamin er den afgørende transmitter for hjernens belønningssystem, som har til formål at regulere adfærd, jf. den følelse af velvære man har ved at spise eller dyrke sex fx.

Stort set alle stoffer som er knyttet til afhængighed er bundet op på at udnytte det samme system - se evt. her http://en.wikipedia.org/wiki/Dopamine_r ... _and_abuse -

Men ved overstimulering vil der ske en reduktion i antallet af dopaminniveauet, og der skal typisk mere til for at udløse samme nydelse som tidligere. Dette fænomen kendes både fra narkomaner, men også fra folk, som har et overdrevet forbrug af porno og gradvist udvikler en langt mere ekstrem og hardcore smag, fordi de ellers ikke bliver stimuleret tilstrækkeligt.

Fordi det er det samme system, som bliver overloaded, kunne jeg faktisk forestille mig, årsagen til impotens hos mange stofmisbrugere er knyttet til dette fænomen. Men der er muligvis en anden fysiologisk forklaring; det her er mest løs spekulation baseret på, hvordan dopamin fungerer.

ntp, du har jo bare forklaret hvad dopamin er, ikke dopaminreceptorer?

micker skrev:Nu er der nogle der nævner bodylabs amplifier, er det så ligeså effektivt og "farligt" som No explode?

De fleste us mærker gemmer indholdet bag 'patent pending' betegnelser, hvilket gør det svært at sammenligne to produkter på papiret.

Amplifier er sådan set blot Red Bull i tørstof. Giver Red Bull dig et kick så giver Amplifier dig det også.

Amplifier sælges af Bodylab.dk som er underlagt de danske myndigheders kontrol.

Guys, hvorfor skulle koffein "brænde" dopamin receptorene?

Koffein gør intet ved re-uptake i dopamin - nej det piller faktisk slet ikke dopamin receptorene. Så lad være med at spred sådan noget vås.

Koffein fungere ved at fjerne adenosin fra receptorer, som er en inhibitorisk neurotransmitter som signalere træthed. Koffein frigiver også noradrenalin.

Så venligst, forklar hvorfor fanden det skulle "brænde" dopamin receptorene af.

Er det ikke også efterhånden blevet bevist at no-xplode ikke var andet end koffein, kreatin og en masse placebo?

WannaBeBig skrev:
micker skrev:Nu er der nogle der nævner bodylabs amplifier, er det så ligeså effektivt og "farligt" som No explode?

De fleste us mærker gemmer indholdet bag 'patent pending' betegnelser, hvilket gør det svært at sammenligne to produkter på papiret.

Amplifier er sådan set blot Red Bull i tørstof. Giver Red Bull dig et kick så giver Amplifier dig det også.

Amplifier sælges af Bodylab.dk som er underlagt de danske myndigheders kontrol.

Ja amplifier kan slet ikke sammenlignes med N.O. produkter rent virkningsmæssigt..
Hvis du endelig skal have noget energi, og trofast gerne vil købe det over bodylab, så køb energizer pillerne, da amplifier, er meget ubelejligt, træls at blande op, svært at dosere, dyrere end energizer osv. osv. Amplifier indeholder desuden en masse unødvendige carbs i form af Maltodextrin/Druesukker, og en dosering som skal virke, kan godt løbe op i 100 kcal+, hvilket er træls hvis man cutter. Amplifier indeholder også kunstige sødestoffer. Så hvis du gerne vil have en naturlig energi booster, så køb energizer

Bone-14 skrev:Er det ikke også efterhånden blevet bevist at no-xplode ikke var andet end koffein, kreatin og en masse placebo?

Hvilket det ikke er.. Ingredienslisten ligger på google.

Er lidt ligeglad hvor det er fra. Nogle lignende No explode produkter folk kan anbefale til hvis man feks skal ud og prøve noget 1rm af :i

Thegame skrev:ntp, du har jo bare forklaret hvad dopamin er, ikke dopaminreceptorer?

Det er mig, der fucker lidt op. ](*,)

I min forklaring skriver jeg bl.a. der sker en reduktion i antallet af dopaminniveauet, og der skulle selvfølgelig have stået dopaminreceptorer.

Jeg gik ud fra folk bare ville have substansen i min pointe og den bagvedliggende fysiologiske mekanisme at vide, men ellers kan det defineres som et protein på en celles yderside, som binder sig til en neurotransmitter (her dopamin).

Bone-14 skrev:Guys, hvorfor skulle koffein "brænde" dopamin receptorene?

Koffein gør intet ved re-uptake i dopamin - nej det piller faktisk slet ikke dopamin receptorene. Så lad være med at spred sådan noget vås.

Bone: Jeg associerede bare lidt frit over TheGames beskrivelse af sin oplevelse med forbehold for at jeg ikke kendte produktet, fordi det mindede mig om folks beskrivelse af en abnorm dopaminudladning. Så er ikke uenig med dig

Kan vi så ikke blive enige om at no-xplode ikke gør noget som helst ved dopamin udløsningen?

Jeg har selv prøvet no-xplode thegame og det er en stor spand placebo tilsat koffein og kreatin.

Der er mere lort i denne tråd end ovenstående.

Thegame skrev:
Bone-14 skrev:Er det ikke også efterhånden blevet bevist at no-xplode ikke var andet end koffein, kreatin og en masse placebo?

Hvilket det ikke er.. Ingredienslisten ligger på google.

Hvis man kan stole på ingredienslisten når den er lavet af BSN vel og mærke

http://www.criticalbench.com/supplement-police.htm

Bone-14 skrev:Kan vi så ikke blive enige om at no-xplode ikke gør noget som helst ved dopamin udløsningen?

Jeg tænkte nærmest bare højt ud fra hans subjektive beskrivelse, men ud fra dine oplysninger om selve produktet vil jeg sige jo, det kan vi godt!

Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev: Ingen af nitrix oxid produkterne er ulovlige. Fødevarestyrelsen advarer dog mod produkter med bl.a. hyperzine a, derunder jack3d, men det er ikke ulovligt, og det er ej heller påvist at stofferne er skadelige:-)

Definer ulovligt. Politiet ransager ikke din bolig og smider dig ikke i fængsel for at have en bøtte stående derhjemme.

Men det er ikke lovligt at sælge i DK. Indholdet er nemlig ikke risikovurderet af fødevarestyrelsen. Det er et krav, at man som producent/importør af fødevarer, kan dokumentere at de produkter man sælger IKKE er skadelige. Det er IKKE myndighederne som skal påvise at et produkt er skadeligt - som det er i USA.

Som producent/forhandler af kosttilskud kan man godt af og til føle at reglerne i EU/DK er meget hårde, men jeg må dog sige, at jeg synes det er et MEGET sundt princip, at ting der skal puttes i munden undersøges FØR de markedsføres og ikke efter.

Ang. Jack3D har vi skrevet lidt her:
http://www.news.bodylab.dk/sporg-eksper ... virkninger

No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

FKBS skrev:
Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev: Ingen af nitrix oxid produkterne er ulovlige. Fødevarestyrelsen advarer dog mod produkter med bl.a. hyperzine a, derunder jack3d, men det er ikke ulovligt, og det er ej heller påvist at stofferne er skadelige:-)

Definer ulovligt. Politiet ransager ikke din bolig og smider dig ikke i fængsel for at have en bøtte stående derhjemme.

Men det er ikke lovligt at sælge i DK. Indholdet er nemlig ikke risikovurderet af fødevarestyrelsen. Det er et krav, at man som producent/importør af fødevarer, kan dokumentere at de produkter man sælger IKKE er skadelige. Det er IKKE myndighederne som skal påvise at et produkt er skadeligt - som det er i USA.

Som producent/forhandler af kosttilskud kan man godt af og til føle at reglerne i EU/DK er meget hårde, men jeg må dog sige, at jeg synes det er et MEGET sundt princip, at ting der skal puttes i munden undersøges FØR de markedsføres og ikke efter.

Ang. Jack3D har vi skrevet lidt her:
http://www.news.bodylab.dk/sporg-eksper ... virkninger

No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

Der er sku da ingen steder du kan købe jack3d i Dk?

FKBS skrev:No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

Du ved ganske simpelt ikke hvad du snakker om her. Læs evt. mit indlæg igen eller kig på fvst.dk hvis du er i tvivl om reglerne.

Her er nogle af reglerne for kosttilskud:

http://www.altomkost.dk/Kosttilskud/Reg ... orside.htm
http://www.altomkost.dk/Services/Nyheds ... ilskud.htm

FKBS skrev:
Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev: Ingen af nitrix oxid produkterne er ulovlige. Fødevarestyrelsen advarer dog mod produkter med bl.a. hyperzine a, derunder jack3d, men det er ikke ulovligt, og det er ej heller påvist at stofferne er skadelige:-)

Definer ulovligt. Politiet ransager ikke din bolig og smider dig ikke i fængsel for at have en bøtte stående derhjemme.

Men det er ikke lovligt at sælge i DK. Indholdet er nemlig ikke risikovurderet af fødevarestyrelsen. Det er et krav, at man som producent/importør af fødevarer, kan dokumentere at de produkter man sælger IKKE er skadelige. Det er IKKE myndighederne som skal påvise at et produkt er skadeligt - som det er i USA.

Som producent/forhandler af kosttilskud kan man godt af og til føle at reglerne i EU/DK er meget hårde, men jeg må dog sige, at jeg synes det er et MEGET sundt princip, at ting der skal puttes i munden undersøges FØR de markedsføres og ikke efter.

Ang. Jack3D har vi skrevet lidt her:
http://www.news.bodylab.dk/sporg-eksper ... virkninger

No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

Just...... /facepalm

Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev:No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

Du ved ganske simpelt ikke hvad du snakker om her. Læs evt. mit indlæg igen eller kig på fvst.dk hvis du er i tvivl om reglerne.

Jeg kan kun referere til det her: I begyndelsen af 2011 sendte fødevarestyrelsen i Danmark en advarsel ud mod kosttilskud med Huperzin A, der af DTU og Fødevareinstituttet blev vurderet som ”sundhedsmæssigt betænkeligt”.

”Jeg har selv brugt produkter som Animal Pak, Jack3D, Axis og meget andet med stor tilfredshed. De bliver solgt i stor stil i USA og jeg forstår ikke hvorfor vi er så skræmte for disse i Europa. Min holdning er meget liberal; det skal være op til den enkelte at bestemme."

(Note fra admin: Indlægget renset for links og reklame for den kosttilskudsforhandler som FKBS ejer)

Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev:No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

Du ved ganske simpelt ikke hvad du snakker om her. Læs evt. mit indlæg igen eller kig på fvst.dk hvis du er i tvivl om reglerne.

+1

FKBS, du forstår simpelthen ikke at når produktet ikke er godkendt af fødevarestyrrelsen. Så er det ikke lovligt at sælge det på det danske marked?!?

Andersbr skrev:
Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev:No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

Du ved ganske simpelt ikke hvad du snakker om her. Læs evt. mit indlæg igen eller kig på fvst.dk hvis du er i tvivl om reglerne.

+1

FKBS, du forstår simpelthen ikke at når produktet ikke er godkendt af fødevarestyrrelsen. Så er det ikke lovligt at sælge det på det danske marked?!?

Jo, det gør jeg egentlig godt.
Jeg vil ikke rode mig yderligere ind i denne diskussion, da jeg ikke ved noget om det. Det jeg har skrevet tidligere har været ud fra ovenstående tekst.

FKBS skrev:
”Jeg har selv brugt produkter som Animal Pak, Jack3D, Axis og meget andet med stor tilfredshed. De bliver solgt i stor stil i USA og jeg forstår ikke hvorfor vi er så skræmte for disse i Europa. Min holdning er meget liberal; det skal være op til den enkelte at bestemme."

Du er naturligvis berettiget til at have 'din holdning' og ikke at 'kunne forstå', men juraen er klar på området. Og når du skriver at de nævnte produkter er lovlige at sælge i DK så er det faktuelt forkert. Hvis du klikker på linket til fødevarekontrollens hjemmeside så kan du læse om reglerne der gælder i DK.

Andersbr skrev:
Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev:No-xplode, superpump, og hvad de ellers hedder er alle lovlige at sælge i DK, da de ikke indeholder de "farlige" stoffer. Jack3d er også lovligt at sælge i DK, selvom produktet indeholder et eller flere af de stoffer, som fødevarestyrelsen advarer mod. Jack3d er ikke ulovligt, da man endnu ikke har fundet ud af, hvad det er de pågældende stoffer helt præcist medfører ved indtagelse.
En del af dem der solgte jack3d har valgt at stoppe med at sælge det, mens andre forsætter, det er med andre ord en moralsk sag. Fødevarestyrelsen er som sådan ligeglad, de har deres mening, følg den eller ej.

Du ved ganske simpelt ikke hvad du snakker om her. Læs evt. mit indlæg igen eller kig på fvst.dk hvis du er i tvivl om reglerne.

+1

FKBS, du forstår simpelthen ikke at når produktet ikke er godkendt af fødevarestyrrelsen. Så er det ikke lovligt at sælge det på det danske marked?!?

En mindre korrektion til ovennævnte. Kosttilskud der markedsføres i DK 'godkendes' ikke som sådan af fødevarestyrelsen. Men alle kosttilskud der sælges i DK skal registreres hos FVST før de sælges. En registrering er ikke det samme som at det er godkendt, men blot at kosttilskuddet derved indgår i kontrollen ved virksomhedsbesøg. Man kan godt registrere et kosttilskud, starte salget og ved et efterfølgende kontrolbesøg få et påbud om at stoppe salget igen.

En virksomhed i DK der sælger fødevarer/kosttilskud skal derimod godkendes inden salget starter. Men dette gælder som sagt ikke ned på produktniveau.

Rasmus Thorup skrev:
FKBS skrev:
”Jeg har selv brugt produkter som Animal Pak, Jack3D, Axis og meget andet med stor tilfredshed. De bliver solgt i stor stil i USA og jeg forstår ikke hvorfor vi er så skræmte for disse i Europa. Min holdning er meget liberal; det skal være op til den enkelte at bestemme."

Du er naturligvis berettiget til at have 'din holdning' og ikke at 'kunne forstå', men juraen er klar på området. Og når du skriver at de nævnte produkter er lovlige at sælge i DK så er det faktuelt forkert. Hvis du klikker på linket til fødevarekontrollens hjemmeside så kan du læse om reglerne der gælder i DK.

Det er ikke min holdning:-) Det er vedkommendes holdning, der sælger jack3d her i DK.
Det sidste indlæg, du kom med satte det hele i relief for mig!:-)

Af hvad jeg har læst mig frem til engang om N.O.X så udvider det bare blodårene og forstærker blod tilstrømningen(+mere ilt) til musklerne og til de forskellige organer.

( Læs om Amino Acid ) =D>

Vil i så anbefsle at man holder sig fra No explode?

micker skrev:Vil i så anbefsle at man holder sig fra No explode?

Jeg bruger det selv, og det er et udmærket produkt.
Bruger du det med nogle forbehold såsom kun at bruge det en gang om ugen for at holde din respons høj og afhængighed lav, og så ellers følger de vejledende doser, så ser jeg intet problem i det.

Muddii skrev:Af hvad jeg har læst mig frem til engang om N.O.X så udvider det bare blodårene og forstærker blod tilstrømningen(+mere ilt) til musklerne og til de forskellige organer.

( Læs om Amino Acid )

wat

hvis et kosttilskud sælges lovligt i et andet eøsland (aftale om fri handel i eu) så er det lovligt at bruge og indføre. det må bare ikke sølges i dk hvis ikke det er godkendt. og det er fakta

NO Explode, farligt?

Brugere online