Mogensen skrev:

SandyFrink skrev:

Cruise skrev:Det er da fuldstændig hjernedødt, de bare betragter det som en positiv prøve, hvis man ikke har tid til at tage prøven.

Lad os nu sige man er clean, og lige har pisset, og er så småt på vej udad centeret, i meget dårlig tid. Også ADD vil tage en prøve på en. Kan man så ikke gøre noget rent juridisk set, når de bare skriver ens prøve er positiv, som jo er en direkte løgn.???

Er der ikke nogen politiske partier, som er imod ADD og deres metoder.?? Kan det passe jeg har læst Enhedslisten er imod.???

At en person ikke kan urinere eller urinere nok er ikke reguleret i bestemmelserne. Der er grundlæggende tale om problemstilling som der ikke er en "objektiv" løsning på. Hvis der står i reglementet at det ikke skal give en positiv prøve hvis man ikke kan tisse på kommando vil positive folk undlade at tisse og klare frisag. Omvendt er det klart at hvis man reelt ikke kan, så skal man ikke have en sanktion. Det vil nævnet tage stilling til og vurdere ud fra de konkrete omstændigheder.

Det samme gælder situationen du nævner hvor man er på vej hjem. Jeg vil faktisk mene at det vil give en sanktion, med mindre du har en nødsituation eller noget andet der nærmer sig før du kan "kræve" at gå, som du altså var i gang med da de kom.

Tag ikke fejl. Motionsdopingnævnet er en flok retarderede sinker der har dig dømt skyldig til det modsatte er bevist.

Kun Enhedslisten og til tider Liberal Alliance er imod elementer af antidopingindsatsen. LA og Ø stemte begge imod CPR-registeret og vil begge stemme imod når straffen tredobles fra 2 til 6 år.

I øvrigt er langt størstedelen af befolkningen helt vilde med at der testes på denne måde. Danskere elsker det skam. De er også meget glade for idéen om at alle centre skal tvinges til at være med i ADD.

Jeg er retsordfører for Liberal Alliances Ungdom, og har lige færdiggjort et afsnit til vores retsprogram, der omhandler motionsdoping. Jeg kan fortælle at vi er stærkt imod denne kriminalisering af dopingbrugere, og ADD's metoder til at teste og tvinge centre med i et samarbejde.

awesome skrev:

Mogensen skrev:

SandyFrink skrev:

Cruise skrev:Det er da fuldstændig hjernedødt, de bare betragter det som en positiv prøve, hvis man ikke har tid til at tage prøven.

Lad os nu sige man er clean, og lige har pisset, og er så småt på vej udad centeret, i meget dårlig tid. Også ADD vil tage en prøve på en. Kan man så ikke gøre noget rent juridisk set, når de bare skriver ens prøve er positiv, som jo er en direkte løgn.???

Er der ikke nogen politiske partier, som er imod ADD og deres metoder.?? Kan det passe jeg har læst Enhedslisten er imod.???

At en person ikke kan urinere eller urinere nok er ikke reguleret i bestemmelserne. Der er grundlæggende tale om problemstilling som der ikke er en "objektiv" løsning på. Hvis der står i reglementet at det ikke skal give en positiv prøve hvis man ikke kan tisse på kommando vil positive folk undlade at tisse og klare frisag. Omvendt er det klart at hvis man reelt ikke kan, så skal man ikke have en sanktion. Det vil nævnet tage stilling til og vurdere ud fra de konkrete omstændigheder.

Det samme gælder situationen du nævner hvor man er på vej hjem. Jeg vil faktisk mene at det vil give en sanktion, med mindre du har en nødsituation eller noget andet der nærmer sig før du kan "kræve" at gå, som du altså var i gang med da de kom.

Tag ikke fejl. Motionsdopingnævnet er en flok retarderede sinker der har dig dømt skyldig til det modsatte er bevist.

Kun Enhedslisten og til tider Liberal Alliance er imod elementer af antidopingindsatsen. LA og Ø stemte begge imod CPR-registeret og vil begge stemme imod når straffen tredobles fra 2 til 6 år.

I øvrigt er langt størstedelen af befolkningen helt vilde med at der testes på denne måde. Danskere elsker det skam. De er også meget glade for idéen om at alle centre skal tvinges til at være med i ADD.

Jeg er retsordfører for Liberal Alliances Ungdom, og har lige færdiggjort et afsnit til vores retsprogram, der omhandler motionsdoping. Jeg kan fortælle at vi er stærkt imod denne kriminalisering af dopingbrugere, og ADD's metoder til at teste og tvinge centre med i et samarbejde.

Uden at vide det, tror jeg et ville gavne jeres sag mere, at arbejde imod kriminalisering af "almindelige motionister"....i og med at dopingbrug i DK er kriminelt...

ChristianR skrev:

awesome skrev:

ChristianR skrev:

Cruise skrev:Det sgu hjernedødt.!!

Hej jeg kommer fra ADD, er det okay vi tager en doping prøve på dig.
Nej desværre jeg skal op og hente unger i børnehaven, som lukker om lidt.
Godt så er prøven positiv, du tager jo doping. Og kan ikke træne de næste to år.

Det kan man sgu da ikke bare sige.

Omvendt er deres indsats jo fuldstændig spildt, hvis en positiv person kan nøjes med at sige, han skal hente unger i børnehaven. Skal ADD så sige: "Helt fint, Roid-Monster. Så kan vi da godt forstå, du ikke har tid til at tisse." og så ellers tænke, at det er sjovt, at halvdelen af centrets medlemmer skal hente børn i børnehaven en torsdag formiddag.

Man er jo nødt til at sikre sig, at det ikke er så nemt at undskylde sig ud af en urinprøve. Det betyder selvfølgelig og desværre også, at enkelte oprigtigt kan komme i en uheldig situation, hvor man må vælge mellem at komme for sent på job eller miste muligheden for at træne i størstedelen af centre i Danmark de næste 2 år.

Hvad så med de andre scenarier? Hvis du vitterligt ikke skal tisse, eller har drukket seriøse mængder vand, har du også et problem...

Det er jo det samme. For min skyld må ADD gerne lukke butikken i morgen, men hvis vi leger med ideen om, at de skal have noget ud af deres besøg i fitness centrene nu, hvor de er til, så går det jo ikke, at det er en helt plausibel undskyldning, at man ikke kan tisse. Hvis det var tilfældet tror jeg, at de havde fået deres sidste positive dopingtest - Og så kan ADD netop lige så godt lukke butikken i morgen.

Og som jeg siger i den anden situation, så vil nogle stakler komme oprigtigt i problemer på denne måde, men alternativet er, at det bliver umuligt at teste.

Mogensen skrev:

awesome skrev:

Mogensen skrev:

SandyFrink skrev:

Cruise skrev:Det er da fuldstændig hjernedødt, de bare betragter det som en positiv prøve, hvis man ikke har tid til at tage prøven.

Lad os nu sige man er clean, og lige har pisset, og er så småt på vej udad centeret, i meget dårlig tid. Også ADD vil tage en prøve på en. Kan man så ikke gøre noget rent juridisk set, når de bare skriver ens prøve er positiv, som jo er en direkte løgn.???

Er der ikke nogen politiske partier, som er imod ADD og deres metoder.?? Kan det passe jeg har læst Enhedslisten er imod.???

At en person ikke kan urinere eller urinere nok er ikke reguleret i bestemmelserne. Der er grundlæggende tale om problemstilling som der ikke er en "objektiv" løsning på. Hvis der står i reglementet at det ikke skal give en positiv prøve hvis man ikke kan tisse på kommando vil positive folk undlade at tisse og klare frisag. Omvendt er det klart at hvis man reelt ikke kan, så skal man ikke have en sanktion. Det vil nævnet tage stilling til og vurdere ud fra de konkrete omstændigheder.

Det samme gælder situationen du nævner hvor man er på vej hjem. Jeg vil faktisk mene at det vil give en sanktion, med mindre du har en nødsituation eller noget andet der nærmer sig før du kan "kræve" at gå, som du altså var i gang med da de kom.

Tag ikke fejl. Motionsdopingnævnet er en flok retarderede sinker der har dig dømt skyldig til det modsatte er bevist.

Kun Enhedslisten og til tider Liberal Alliance er imod elementer af antidopingindsatsen. LA og Ø stemte begge imod CPR-registeret og vil begge stemme imod når straffen tredobles fra 2 til 6 år.

I øvrigt er langt størstedelen af befolkningen helt vilde med at der testes på denne måde. Danskere elsker det skam. De er også meget glade for idéen om at alle centre skal tvinges til at være med i ADD.

Jeg er retsordfører for Liberal Alliances Ungdom, og har lige færdiggjort et afsnit til vores retsprogram, der omhandler motionsdoping. Jeg kan fortælle at vi er stærkt imod denne kriminalisering af dopingbrugere, og ADD's metoder til at teste og tvinge centre med i et samarbejde.

Uden at vide det, tror jeg et ville gavne jeres sag mere, at arbejde imod kriminalisering af "almindelige motionister"....i og med at dopingbrug i DK er kriminelt...

Dopingbrug i Danmark er ikke ulovligt ? Det er kun besiddelse og handel der er det. Og det er desuden ikke særligt liberalt, at sige det er lovligt for nogen og ikke andre. Vi mener jo man selv er herre over hvad man vælger at putte i sin krop. Og selv er ansvarlig for konsekvenserne.

awesome skrev:

Mogensen skrev:

awesome skrev:

Mogensen skrev:

SandyFrink skrev:

Cruise skrev:Det er da fuldstændig hjernedødt, de bare betragter det som en positiv prøve, hvis man ikke har tid til at tage prøven.

Lad os nu sige man er clean, og lige har pisset, og er så småt på vej udad centeret, i meget dårlig tid. Også ADD vil tage en prøve på en. Kan man så ikke gøre noget rent juridisk set, når de bare skriver ens prøve er positiv, som jo er en direkte løgn.???

Er der ikke nogen politiske partier, som er imod ADD og deres metoder.?? Kan det passe jeg har læst Enhedslisten er imod.???

At en person ikke kan urinere eller urinere nok er ikke reguleret i bestemmelserne. Der er grundlæggende tale om problemstilling som der ikke er en "objektiv" løsning på. Hvis der står i reglementet at det ikke skal give en positiv prøve hvis man ikke kan tisse på kommando vil positive folk undlade at tisse og klare frisag. Omvendt er det klart at hvis man reelt ikke kan, så skal man ikke have en sanktion. Det vil nævnet tage stilling til og vurdere ud fra de konkrete omstændigheder.

Det samme gælder situationen du nævner hvor man er på vej hjem. Jeg vil faktisk mene at det vil give en sanktion, med mindre du har en nødsituation eller noget andet der nærmer sig før du kan "kræve" at gå, som du altså var i gang med da de kom.

Tag ikke fejl. Motionsdopingnævnet er en flok retarderede sinker der har dig dømt skyldig til det modsatte er bevist.

Kun Enhedslisten og til tider Liberal Alliance er imod elementer af antidopingindsatsen. LA og Ø stemte begge imod CPR-registeret og vil begge stemme imod når straffen tredobles fra 2 til 6 år.

I øvrigt er langt størstedelen af befolkningen helt vilde med at der testes på denne måde. Danskere elsker det skam. De er også meget glade for idéen om at alle centre skal tvinges til at være med i ADD.

Jeg er retsordfører for Liberal Alliances Ungdom, og har lige færdiggjort et afsnit til vores retsprogram, der omhandler motionsdoping. Jeg kan fortælle at vi er stærkt imod denne kriminalisering af dopingbrugere, og ADD's metoder til at teste og tvinge centre med i et samarbejde.

Uden at vide det, tror jeg et ville gavne jeres sag mere, at arbejde imod kriminalisering af "almindelige motionister"....i og med at dopingbrug i DK er kriminelt...

Dopingbrug i Danmark er ikke ulovligt ? Det er kun besiddelse og handel der er det. Og det er desuden ikke særligt liberalt, at sige det er lovligt for nogen og ikke andre. Vi mener jo man selv er herre over hvad man vælger at putte i sin krop. Og selv er ansvarlig for konsekvenserne.

Jamen for min skyld kan folk også "dope" sig alt det de vil...det er ikke mit problem, hvad andre gør med deres kroppe....:-)

Kan være jeg er ude hvor jeg ikke kan bunde her, men det at have et dopingforbrug, forudsætter vel også besiddelse og handel?

Mogensen skrev:
Jeg er retsordfører for Liberal Alliances Ungdom, og har lige færdiggjort et afsnit til vores retsprogram, der omhandler motionsdoping. Jeg kan fortælle at vi er stærkt imod denne kriminalisering af dopingbrugere, og ADD's metoder til at teste og tvinge centre med i et samarbejde.

CapzBB skrev:

Mogensen skrev:
Jeg er retsordfører for Liberal Alliances Ungdom, og har lige færdiggjort et afsnit til vores retsprogram, der omhandler motionsdoping. Jeg kan fortælle at vi er stærkt imod denne kriminalisering af dopingbrugere, og ADD's metoder til at teste og tvinge centre med i et samarbejde.

Jeg elsker dig Mogensen (og LA).

Dette kan jeg rigtig godt lide at læse. Jeg har indtryk af at flere og flere i min omgangskreds, både folk som træner, men så sandelig også folk som ikke træner har fået øjnene op for hvor tossede ADD's metoder er og hvor tosset lovgivningen på området er.

awesome skrev:
Synes bare hele den der "krig kræver ofre"-mentalitet er helt gal...det er jo af samme årsag, at vi nu er en stor gruppe hundeejere, som blev "kriminelle" fra den ene dag til den anden...(siger ikke at du er fortaler for den måde at arbejde på)

Jeg mener bare at så må ADD sgu være lidt mere samarbejdsvillige, og så må de bare køre med og sidde pænt og vente udenfor, hvis jeg skal til p-møde, bekymringssamtaler eller andet...

awesome skrev:Jamen for min skyld kan folk også "dope" sig alt det de vil...det er ikke mit problem, hvad andre gør med deres kroppe....:-)

Kan være jeg er ude hvor jeg ikke kan bunde her, men det at have et dopingforbrug, forudsætter vel også besiddelse og handel?

ChristianR skrev:

awesome skrev:

ChristianR skrev:

Cruise skrev:Det sgu hjernedødt.!!

Hej jeg kommer fra ADD, er det okay vi tager en doping prøve på dig.
Nej desværre jeg skal op og hente unger i børnehaven, som lukker om lidt.
Godt så er prøven positiv, du tager jo doping. Og kan ikke træne de næste to år.

Det kan man sgu da ikke bare sige.

Omvendt er deres indsats jo fuldstændig spildt, hvis en positiv person kan nøjes med at sige, han skal hente unger i børnehaven. Skal ADD så sige: "Helt fint, Roid-Monster. Så kan vi da godt forstå, du ikke har tid til at tisse." og så ellers tænke, at det er sjovt, at halvdelen af centrets medlemmer skal hente børn i børnehaven en torsdag formiddag.

Man er jo nødt til at sikre sig, at det ikke er så nemt at undskylde sig ud af en urinprøve. Det betyder selvfølgelig og desværre også, at enkelte oprigtigt kan komme i en uheldig situation, hvor man må vælge mellem at komme for sent på job eller miste muligheden for at træne i størstedelen af centre i Danmark de næste 2 år.

Hvad så med de andre scenarier? Hvis du vitterligt ikke skal tisse, eller har drukket seriøse mængder vand, har du også et problem...

Det er jo det samme. For min skyld må ADD gerne lukke butikken i morgen, men hvis vi leger med ideen om, at de skal have noget ud af deres besøg i fitness centrene nu, hvor de er til, så går det jo ikke, at det er en helt plausibel undskyldning, at man ikke kan tisse. Hvis det var tilfældet tror jeg, at de havde fået deres sidste positive dopingtest - Og så kan ADD netop lige så godt lukke butikken i morgen.

Og som jeg siger i den anden situation, så vil nogle stakler komme oprigtigt i problemer på denne måde, men alternativet er, at det bliver umuligt at teste.

rba skrev:

awesome skrev:Jamen for min skyld kan folk også "dope" sig alt det de vil...det er ikke mit problem, hvad andre gør med deres kroppe....:-)

Kan være jeg er ude hvor jeg ikke kan bunde her, men det at have et dopingforbrug, forudsætter vel også besiddelse og handel?

Det kan sagtens blive dit og mit problem, hvad Tonni skyder i sig selv af sustanser. Den dag han er invalid pga sit misbrug og ligger på sygehuset, er det dine og mine skattepenge der går til at behandle stakkels lille Tonni.

JRHEDER skrev:

ChristianR skrev:

awesome skrev:

ChristianR skrev:

Cruise skrev:Det sgu hjernedødt.!!

Hej jeg kommer fra ADD, er det okay vi tager en doping prøve på dig.
Nej desværre jeg skal op og hente unger i børnehaven, som lukker om lidt.
Godt så er prøven positiv, du tager jo doping. Og kan ikke træne de næste to år.

Det kan man sgu da ikke bare sige.

Omvendt er deres indsats jo fuldstændig spildt, hvis en positiv person kan nøjes med at sige, han skal hente unger i børnehaven. Skal ADD så sige: "Helt fint, Roid-Monster. Så kan vi da godt forstå, du ikke har tid til at tisse." og så ellers tænke, at det er sjovt, at halvdelen af centrets medlemmer skal hente børn i børnehaven en torsdag formiddag.

Man er jo nødt til at sikre sig, at det ikke er så nemt at undskylde sig ud af en urinprøve. Det betyder selvfølgelig og desværre også, at enkelte oprigtigt kan komme i en uheldig situation, hvor man må vælge mellem at komme for sent på job eller miste muligheden for at træne i størstedelen af centre i Danmark de næste 2 år.

Hvad så med de andre scenarier? Hvis du vitterligt ikke skal tisse, eller har drukket seriøse mængder vand, har du også et problem...

Det er jo det samme. For min skyld må ADD gerne lukke butikken i morgen, men hvis vi leger med ideen om, at de skal have noget ud af deres besøg i fitness centrene nu, hvor de er til, så går det jo ikke, at det er en helt plausibel undskyldning, at man ikke kan tisse. Hvis det var tilfældet tror jeg, at de havde fået deres sidste positive dopingtest - Og så kan ADD netop lige så godt lukke butikken i morgen.

Og som jeg siger i den anden situation, så vil nogle stakler komme oprigtigt i problemer på denne måde, men alternativet er, at det bliver umuligt at teste.

Jeg tænker, nu vi leger med ideen, at der stadig er nogen der slipper igennem nettet. Det ville jo være mere effektivt, og mindre spild af ADD's indsats, hvis man gjorde nettet endnu mere finmasket. Man kunne f.eks vedtage at ALLE borgere i dette land, uanset alder, hver aften kl. 20 skulle aflevere en urinprøve på et bestemt offentligt sted. Udeblivelse medfører selvfølgelig landsforvisning, nul tolerance, INGEN i dette land skal indtage stoffer og rusmidler som staten har besluttet ikke at ville tjene penge på.

EDIT: Ovenstående ville også være en løsning på din problematik omkring ressourceforbruget ved at skulle overvåge borgere ved at følge dem.

rba skrev:

awesome skrev:Jamen for min skyld kan folk også "dope" sig alt det de vil...det er ikke mit problem, hvad andre gør med deres kroppe....:-)

Kan være jeg er ude hvor jeg ikke kan bunde her, men det at have et dopingforbrug, forudsætter vel også besiddelse og handel?

Det kan sagtens blive dit og mit problem, hvad Tonni skyder i sig selv af sustanser. Den dag han er invalid pga sit misbrug og ligger på sygehuset, er det dine og mine skattepenge der går til at behandle stakkels lille Tonni.

ChristianR skrev:

rba skrev:

awesome skrev:Jamen for min skyld kan folk også "dope" sig alt det de vil...det er ikke mit problem, hvad andre gør med deres kroppe....:-)

Kan være jeg er ude hvor jeg ikke kan bunde her, men det at have et dopingforbrug, forudsætter vel også besiddelse og handel?

Det kan sagtens blive dit og mit problem, hvad Tonni skyder i sig selv af sustanser. Den dag han er invalid pga sit misbrug og ligger på sygehuset, er det dine og mine skattepenge der går til at behandle stakkels lille Tonni.

Ligesom dine skattepenge går til at hjælpe folk, der har sniffet lovligt købt lightergas, røget 30 smøger om dagen i 20 år, drukket 30 øl om dagen i 20 år, kommet til skade ved ekstremsport, spist Mc Donalds til de har nået en sygelig kampvægt på 180 kg og så fremdeles.

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Vi tror på at man med tiden vil kunne have et samfund, med frivilligt ansvar og få næstekærligheden tilbage.

Kaptain skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Vi tror på at man med tiden vil kunne have et samfund, med frivilligt ansvar og få næstekærligheden tilbage.

Teoretisk kan sådanne ideologier være interessante, men i praksis har det ingen gang på jorden, hvorved det er utopisk og idiotisk hvis man skulle indrette et samfund med disse idealer og tanker om mennesket.

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Vi vil også meget gerne tage ansvar for hinanden. Men kan man sige at man tager ansvar for andre, når det sker under tvang ?
Vi tror på at man med tiden vil kunne have et samfund, med frivilligt ansvar og få næstekærligheden tilbage. Det er umuligt når vi lever i et samfund, hvor alt foregår under tvang.

Ja vi står desværre ret alene sammen med EL. Jeg synes det er en skam at Venstre, som jo påstår at de er danmarks liberale parti, ikke kan se fornuften i det.

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Vi vil også meget gerne tage ansvar for hinanden. Men kan man sige at man tager ansvar for andre, når det sker under tvang ?
Vi tror på at man med tiden vil kunne have et samfund, med frivilligt ansvar og få næstekærligheden tilbage. Det er umuligt når vi lever i et samfund, hvor alt foregår under tvang.

Ja vi står desværre ret alene sammen med EL. Jeg synes det er en skam at Venstre, som jo påstår at de er danmarks liberale parti, ikke kan se fornuften i det.

Jeg må ikke køre ligeså hurtigt jeg vil på vejene, og jeg SKAL være påklædt i det offentlige rum. Tvang, mand. Lissom skat, lol. Nå, men lad os ikke gå all out off topic - selvom det klør i fingrene. Fælles front, fælles fjende - forbudsmonsteret Danmark, anno 2013.

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Vi vil også meget gerne tage ansvar for hinanden. Men kan man sige at man tager ansvar for andre, når det sker under tvang ?
Vi tror på at man med tiden vil kunne have et samfund, med frivilligt ansvar og få næstekærligheden tilbage. Det er umuligt når vi lever i et samfund, hvor alt foregår under tvang.

Ja vi står desværre ret alene sammen med EL. Jeg synes det er en skam at Venstre, som jo påstår at de er danmarks liberale parti, ikke kan se fornuften i det.

Jeg må ikke køre ligeså hurtigt jeg vil på vejene, og jeg SKAL være påklædt i det offentlige rum. Tvang, mand. Lissom skat, lol. Nå, men lad os ikke gå all out off topic - selvom det klør i fingrene. Fælles front, fælles fjende - forbudsmonsteret Danmark, anno 2013.

Prøv at læs vores arbejds-, og principprogram. Så runger din kommentar lidt hult. Vi går ind for fri hastighed på motorvejene, og afskaffelse af blufærdighedsparagraffen
Men lad os nu ikke køre tråden af sporet med LAU's principper.

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Vi vil også meget gerne tage ansvar for hinanden. Men kan man sige at man tager ansvar for andre, når det sker under tvang ?
Vi tror på at man med tiden vil kunne have et samfund, med frivilligt ansvar og få næstekærligheden tilbage. Det er umuligt når vi lever i et samfund, hvor alt foregår under tvang.

Ja vi står desværre ret alene sammen med EL. Jeg synes det er en skam at Venstre, som jo påstår at de er danmarks liberale parti, ikke kan se fornuften i det.

Jeg må ikke køre ligeså hurtigt jeg vil på vejene, og jeg SKAL være påklædt i det offentlige rum. Tvang, mand. Lissom skat, lol. Nå, men lad os ikke gå all out off topic - selvom det klør i fingrene. Fælles front, fælles fjende - forbudsmonsteret Danmark, anno 2013.

Prøv at læs vores arbejds-, og principprogram. Så runger din kommentar lidt hult. Vi går ind for fri hastighed på motorvejene, og afskaffelse af blufærdighedsparagraffen
Men lad os nu ikke køre tråden af sporet med LAU's principper.

Har læst det, og jeg synes begge dele er komplet idiotisk - selvom jeg er militant nøgenbader, og indehaver af utallige fartbøder og hak i kortet. Fortæl hellere mere om hvad i vil gøre ved ADD, og hvordan.

Mogensen skrev:I Liberal Alliances Ungdom går vi desuden ind for en privatisering af sundhedssektoren. Så du netop slipper for at skulle betale for ham der ryger 2 pakker smøger om dagen, eller hende der lever af Mc D

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

Pzyrex skrev:^^ Det var dog en vederstyggelig politik.

Er det en vederstyggelig politik, at være ansvarlig for sit eget liv og krop ?

Mnøh, men det er lettere tangerende vederstyggeligt, ikke at ville tage ansvar for hinanden.

.. bortset fra det, så skal i have ros for at gå imod forbuds -og strafvanviddet. I står desværre ret alene på den borgerlige fløj, des angående. Ligesom Enhedslisten gør på venstrefløjen, med deres forbehold mod mere forbud og straf.

Vi vil også meget gerne tage ansvar for hinanden. Men kan man sige at man tager ansvar for andre, når det sker under tvang ?
Vi tror på at man med tiden vil kunne have et samfund, med frivilligt ansvar og få næstekærligheden tilbage. Det er umuligt når vi lever i et samfund, hvor alt foregår under tvang.

Ja vi står desværre ret alene sammen med EL. Jeg synes det er en skam at Venstre, som jo påstår at de er danmarks liberale parti, ikke kan se fornuften i det.

Jeg må ikke køre ligeså hurtigt jeg vil på vejene, og jeg SKAL være påklædt i det offentlige rum. Tvang, mand. Lissom skat, lol. Nå, men lad os ikke gå all out off topic - selvom det klør i fingrene. Fælles front, fælles fjende - forbudsmonsteret Danmark, anno 2013.

Prøv at læs vores arbejds-, og principprogram. Så runger din kommentar lidt hult. Vi går ind for fri hastighed på motorvejene, og afskaffelse af blufærdighedsparagraffen
Men lad os nu ikke køre tråden af sporet med LAU's principper.

Har læst det, og jeg synes begge dele er komplet idiotisk - selvom jeg er militant nøgenbader, og indehaver af utallige fartbøder og hak i kortet. Fortæl hellere mere om hvad i vil gøre ved ADD, og hvordan.

Skrev i et tidligere indlæg at jeg var ved at færdiggøre det afsnit. Da det ikke er godkendt af hovedbestyrelsen kan jeg ikke komme med konkrete tiltag