Nyt prg. på DR: Jesper Skibby på dopingjagt

Det er fedt den måde de overdramatisere alt på - især Skibby. Som om det var verdens største chok

Derudover, det med lægen: "Jesper, du har bare været super super heldig", hahahaha...
Havde egentlig regnet med, at de ville få en eller anden ind der bare fortalte alt var lort, selvom det ikke var. Men, at lægen så lige kommer med den der bemærkning, det er fedt

Og og og... Især introen, hvor han lige får sagt noget med, at man bliver utilregnelig, hvor de så lige laver en eller anden lille video, hvor der er en der kører rundt i en bil med et jagtgevær og skyder løs, hold op det er godt lavet

Anti Doping Danmark repræsenteret af deres kontrollant Søren Voss bryder loven

http://supertraining.dk/101-doping-epid ... der-loven/

SandyFrink skrev:Anti Doping Danmark repræsenteret af deres kontrollant Søren Voss bryder loven

http://supertraining.dk/101-doping-epid ... der-loven/

Det er ikke helt dumt skrevet det der

Hej Sandy

Jeg træner i centeret de var i aftens udsendelsen. Du opsætter en "efterlysning" af manden i den grå t-shirt, og jeg kender den omtalte mand i klippet. Hvilken mail-adresse skal han kontakte dig på, hvis han er interesseret?

ADD er menneskekrænkere. De overfører en umenneskelig jagt fra elitesporten til helt almindelige mennesker. De har intet ønske om at hjælpe lidende eller svage, de ønsker heller ikke, at nogen som helst kommer ud af et eventuelt "misbrug". Det eneste de ønsker er penge i egne lommer.

Anti-doping-danmark har opfundet et behov, der er kunstigt. Der er ikke noget reelt behov for den indsats de yder i samfundet.
Hvis man vil kategorisere folk som misbrugere, selvskadende eller i problemer, må man vælge den rigtige vej: Behandling og hjælp, i stedet for straf, stigmatisering og udelukkelse.

Der er så mange ting, som anti-doping Danmark gør, som er fuldstændigt uacceptabelt, og det er som at have en flok legitimerede og kraftigt statsstøttede nazister rendende rundt i de danske træningscentre.

Du får den lige her også

Nu kender jeg godt ham i den grå, og hvis du havde kigget lidt efter ville du kunne se at det også er ham der står og fortæller om alt det han har taget kort tid efter. Han har bare taget den yderste (grå) trøje af...

Kan desuden fortælle dig at han selv har sagt ja til at medvirke og havde mødt kontrollanten to måneder før hvor han havde fortalt om sit misbrug. Det var sådan han kom med i programmet.

Du burde tjekke op på det du skriver om inden du begynder at "forsvare" nogen der godt kan klare sig selv. Du kan eventuelt skrive til mig, så skal jeg med glæde sætte dig i kontakt med men ven "Peter" fra programmet, så kan du jo selv spørge ham

Det skal lige siges at jeg på ingen måde er enig i ADDs metoder og mener at det er en mands ret til at gøre som han vil med sin krop. Mener dog bare også at man skal have styr på sine ting før man skriver sådan som du gør....

Sandy:

Jeg kan af en eller anden grund ikke kommentere på din "artikel", så håber du ser ovenstående her

Hvis du vil i kontakt med "Peter" kan du skrive til mig på michlarsen1970@gmail.com. Tror dog bare ikke du skal forvente de helt store.....

Jeg forholder mig til hvad de viser i udsendelsen. Hvis det de viser er løgn, så er det løgn. Det er også kritisabelt. Det er også kritisabelt at stage strafbar adfærd fra en myndigheds side og foregive det er virkeligheden i en "oplysende" dokumentar.
De giver det klare indtryk at manden i den grå er en de mistænker, bagtaler og gerne vil teste. Det er det jeg forholder mig til. Og derfor kan man snildt få det indtryk at det er ham de senere tester. Det kan ikke forventes af den alm. seer at han eller hun sidder med freeze frame og øjnene klistret til skærmen.

Hvis det du skriver passer, så lyver ADD og DR for seeren. Der er i givet fald kraftig dissonans mellem virkelighed og "dokumentar", og det må bebrejdes dem der har lavet og medvirket i "dokumentaren".

Du kan kontakte mig via PB på dette forum idet din side af historien i givet fald skal bekræftes, og så kan jeg bringe det som en tilføjelse. Indtil da vil jeg, fraset en afsluttende note, forholde mig til det de fremstiller.

Hvis din historie passer skal den bekræftes af ADD og det vil i øvrigt være en klar indrømmelse af at de har løjet. Uacceptabelt either way.

Martin88 skrev:ADD er menneskekrænkere. De overfører en umenneskelig jagt fra elitesporten til helt almindelige mennesker. De har intet ønske om at hjælpe lidende eller svage, de ønsker heller ikke, at nogen som helst kommer ud af et eventuelt "misbrug". Det eneste de ønsker er penge i egne lommer.

Anti-doping-danmark har opfundet et behov, der er kunstigt. Der er ikke noget reelt behov for den indsats de yder i samfundet.
Hvis man vil kategorisere folk som misbrugere, selvskadende eller i problemer, må man vælge den rigtige vej: Behandling og hjælp, i stedet for straf, stigmatisering og udelukkelse.

Der er så mange ting, som anti-doping Danmark gør, som er fuldstændigt uacceptabelt, og det er som at have en flok legitimerede og kraftigt statsstøttede nazister rendende rundt i de danske træningscentre.

Ja da.

Lige borset fra, at nazisterne myrdede jøder, homoseksuelle, sigøjnere og andet godtfolk i millionvis, mens ADD tester for doping på en måde, der ikke behager et par selvbestaltede menningsdannere på en så åndsforladt side som bb.dk. Jeg er sympatisk over for jeres kamp, men hold den på en begrebsmæssigt plan, der viser, at I har bare en smule i hovedet.

Jeres henvisning til menneskerrettigheder er også en filosofisk pinlighed.

Sandy,

Jeg har sagt til ham at han skal læse dit indlæg og så kan han jo kontakte dig hvis han vil.

Mich

Moby Dick skrev:
Martin88 skrev:ADD er menneskekrænkere. De overfører en umenneskelig jagt fra elitesporten til helt almindelige mennesker. De har intet ønske om at hjælpe lidende eller svage, de ønsker heller ikke, at nogen som helst kommer ud af et eventuelt "misbrug". Det eneste de ønsker er penge i egne lommer.

Anti-doping-danmark har opfundet et behov, der er kunstigt. Der er ikke noget reelt behov for den indsats de yder i samfundet.
Hvis man vil kategorisere folk som misbrugere, selvskadende eller i problemer, må man vælge den rigtige vej: Behandling og hjælp, i stedet for straf, stigmatisering og udelukkelse.

Der er så mange ting, som anti-doping Danmark gør, som er fuldstændigt uacceptabelt, og det er som at have en flok legitimerede og kraftigt statsstøttede nazister rendende rundt i de danske træningscentre.

Ja da.

Lige borset fra, at nazisterne myrdede jøder, homoseksuelle, sigøjnere og andet godtfolk i millionvis, mens ADD tester for doping på en måde, der ikke behager et par selvbestaltede menningsdannere på en så åndsforladt side som bb.dk. Jeg er sympatisk over for jeres kamp, men hold den på en begrebsmæssigt plan, der viser, at I har bare en smule i hovedet.

Jeres henvisning til menneskerrettigheder er også en filosofisk pinlighed.

Nutidige nazister myrder ikke ret meget, så er ikke enig i, at det er en helt skidt sammenligning. Skulle måske have skrevet nynazister. Fordømmende, menneskejagende, stigmatiserende og uden greb om virkeligheden er, hvad organisationen og dens medarbejdere er.

Jeg glæder mig til næste afsnit. Ham den skaldede gut man ser til sidst, ved jeg udmærket godt hvem er.

Moby Dick skrev:Ja da.

Lige borset fra, at nazisterne myrdede jøder, homoseksuelle, sigøjnere og andet godtfolk i millionvis, mens ADD tester for doping på en måde, der ikke behager et par selvbestaltede menningsdannere på en så åndsforladt side som bb.dk. Jeg er sympatisk over for jeres kamp, men hold den på en begrebsmæssigt plan, der viser, at I har bare en smule i hovedet.

Jeres henvisning til menneskerrettigheder er også en filosofisk pinlighed.

LOL en absurd og malplaceret retorik. "Hold den på et begrebsmæssig plan", "bare en smule i hovedet". "Selvbestaltede meningsdannere". Dette kommer fra en person hvis blotte uvidenhed om emnet jeg kunne udstille 1 on 1 med simple, relaterede quizspørgsmål i løbet af et halvt minut.

Henvisningen til menneskerettigheder er en filosofisk pinlighed. Ser man det. Er du sød at definere hvad en "filosofisk pinlighed" er? Det er ikke mere end et døgn siden jeg havde en lang diskussion med en specialeskrivende filosofistuderende hvor vi udvekslede en lang række synspunkter. Måske man kunne oprette en tråd her på BB.dk og så kunne I to diskutere de filosofiske aspekter? Jeg optages af det juridiske. Den menneskeretlige vurdering er først og fremmest en retlig disciplin . Og retligt set er der klare konflikter, på en lang række områder. Er du bekendt med at man offentliggør navnene på motionister der testeses positive i foreningsidrætten? Er du bekendt med at man underkaster sig ADD og deres kontrol uafhængigt af egentligt samtykke hvis man befinder sig i foreningsidrætten, idet det retlige grundlag på hvilket de kan indkalde til tests eksisterer i et obskurt reglement som ingen almindelige mennesker læser? Er du klar over den omfattende juridiske diskussion der har været angående tests af motionister i relation til EMK art. 8? Er du klar over det kønsdiskriminerende aspekt ved at der kun testes for AAS men ikke stimulanser, sidstnævnte favoriseret af kvinder som dermed slipper under radaren? Er du desuden klar over de tiltag de tiltag de arbejder med at ville implementere i fremtiden, herunder at alle centre i Danmark SKAL være undergivet ADD og at kontrollanterne skal ledsages af politi på deres kontrolopgaver? Har du overvejet proportionaliteten og rimeligheden bag at 2 positive dopingprøver betyder LIVSTIDSUDELUKKELSE fra organiseret sport og idræt i Danmark samt en væsentlig andel af alle træningscentre og foreninger? Er du klar over at ADD ÅBENLYST bryder reglerne om aktindsigt angående indsigt i negative prøveresultater? Er du klar over at de overvejer at lave et "regnbuesystem" som er et elektronisk system med farvekoden rød, gul og grøn, knyttet til en central database over alle dopingsanktionerede, hvor man for at kunne træne i fremtiden skal afgive sit CPR nummer, som så køres in databasen? Det skal sikre en total udelukkelse fra dermed AL sport, iræt og træning i Danmark. Og bemærk, at med denne korte præsentation har jeg kun nævnt en BRØKDEL af ADDs vanvid. Bare ét af disse punkter et for meget. Og jeg kan nævne over 50. Disse er ikke bare teoretiske overvejelser. De ligger i støbeskeen. Du kan læse KUMs rapport om motionsdoping fra 2012. Efter det har du måske mindre travlt med at øve dine retoriske evner på et så "åndsforladt" forum som bb.dk, som du sjovt nok selv er medlem af.
Hvad er du egentligt klar over, "Moby Dick", som har nogen relevans for dette emne?

Du er hurtig til at pointere at andre er hvalpe og skal tie stille når de voksne snakker. Du er hvalpen, ti stille når de voksne snakker.

Følelsesporno kan ikke bedre beskrives.

Og glem ikke hvor HÅBLØST uvidende den alm. befolkning er. Det afholder dog ikke zombierne fra at ønske sig forbud og straf for andre mennesker.

SandyFrink skrev:Og glem ikke hvor HÅBLØST uvidende den alm. befolkning er. Det afholder dog ikke zombierne fra at ønske sig forbud og straf for andre mennesker.

Nogen der har mentalt overskud til at argumentere mod uoplyste burde kaste sig over dette. Er der ikke nogen diskussionslystne fætre derude, der vil støtte den gode sag og oplyse folket?

Martin88 skrev:
SandyFrink skrev:Og glem ikke hvor HÅBLØST uvidende den alm. befolkning er. Det afholder dog ikke zombierne fra at ønske sig forbud og straf for andre mennesker.

Nogen der har mentalt overskud til at argumentere mod uoplyste burde kaste sig over dette. Er der ikke nogen diskussionslystne fætre derude, der vil støtte den gode sag og oplyse folket?

Link.

http://www.dr.dk/tv/program/doping-epid ... 130105.htm

I givet fald skal der linkes til indhold der ikke skal reproduceres hver gang det skal bruges. Ellers trættes man ihjel.

SandyFrink skrev:http://www.dr.dk/tv/program/doping-epidemien/artikler/artikler/31130105.htm

I givet fald skal der linkes til indhold der ikke skal reproduceres hver gang det skal bruges. Ellers trættes man ihjel.

Kan du ikke lige poste #-numrene på de væsentlige blogindlæg på supertraining.dk, du mener der bør linkes til? De færreste er nok bekendt med siden.

@Martin88
Desværre er det jo bare sådan, at de fleste der kommenterer sådan noget, det er også folk der minder meget om nationen!
Kort sagt, ikke nogen du får noget som helst ud af at diskutere med. Det vil samtidig også altid være: "Jamen, jeg kender en som tog masser af doping, og han har det bare rigtig dårligt i dag, ergo må alt doping i verden være djævlens værk!!!"

Det er nok desværre ikke noget man umiddelbart bare kan tage op. Så skal det være i et radioprogram, eller tv-program hvor de simpelthen inviterer folk fra "hver side", og ikke bare en fra ADD, og så en der har en masse bivirkninger pga. 100 liter doping han har sprøjtet ind i kroppen de sidste 10 år.
Men det sker desværre for sjældent. Sidste gang var vel nok dengang i radio 24syv tror jeg det hedder. Desværre er det jo bare ikke Danmarks mest hørte kanal...

JMT > Brug evt tag "PED" http://supertraining.dk/category/ped/

ADD er jo fint i gang med at vinde. Først bruger de en små 8 år på at hjernevaske befolkningen med propaganda. Nu er befolkningen så hjernevasket, at de kan stilel forslag om hvad som helst.

Enten vinder ADD nu, og for evigt, eller også dannes der fælles front så det monster demonteres

"Wouldn't you agree...when you see a monster...you must stop it?"

Det program virker for mig, rigtig opsat og og med Jesper Skibby i offer-rollen "åh se, hvor hårdt jeg har det nu", og alle de 60 gang han nævner at "Jeg håber ikke det jeg gjorde, har fået de unge til at tage doping" - RO på, du var cykelrytter, ikke en Hollywood action stjerne. Jeg tvivler på at folk doper sig, fordi de har set at du vandt en etape! Og som der også blev skrev længer oppe, dette er toppen af følelsesporno!

Og husk, det er dem der får dine skattekroner for at oplyse befolkningen....

bigshooter og jesper skibby

https://www.facebook.com/pages/Jesper-S ... 13?fref=ts

Dr Minovici skrev:bigshooter og jesper skibby

https://www.facebook.com/pages/Jesper-S ... 13?fref=ts

Jeg håber virkelig ikke, det er Jesper Skibby i egen sølle person, der styrer den side. Det er direkte pinligt.

Jmt skrev:
Dr Minovici skrev:bigshooter og jesper skibby

https://www.facebook.com/pages/Jesper-S ... 13?fref=ts

Jeg håber virkelig ikke, det er Jesper Skibby i egen sølle person, der styrer den side. Det er direkte pinligt.

Nej, det hvis ret tydeligt at det er en fan der styrer siden.. Det er der også en der påpeger længere nede..
- det lidt kvalmende at læse folks kommentarer til siden, hvor de roser ham for at være så ærlig og åben..

Måske ville skulle oprette en fanside for ADD chef Lone Hansen..

Jmt skrev:
Dr Minovici skrev:bigshooter og jesper skibby

https://www.facebook.com/pages/Jesper-S ... 13?fref=ts

Jeg håber virkelig ikke, det er Jesper Skibby i egen sølle person, der styrer den side. Det er direkte pinligt.

han er pinlig

mikej skrev:Facebook-billede

Det er lige så sjovt, som når folk tror, at historierne på Politikens Ryd Forsiden er sande. BigShooter måske, men sgu ikke SharpShooter.

Og hvad mon han mener med "vores licensmidler"?

SandyFrink skrev:Gør det voksne og ansvarlige: afmeld og frameld dig licens, og undlad at betale nogensinde. Det er det eneste moralske valg.

Guitar Slim skrev:
mikej skrev:Facebook-billede

Det er lige så sjovt, som når folk tror, at historierne på Politikens Ryd Forsiden er sande. BigShooter måske, men sgu ikke SharpShooter.

Og hvad mon han mener med "vores licensmidler"?

SandyFrink skrev:Gør det voksne og ansvarlige: afmeld og frameld dig licens, og undlad at betale nogensinde. Det er det eneste moralske valg.

tænk dig nu grundig om. til hvem betaler man licens og hvor går penge til

Nyt prg. på DR: Jesper Skibby på dopingjagt

Brugere online