Syntes her vi skal have en debat om Oddset. Så kan man skrive sine kuponer ned og få dem vurderet eller eventuelt delt forslag ud. Held og lykke derude

Dagens NFL Kuponer. Vurder dem gerne.

Miami Dolphins - Tenesee Titans - 2
Chicago Bears - Minnesota Vikings - 2
Samlet Odds: 3,52


Cleveland Browns - New York Jets - 2
Denver Broncos - Kansas City Chiefs - 2
Tampa Bay Buccaneers - Carolina Panthers - 1
Samlet Odds: 3,51

Fed idé

Man kunne evt. også skrive sin største gevinst nogensinde, og hvad man oddsede på den kupon

oliversss skrev:Fed idé

Man kunne evt. også skrive sin største gevinst nogensinde, og hvad man oddsede på den kupon

Tak

Ja det kunne man

oklahoma skrev:Dagens NFL Kuponer. Vurder dem gerne.


Cleveland Browns - New York Jets - 2
Denver Broncos - Kansas City Chiefs - 2
Tampa Bay Buccaneers - Carolina Panthers - 1
Samlet Odds: 3,51

Vil vurdere at det er et temelig dårligt odds, det skal siges at jeg intet ved om NFL men at du skal have tre kampe rigtig og så kun får 3,51 igen er ikke ligefrem en genistreg.

katouler skrev:

oklahoma skrev:Dagens NFL Kuponer. Vurder dem gerne.


Cleveland Browns - New York Jets - 2
Denver Broncos - Kansas City Chiefs - 2
Tampa Bay Buccaneers - Carolina Panthers - 1
Samlet Odds: 3,51

Vil vurdere at det er et temelig dårligt odds, det skal siges at jeg intet ved om NFL men at du skal have tre kampe rigtig og så kun får 3,51 igen er ikke ligefrem en genistreg.

Hvis du intet ved er det så ikke lidt halvdumt at udtale dig om?
I sidste uge vandt jeg på en niling altså ni kampe.

Hvis man oddser for value, har man selvfølgelig aldrig 9 kampe på en kupon. At du spiller lidt for sjov er selvfølgelig helt cool, men at kalde katouler halvdum pga. hans kommentar er meget fejlplaceret.

TheCzech skrev:Hvis man oddser for value, har man selvfølgelig aldrig 9 kampe på en kupon. At du spiller lidt for sjov er selvfølgelig helt cool, men at kalde katouler halvdum pga. hans kommentar er meget fejlplaceret.

Nej selvfølgelig ikke. Men at sige at 3 kampe på en kupon ligefrem er dumt viser jo manglende forståelse for odds.

Vandt du så på dit odds?

Wannabe-BB skrev:Vandt du så på dit odds?

nej, det gjorde jeg desværre ikke :-)
jeg manglede chiefs sejr, de mødte broncos som havde tabt de seneste 4 kampe og chiefs var godt flyvende. Chiefs fik dog en over nakken. Men heldigvis vandt jeg på noget NHL :-)

Det er umuligt og have en ordentlig betvalue hvis man spiller alt andet end singles, og heller ikke singles fungere hos Danske Spil eller hos langt de fleste udbudte odds på nettet..

Så kan det godt være, at der er nogen der mener at de ved rigtig meget om noget, men det er trods alt ikke dit fuldtidsarbejde, som det er for ham oddssætteren, der er sat til og nappe dine kontanter

I store træk udregner de odds'ne, hvorefter de nedskriver dem til en betvalue mellem 85 og 95, så medmindre du kan fange en fejl, vil det efter deres beregning virke som en enarmet tyveknægt hvor du på sigt for hver spillet 100 mand, vil tabe mellem 5-15 kr..

Jeg spiller selv for sjov efter og ha' lavet en relativt overskud i en periode, men arbejdet med at finde odds, hvor det statistisk set kunne betale sig, ødelagde fuldstændigt den glæde der er ved lidt hyggespil

Goejseren skrev:Det er umuligt og have en ordentlig betvalue hvis man spiller alt andet end singles, og heller ikke singles fungere hos Danske Spil eller hos langt de fleste udbudte odds på nettet..

Så kan det godt være, at der er nogen der mener at de ved rigtig meget om noget, men det er trods alt ikke dit fuldtidsarbejde, som det er for ham oddssætteren, der er sat til og nappe dine kontanter

I store træk udregner de odds'ne, hvorefter de nedskriver dem til en betvalue mellem 85 og 95, så medmindre du kan fange en fejl, vil det efter deres beregning virke som en enarmet tyveknægt hvor du på sigt for hver spillet 100 mand, vil tabe mellem 5-15 kr..

Jeg spiller selv for sjov efter og ha' lavet en relativt overskud i en periode, men arbejdet med at finde odds, hvor det statistisk set kunne betale sig, ødelagde fuldstændigt den glæde der er ved lidt hyggespil

Ved at specialisere sig i en liga eller max to kan du slå bookmakerne. Bookmakerne skal have viden om alle ligaerne det gør at deres viden er indskrænket omkring alle klubber. Der er tit huller hos bookmakerne.

Jeg vandt lidt mønt i går, da jeg havde en double med Hertha Berlin og Eagles.
Jeg kører efter systemet "Double" som mange anvender på kasino. Jeg er pt kun til hyggespil, har tidligere spillet større beløber, men det andet er lidt mere afslappende og knap så nervepirrende. Systemet som jeg anvender er ganske simpelt og fungere således; Du spiller en kupon, hvor oddset sammenlagt skal give 2 eller derover. Hvis du taber doubler du dit indskud og prøver igen. Det er vigtigt at have en stor start kapital eller også skal du holde dig til små indskud.

Fx.

10 kroner på et odds 2,21 = tabt
20 kroner på et odds 2,15 = tabt
40 kroner på et odds 2,36 = vundet

Indskud i alt = 70 kroner.
Gevinst i alt = 94,4 kroner.
Overskud = 24,4 kroner.

Overskudet er forholdsvist småt, men har man nosser så smider man 10 kilo ind og kører med 100 kroner som start indskud.

Jeg har i dag en singel kamp - Jordan-Cypern 2-tal

steveowe skrev:Jeg vandt lidt mønt i går, da jeg havde en double med Hertha Berlin og Eagles.
Jeg kører efter systemet "Double" som mange anvender på kasino. Jeg er pt kun til hyggespil, har tidligere spillet større beløber, men det andet er lidt mere afslappende og knap så nervepirrende. Systemet som jeg anvender er ganske simpelt og fungere således; Du spiller en kupon, hvor oddset sammenlagt skal give 2 eller derover. Hvis du taber doubler du dit indskud og prøver igen. Det er vigtigt at have en stor start kapital eller også skal du holde dig til små indskud.

Fx.

10 kroner på et odds 2,21 = tabt
20 kroner på et odds 2,15 = tabt
40 kroner på et odds 2,36 = vundet

Indskud i alt = 70 kroner.
Gevinst i alt = 94,4 kroner.
Overskud = 24,4 kroner.

Overskudet er forholdsvist småt, men har man nosser så smider man 10 kilo ind og kører med 100 kroner som start indskud.

lol @ Martin Gale system'
Jeg tvivler på om der overhovedet er nogen på dette forum som vil være i stand til at skabe overskud på at odd'se i det lange løb.

So what? Hvis dit start beløb er stort nok er det umuligt at tabe penge i sidste ende. Flere betsites har bedt deres brugere om at stoppe med at anvende spillestilen, da alle ved den er skudsikker. Afkastet er ikke så stort, og systemet kræver tålmodighed og diciplin ellers går det hurtigt op i hat og briller! Jeg kan til din sidste bemærkning fortælle at denne side http://www.odds1.dk kører det som de kalder "Morgendoublen," de har to kampe hver dag og fører et regnskab du kan følge med i. Sidste år lød overskuddet på ca. 80.000. en ekstra information er, at "Tage" som hver dag udvælger disse kampe stinker til at oddse! Der kan være 7-8 dage i streg, hvor han intet rammer.

So what? Hvis dit start beløb er stort nok er det umuligt at tabe penge i sidste ende. Flere betsites har bedt deres brugere om at stoppe med at anvende spillestilen, da alle ved den er skudsikker.

Det behøver bookies slet ikke, de kan nemlig bare sætte et limit på dine indsatser, hvilket de er i deres fulde ret til og meget ofte gør, og så er du færdig med at bruge det system.

steveowe skrev:So what? Hvis dit start beløb er stort nok er det umuligt at tabe penge i sidste ende. Flere betsites har bedt deres brugere om at stoppe med at anvende spillestilen, da alle ved den er skudsikker. Afkastet er ikke så stort, og systemet kræver tålmodighed og diciplin ellers går det hurtigt op i hat og briller!

Jeg ved ikke engang hvad jeg skal stille op med din fuldstændig manglende logik.
Selvfølgeligt virker Martin Gale systemet ikke.
Det er sandt at du ofte vil vinde ja. Men det du ikke tager højde for er hvor meget du taber NÅR du taber.
f.eks. sætter du en 10'er på en double or nothing roulette.
taber. sætter nu en 20'er.
taber. sætter nu 40.
taber. sætter nu 80
vinder , men hvor meget har du så vundet? 10+20+40=70kr har du allerede tabt, du vinder på sidste forsøg 80kr. dvs 80-70=10kr.
Du har vundet 10 kr tillykke.

Hvis du derimod også taber 80, så har du tabt 80+70kr = 150kr.
Og sådan forsætter systemet, til du enten vinder dit start sats, eller du taber en helvedes masse penge.
Grunden til at det er direkte uprofitabelt er jo så at kasinoet altid vil tage en lille %del af hver pulje.
Samme princip er gældende når du odd'ser, dine odds bliver hverken dårligere/bedre af at du better i et bestemt mønster.

Hvad hvis du havde spillet for 100 eller 1000 kroner? Odds og kasino er på ingen måde det samme. Desuden er det sjældent at du i odds går efter et odds på præcis 2. Min Cypern kamp i aften giver 2,30 igen. Men jeg har ikke engang lyst til at diskutere dette emne med folk, som mener at det er UMULIGT at have overskud og som baserer deres tankegang kun på logik. Logik er ikke altid korrekt.

steveowe skrev:Hvad hvis du havde spillet for 100 eller 1000 kroner? Odds og kasino er på ingen måde det samme. Desuden er det sjældent at du i odds går efter et odds på præcis to. Min Cypern kamp i aften giver 2,30 igen.

Giver op, håber at du tager til center for ludomani hvis det tager overhånd med dine odds

"Logik er ikke altid korrekt. "

Kan du uddybe dette for mig, føler mig ikke helt i stand til at forstå tingene på dit høje niveau, så ville være rart at få det forklaret.

SWEET skrev:Giver op, håber at du tager til center for ludomani hvis det tager overhånd med dine odds

Det er godt at alle mennesker ikke tænker logisk gotta believe in miracles!!

steveowe skrev:

SWEET skrev:Giver op, håber at du tager til center for ludomani hvis det tager overhånd med dine odds

Det er godt at alle mennesker ikke tænker logisk gotta believe in miracles!!

Når jeg læser det du lige har skrevet her, undrer jeg mig ikke over hvor alle de donks jeg vinder penge fra i online poker kommer fra, jeg kan vel passende takke dig som repræsentant for disse personer

SWEET skrev:

steveowe skrev:

SWEET skrev:Giver op, håber at du tager til center for ludomani hvis det tager overhånd med dine odds

Det er godt at alle mennesker ikke tænker logisk gotta believe in miracles!!

Når jeg læser det du lige har skrevet her, undrer jeg mig ikke over hvor alle de donks jeg vinder penge fra i online poker kommer fra, jeg kan vel passende takke dig som repræsentant for disse personer

Holder mig fra Poker.. har ikke tålmodigheden til at sidde at spille flere timer i streg. Indrømmer at nogle er bedre end andre til poker, men meget er overladt til tilfældighederne og det kræver held for at få succes!

TIl gengæld har jeg et fif der er stensikkert

Mange hjemmsider giver en bonus første gang du spiller, reglen er at du ikke kan trække pengene ud men skal spille for dem. Hvorefter du så kan tage overskuddet ud hvis du vinder.

Tricket: Få din bonus fx 100 kr, spil på en tenniskamp hvor der skal findes en vinder fx 50 kr på hver modstander, og en af dem vinder så trækket du pengene ud, og værsgo gratis penge

steveowe skrev:

SWEET skrev:

steveowe skrev:

SWEET skrev:Giver op, håber at du tager til center for ludomani hvis det tager overhånd med dine odds

Det er godt at alle mennesker ikke tænker logisk gotta believe in miracles!!

Når jeg læser det du lige har skrevet her, undrer jeg mig ikke over hvor alle de donks jeg vinder penge fra i online poker kommer fra, jeg kan vel passende takke dig som repræsentant for disse personer

Holder mig fra Poker.. har ikke tålmodigheden til at sidde at spille flere timer i streg. Indrømmer at nogle er bedre end andre til poker, men meget er overladt til tilfældighederne og det kræver held for at få succes!

Det kræver ikke held at få succes nej, det kræver bank roll management, og at man selvfølgeligt er statistisk vindende.
Alle sving der går uden fra din statistiske forventning kalder man varians.
Men når du har spillet flere hundredetusind hænder, udligner variansen sig ret præcist til din statistiske forventning.

androide skrev:TIl gengæld har jeg et fif der er stensikkert

Mange hjemmsider giver en bonus første gang du spiller, reglen er at du ikke kan trække pengene ud men skal spille for dem. Hvorefter du så kan tage overskuddet ud hvis du vinder.

Tricket: Få din bonus fx 100 kr, spil på en tenniskamp hvor der skal findes en vinder fx 50 kr på hver modstander, og en af dem vinder så trækket du pengene ud, og værsgo gratis penge

Er du sikker på dette, altså i den forstand at du selv har prøvet det?
På poker sider fungerer det ihvertfald sådan at du selv skal indsætte et bestemt beløb for at få en given bonus, for derefter at spille bonussen fri over et forløb der er langt nok til at siden faktisk stadig tjener på at du spiller der.
Gratis penge på internettet tilgængeligt for alle og enhver lyder for godt til at være sandt.

SWEET skrev:

steveowe skrev:

SWEET skrev:

steveowe skrev:

SWEET skrev:Giver op, håber at du tager til center for ludomani hvis det tager overhånd med dine odds

Det er godt at alle mennesker ikke tænker logisk gotta believe in miracles!!

Når jeg læser det du lige har skrevet her, undrer jeg mig ikke over hvor alle de donks jeg vinder penge fra i online poker kommer fra, jeg kan vel passende takke dig som repræsentant for disse personer

Holder mig fra Poker.. har ikke tålmodigheden til at sidde at spille flere timer i streg. Indrømmer at nogle er bedre end andre til poker, men meget er overladt til tilfældighederne og det kræver held for at få succes!

Det kræver ikke held at få succes nej, det kræver bank roll management, og at man selvfølgeligt er statistisk vindende.
Alle sving der går uden fra din statistiske forventning kalder man varians.
Men når du har spillet flere hundredetusind hænder, udligner variansen sig ret præcist til din statistiske forventning.

Som SWEET siger det er der f.eks. hos pokersites krav om at rake for et bestemt antal beløb før du får din bonus udbetalt. Hos bookies skal du f.eks. omsætte din bonus x antal gange. Tit sker det for nybegyndere at de ikke fører en solid bankroll management, og det resulterer så i at de både taber deres indskud og deres bonus. Igen vinder bookiesne i det lange løb.

androide skrev:TIl gengæld har jeg et fif der er stensikkert

Mange hjemmsider giver en bonus første gang du spiller, reglen er at du ikke kan trække pengene ud men skal spille for dem. Hvorefter du så kan tage overskuddet ud hvis du vinder.

Tricket: Få din bonus fx 100 kr, spil på en tenniskamp hvor der skal findes en vinder fx 50 kr på hver modstander, og en af dem vinder så trækket du pengene ud, og værsgo gratis penge

på de fleste hjemmesider skal bonusen have været omsat. lad mig give et eksempel, unibet.

Smid 1000 Kroner ind og du får 500 kroner i bonus, men bonusen skal omsættes til det 6 dobbelte dvs. du skal minimum have omsat bonusen til 3000.

Jeg kan da lige poste et par af mine seneste kuponer Den eneste af de kuponer der ikke var gevinst på var landskampene Så synes egentlig det går ganske fint.

Malaga - Levante (3Way - result)
Sporting Gijon - Real Madrid (3Way - result)
CF Valencia - Getafe (3Way - result)
Real Zaragoza - FC Sevilla (3Way - result)

Samlet odds 7.67
____________________________________
Danmark - Tjekkiet

Odds 3.3
____________________________________

England - France
Portugal - Spain
Argentina - Brazil

Samlet odds 15.7
____________________________________

AC Milan - Fiorentina
AS Roma - Udinese

Samlet odds 2,64
___________________________________

Deportivo La Coruna - Malaga (3Way - result)
Espanyol - Hercules (3Way - result)
Levante - Racing Santander (3Way - result)

Samlet odds 8.95

Lavede denne kupon i går:

Arsenal - Tottenham 2
Livorno - Empoli 1
Villareal - Valencia X

til odds 34,77

Spillede 30 kr... 1050 kr. lige ned i lommen