Om Aliens

Som bangsunei er inde på, er universet i teorien ikke uendeligt. Det har en vis størrelse og udvider sig med en bestemt hastighed og acceleration. Hvis man bevæger sig hurtigere end universet udvider sig, vil man indhente det på et tidspunkt. Vi ved endnu ikke hvad der er derude bag universet...

En antagelse jeg finder en smule fjollet er at man nødvendigvis skal lede efter en planet med der minder om vores. Andre livsformer kan potentielt være af et helt andet fysisk materie eller af en helt anden størrelse end vi er.

Legend skrev:En antagelse jeg finder en smule fjollet er at man nødvendigvis skal lede efter en planet med der minder om vores. Andre livsformer kan potentielt være af et helt andet fysisk materie eller af en helt anden størrelse end vi er.

Man skal jo starte et sted.

KristineR skrev:
murdockrates skrev:
KristineR skrev:At du gentager det giver det stadig ikke en brugbar definition, hvornår er noget faktuelt bevist? Der er intet i hans udtalelse der antyder andet end en subjektiv anskuelse af noget der er plausibelt.

Jeg påpeger endnu en gang, at det ikke er muligt at vide, hvad der ikke vides. Det er muligt at gisne, skønne, formode.

Det er heller ikke det diskussionen går på.

Jo, det er faktisk lige præcis dét, diskussion går på. Storfod udtrykker at han ikke er i tvivl og jeg spørger, hvordan man ikke kan være i tvivl om et emne, der ikke findes viden, men kun spekulationer omkring.

dioxy8800 skrev:
Hvorfor dropper i to ikke bare jeres lille debat som ingen af jer er istand til at føre, i kører i ring.

KristineR skrev:Da jeg ikke har mere at bidrage med, og intet har sagt i forhold til TS' emne, ser jeg ingen grund til at fortsætte diskussionen fra min side...

Ja, der findes intelligent liv andre steder i universet. (ved Stephen Hawking ser sig enig).
Hvor intelligente de er, hvor langt væk de er, og hvordan de ser ud kan vi intet sige om.

Det at der overhovedet kan være noget som helst(planeter, stjerner inklusive) er en af de ting der kan få min hjerne til at gå helt i selvsving.

For hvor pokker kommer alt det materiale fra? Og selv hvis der ingenting var, ville der jo stadig være nødt til at være tomrum. Men det har jo også en "form" så det ville heller ik kunne være der. Synes det er vildt.

andreas7074 skrev:Som bangsunei er inde på, er universet i teorien ikke uendeligt. Det har en vis størrelse og udvider sig med en bestemt hastighed og acceleration. Hvis man bevæger sig hurtigere end universet udvider sig, vil man indhente det på et tidspunkt. Vi ved endnu ikke hvad der er derude bag universet...

Ret selvmodsigende at sige en bestemt hastighed og derefter sige en acceleration, da definitionen af acceleration netop er ændring af hastighed pr. tid.

Så vidt jeg ved og jeg skal ikke gøre mig sikker, så øges udvidelseshastigheden men vil med tiden bremses pga. gravitation (når den kraft engang overstiger energien fra Big Bang) og derefter vil universet trække sig sammen igen. Udvidelseshastigheden har, så vidt jeg husker også været med til at bestemme universets alder, ved at gøre brug af Hubble konstanten.

awesome skrev:Det at der overhovedet kan være noget som helst(planeter, stjerner inklusive) er en af de ting der kan få min hjerne til at gå helt i selvsving.

For hvor pokker kommer alt det materiale fra? Og selv hvis der ingenting var, ville der jo stadig være nødt til at være tomrum. Men det har jo også en "form" så det ville heller ik kunne være der. Synes det er vildt.

Jeg hørte engang en teori om at der findes flere parallelle universer, så "vores" ikke er det eneste..
Men hvad der så er imellem disse universer? Hmmm :confused:

EDIT: Hvilket der så lige fik mig til at tænke på dette

Legend skrev:En antagelse jeg finder en smule fjollet er at man nødvendigvis skal lede efter en planet med der minder om vores. Andre livsformer kan potentielt være af et helt andet fysisk materie eller af en helt anden størrelse end vi er.

Korrekt. Men da man ikke kender til nogle af delene (endnu), giver det mening at starte med en lignende opbygning som den vi lever på, den har trods alt gode forudsætninger for liv, har fortiden vist.

martinkjr skrev:
andreas7074 skrev:Som bangsunei er inde på, er universet i teorien ikke uendeligt. Det har en vis størrelse og udvider sig med en bestemt hastighed og acceleration. Hvis man bevæger sig hurtigere end universet udvider sig, vil man indhente det på et tidspunkt. Vi ved endnu ikke hvad der er derude bag universet...

Ret selvmodsigende at sige en bestemt hastighed og derefter sige en acceleration, da definitionen af acceleration netop er ændring af hastighed pr. tid.

Så vidt jeg ved og jeg skal ikke gøre mig sikker, så øges udvidelseshastigheden men vil med tiden bremses pga. gravitation (når den kraft engang overstiger energien fra Big Bang) og derefter vil universet trække sig sammen igen. Udvidelseshastigheden har, så vidt jeg husker også været med til at bestemme universets alder, ved at gøre brug af Hubble konstanten.

Jeg skrev "bestemt hastighed" idet universet selvfølgelig har en bestemt hastighed til en bestemt tid. Uanset, så har du ret i at det er én ud af de tre mest kendte teorier. Du kan google de andre jeg listede i mit andet indlæg.

andreas7074 skrev:
martinkjr skrev:
andreas7074 skrev:Som bangsunei er inde på, er universet i teorien ikke uendeligt. Det har en vis størrelse og udvider sig med en bestemt hastighed og acceleration. Hvis man bevæger sig hurtigere end universet udvider sig, vil man indhente det på et tidspunkt. Vi ved endnu ikke hvad der er derude bag universet...

Ret selvmodsigende at sige en bestemt hastighed og derefter sige en acceleration, da definitionen af acceleration netop er ændring af hastighed pr. tid.

Så vidt jeg ved og jeg skal ikke gøre mig sikker, så øges udvidelseshastigheden men vil med tiden bremses pga. gravitation (når den kraft engang overstiger energien fra Big Bang) og derefter vil universet trække sig sammen igen. Udvidelseshastigheden har, så vidt jeg husker også været med til at bestemme universets alder, ved at gøre brug af Hubble konstanten.

Jeg skrev "bestemt hastighed" idet universet selvfølgelig har en bestemt hastighed til en bestemt tid. Uanset, så har du ret i at det er én ud af de tre mest kendte teorier. Du kan google de andre jeg listede i mit andet indlæg.

"Bestemt tid" er ikke et begreb der rigtigt giver mening. Tiden er ikke absolut og ifølge bl.a. Hawking var der ikke tid før big bang. Tiden er afhængig af masse, hvilket er en af grundene til at tiden går langsommere i interstellart rum end på jorden. Det forklarer samtidig også hvorfor tiden flyver afsted når jeg flexer dem guns...

Det var skam heller ikke et angreb på dit indlæg

Friche: Er der lidt skabs fysiker gemt i dig

Kan i have en god dag

martinkjr skrev:Det var skam heller ikke et angreb på dit indlæg

Friche: Er der lidt skabs fysiker gemt i dig

Kan i have en god dag

Tjo, jeg synes det er sygt spændende emne, helt sikkert

Den her kan klart anbefales herfra:

http://www.goodreads.com/book/show/3869 ... ry_of_Time

Dem guns be massless

Men ja det er virkelig interessant

andreas7074 skrev:
Legend skrev:En antagelse jeg finder en smule fjollet er at man nødvendigvis skal lede efter en planet med der minder om vores. Andre livsformer kan potentielt være af et helt andet fysisk materie eller af en helt anden størrelse end vi er.

Korrekt. Men da man ikke kender til nogle af delene (endnu), giver det mening at starte med en lignende opbygning som den vi lever på, den har trods alt gode forudsætninger for liv, har fortiden vist.

Det giver hverken mere eller mindre mening end at starte alle andre steder.
Om ikke andet kan man vel nærmest sige at det er overvejende sandsynligt at eventuelt liv i universet netop ikke minder om os. Hvad er odds?

Legend skrev:
andreas7074 skrev:
Legend skrev:En antagelse jeg finder en smule fjollet er at man nødvendigvis skal lede efter en planet med der minder om vores. Andre livsformer kan potentielt være af et helt andet fysisk materie eller af en helt anden størrelse end vi er.

Korrekt. Men da man ikke kender til nogle af delene (endnu), giver det mening at starte med en lignende opbygning som den vi lever på, den har trods alt gode forudsætninger for liv, har fortiden vist.

Det giver hverken mere eller mindre mening end at starte alle andre steder.
Om ikke andet kan man vel nærmest sige at det er overvejende sandsynligt at eventuelt liv i universet netop ikke minder om os. Hvad er odds?

Jeg er ikke inde i det, men man har vel vurderet ud fra et biologisk synspunkt at chancen for at finde (intelligent) liv på planeter der minder om vores egen, er større end chancen for at finde det på en gasplanet eller en hvor der er utroligt koldt, fx.
Der må i hvert fald være et eller andet ræsonnement fra deres side af.

andreas7074 skrev:
Legend skrev:
andreas7074 skrev:
Legend skrev:En antagelse jeg finder en smule fjollet er at man nødvendigvis skal lede efter en planet med der minder om vores. Andre livsformer kan potentielt være af et helt andet fysisk materie eller af en helt anden størrelse end vi er.

Korrekt. Men da man ikke kender til nogle af delene (endnu), giver det mening at starte med en lignende opbygning som den vi lever på, den har trods alt gode forudsætninger for liv, har fortiden vist.

Det giver hverken mere eller mindre mening end at starte alle andre steder.
Om ikke andet kan man vel nærmest sige at det er overvejende sandsynligt at eventuelt liv i universet netop ikke minder om os. Hvad er odds?

Jeg er ikke inde i det, men man har vel vurderet ud fra et biologisk synspunkt at chancen for at finde (intelligent) liv på planeter der minder om vores egen, er større end chancen for at finde det på en gasplanet eller en hvor der er utroligt koldt, fx.
Der må i hvert fald være et eller andet ræsonnement fra deres side af.

Du antager at "de" er en samlet gruppering.

/sølvpapirshat
Hvad hvis scenen på Banegården i MIB er rigtig? Kan vi afvise at jorden ikke bare er et atom i en langt større virkelighed?
/sølvpapirshat

Før Colombus (Officielt) fandt Amerika, vidste man jo heller ikke at der var liv der, Så kan ikke se hvorfor der ikke skulle være et sted i universet med levende væsner, ligesom os. Hvis man tænker på at Jorden jo kun er en meget meget meget meget lille del af universet..

Legend skrev:
andreas7074 skrev:
Legend skrev:
andreas7074 skrev:
Legend skrev:En antagelse jeg finder en smule fjollet er at man nødvendigvis skal lede efter en planet med der minder om vores. Andre livsformer kan potentielt være af et helt andet fysisk materie eller af en helt anden størrelse end vi er.

Korrekt. Men da man ikke kender til nogle af delene (endnu), giver det mening at starte med en lignende opbygning som den vi lever på, den har trods alt gode forudsætninger for liv, har fortiden vist.

Det giver hverken mere eller mindre mening end at starte alle andre steder.
Om ikke andet kan man vel nærmest sige at det er overvejende sandsynligt at eventuelt liv i universet netop ikke minder om os. Hvad er odds?

Jeg er ikke inde i det, men man har vel vurderet ud fra et biologisk synspunkt at chancen for at finde (intelligent) liv på planeter der minder om vores egen, er større end chancen for at finde det på en gasplanet eller en hvor der er utroligt koldt, fx.
Der må i hvert fald være et eller andet ræsonnement fra deres side af.

Du antager at "de" er en samlet gruppering.

/sølvpapirshat
Hvad hvis scenen på Banegården i MIB er rigtig? Kan vi afvise at jorden ikke bare er et atom i en langt større virkelighed?
/sølvpapirshat

Vi kan ikke afvise noget som helst ifht. vores rolle i universet, men det er da meget muligt at vi kun er en enkelt brik i et større samspil. Om det er sandsynligt, ved jeg ikke. Det er det nok.

Ifht "de", ja så må forskerne jo være nogenlunde enige omkring det, siden fokuset er på netop disse planeter som ligner jorden rimelig meget. Eller hvordan?

Legend skrev:
Du antager at "de" er en samlet gruppering.

/sølvpapirshat
Hvad hvis scenen på Banegården i MIB er rigtig? Kan vi afvise at jorden ikke bare er et atom i en langt større virkelighed?
/sølvpapirshat

Jeg vil ikke engang afvise at vi i virkeligheden lever i en petriskål, som en anden lille gruppering af bakterier.

Det forekommer mig dog højst usandsynligt at dét skulle være "svaret".

Om Aliens

Brugere online