Jeg var der heller ikke så skal ikke brokke mig for meget

90 sek er selvf for lang tid, synes bare det var lidt synd hvis vi snakker 65 sek eller sådan noget! Men hva fanden, nu har folk/OS da LÆRT noget

Skåål

Moestrup87 skrev:Og nu når der påstås at det ikke ville være sket for en SPH'er, så skete det netop for Henrik der bad om 202,5 i bænken, men efter minuttet var gået og måtte derfor "nøjes" med de 200, der først var udmeldt!

Det har vel ikke noget at gøre med, om der er gået et minut eller ej? Hvis man har smidt en forsøgsseddel, kan man jo ikke smide en til (undtagen naturligvis de to ændringer på tredjeforsøg i dødløft).

I øvrigt er jeg naturligvis enig i, at reglerne skal overholdes, når man sidder ved dommerbordet, selvom det kan være rigtigt ærgerligt for den løfter, det "går ud over". Ofte har der ikke været kapacitet til at have en person til at sidde med stopur for at holde styr på minuttet for forsøgssedler, hvorfor man så plejer at give løfteren indtil næste person har afsluttet sit løft til at komme med en seddel. Det kan vel ofte snige sig op på mere end et minut, især hvis spotterne er urutinerede.

Hoosier skrev:

Moestrup87 skrev:Og nu når der påstås at det ikke ville være sket for en SPH'er, så skete det netop for Henrik der bad om 202,5 i bænken, men efter minuttet var gået og måtte derfor "nøjes" med de 200, der først var udmeldt!

Det har vel ikke noget at gøre med, om der er gået et minut eller ej? Hvis man har smidt en forsøgsseddel, kan man jo ikke smide en til (undtagen naturligvis de to ændringer på tredjeforsøg i dødløft).

Det ved du 100% bedre end mig

Edit: Og de gjorde de andre ved bordet også. Jeg skulle blot styre tiden, løfteren havde til at udføre sit løft..

Hej Allesammen...

Jeg sys virkelig det her er en tarvelig diskussion.

Ser denne her fuldstændig oppefra, der skal som efter reglerne holdes tid 1min. DET ER REGLERNE DER ER LAVET

Jeg hjalp en løfter fra island til vm jun.05 som ikke kunne beslutte med sig selv hva han ville have i sit 2. forsøg i bænk, tiden gik over han fik de +2,5kg..

Jeg forstår godt i ærger jer over i ikke får meldt vægt på, men jeg kan ikke se hva problemet er udover det?

Henrik Nielsen skrev:Hej Allesammen...

Jeg sys virkelig det her er en tarvelig diskussion.

Ser denne her fuldstændig oppefra, der skal som efter reglerne holdes tid 1min. DET ER REGLERNE DER ER LAVET

Jeg hjalp en løfter fra island til vm jun.05 som ikke kunne beslutte med sig selv hva han ville have i sit 2. forsøg i bænk, tiden gik over han fik de +2,5kg..

Jeg forstår godt i ærger jer over i ikke får meldt vægt på, men jeg kan ikke se hva problemet er udover det?

Hvis kutymen i Danmark har været, at der aldrig/stort set aldrig bliver taget tid på det minut, kan jeg godt forstå, hvis folk gerne ville have været informeret om, at den ville blive hårdt håndhævet til netop dette stævne.
Jeg er ret sikker på, at de personer, det gik ud over, har handlet i "god tro".

Fistandantilus skrev:Hvis kutymen i Danmark har været, at der aldrig/stort set aldrig bliver taget tid på det minut, kan jeg godt forstå, hvis folk gerne ville have været informeret om, at den ville blive hårdt håndhævet til netop dette stævne.
Jeg er ret sikker på, at de personer, det gik ud over, har handlet i "god tro".

Jeg har før set folk, der er blevet afvist på tiden, det er der sådan set ikke noget nyt i.
Det er korrekt, at der sjældent dømmes på reglen, men det er fordi folk som regel overholder reglen.
Som sagt, brandærgerligt, men man må nu engang overholde de regler, der er givet.

Bnaz skrev:

Fistandantilus skrev:Hvis kutymen i Danmark har været, at der aldrig/stort set aldrig bliver taget tid på det minut, kan jeg godt forstå, hvis folk gerne ville have været informeret om, at den ville blive hårdt håndhævet til netop dette stævne.
Jeg er ret sikker på, at de personer, det gik ud over, har handlet i "god tro".

Jeg har før set folk, der er blevet afvist på tiden, det er der sådan set ikke noget nyt i.
Det er korrekt, at der sjældent dømmes på reglen, men det er fordi folk som regel overholder reglen.
Som sagt, brandærgerligt, men man må nu engang overholde de regler, der er givet.

Jeg har også flere gange afvist folk pga. tiden, når jeg har siddet ved dommerbordet (ligesom jeg også er "streng" mht. ændring af startvægt indenfor det korrekte tidsrum). Men som regel har vi ikke haft kapacitet til at have en person til at styre et stopur for tiden med forsøgssedler, så vi er gået efter "inden næste løft er afsluttet", hvilket, jeg vil tro, ofte er lidt over et minut. Men selvfølgelig er reglen til for at blive overholdt.

Der er slet ikke nogen, der er uenige i alt det.

Men man kunne godt have gjort opmærksom på at det ville blive håndhævet, når det ikke altid er kutyme. At man ikke behøver at gøre det, er ikke ensbetydende med, at man ikke kunne have gjort det.

Fist---->lige præcis. Det har nemlig ikke altid været håndhævet og det er første gang jeg støder på det. udover det ved vi ALLE også godt det er ulovligt at køre bil uden sele og snakke mobil, men alligevel blir vi gjort opmærksom på det igennem medierne når politiet kører LIGE efter bogen, de behøver jo ik at oplyse det.

Det var ikke SPH/dommerbordet der besluttede det skulle håndhæves, det var Helge. Jeg sad som speaker og da vi ikke vidste hvad man plejede at gøre, spurgte vi Helge. Hvis det normalt er kutyme at man godtager sedlerne, selvom det er for sent, ved det ikke noget vi var klar over ved dommerbordet. Det var bestemt ikke fordi vi ikke gerne ville have set Sune løfte

Dr.Tough skrev:Fist---->lige præcis. Det har nemlig ikke altid været håndhævet og det er første gang jeg støder på det. udover det ved vi ALLE også godt det er ulovligt at køre bil uden sele og snakke mobil, men alligevel blir vi gjort opmærksom på det igennem medierne når politiet kører LIGE efter bogen, de behøver jo ik at oplyse det.

Men igen, skal vi så også fremhæve at man skal helt ned i squat? Det står jo i reglerne, og dem skal man jo bare følge, det kan jo ikke rigtigt diskuteres.

Bundgaard89 skrev:

Dr.Tough skrev:Fist---->lige præcis. Det har nemlig ikke altid været håndhævet og det er første gang jeg støder på det. udover det ved vi ALLE også godt det er ulovligt at køre bil uden sele og snakke mobil, men alligevel blir vi gjort opmærksom på det igennem medierne når politiet kører LIGE efter bogen, de behøver jo ik at oplyse det.

Men igen, skal vi så også fremhæve at man skal helt ned i squat? Det står jo i reglerne, og dem skal man jo bare følge, det kan jo ikke rigtigt diskuteres.

Forstår 100% hvad du mener.

Men forskellen er, at man skal under godkendt hver gang i squat.
Den anden regel plejer ikke at blive håndhævet.

Fistandantilus skrev:

Bundgaard89 skrev:

Dr.Tough skrev:Fist---->lige præcis. Det har nemlig ikke altid været håndhævet og det er første gang jeg støder på det. udover det ved vi ALLE også godt det er ulovligt at køre bil uden sele og snakke mobil, men alligevel blir vi gjort opmærksom på det igennem medierne når politiet kører LIGE efter bogen, de behøver jo ik at oplyse det.

Men igen, skal vi så også fremhæve at man skal helt ned i squat? Det står jo i reglerne, og dem skal man jo bare følge, det kan jo ikke rigtigt diskuteres.

Forstår 100% hvad du mener.

Men forskellen er, at man skal under godkendt hver gang i squat.
Den anden regel plejer ikke at blive håndhævet.

Jamen nogle gange bliver der jo også godkendt squat der kun er i vandret, eller dødløft hvor løfteren ikke har strukket sig helt ud. Begge dele er i forbindelse med dommerfejl, ligesom det andet kan være i en forbindelse med en fejl fra dommerbordet. Det er jo 100% løfteren og hjælperens ansvar at følge reglerne, mens det så er dommer og dommerbordets ansvar at sikre de ikke slipper afsted med at bryde dem. Nogle gange kan man slippe afsted med at aflevere sedlen sent, ligesom man nogle gange kan slippe afsted med et squat til vandret. Derfor skal man stadig sørge for at overholde reglerne og stoppe med at pive, fordi man selv har lavet en fejæl

Hvis vi nu skal se bort fra uret, så var næste løfter også færdig med sit løft da sedlen blev indleveret... Så hvis det er "kutyme", så var den tid også gået...

Lad os bare slå fast en gang for alle at det er første gang JEG oplever det, det samme gælder sneglen hos os som har været i styrkeløft i 16 år!

At reglen eksistere behøver vi ikke diskutere, at den blir håndhævet så NEJ! og så JO til dette stævne!

Med hensyn til det der blir skrevet med Henriks bænk har INTET med sagen at gøre og beviser jo sådan set bare at der er prøvet at blive "snydt" med reglerne, da det jo er klart for enhver at når der er smidt en seddel kan du IKKE ændre den igen, medmiindre vi er ved sidste dødløft! Såååå der var vist nogen der skrev noget med at holde sig til reglerne???

Dr.Tough skrev:Lad os bare slå fast en gang for alle at det er første gang JEG oplever det, det samme gælder sneglen hos os som har været i styrkeløft i 16 år!

At reglen eksistere behøver vi ikke diskutere, at den blir håndhævet så NEJ! og så JO til dette stævne!

Med hensyn til det der blir skrevet med Henriks bænk har INTET med sagen at gøre og beviser jo sådan set bare at der er prøvet at blive "snydt" med reglerne, da det jo er klart for enhver at når der er smidt en seddel kan du IKKE ændre den igen, medmiindre vi er ved sidste dødløft! Såååå der var vist nogen der skrev noget med at holde sig til reglerne???

Det med Henriks bænk er jo bare mig der ikke har styr på det og jeg sad heller ikke med den opgave. Som jeg skrev før, styrede jeg KUN tiden som løfteren havde til at udføre løftet. Beklager meget at jeg nævnte det!

Moestrup87 skrev:Det med Henriks bænk er jo bare mig der ikke har styr på det og jeg sad heller ikke med den opgave. Som jeg skrev før, styrede jeg KUN tiden som løfteren havde til at udføre løftet. Beklager meget at jeg nævnte det!

Når nu vi er så pernitne i denne tråd, så er det ikke tiden til at udføre løftet, men tiden til at få startsignal (eller påbegynde løftet, når det kommer til dødløft).

Hoosier skrev:

Moestrup87 skrev:Det med Henriks bænk er jo bare mig der ikke har styr på det og jeg sad heller ikke med den opgave. Som jeg skrev før, styrede jeg KUN tiden som løfteren havde til at udføre løftet. Beklager meget at jeg nævnte det!

Når nu vi er så pernitne i denne tråd, så er det ikke tiden til at udføre løftet, men tiden til at få startsignal (eller påbegynde løftet, når det kommer til dødløft).

Naturligvis