BloodJunkie skrev:

andreas7074 skrev:

BloodJunkie skrev:

andreas7074 skrev:

bangsunei skrev:

IZOM skrev:Der er for fanden jo en grund til at det er ulovligt.

I den sætning kan man se at du intet ved om cannabis, dit bidrag til diskussion er derfor irrelevant.

Nej. På den måde du kommenterer, kan man se du ikke aner en skid om de samfundsmæssige problematikker som cannabis medfører. Dit indlæg er til gengæld IRRELEVANT

Når du nu nævner samfundssmæssige problematikker som et argument for at Cannabis skal blive ulovligt er jeg nødt til at spørge om din stillin til alkohol. Inden du svarer må du gerne tænk lidt over det her:




At alkohol er lovligt og cannbis ulovligt giver INGEN mening.

"Skal blive ulovligt"? - Jeg troede det allerede var ulovligt..

Derudover kan jeg både komme med gode arguementer om hvorfor hash skal forblive ulovligt og gode argumenter om hvorfor det skal legaliseres. Jeg ved ikke om det ene opvejer det andet. Hvis du har analyseret det hele, og kan dokumentere at win er større end loss med mere end 5 procenpoint, så kan vi fortsætte diskussionen, indtil videre er alt gætværk.

Mente forblive.

og kan dokumentere at win er større end loss med mere end 5 procenpoint

Jeg forstår ikke helt hvad du mener med denne sætning. Der findes mange studier der viser at alkohol er, samfundsmæssigt og helbredsmæssigt, meget værre end Cannabis.
Jeg har allerede linket til en undersøgelse der støtter hvad jeg siger.

Jeg mener: Kan den postivie effekt af legalisering af hash opveje den negative?

BloodJunkie skrev:

Jeg mener: Kan den postivie effekt af legalisering af hash opveje den negative?

Hvis vi, ligesom vi gør med mange andre ting, kigger til de lande hvor der er blevet gjort, så har vi vores svar.

andreas7074 skrev:

BloodJunkie skrev:

Jeg mener: Kan den postivie effekt af legalisering af hash opveje den negative?

Hvis vi, ligesom vi gør med mange andre ting, kigger til de lande hvor der er blevet gjort, så har vi vores svar.

Det kan man jo ikke bare gøre? - Der er store samfundsmæssige forskelle fra Holland til Danmark. Sådan kan man ikke sætte det op.

Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."

Read more: http://www.time.com/time/health/article ... z2Hl0rpFyZ

Pallen skrev:Hvilke argumenter mener du så der er imod Andreas?

A Menace To Chicken skrev:Jeg sætter tingene på spidsen, akkurat som du nu gør når du skriver at Ø ønsker at nedlægge både hær og politi-...evt. deres partiprogram:

http://www.enhedslisten.dk/principprogram

bangsunei skrev:

IZOM skrev:Der er for fanden jo en grund til at det er ulovligt.

I den sætning kan man se at du intet ved om cannabis, dit bidrag til diskussion er derfor irrelevant.

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Jeg sætter tingene på spidsen, akkurat som du nu gør når du skriver at Ø ønsker at nedlægge både hær og politi-...evt. deres partiprogram:

http://www.enhedslisten.dk/principprogram

Det er kun hvis de har lavet deres partiprogram om (hvilket jeg oprigtigt talt, ikke magter at læse), at de ikke ønsker dette. Det stod i deres partiprogram for et år siden hvertfald. Jeg kan også huske flere Ø medlemmer støtte det, men der var snak om at lave det om. Ved ikke hvad der skete omkring det.

Jeg tror Enhedslisten troller folk. Kan du huske forslaget om at alle på overførselsindkomster, skal have mindst 15.000 udbetalt. Også folk der er i gang med en GRATIS uddannelse - og endda komme med forslaget mens snakken omkring landets underskud er på sit højeste. En plan til 35 milliarder....

De vil sågar med lov, tvinge folk til at leve af økologisk mad. (Det står stadig i deres program)

Enten troller de mennesker, ellers har vi fundet the missing link.

Der er helt sikkert nogle ting der ikke virker i Danmark. Sløve hospitaler, skidt hjemmehjælp, politi uden resourcer osv. Jeg tror bare vi ser forskelligt på, hvor man skal starte, for at fixe dette. Hvor enhedslisten vil starte med at ændre ting, og derefter håbe på at finde penge et sted, vil LA starte med at tjene landet penge, til at ændre tingene.

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Jeg sætter tingene på spidsen, akkurat som du nu gør når du skriver at Ø ønsker at nedlægge både hær og politi-...evt. deres partiprogram:

http://www.enhedslisten.dk/principprogram

Det er kun hvis de har lavet deres partiprogram om (hvilket jeg oprigtigt talt, ikke magter at læse), at de ikke ønsker dette. Det stod i deres partiprogram for et år siden hvertfald. Jeg kan også huske flere Ø medlemmer støtte det, men der var snak om at lave det om. Ved ikke hvad der skete omkring det.

Jeg tror Enhedslisten troller folk. Kan du huske forslaget om at alle på overførselsindkomster, skal have mindst 15.000 udbetalt. Også folk der er i gang med en GRATIS uddannelse - og endda komme med forslaget mens snakken omkring landets underskud er på sit højeste. En plan til 35 milliarder....

De vil sågar med lov, tvinge folk til at leve af økologisk mad. (Det står stadig i deres program)

Enten troller de mennesker, ellers har vi fundet the missing link.

Der er helt sikkert nogle ting der ikke virker i Danmark. Sløve hospitaler, skidt hjemmehjælp, politi uden resourcer osv. Jeg tror bare vi ser forskelligt på, hvor man skal starte, for at fixe dette. Hvor enhedslisten vil starte med at ændre ting, og derefter håbe på at finde penge et sted, vil LA starte med at tjene landet penge, til at ændre tingene.

Som sagt, jeg er langtfra enig med dem i alt - det er de ingen gang selv, jeg tvivler på at du kan opdrive et eneste partimedlem af noget som helst parti der vil erklære sig udelt enig i deres partis partiprogram - det skulle da lige være en eller anden jubelnar fra DF. Men kort fortalt, så ønsker Ø at bevare og styrke velfærden og solidariteten, LA ønsker at afvikle begge. Derfor bliver det, for mit vedkomne, Ø.

andreas7074 skrev:

Pallen skrev:Hvilke argumenter mener du så der er imod Andreas?

Skriver tilbage senere, hvis jeg har lyst. Skal ud og løbe, og derefter se en film med min bror, og så skal jeg ud at spise.

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Jeg sætter tingene på spidsen, akkurat som du nu gør når du skriver at Ø ønsker at nedlægge både hær og politi-...evt. deres partiprogram:

http://www.enhedslisten.dk/principprogram

Det er kun hvis de har lavet deres partiprogram om (hvilket jeg oprigtigt talt, ikke magter at læse), at de ikke ønsker dette. Det stod i deres partiprogram for et år siden hvertfald. Jeg kan også huske flere Ø medlemmer støtte det, men der var snak om at lave det om. Ved ikke hvad der skete omkring det.

Jeg tror Enhedslisten troller folk. Kan du huske forslaget om at alle på overførselsindkomster, skal have mindst 15.000 udbetalt. Også folk der er i gang med en GRATIS uddannelse - og endda komme med forslaget mens snakken omkring landets underskud er på sit højeste. En plan til 35 milliarder....

De vil sågar med lov, tvinge folk til at leve af økologisk mad. (Det står stadig i deres program)

Enten troller de mennesker, ellers har vi fundet the missing link.

Der er helt sikkert nogle ting der ikke virker i Danmark. Sløve hospitaler, skidt hjemmehjælp, politi uden resourcer osv. Jeg tror bare vi ser forskelligt på, hvor man skal starte, for at fixe dette. Hvor enhedslisten vil starte med at ændre ting, og derefter håbe på at finde penge et sted, vil LA starte med at tjene landet penge, til at ændre tingene.

Som sagt, jeg er langtfra enig med dem i alt - det er de ingen gang selv, jeg tvivler på at du kan opdrive et eneste partimedlem af noget som helst parti der vil erklære sig udelt enig i deres partis partiprogram - det skulle da lige være en eller anden jubelnar fra DF. Men kort fortalt, så ønsker Ø at bevare og styrke velfærden og solidariteten, LA ønsker at afvikle begge. Derfor bliver det, for mit vedkomne, Ø.

Skal vi nu ikke passe på at vi ikke blander Solidaritet sammen med nasserøve, og velfærd sammen med hjælpeløshed fordi vi kan..

Den der pude som vi kalder velfærd, kan også blive en ensrettet vej til at tro staten skal gøre alt for en, og man intet ansvar har for sit eget liv..

LIberal alliance vil jo lige præcis have folk til at være herre i eget hus.. Ville klæde rigtig mange

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Jeg sætter tingene på spidsen, akkurat som du nu gør når du skriver at Ø ønsker at nedlægge både hær og politi-...evt. deres partiprogram:

http://www.enhedslisten.dk/principprogram

Det er kun hvis de har lavet deres partiprogram om (hvilket jeg oprigtigt talt, ikke magter at læse), at de ikke ønsker dette. Det stod i deres partiprogram for et år siden hvertfald. Jeg kan også huske flere Ø medlemmer støtte det, men der var snak om at lave det om. Ved ikke hvad der skete omkring det.

Jeg tror Enhedslisten troller folk. Kan du huske forslaget om at alle på overførselsindkomster, skal have mindst 15.000 udbetalt. Også folk der er i gang med en GRATIS uddannelse - og endda komme med forslaget mens snakken omkring landets underskud er på sit højeste. En plan til 35 milliarder....

De vil sågar med lov, tvinge folk til at leve af økologisk mad. (Det står stadig i deres program)

Enten troller de mennesker, ellers har vi fundet the missing link.

Der er helt sikkert nogle ting der ikke virker i Danmark. Sløve hospitaler, skidt hjemmehjælp, politi uden resourcer osv. Jeg tror bare vi ser forskelligt på, hvor man skal starte, for at fixe dette. Hvor enhedslisten vil starte med at ændre ting, og derefter håbe på at finde penge et sted, vil LA starte med at tjene landet penge, til at ændre tingene.

Som sagt, jeg er langtfra enig med dem i alt - det er de ingen gang selv, jeg tvivler på at du kan opdrive et eneste partimedlem af noget som helst parti der vil erklære sig udelt enig i deres partis partiprogram - det skulle da lige være en eller anden jubelnar fra DF. Men kort fortalt, så ønsker Ø at bevare og styrke velfærden og solidariteten, LA ønsker at afvikle begge. Derfor bliver det, for mit vedkomne, Ø.

Skal vi nu ikke passe på at vi ikke blander Solidaritet sammen med nasserøve, og velfærd sammen med hjælpeløshed fordi vi kan..

Den der pude som vi kalder velfærd, kan også blive en ensrettet vej til at tro staten skal gøre alt for en, og man intet ansvar har for sit eget liv..

LIberal alliance vil jo lige præcis have folk til at være herre i eget hus.. Ville klæde rigtig mange

De hjælpeløse skal hjælpes, det er vi vist begge enige om. Ingen af os er kolde røvhuller. Spørgsmålet er bare hvem de hjælpeløse er, og hvordan vi bedst hjælper dem? Jeg mener at en person uden arbejde, og dermed uden indkomst, må betragtes som værende hjælpeløs - og at den bedste måde at hjælpe vedkomne på, og er ved at han/hun sikres en anstændig indkomst via staten, da privat velgørenhed i bedste fald er ustabil og uværdiggørende . Bistandshjælp, kontakthjælp, fattighjælp, borgerløn - kært barn har mange navne.

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Jeg sætter tingene på spidsen, akkurat som du nu gør når du skriver at Ø ønsker at nedlægge både hær og politi-...evt. deres partiprogram:

http://www.enhedslisten.dk/principprogram

Det er kun hvis de har lavet deres partiprogram om (hvilket jeg oprigtigt talt, ikke magter at læse), at de ikke ønsker dette. Det stod i deres partiprogram for et år siden hvertfald. Jeg kan også huske flere Ø medlemmer støtte det, men der var snak om at lave det om. Ved ikke hvad der skete omkring det.

Jeg tror Enhedslisten troller folk. Kan du huske forslaget om at alle på overførselsindkomster, skal have mindst 15.000 udbetalt. Også folk der er i gang med en GRATIS uddannelse - og endda komme med forslaget mens snakken omkring landets underskud er på sit højeste. En plan til 35 milliarder....

De vil sågar med lov, tvinge folk til at leve af økologisk mad. (Det står stadig i deres program)

Enten troller de mennesker, ellers har vi fundet the missing link.

Der er helt sikkert nogle ting der ikke virker i Danmark. Sløve hospitaler, skidt hjemmehjælp, politi uden resourcer osv. Jeg tror bare vi ser forskelligt på, hvor man skal starte, for at fixe dette. Hvor enhedslisten vil starte med at ændre ting, og derefter håbe på at finde penge et sted, vil LA starte med at tjene landet penge, til at ændre tingene.

Som sagt, jeg er langtfra enig med dem i alt - det er de ingen gang selv, jeg tvivler på at du kan opdrive et eneste partimedlem af noget som helst parti der vil erklære sig udelt enig i deres partis partiprogram - det skulle da lige være en eller anden jubelnar fra DF. Men kort fortalt, så ønsker Ø at bevare og styrke velfærden og solidariteten, LA ønsker at afvikle begge. Derfor bliver det, for mit vedkomne, Ø.

Skal vi nu ikke passe på at vi ikke blander Solidaritet sammen med nasserøve, og velfærd sammen med hjælpeløshed fordi vi kan..

Den der pude som vi kalder velfærd, kan også blive en ensrettet vej til at tro staten skal gøre alt for en, og man intet ansvar har for sit eget liv..

LIberal alliance vil jo lige præcis have folk til at være herre i eget hus.. Ville klæde rigtig mange

De hjælpeløse skal hjælpes, det er vi vist begge enige om. Ingen af os er kolde røvhuller. Spørgsmålet er bare hvem de hjælpeløse er, og hvordan vi bedst hjælper dem? Jeg mener at en person uden arbejde, og dermed uden indkomst, må betragtes som værende hjælpeløs - og at den bedste måde at hjælpe vedkomne på, og er ved at han/hun sikres en anstændig indkomst via staten, da privat velgørenhed i bedste fald er ustabil og uværdiggørende . Bistandshjælp, kontakthjælp, fattighjælp, borgerløn - kært barn har mange navne.

Selvfølgelig skal vi hjælpe de hjælpeløse.. F.eks psykisk syge og handicappede osv.. Men man er ikke hjælpeløs fordi man er arbejdsløs.. Og man kan jo få kontanthjælp, så man får ikke lov at gå uden penge.. Så kan det godt være man ikke synes det er det fedeste at sidde nede til aktivering, men sådan er det jo.. Ligesom man skal være studieaktiv hvis man vil have SU..
Man er heller ikke hjælpeløs og har KRAV på hjælp fra det offentlige, hvis man siger nej tak til et job i Netto, fordi man synes det er under ens værdighed at sidde der

Næstekærlighed og solidaritet er fint.. Problemet er bare at alt for mange tror de kan nasse unødvendigt meget på systemet, og så bliver der altså ikke ved med at være penge nok

Legend skrev:

andreas7074 skrev:

Pallen skrev:Hvilke argumenter mener du så der er imod Andreas?

Skriver tilbage senere, hvis jeg har lyst. Skal ud og løbe, og derefter se en film med min bror, og så skal jeg ud at spise.

Vil du ikke være sød at spare os for dine "Samfundsfag på B-niveau"-betragtninger? Det er ærlig talt ved at være trættende.

og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde.

andreas7074 skrev:

Legend skrev:

andreas7074 skrev:

Pallen skrev:Hvilke argumenter mener du så der er imod Andreas?

Skriver tilbage senere, hvis jeg har lyst. Skal ud og løbe, og derefter se en film med min bror, og så skal jeg ud at spise.

Vil du ikke være sød at spare os for dine "Samfundsfag på B-niveau"-betragtninger? Det er ærlig talt ved at være trættende.

How to be a jackass 101 by Legend.

Jeg tager ved lære og siger: Kan du ikke bare gå tilbage og sælge dine hættetrøjer i stedet for at forpeste diskussionen?

BloodJunkie skrev:

andreas7074 skrev:

Legend skrev:

andreas7074 skrev:

Pallen skrev:Hvilke argumenter mener du så der er imod Andreas?

Skriver tilbage senere, hvis jeg har lyst. Skal ud og løbe, og derefter se en film med min bror, og så skal jeg ud at spise.

Vil du ikke være sød at spare os for dine "Samfundsfag på B-niveau"-betragtninger? Det er ærlig talt ved at være trættende.

How to be a jackass 101 by Legend.

Jeg tager ved lære og siger: Kan du ikke bare gå tilbage og sælge dine hættetrøjer i stedet for at forpeste diskussionen?

BloodJunkie skrev:

og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde.

Der burde være et krav for at hvis man skal have løv til mere end 2år på kontanthjælp, så skal man ud og samle skrald 3-4time om dagen! På den måde bidrager man i hvert fald bare en lille smule til samfundet.

A Menace To Chicken skrev:

BloodJunkie skrev:

og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde.

Der burde være et krav for at hvis man skal have løv til mere end 2år på kontanthjælp, så skal man ud og samle skrald 3-4time om dagen! På den måde bidrager man i hvert fald bare en lille smule til samfundet.

Det har vi skraldemænd, eller renovationsarbejdere på nudansk, til.

A Menace To Chicken skrev:Det lader jo til at vi er enige, det undrer mig at du ikke stemmer længere til venstre.. - og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde. Det kan ikke undgås, med ærlig talt - fuck dem, lad dem få deres bistand og gå i hundene som det passer dem. Ingen grund til at jagte den slags typer rundt i manegen i et aktiveringscirkus, det gør dem bare endnu dyrere i det lange løb. Og så længe de får deres bistand, slipper vi andre for at de begår kriminalitet for at skaffe penge til mad, husly og guldøl. Se dét, er faktisk strategisk samfundsinvestering - ikke så pladderhumanistisk og barmhjertigt som mange går og tror, bare kynisk og realistisk vurdering af langsigtet afkast af indskud.

andreas7074 skrev:

bangsunei skrev:

IZOM skrev:Der er for fanden jo en grund til at det er ulovligt.

I den sætning kan man se at du intet ved om cannabis, dit bidrag til diskussion er derfor irrelevant.

Nej. På den måde du kommenterer, kan man se du ikke aner en skid om de samfundsmæssige problematikker som cannabis medfører. Dit indlæg er til gengæld IRRELEVANT

A Menace To Chicken skrev:

BloodJunkie skrev:

og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde.

Der burde være et krav for at hvis man skal have løv til mere end 2år på kontanthjælp, så skal man ud og samle skrald 3-4time om dagen! På den måde bidrager man i hvert fald bare en lille smule til samfundet.

Det har vi skraldemænd, eller renovationsarbejdere på nudansk, til.

Legend skrev:

A Menace To Chicken skrev:Det lader jo til at vi er enige, det undrer mig at du ikke stemmer længere til venstre.. - og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde. Det kan ikke undgås, med ærlig talt - fuck dem, lad dem få deres bistand og gå i hundene som det passer dem. Ingen grund til at jagte den slags typer rundt i manegen i et aktiveringscirkus, det gør dem bare endnu dyrere i det lange løb. Og så længe de får deres bistand, slipper vi andre for at de begår kriminalitet for at skaffe penge til mad, husly og guldøl. Se dét, er faktisk strategisk samfundsinvestering - ikke så pladderhumanistisk og barmhjertigt som mange går og tror, bare kynisk og realistisk vurdering af langsigtet afkast af indskud.

DET er vel nærmest også det eneste gode argument der er for bistand. At vi giver penge til de "fattige" for at slippe for at de bliver så desperate at de plyndrer os. Ironisk og dumt og fjollet, men også ganske klogt.

ChristianR skrev:

A Menace To Chicken skrev:

BloodJunkie skrev:

og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde.

Der burde være et krav for at hvis man skal have løv til mere end 2år på kontanthjælp, så skal man ud og samle skrald 3-4time om dagen! På den måde bidrager man i hvert fald bare en lille smule til samfundet.

Det har vi skraldemænd, eller renovationsarbejdere på nudansk, til.

De kommer ikke hjemme hos mig, som situationen er idag. Og der er ellers rigeligt at tage fat på, så det er ikke fordi, der mangler noget at lave.

A Menace To Chicken skrev:
Er der en årsag til at dit lokalkvarter er undtaget skraldeordning?

.. det lyder sgu'da syret. Jeg har boet alle mulige steder i og omkring København, og der er altid blevet fejet gader og fjernet skrald.

ChristianR skrev:

A Menace To Chicken skrev:
Er der en årsag til at dit lokalkvarter er undtaget skraldeordning?

.. det lyder sgu'da syret. Jeg har boet alle mulige steder i og omkring København, og der er altid blevet fejet gader og fjernet skrald.

Nejnej. Jeg mener bare, at de ikke kommer hjemme hos mig. Altså i min lejlighed. Der er også ofte rodet, og opvasken kan godt hobe sig op. Så der er rigeligt med arbejde at gå i krig med, hvis det er det, der mangler ;)

A Menace To Chicken skrev:

ChristianR skrev:

A Menace To Chicken skrev:
Er der en årsag til at dit lokalkvarter er undtaget skraldeordning?

.. det lyder sgu'da syret. Jeg har boet alle mulige steder i og omkring København, og der er altid blevet fejet gader og fjernet skrald.

Nejnej. Jeg mener bare, at de ikke kommer hjemme hos mig. Altså i min lejlighed. Der er også ofte rodet, og opvasken kan godt hobe sig op. Så der er rigeligt med arbejde at gå i krig med, hvis det er det, der mangler ;)

Jeg skulle fanme ikke have en eller anden bums til at rende og fedte med min opvask, har mystiske mennesker nok i mit liv som det er. Men each to his own.

BloodJunkie skrev:

A Menace To Chicken skrev:

BloodJunkie skrev:

og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde.

Der burde være et krav for at hvis man skal have løv til mere end 2år på kontanthjælp, så skal man ud og samle skrald 3-4time om dagen! På den måde bidrager man i hvert fald bare en lille smule til samfundet.

Det har vi skraldemænd, eller renovationsarbejdere på nudansk, til.

Så må de kloge hoveder finde på noget andet til dem at lave, der er alt for mange på kontanthjælp som så også har nærmest fuldt sort arbejde ved siden af.