DClaville skrev:jeg vil godt vide hvor han har købt den dør ? den ser ret solid ud

A Menace To Chicken skrev:

DClaville skrev:jeg vil godt vide hvor han har købt den dør ? den ser ret solid ud

.. tænkte jeg også. Tror næsten det havde været nemmere for panze at hakke sig igennem muren.

Tough glass is tough.

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Eltelemundo skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Jeg-er-sulten skrev:

A Menace To Chicken skrev:Jeg sætter tingene på spidsen, akkurat som du nu gør når du skriver at Ø ønsker at nedlægge både hær og politi-...evt. deres partiprogram:

http://www.enhedslisten.dk/principprogram

Det er kun hvis de har lavet deres partiprogram om (hvilket jeg oprigtigt talt, ikke magter at læse), at de ikke ønsker dette. Det stod i deres partiprogram for et år siden hvertfald. Jeg kan også huske flere Ø medlemmer støtte det, men der var snak om at lave det om. Ved ikke hvad der skete omkring det.

Jeg tror Enhedslisten troller folk. Kan du huske forslaget om at alle på overførselsindkomster, skal have mindst 15.000 udbetalt. Også folk der er i gang med en GRATIS uddannelse - og endda komme med forslaget mens snakken omkring landets underskud er på sit højeste. En plan til 35 milliarder....

De vil sågar med lov, tvinge folk til at leve af økologisk mad. (Det står stadig i deres program)

Enten troller de mennesker, ellers har vi fundet the missing link.

Der er helt sikkert nogle ting der ikke virker i Danmark. Sløve hospitaler, skidt hjemmehjælp, politi uden resourcer osv. Jeg tror bare vi ser forskelligt på, hvor man skal starte, for at fixe dette. Hvor enhedslisten vil starte med at ændre ting, og derefter håbe på at finde penge et sted, vil LA starte med at tjene landet penge, til at ændre tingene.

Som sagt, jeg er langtfra enig med dem i alt - det er de ingen gang selv, jeg tvivler på at du kan opdrive et eneste partimedlem af noget som helst parti der vil erklære sig udelt enig i deres partis partiprogram - det skulle da lige være en eller anden jubelnar fra DF. Men kort fortalt, så ønsker Ø at bevare og styrke velfærden og solidariteten, LA ønsker at afvikle begge. Derfor bliver det, for mit vedkomne, Ø.

Skal vi nu ikke passe på at vi ikke blander Solidaritet sammen med nasserøve, og velfærd sammen med hjælpeløshed fordi vi kan..

Den der pude som vi kalder velfærd, kan også blive en ensrettet vej til at tro staten skal gøre alt for en, og man intet ansvar har for sit eget liv..

LIberal alliance vil jo lige præcis have folk til at være herre i eget hus.. Ville klæde rigtig mange

De hjælpeløse skal hjælpes, det er vi vist begge enige om. Ingen af os er kolde røvhuller. Spørgsmålet er bare hvem de hjælpeløse er, og hvordan vi bedst hjælper dem? Jeg mener at en person uden arbejde, og dermed uden indkomst, må betragtes som værende hjælpeløs - og at den bedste måde at hjælpe vedkomne på, og er ved at han/hun sikres en anstændig indkomst via staten, da privat velgørenhed i bedste fald er ustabil og uværdiggørende . Bistandshjælp, kontakthjælp, fattighjælp, borgerløn - kært barn har mange navne.

Selvfølgelig skal vi hjælpe de hjælpeløse.. F.eks psykisk syge og handicappede osv.. Men man er ikke hjælpeløs fordi man er arbejdsløs.. Og man kan jo få kontanthjælp, så man får ikke lov at gå uden penge.. Så kan det godt være man ikke synes det er det fedeste at sidde nede til aktivering, men sådan er det jo.. Ligesom man skal være studieaktiv hvis man vil have SU..
Man er heller ikke hjælpeløs og har KRAV på hjælp fra det offentlige, hvis man siger nej tak til et job i Netto, fordi man synes det er under ens værdighed at sidde der

Næstekærlighed og solidaritet er fint.. Problemet er bare at alt for mange tror de kan nasse unødvendigt meget på systemet, og så bliver der altså ikke ved med at være penge nok

Det lader jo til at vi er enige, det undrer mig at du ikke stemmer længere til venstre.. - og jo, der vil altid være nogen Dovne Roberter der bare ikke en gider en skid, og vælger bevidst at leve af andres arbejde. Det kan ikke undgås, med ærlig talt - fuck dem, lad dem få deres bistand og gå i hundene som det passer dem. Ingen grund til at jagte den slags typer rundt i manegen i et aktiveringscirkus, det gør dem bare endnu dyrere i det lange løb. Og så længe de får deres bistand, slipper vi andre for at de begår kriminalitet for at skaffe penge til mad, husly og guldøl. Se dét, er faktisk strategisk samfundsinvestering - ikke så pladderhumanistisk og barmhjertigt som mange går og tror, bare kynisk og realistisk vurdering af langsigtet afkast af indskud.

Moby Dick skrev:Så må du da korse dig, hver gang JBO åbner ædespalten. Det er jo som at høre en dårlig oplæsning af trivielle Ayn Rand. Ikke én eneste selvstændig refleksion har jeg hørt fra den mands side.

Men han bænker mange kg.

Eltelemundo skrev:

Moby Dick skrev:Så må du da korse dig, hver gang JBO åbner ædespalten. Det er jo som at høre en dårlig oplæsning af trivielle Ayn Rand. Ikke én eneste selvstændig refleksion har jeg hørt fra den mands side.

Men han bænker mange kg.

Oh that's new

Kan se at du personligt tænker mange selvstændige tanker, og ikke bare hopper med på "lad os være efter kuglestøderen"-vognen..

Joakim klarer det godt, og lad os ikke glemme at der er andre i dansk politik, der har været der meget længere, som klarer sig dårligere.. Giv ham noget tid, han skal jo lige have slebet nogle kanter..

andreas7074 skrev:

Eltelemundo skrev:

Moby Dick skrev:Så må du da korse dig, hver gang JBO åbner ædespalten. Det er jo som at høre en dårlig oplæsning af trivielle Ayn Rand. Ikke én eneste selvstændig refleksion har jeg hørt fra den mands side.

Men han bænker mange kg.

Oh that's new

Kan se at du personligt tænker mange selvstændige tanker, og ikke bare hopper med på "lad os være efter kuglestøderen"-vognen..

Joakim klarer det godt, og lad os ikke glemme at der er andre i dansk politik, der har været der meget længere, som klarer sig dårligere.. Giv ham noget tid, han skal jo lige have slebet nogle kanter..

Synes nu en masse politikere skal have slebet deres kanter...

Eltelemundo skrev:

Moby Dick skrev:Så må du da korse dig, hver gang JBO åbner ædespalten. Det er jo som at høre en dårlig oplæsning af trivielle Ayn Rand. Ikke én eneste selvstændig refleksion har jeg hørt fra den mands side.

Men han bænker mange kg.

Oh that's new

Kan se at du personligt tænker mange selvstændige tanker, og ikke bare hopper med på "lad os være efter kuglestøderen"-vognen..

Joakim klarer det godt, og lad os ikke glemme at der er andre i dansk politik, der har været der meget længere, som klarer sig dårligere.. Giv ham noget tid, han skal jo lige have slebet nogle kanter..

Moby Dick skrev:

Eltelemundo skrev:

Moby Dick skrev:Så må du da korse dig, hver gang JBO åbner ædespalten. Det er jo som at høre en dårlig oplæsning af trivielle Ayn Rand. Ikke én eneste selvstændig refleksion har jeg hørt fra den mands side.

Men han bænker mange kg.

Oh that's new

Kan se at du personligt tænker mange selvstændige tanker, og ikke bare hopper med på "lad os være efter kuglestøderen"-vognen..

Joakim klarer det godt, og lad os ikke glemme at der er andre i dansk politik, der har været der meget længere, som klarer sig dårligere.. Giv ham noget tid, han skal jo lige have slebet nogle kanter..

Jeg siger ikke, at han klarer sig dårligt. Jeg har ingen interesse i, om han klarer sig godt eller dårligt. Jeg siger, han er en parodi på Ayn Rand. Og hun er slem nok i sig selv.

Eltelemundo skrev:Kan ikke se han er en parodi på nogen.. .

SandyFrink skrev:

Eltelemundo skrev:Kan ikke se han er en parodi på nogen.. .

Det er fordi du ikke ved hvad du snakker om. Du aner intet om den libertarianske pseudofilosofi som JBO og OBO og deres åndsfæller er blevet papegøjer og talerør for. Hvorfor skriver du indlæg om ting du intet ved om?

Hvad er det i grunden du snakker om? Dine indlæg er så banale at det er svært at forstå.

Eltelemundo skrev:

SandyFrink skrev:

Eltelemundo skrev:Kan ikke se han er en parodi på nogen.. .

Det er fordi du ikke ved hvad du snakker om. Du aner intet om den libertarianske pseudofilosofi som JBO og OBO og deres åndsfæller er blevet papegøjer og talerør for. Hvorfor skriver du indlæg om ting du intet ved om?

Hvad er det i grunden du snakker om? Dine indlæg er så banale at det er svært at forstå.

Det er vel ikke værre end når Højrefløjen citerer Marx..

Du kan jo i dag, næsten ikke sige noget, uden det er sagt før..

railer60 skrev:

Eltelemundo skrev:

SandyFrink skrev:

Eltelemundo skrev:Kan ikke se han er en parodi på nogen.. .

Det er fordi du ikke ved hvad du snakker om. Du aner intet om den libertarianske pseudofilosofi som JBO og OBO og deres åndsfæller er blevet papegøjer og talerør for. Hvorfor skriver du indlæg om ting du intet ved om?

Hvad er det i grunden du snakker om? Dine indlæg er så banale at det er svært at forstå.

Det er vel ikke værre end når Højrefløjen citerer Marx..

Du kan jo i dag, næsten ikke sige noget, uden det er sagt før..

Højrefløjen citerer Marx? Epic fail.

Eltelemundo skrev:
Her, så bliver det ikke mere præcist Måske man skulle sove nu, når man er så træt

SandyFrink skrev:

Eltelemundo skrev:
Her, så bliver det ikke mere præcist Måske man skulle sove nu, når man er så træt

Det har været en lang dag, ja. Men at hanen galer, en ny dag kommer, og du er frisk og frejdig ændrer intet ved at du har et yderst begrænset kendskab til de ting du udtaler dig om.

Yes, I still consider myself to be an anarchist. Or libertarian socialist like Chomsky calls it. For me it's first and most a job. I am not an anarchist because it's the perfect political theory. I am an anarchist because there is no such thing as the perfect political theory.

BloodJunkie skrev:Fun fact til den her politiske debat, Jón Gnarr, Reykjavík´s borgmester er en Anarkist:

Yes, I still consider myself to be an anarchist. Or libertarian socialist like Chomsky calls it. For me it's first and most a job. I am not an anarchist because it's the perfect political theory. I am an anarchist because there is no such thing as the perfect political theory.

andreas7074 skrev:

BloodJunkie skrev:Fun fact til den her politiske debat, Jón Gnarr, Reykjavík´s borgmester er en Anarkist:

Yes, I still consider myself to be an anarchist. Or libertarian socialist like Chomsky calls it. For me it's first and most a job. I am not an anarchist because it's the perfect political theory. I am an anarchist because there is no such thing as the perfect political theory.

Off-topic: Er du fra Island? - Jeg var der selv i sommers. Fedt land. Kode kager og supper.

A Menace To Chicken skrev:

Sildokaj skrev:

Viggiator skrev:Utroligt at alle ikke kan se, at det der foregår her er noget forbandet svineri.
Man skal fandme være mere end almindelig konservativ før man mener politiet skal have så uindskrænket magt som folk giver udtryk for i deres kommentarer.
Muligvis var det lovligt de smadrede døren, jeg er ikke jurist, men hele deres attitude, at de ikke prøver at snakke med ham først, at han får pebberspray i det sekund de når ind ad døren. Dårlig stil hele vejen igennem. Det er fandme hvad man får for 10 år med blå politik der bare har givet politiet flere og flere beføjelser;

http://www.information.dk/184423
http://da.wikipedia.org/wiki/L%C3%B8mmelpakken
http://www.politi.dk/NR/rdonlyres/E7853 ... r_unge.pdf
https://www.politi.dk/da/aktuelt/nyhede ... 092006.htm
http://da.wikipedia.org/wiki/Hooliganregisteret

Falsk sikkerhed på bekostning af retssikkerhed, fra 2004-2011

Det er sgu ligegyldigt om det er blå, rød, eller lysegul politik der regerer. Politiets magtbeføjelser (og overvågning med borgerne) styrkes hvert år, mens vores frihed indskrænkes. Også under den røde regering.. Og der sker over hele verden.
Ellers fuldstændig enig

Stem Ø.

Sildokaj skrev:Omg, crazy eyes

Vindruen skrev:Legaliser cannabis, beskat det, dyrk det under kontrollerede forhold og så sælg det i statsautoriserede butikker... What's the big deal?

Jeg har aldrig nogensinde oplevet nogen der har været påvirket af cannabis være voldige og provokerende, hvor jeg stortset hver eneste bytur har oplevet folk, som har været fulde få tæsk. Keyboard warrioren kommer frem i folk, når de drikker for meget..
Hvorimod folk som har hørt Bob Marley og røget en chubby ikke er voldige eller konfliktsøgende.

Min erfaring er tit, at folk der er imod legalisering ofte ikke ved noget som helst om emnet og bare replikerer deres forældres / "peers" holdninger.

ChristianR skrev:

Vindruen skrev:Legaliser cannabis, beskat det, dyrk det under kontrollerede forhold og så sælg det i statsautoriserede butikker... What's the big deal?

Jeg har aldrig nogensinde oplevet nogen der har været påvirket af cannabis være voldige og provokerende, hvor jeg stortset hver eneste bytur har oplevet folk, som har været fulde få tæsk. Keyboard warrioren kommer frem i folk, når de drikker for meget..
Hvorimod folk som har hørt Bob Marley og røget en chubby ikke er voldige eller konfliktsøgende.

Min erfaring er tit, at folk der er imod legalisering ofte ikke ved noget som helst om emnet og bare replikerer deres forældres / "peers" holdninger.

Nu er det ikke fordi, jeg ikke mener en legalisering af hash vil være fornuftig - Men jeg har utrolig svært ved at se, hvordan din pointe er videre relevant. Mig bekendt er der da ingen, der ønsker cannabis skal være ulovligt på baggrund af argumentet, at det skulle gøre folk voldelige. Omvendt er det også de færreste, der anser det som værende eneste gældende argument, når man diskuterer, hvad der skal legaliseres og hvad, der ikke skal. Det er jo de færreste, der hidsigt deler ud af flyveskallerne efter solid omgang morfin eller heroin, men det kan man heller ikke bare købe i kiosken.

fidusen skrev:Er hverken for eller imod, MEN hvis staten solgte cannabis og det blev beskattet osv. Tror du så virkelig selv på de ville være i stand til at konkurre med gadesælgere? Du kan få forskellige typer af cannabis for ingen penge på gaderne. Om man så vælger at støtte bander eller staten er jo op til en selv, men en hjemløs grønlænder på budget er nok fløjtende ligeglad.

fidusen skrev:Er hverken for eller imod, MEN hvis staten solgte cannabis og det blev beskattet osv. Tror du så virkelig selv på de ville være i stand til at konkurre med gadesælgere? Du kan få forskellige typer af cannabis for ingen penge på gaderne. Om man så vælger at støtte bander eller staten er jo op til en selv, men en hjemløs grønlænder på budget er nok fløjtende ligeglad.

ChristianR skrev:

Vindruen skrev:Legaliser cannabis, beskat det, dyrk det under kontrollerede forhold og så sælg det i statsautoriserede butikker... What's the big deal?

Jeg har aldrig nogensinde oplevet nogen der har været påvirket af cannabis være voldige og provokerende, hvor jeg stortset hver eneste bytur har oplevet folk, som har været fulde få tæsk. Keyboard warrioren kommer frem i folk, når de drikker for meget..
Hvorimod folk som har hørt Bob Marley og røget en chubby ikke er voldige eller konfliktsøgende.

Min erfaring er tit, at folk der er imod legalisering ofte ikke ved noget som helst om emnet og bare replikerer deres forældres / "peers" holdninger.

Nu er det ikke fordi, jeg ikke mener en legalisering af hash vil være fornuftig - Men jeg har utrolig svært ved at se, hvordan din pointe er videre relevant. Mig bekendt er der da ingen, der ønsker cannabis skal være ulovligt på baggrund af argumentet, at det skulle gøre folk voldelige. Omvendt er det også de færreste, der anser det som værende eneste gældende argument, når man diskuterer, hvad der skal legaliseres og hvad, der ikke skal. Det er jo de færreste, der hidsigt deler ud af flyveskallerne efter solid omgang morfin eller heroin, men det kan man heller ikke bare købe i kiosken.