politiske debatter

Hvis man bare anskuer den residuale velfærdsmodel ordentligt, vil man opleve, der opstår, hvilket også er synligt i USA lige pt. et stort skælv mellem rig og fattig, når der bl.a. som nu er lav konjunktur. Det er totalt ignorant at tro på, at man kan beholde samme velfærdsniveau, men sænke skatterne. Det vil aldrig praktisk og teoretisk set kunne lade sig gøre. Og folk kan lige så godt droppe snakken om at "konvertere" den danske velfærdsmodel. Slå path dependence op, og læs det. Når du finder svaret, så er du nok ikke længere tilhænger af LA.

God aften

Upcomer skrev:Hvis man bare anskuer den residuale velfærdsmodel ordentligt, vil man opleve, der opstår, hvilket også er synligt i USA lige pt. et stort skælv mellem rig og fattig, når der bl.a. som nu er lav konjunktur. Det er totalt ignorant at tro på, at man kan beholde samme velfærdsniveau, men sænke skatterne. Det vil aldrig praktisk og teoretisk set kunne lade sig gøre. Og folk kan lige så godt droppe snakken om at "konvertere" den danske velfærdsmodel. Slå path dependence op, og læs det. Når du finder svaret, så er du nok ikke længere tilhænger af LA.

God aften

Jeg ville starte med de offentlige ansatte

. Der er så mange, som laver alt muligt kontrolleret lårt som kun gør folk der arbejder offentligt mere sure og trætte af deres arbejde i et forsøg på at optimmere det, men som faktisk gør det modsatte.

politik handler kun om at gætte fremtiden af handlinger, og derfor er der i bund og grund faktisk ingen der har ret overhovedet.

Jeg stemmer på Anders Anden Matthesen.

But on a more serious note. Så hælder jeg mest til Liberal Alliance. Det skal dog siges, at jeg ikke har sat mig fuldstændig ind i politik, og de forskellige partiers mærkesager såvel som det resterende de står for.
Jeg er ikke enig i alt hvad der bliver lukket ud af Liberal Alliance, ej heller deres ungdomsparti, men det er den ideologi jeg finder værende den bedste for et fremtidigt Danmark jeg har lyst til at leve i. (Jeg har heller ikke lyst til at leve i USA)

Men mht. politikere, så synes jeg netop her der burde være noget mere "kontrol" med dem. 8 år og ud af vagten var ikke en dårlig idé. Jeg er træt at uddannede politikere der ikke har en rygende kaskets forstand på hvordan det danske samfund reelt set ser ud og fungerer. Og afskaf/skær ned på alle de goder og pensioner de har, det skal ikke kunne være et økonomisk incitament at være politiker.

MadzP92 skrev:
Upcomer skrev:Hvis man bare anskuer den residuale velfærdsmodel ordentligt, vil man opleve, der opstår, hvilket også er synligt i USA lige pt. et stort skælv mellem rig og fattig, når der bl.a. som nu er lav konjunktur. Det er totalt ignorant at tro på, at man kan beholde samme velfærdsniveau, men sænke skatterne. Det vil aldrig praktisk og teoretisk set kunne lade sig gøre. Og folk kan lige så godt droppe snakken om at "konvertere" den danske velfærdsmodel. Slå path dependence op, og læs det. Når du finder svaret, så er du nok ikke længere tilhænger af LA.

God aften

Jeg ville starte med de offentlige ansatte . Der er så mange, som laver alt muligt kontrolleret lårt som kun gør folk der arbejder offentligt mere sure og trætte af deres arbejde i et forsøg på at optimmere det, men som faktisk gør det modsatte.

politik handler kun om at gætte fremtiden af handlinger, og derfor er der i bund og grund faktisk ingen der har ret overhovedet.

Nej, ingen har ret. Men, det gælder om at se samfundsmæssige tendenser, der gør, at man kan regulere samfundet i en retning, så der sker vækst eller kulturelle forbedringer. LA har slet ikke fat i nogen pointer, der gør det bare muligt, simpelthen muligt, at ændre negative mønstre i den danske økonomi, uden at skulle anvende ekspansiv finanspolitik. Kernen i LA's politik er ekspansiv finanspolitik. Hvilken gavn vil det så få, for de helt fattige? "Ja, du ved. Når de rige får flere penge mellem hænderne, så vil der være økonomisk incitament til at starte en forretning, derved vil der ske en forbedret konkurrenceevne, og så vil der skabes økonomisk kapital, og via multiplikatoreffekten vil de penge, der var brugt på den ekspansive finanspolitik, være tilbage i den statslige kasse i et større omfang" Hell no, den vil ej. Økonomisk interdependens. En global økonomisk indsats gør, at det globale marked kan vokse, intet andet.

Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
Cajus skrev:Jeg vil stemme på dem som tager truslen fra øst seriøst og tør gør noget ved det.
Jeg vil stemme på dem som tør sige fuck af til EU for det er noget lort og vi bestemmer ikk noget selv mere.

LA er meget EU kritiske, og ligeledes er vi imod den voldsomme indvandring der er i Danmark. Vi vil gerne arbejde for et princip vi kalder " Åbne grænser, lukkede kasser". Altså så man ikke bare kan komme ind i Danmark, og nasse på vores velfærdsystem som vi andre så skal betale for. Hvis man vil have de goder vi har i Danmark, så må man også bidrage til velfærden.

Det er derfor en masse højreorienterede skatteskræmte nasserøve tager deres uddannelse og fucker af til et land hvor skatten er mindre.

Det lyder som om du bare spreder din propaganda herinde.

Du modsiger lidt dig selv. Du kalder dem først for nasserøve, og beskylder dem derefter for at flytte til et andet land hvor skatten er mindre. Disse lande har en lavere skat ja, men måske heller ikke helt de samme sociale ydelser. Jeg kan ikke forstå hvordan du mener at de nasser så ? Jeg kan da sagtens forstå, at hvis man har en succes fuld karriere og liv, så vil man også selv bestemme over hvad ens hårdt tjente penge skal bruges på. De vil nok ikke bruge dem på dovne Robert og fattig Carina. Nej de vil da selv have lov til at bestemme hvad de skal gå til. Det er vel ikke andet end fair ? Desuden ligger disse personers virksomhed stadig i Danmark, hvor de betaler mere end rigeligt i virksomhedsskat, og sørger for danske arbejdspladser. Det var måske bedre at de flyttede hele virksomheden ud af landet, og tog arbejdspladserne og de 25 % selskabsskat med sig ?

Hvem tror du betaler unge Eriks lægeuddannelse til flere hundredetusinde kroner? - Hvor tror du de penge kommer fra?

Hvis han bare skrider uden at give en øre igen, hvad er han så? - En nasserøv. Netop.

andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
Cajus skrev:Jeg vil stemme på dem som tager truslen fra øst seriøst og tør gør noget ved det.
Jeg vil stemme på dem som tør sige fuck af til EU for det er noget lort og vi bestemmer ikk noget selv mere.

LA er meget EU kritiske, og ligeledes er vi imod den voldsomme indvandring der er i Danmark. Vi vil gerne arbejde for et princip vi kalder " Åbne grænser, lukkede kasser". Altså så man ikke bare kan komme ind i Danmark, og nasse på vores velfærdsystem som vi andre så skal betale for. Hvis man vil have de goder vi har i Danmark, så må man også bidrage til velfærden.

Det er derfor en masse højreorienterede skatteskræmte nasserøve tager deres uddannelse og fucker af til et land hvor skatten er mindre.

Det lyder som om du bare spreder din propaganda herinde.

Du modsiger lidt dig selv. Du kalder dem først for nasserøve, og beskylder dem derefter for at flytte til et andet land hvor skatten er mindre. Disse lande har en lavere skat ja, men måske heller ikke helt de samme sociale ydelser. Jeg kan ikke forstå hvordan du mener at de nasser så ? Jeg kan da sagtens forstå, at hvis man har en succes fuld karriere og liv, så vil man også selv bestemme over hvad ens hårdt tjente penge skal bruges på. De vil nok ikke bruge dem på dovne Robert og fattig Carina. Nej de vil da selv have lov til at bestemme hvad de skal gå til. Det er vel ikke andet end fair ? Desuden ligger disse personers virksomhed stadig i Danmark, hvor de betaler mere end rigeligt i virksomhedsskat, og sørger for danske arbejdspladser. Det var måske bedre at de flyttede hele virksomheden ud af landet, og tog arbejdspladserne og de 25 % selskabsskat med sig ?

Hvem tror du betaler unge Eriks lægeuddannelse til flere hundredetusinde kroner? - Hvor tror du de penge kommer fra?

Hvis han bare skrider uden at give en øre igen, hvad er han så? - En nasserøv. Netop.

bro. Du er forkert. Gå ind og læs om det økonomiske kredsløb, og du vil derfor se, at hvad du lige har sagt, er ganske forkert.

andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
Cajus skrev:Jeg vil stemme på dem som tager truslen fra øst seriøst og tør gør noget ved det.
Jeg vil stemme på dem som tør sige fuck af til EU for det er noget lort og vi bestemmer ikk noget selv mere.

LA er meget EU kritiske, og ligeledes er vi imod den voldsomme indvandring der er i Danmark. Vi vil gerne arbejde for et princip vi kalder " Åbne grænser, lukkede kasser". Altså så man ikke bare kan komme ind i Danmark, og nasse på vores velfærdsystem som vi andre så skal betale for. Hvis man vil have de goder vi har i Danmark, så må man også bidrage til velfærden.

Det er derfor en masse højreorienterede skatteskræmte nasserøve tager deres uddannelse og fucker af til et land hvor skatten er mindre.

Det lyder som om du bare spreder din propaganda herinde.

Du modsiger lidt dig selv. Du kalder dem først for nasserøve, og beskylder dem derefter for at flytte til et andet land hvor skatten er mindre. Disse lande har en lavere skat ja, men måske heller ikke helt de samme sociale ydelser. Jeg kan ikke forstå hvordan du mener at de nasser så ? Jeg kan da sagtens forstå, at hvis man har en succes fuld karriere og liv, så vil man også selv bestemme over hvad ens hårdt tjente penge skal bruges på. De vil nok ikke bruge dem på dovne Robert og fattig Carina. Nej de vil da selv have lov til at bestemme hvad de skal gå til. Det er vel ikke andet end fair ? Desuden ligger disse personers virksomhed stadig i Danmark, hvor de betaler mere end rigeligt i virksomhedsskat, og sørger for danske arbejdspladser. Det var måske bedre at de flyttede hele virksomheden ud af landet, og tog arbejdspladserne og de 25 % selskabsskat med sig ?

Hvem tror du betaler unge Eriks lægeuddannelse til flere hundredetusinde kroner? - Hvor tror du de penge kommer fra?

Hvis han bare skrider uden at give en øre igen, hvad er han så? - En nasserøv. Netop.

Og hvor mange danskere er det nu lige der uddanner sig i Danmark, og så flytter ud af landet ? Der er tilgengæld tusindvis af invandrer, der kommer til Danmark og får en "gratis" uddannelse betalt af dig og mig, for derefter at flytte tilbage til deres hjemland igen. Men det er vel ok ifølge dig ?

Upcomer skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
Cajus skrev:Jeg vil stemme på dem som tager truslen fra øst seriøst og tør gør noget ved det.
Jeg vil stemme på dem som tør sige fuck af til EU for det er noget lort og vi bestemmer ikk noget selv mere.

LA er meget EU kritiske, og ligeledes er vi imod den voldsomme indvandring der er i Danmark. Vi vil gerne arbejde for et princip vi kalder " Åbne grænser, lukkede kasser". Altså så man ikke bare kan komme ind i Danmark, og nasse på vores velfærdsystem som vi andre så skal betale for. Hvis man vil have de goder vi har i Danmark, så må man også bidrage til velfærden.

Det er derfor en masse højreorienterede skatteskræmte nasserøve tager deres uddannelse og fucker af til et land hvor skatten er mindre.

Det lyder som om du bare spreder din propaganda herinde.

Du modsiger lidt dig selv. Du kalder dem først for nasserøve, og beskylder dem derefter for at flytte til et andet land hvor skatten er mindre. Disse lande har en lavere skat ja, men måske heller ikke helt de samme sociale ydelser. Jeg kan ikke forstå hvordan du mener at de nasser så ? Jeg kan da sagtens forstå, at hvis man har en succes fuld karriere og liv, så vil man også selv bestemme over hvad ens hårdt tjente penge skal bruges på. De vil nok ikke bruge dem på dovne Robert og fattig Carina. Nej de vil da selv have lov til at bestemme hvad de skal gå til. Det er vel ikke andet end fair ? Desuden ligger disse personers virksomhed stadig i Danmark, hvor de betaler mere end rigeligt i virksomhedsskat, og sørger for danske arbejdspladser. Det var måske bedre at de flyttede hele virksomheden ud af landet, og tog arbejdspladserne og de 25 % selskabsskat med sig ?

Hvem tror du betaler unge Eriks lægeuddannelse til flere hundredetusinde kroner? - Hvor tror du de penge kommer fra?

Hvis han bare skrider uden at give en øre igen, hvad er han så? - En nasserøv. Netop.
bro. Du er forkert. Gå ind og læs om det økonomiske kredsløb, og du vil derfor se, at hvad du lige har sagt, er ganske forkert.

Uddyb gerne. Jeg kan ikke få det til at give mening.

Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

man betaler nu engang kun topskat af den andel af sine indtægter som er over 421k.

Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
Cajus skrev:Jeg vil stemme på dem som tager truslen fra øst seriøst og tør gør noget ved det.
Jeg vil stemme på dem som tør sige fuck af til EU for det er noget lort og vi bestemmer ikk noget selv mere.

LA er meget EU kritiske, og ligeledes er vi imod den voldsomme indvandring der er i Danmark. Vi vil gerne arbejde for et princip vi kalder " Åbne grænser, lukkede kasser". Altså så man ikke bare kan komme ind i Danmark, og nasse på vores velfærdsystem som vi andre så skal betale for. Hvis man vil have de goder vi har i Danmark, så må man også bidrage til velfærden.

Det er derfor en masse højreorienterede skatteskræmte nasserøve tager deres uddannelse og fucker af til et land hvor skatten er mindre.

Det lyder som om du bare spreder din propaganda herinde.

Du modsiger lidt dig selv. Du kalder dem først for nasserøve, og beskylder dem derefter for at flytte til et andet land hvor skatten er mindre. Disse lande har en lavere skat ja, men måske heller ikke helt de samme sociale ydelser. Jeg kan ikke forstå hvordan du mener at de nasser så ? Jeg kan da sagtens forstå, at hvis man har en succes fuld karriere og liv, så vil man også selv bestemme over hvad ens hårdt tjente penge skal bruges på. De vil nok ikke bruge dem på dovne Robert og fattig Carina. Nej de vil da selv have lov til at bestemme hvad de skal gå til. Det er vel ikke andet end fair ? Desuden ligger disse personers virksomhed stadig i Danmark, hvor de betaler mere end rigeligt i virksomhedsskat, og sørger for danske arbejdspladser. Det var måske bedre at de flyttede hele virksomheden ud af landet, og tog arbejdspladserne og de 25 % selskabsskat med sig ?

Hvem tror du betaler unge Eriks lægeuddannelse til flere hundredetusinde kroner? - Hvor tror du de penge kommer fra?

Hvis han bare skrider uden at give en øre igen, hvad er han så? - En nasserøv. Netop.

Og hvor mange danskere er det nu lige der uddanner sig i Danmark, og så flytter ud af landet ? Der er tilgengæld tusindvis af invandrer, der kommer til Danmark og får en "gratis" uddannelse betalt af dig og mig, for derefter at flytte tilbage til deres hjemland igen. Men det er vel ok ifølge dig ?

En indvandrer er en person der indvandrer. Ikke en nomade.
De nationaliteter der typisk tager hjem efter endt uddannelse er skandinaver. Danskerne har præcis samme mulighed i resten af Skandinavien.

andreas7074 skrev:
awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

man betaler nu engang kun topskat af den andel af sine indtægter som er over 421k.

Det er da også unødvendigt....

awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

Det gør det vel ikke mere fair ? Du kommer jo stadig til at betale mere for de samme ydelser, som en der tjener halvdelen af hvad du gør. Hvis du tjener en million og betaler 50 % i skat betaler du 500.000 kroner. En anden person tjener 200.000 kroner, og betaler 100.000 i skat, men i har ret til nøjagtig de samme velfærdsydelser. Danmark er blevet et nassesamfund hvor alle kun tænker på deres positive rettigheder.

Mogensen skrev:
awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

Det gør det vel ikke mere fair ? Du kommer jo stadig til at betale mere for de samme ydelser, som en der tjener halvdelen af hvad du gør. Hvis du tjener en million og betaler 50 % i skat betaler du 500.000 kroner. En anden person tjener 200.000 kroner, og betaler 100.000 i skat, men i har ret til nøjagtig de samme velfærdsydelser. Danmark er blevet et nassesamfund hvor alle kun tænker på deres positive rettigheder.

Jeg tror på det gode i mennesket. Dem der kan gør. Dem der kan mere gør mere.

Hvad er det helt præcist LA vil? Sætte et fast beløb á 150.000 kr. skat/afgifter om året. FORDI SÅ ER ALLE LIGE. ALLE BETALER DET SAMME. HURR DURR.

andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

Det gør det vel ikke mere fair ? Du kommer jo stadig til at betale mere for de samme ydelser, som en der tjener halvdelen af hvad du gør. Hvis du tjener en million og betaler 50 % i skat betaler du 500.000 kroner. En anden person tjener 200.000 kroner, og betaler 100.000 i skat, men i har ret til nøjagtig de samme velfærdsydelser. Danmark er blevet et nassesamfund hvor alle kun tænker på deres positive rettigheder.

Jeg tror på det gode i mennesket. Dem der kan gør. Dem der kan mere gør mere.

Hvad er det helt præcist LA vil? Sætte et fast beløb á 150.000 kr. skat/afgifter om året. FORDI SÅ ER ALLE LIGE. ALLE BETALER DET SAMME. HURR DURR.

Intet menneske kan handle godhjertet, når det sker under tvang. Det er så selvmodsigende som noget kan være. Jeg vil gerne understrege at alle mine holdninger i dette forum er mine personlige holdninger. Det er ikke LA's holdninger. LA vil have en maks skatteprocent på 40 % på sidsttjente krone. Hvis det stod til mig, så var vi under 20. Så lad venligt være med at beskylde LA for hvad mine holdninger er.

Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

Det gør det vel ikke mere fair ? Du kommer jo stadig til at betale mere for de samme ydelser, som en der tjener halvdelen af hvad du gør. Hvis du tjener en million og betaler 50 % i skat betaler du 500.000 kroner. En anden person tjener 200.000 kroner, og betaler 100.000 i skat, men i har ret til nøjagtig de samme velfærdsydelser. Danmark er blevet et nassesamfund hvor alle kun tænker på deres positive rettigheder.

Jeg tror på det gode i mennesket. Dem der kan gør. Dem der kan mere gør mere.

Hvad er det helt præcist LA vil? Sætte et fast beløb á 150.000 kr. skat/afgifter om året. FORDI SÅ ER ALLE LIGE. ALLE BETALER DET SAMME. HURR DURR.

Intet menneske kan handle godhjertet, når det sker under tvang. Det er så selvmodsigende som noget kan være. Jeg vil gerne understrege at alle mine holdninger i dette forum er mine personlige holdninger. Det er ikke LA's holdninger. LA vil have en maks skatteprocent på 40 % på sidsttjente krone. Hvis det stod til mig, så var vi under 20. Så lad venligt være med at beskylde LA for hvad mine holdninger er.

Det er fint nok med holdninger, men hvis de ikke er realistiske er det ligemeget, medmindre de kan gøres realistiske. Men kan de så det? og hvordan?

Jeg er faktisk ret interesseret i hvordan en skatteprocent på 20% kan fungere, hvis vi skal beholde en nogenlunde velfærd og ikke få et spænd mellem rig og fattig der siger: "Mhm! københavns gader må være flotte."

Mogensen skrev:
awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

Det gør det vel ikke mere fair ? Du kommer jo stadig til at betale mere for de samme ydelser, som en der tjener halvdelen af hvad du gør. Hvis du tjener en million og betaler 50 % i skat betaler du 500.000 kroner. En anden person tjener 200.000 kroner, og betaler 100.000 i skat, men i har ret til nøjagtig de samme velfærdsydelser. Danmark er blevet et nassesamfund hvor alle kun tænker på deres positive rettigheder.

Synes selv jeg er rimeligt liberal, men pengene skal også komme et sted fra...og samme procentsats til alle, fremfor at dem der tjener mere, skal beskattes ekstra, er vel også mere fair...

Mogensen skrev: Jeg vil gerne understrege at alle mine holdninger i dette forum er mine personlige holdninger. Det er ikke LA's holdninger. LA vil have en maks skatteprocent på 40 % på sidsttjente krone. Hvis det stod til mig, så var vi under 20. Så lad venligt være med at beskylde LA for hvad mine holdninger er.

Så var det da (undskyld udtrykket) overordentligt "dumt" at starte ud med at fortælle om din post i LAU.

andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

Det gør det vel ikke mere fair ? Du kommer jo stadig til at betale mere for de samme ydelser, som en der tjener halvdelen af hvad du gør. Hvis du tjener en million og betaler 50 % i skat betaler du 500.000 kroner. En anden person tjener 200.000 kroner, og betaler 100.000 i skat, men i har ret til nøjagtig de samme velfærdsydelser. Danmark er blevet et nassesamfund hvor alle kun tænker på deres positive rettigheder.

Jeg tror på det gode i mennesket. Dem der kan gør. Dem der kan mere gør mere.

Hvad er det helt præcist LA vil? Sætte et fast beløb á 150.000 kr. skat/afgifter om året. FORDI SÅ ER ALLE LIGE. ALLE BETALER DET SAMME. HURR DURR.

Intet menneske kan handle godhjertet, når det sker under tvang. Det er så selvmodsigende som noget kan være. Jeg vil gerne understrege at alle mine holdninger i dette forum er mine personlige holdninger. Det er ikke LA's holdninger. LA vil have en maks skatteprocent på 40 % på sidsttjente krone. Hvis det stod til mig, så var vi under 20. Så lad venligt være med at beskylde LA for hvad mine holdninger er.

Det er fint nok med holdninger, men hvis de ikke er realistiske er det ligemeget, medmindre de kan gøres realistiske. Men kan de så det? og hvordan?

Jeg er faktisk ret interesseret i hvordan en skatteprocent på 20% kan fungere, hvis vi skal beholde en nogenlunde velfærd og ikke få et spænd mellem rig og fattig der siger: "Mhm! københavns gader må være flotte."

Det er skam realistisk. Det er bare et spørgsmål om tiltag. Det er klart at man ikke kan have det samme velfærdsniveau, som vi har idag. Men vi har i forvejen ikke råd til den høje velfærd vi har. Gælden stiger (trods den nye regerings løfte om det modsatte), arbejdsløsheden stiger, eller som minimum er konstant, og flere og flere virksomheder lukker.
Det er klart at når man sænker skatteprocenten til 20, så får man flere penge mellem hænderne. Det gælder for alle, fattig som rig. Disse penge kan så komme ud i det private marked, hvor de vil bidrage til en højere velstand, og flere private arbejdspladser og virksomheder.
Der er desuden lavet talrige undersøgelser der viser, at hvis man privatisere sundhedssektoren, så vil man kunne købe de samme ydelser som idag, men til en billigere penge og mere effektivt.

Med hensyn til min poster i LAU, så var det for at fortælle hvilken baggrund jeg har i det politiske. Ikke for at alt hvad jeg sagde var som ordfører for en politisk organisation. Jeg skal nok skrive hvis en given holdning er i overenstemmelse med LA eller LAU.

Mogensen skrev:
Der er desuden lavet talrige undersøgelser der viser, at hvis man privatisere sundhedssektoren, så vil man kunne købe de samme ydelser som idag, men til en billigere penge og mere effektivt.

Det er usandt. Privathospitaler er billigere af flere grunde, ingen af hvilke berettiger at mene at private aktører kan overtage det offentliges opgaver:

1. De er ikke ansvarlige for at behandle komplikationer
2. De har ikke ansvar for at behandle akutte tilstande - det er således meget nemmere at planlægge operationer osv. da der ikke kommer noget mere hastende ind midt i det hele
3. De behandler kun relativt raske patienter

USA bruger langt flere penge på sundhedssystemet uden at der overall er bedre resultater.

Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
andreas7074 skrev:
Mogensen skrev:
awesome skrev:Kan sgu godt forstå man ikke gider bruge halvdelen af sit liv, på at uddanne sig, og så fordi man tjener en krone for meget...haps...topskat...

Synes der burde være fastsat en bestemt procentsats, så alle bidrager ligemeget i forhold til hvad de laver/tjener...det er mere fair for dem der gider arbejde sig op...

Nu er der flere der nævner at "de syge må bare tage sig sammen"...er det nogensinde faldet nogen ind, at bare fordi man ikke kan have sit drømmejob, pga fysikken, så kan man godt lave andet?

Jeg har selv været nede og skrabe bunden med en rygskade, og kom i den offentlige mølle, og ja de er fandme røvhuller...men jeg satte mig for, at jeg skulle fandme op igen, så i dag er jeg omskolet og tjener mine egne penge....

Det gør det vel ikke mere fair ? Du kommer jo stadig til at betale mere for de samme ydelser, som en der tjener halvdelen af hvad du gør. Hvis du tjener en million og betaler 50 % i skat betaler du 500.000 kroner. En anden person tjener 200.000 kroner, og betaler 100.000 i skat, men i har ret til nøjagtig de samme velfærdsydelser. Danmark er blevet et nassesamfund hvor alle kun tænker på deres positive rettigheder.

Jeg tror på det gode i mennesket. Dem der kan gør. Dem der kan mere gør mere.

Hvad er det helt præcist LA vil? Sætte et fast beløb á 150.000 kr. skat/afgifter om året. FORDI SÅ ER ALLE LIGE. ALLE BETALER DET SAMME. HURR DURR.

Intet menneske kan handle godhjertet, når det sker under tvang. Det er så selvmodsigende som noget kan være. Jeg vil gerne understrege at alle mine holdninger i dette forum er mine personlige holdninger. Det er ikke LA's holdninger. LA vil have en maks skatteprocent på 40 % på sidsttjente krone. Hvis det stod til mig, så var vi under 20. Så lad venligt være med at beskylde LA for hvad mine holdninger er.

Det er fint nok med holdninger, men hvis de ikke er realistiske er det ligemeget, medmindre de kan gøres realistiske. Men kan de så det? og hvordan?

Jeg er faktisk ret interesseret i hvordan en skatteprocent på 20% kan fungere, hvis vi skal beholde en nogenlunde velfærd og ikke få et spænd mellem rig og fattig der siger: "Mhm! københavns gader må være flotte."

Det er skam realistisk. Det er bare et spørgsmål om tiltag. Det er klart at man ikke kan have det samme velfærdsniveau, som vi har idag. Men vi har i forvejen ikke råd til den høje velfærd vi har. Gælden stiger (trods den nye regerings løfte om det modsatte), arbejdsløsheden stiger, eller som minimum er konstant, og flere og flere virksomheder lukker.
Det er klart at når man sænker skatteprocenten til 20, så får man flere penge mellem hænderne. Det gælder for alle, fattig som rig. Disse penge kan så komme ud i det private marked, hvor de vil bidrage til en højere velstand, og flere private arbejdspladser og virksomheder.
Der er desuden lavet talrige undersøgelser der viser, at hvis man privatisere sundhedssektoren, så vil man kunne købe de samme ydelser som idag, men til en billigere penge og mere effektivt.

Med hensyn til min poster i LAU, så var det for at fortælle hvilken baggrund jeg har i det politiske. Ikke for at alt hvad jeg sagde var som ordfører for en politisk organisation. Jeg skal nok skrive hvis en given holdning er i overenstemmelse med LA eller LAU.

Enig i mange ting, gælden stiger og vi bør derfor se på tiltag der kan skabe vækst i landet.
Umiddelbart tror jeg ikke selv på vores velfærdsmodel i dag vil virke nogensinde i fremtiden. Verden er markant mere flydende i den forstand at vi ikke kun vækster voldsomt i vest som for 30 år siden, men at væksten flyder rundt mellem de lande med den mest konkurrencedygtige struktur. Danmark skal køres mere som en virksomhed som det fx er modellen i Singapore hvor man tør acceptere landets størrelse og at det er umuligt at konkurre direkte med Kina eller USA, og deraf nichefokuserer på medicinalindustrien hvis ikke jeg husker forkert.

Stenalt skrev:
Mogensen skrev:
Der er desuden lavet talrige undersøgelser der viser, at hvis man privatisere sundhedssektoren, så vil man kunne købe de samme ydelser som idag, men til en billigere penge og mere effektivt.

Det er usandt. Privathospitaler er billigere af flere grunde, ingen af hvilke berettiger at mene at private aktører kan overtage det offentliges opgaver:

1. De er ikke ansvarlige for at behandle komplikationer
2. De har ikke ansvar for at behandle akutte tilstande - det er således meget nemmere at planlægge operationer osv. da der ikke kommer noget mere hastende ind midt i det hele
3. De behandler kun relativt raske patienter

USA bruger langt flere penge på sundhedssystemet uden at der overall er bedre resultater.

[urlhttp://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesingle/artikel/privathospitalerne-er-19-pct-billigere-end-de-mest-effektive-offentlige-hospitaler/][/url]

Du har helt ret, som det er idag. Det er klart at man ikke kan lukke den offentlige sundhedssektor fra idag til i morgen. Det skal jo ske over en periode. Det skal jo selvfølgelig indrettes så de private hospitaler modtager akutpatienter, og er ansvarlige for deres indgreb. Det hele handler jo i bund og grund om udbud og efterspørgsel.

Mogensen: Af hensyn til dit virke i en politisk ungdomsorganisation er det måske ikke så god en ide at deltage i sådan en debat her, hvor man kan risikere at blive udstillet. Bare en heads up.

8800 skrev:Mogensen: Af hensyn til dit virke i en politisk ungdomsorganisation er det måske ikke så god en ide at deltage i sådan en debat her, hvor man kan risikere at blive udstillet. Bare en heads up.

Jeg er skam ikke bange for at blive udstillet. Jeg står ved mine holdninger og kan forsvare dem. Det er ikke første gang jeg møder massiv modstand mod dem. Sådan er det nu engang at være så liberal/anarkokapitalistisk som jeg er. I forhold til mit virke i LAU, så kan jeg ikke se problemet. Jeg støtter 100 % op om vores holdninger, men vil selvfølgelig til hver en tid forsøge at arbejde mod en endnu mere liberal retning.

Mogensen skrev:
[urlhttp://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesingle/artikel/privathospitalerne-er-19-pct-billigere-end-de-mest-effektive-offentlige-hospitaler/][/url]

Du har helt ret, som det er idag. Det er klart at man ikke kan lukke den offentlige sundhedssektor fra idag til i morgen. Det skal jo ske over en periode. Det skal jo selvfølgelig indrettes så de private hospitaler modtager akutpatienter, og er ansvarlige for deres indgreb. Det hele handler jo i bund og grund om udbud og efterspørgsel.

I den analyse er der netop ikke taget højde for sådanne ting.
Brædstrup friklinik behandler godt nok ikke akutte ting. Men penge til behandling af komplikationer osv. er indeholdt i de såkaldte DRG takster, der er baseret på prisen på en gennemsnitlig patient. Denne vil naturligvis være højere end på et privathospital hvor kun de raske behandles og hvor man ikke behandler komplikationer. Derfor har dette politiske indspark fra CEPOS ingen relevans.
Jeg kan kun gentage, at såfremt man ser på det samlede sygehusvæsen og sammenligner med f.eks. USA, vil man se at det danske system er ret effektivt.
Dermed ikke sagt at der ikke kan effektiveres. Dette skal blot ske klogt gennem ordentlige investeringer og lettelse af tunge arbejdsgange.

Herudover kan man en holdning til hvilket samfund, man ønsker. Jeg ser gerne at der ikke er økonomiske incitamenter bag behandling. Jeg ønsker at alle behandles lige og at folk ikke lades i stikken fordi de fejler noget, man ikke kan tjene nok på.

Stenalt skrev:
Mogensen skrev:
[urlhttp://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesingle/artikel/privathospitalerne-er-19-pct-billigere-end-de-mest-effektive-offentlige-hospitaler/][/url]

Du har helt ret, som det er idag. Det er klart at man ikke kan lukke den offentlige sundhedssektor fra idag til i morgen. Det skal jo ske over en periode. Det skal jo selvfølgelig indrettes så de private hospitaler modtager akutpatienter, og er ansvarlige for deres indgreb. Det hele handler jo i bund og grund om udbud og efterspørgsel.

I den analyse er der netop ikke taget højde for sådanne ting.
Brædstrup friklinik behandler godt nok ikke akutte ting. Men penge til behandling af komplikationer osv. er indeholdt i de såkaldte DRG takster, der er baseret på prisen på en gennemsnitlig patient. Denne vil naturligvis være højere end på et privathospital hvor kun de raske behandles og hvor man ikke behandler komplikationer. Derfor har dette politiske indspark fra CEPOS ingen relevans.
Jeg kan kun gentage, at såfremt man ser på det samlede sygehusvæsen og sammenligner med f.eks. USA, vil man se at det danske system er ret effektivt.
Dermed ikke sagt at der ikke kan effektiveres. Dette skal blot ske klogt gennem ordentlige investeringer og lettelse af tunge arbejdsgange.

Herudover kan man en holdning til hvilket samfund, man ønsker. Jeg ser gerne at der ikke er økonomiske incitamenter bag behandling. Jeg ønsker at alle behandles lige og at folk ikke lades i stikken fordi de fejler noget, man ikke kan tjene nok på.

Se. Dét her var et pisse godt indspark. :goodpost:

Fenzter skrev:
A Menace To Chicken skrev:Det er sjovt, som alle de der tror det ikke kan betale sig at arbejde i Danmark, aldrig har prøvet at være arbejdsløse.

.. hvis nogen virkeligt mener, ikke bare som i populistisk Von Misis-ævl, men virkelig mener at det ikke kan betale sig at arbejde - hvorfor arbejder i så? Hvorfor studerer i?

Hvorfor er i ikke på bissen?

1. Det er fordi jeg er ikke er en enlig kvinde med et barn (det er primært dem det ikke kan betale sig for)
2. Fordi jeg vil gerne væk fra det her land hvor jeg ender med at blive kaldt "egocentreret møgsvin" og pamper, selvom jeg afleverer mere end 60% af min indkomst til samfundet.
3. Jeg kan ikke lide at leve for andres penge, selvom jeg gør det pt på SU. (her er det sørme muligt at overleve for 700-1000 kr i madpenge om måneden og stadigvæk indtage 3500-4000 kcal dagligt)

Landet er fyldt med enlige mødre, der arbejder. Hold da kæft, de er gonnok dumme, hva'.

.. bortset fra det, så god rejse og good riddance.

dirtypete skrev:
A Menace To Chicken skrev:Det er sjovt, som alle de der tror det ikke kan betale sig at arbejde i Danmark, aldrig har prøvet at være arbejdsløse.

.. hvis nogen virkeligt mener, ikke bare som i populistisk Von Misis-ævl, men virkelig mener at det ikke kan betale sig at arbejde - hvorfor arbejder i så? Hvorfor studerer i?

Hvorfor er i ikke på bissen?

Von Mises*

Just sayin

så sandt, så sandt.

.. ren tanketorsk.

:mrgreen:

MadzP92 skrev:
jon pall skrev:
Lucas1994 skrev:Jeg overvejer kraftigt at stemme rødt min første gang.

Fordi jeg synes at Skandinavien på alle parametre er et bedre sted at leve end fx USA.

Og mange liberale vil gerne have et samfund her som de har ovre i USA, du ved USA? Der hvor man må bærer våben og der er signifikant flere skudepisoder end herhjemme, der hvor arbejdsløse kan sulte og dø, der hvor det at få en uddannelse ikke er forudsat dine kompetencer men pengepung.

Og så fordi liberale kun tænker på andre end dem selv når de onanere

Hvis du vil holde på veldfærden som vi har kendt til den i mange år, skal du stemme helt rødt(Ø)
Det har jeg selv tænkt mig

vås .. det er præcist det modsatte. Og nej du kan IKKE sammenligne USA med Danmark!. største brøler ever, Vi er ikke i NÆRHEDEN af hinanden. Og vil heller ikke have det som dem... Det er det samme som at sammenligne os med et diktatur styre hvis vi stemte rødt?. Logic.

Stenalt skrev:
Mogensen skrev:
[urlhttp://www.cepos.dk/publikationer/analyser-notater/analysesingle/artikel/privathospitalerne-er-19-pct-billigere-end-de-mest-effektive-offentlige-hospitaler/][/url]

Du har helt ret, som det er idag. Det er klart at man ikke kan lukke den offentlige sundhedssektor fra idag til i morgen. Det skal jo ske over en periode. Det skal jo selvfølgelig indrettes så de private hospitaler modtager akutpatienter, og er ansvarlige for deres indgreb. Det hele handler jo i bund og grund om udbud og efterspørgsel.

I den analyse er der netop ikke taget højde for sådanne ting.
Brædstrup friklinik behandler godt nok ikke akutte ting. Men penge til behandling af komplikationer osv. er indeholdt i de såkaldte DRG takster, der er baseret på prisen på en gennemsnitlig patient. Denne vil naturligvis være højere end på et privathospital hvor kun de raske behandles og hvor man ikke behandler komplikationer. Derfor har dette politiske indspark fra CEPOS ingen relevans.
Jeg kan kun gentage, at såfremt man ser på det samlede sygehusvæsen og sammenligner med f.eks. USA, vil man se at det danske system er ret effektivt.
Dermed ikke sagt at der ikke kan effektiveres. Dette skal blot ske klogt gennem ordentlige investeringer og lettelse af tunge arbejdsgange.

Herudover kan man en holdning til hvilket samfund, man ønsker. Jeg ser gerne at der ikke er økonomiske incitamenter bag behandling. Jeg ønsker at alle behandles lige og at folk ikke lades i stikken fordi de fejler noget, man ikke kan tjene nok på.

Du er skarp som kirurgisk stål, Stenalt.

.. trådens bedste indlæg, so far.

politiske debatter

Brugere online