Mussetrussen skrev:

Jacob Hansen skrev:

SandyFrink skrev:LOL at se Ben Asslick, sådan en politisk korrekt intellektuel undermåler sidde over for en kapacitet som Som Harris. Han afbryder, hidser sig op, blinker ustandseligt, hæver stemmen, lytter ikke til hvad der bliver sagt, fatter ikke en skid og fyrer pre-programmed one-liners af. Hvad fanden foregår der?

Hvorfor invitere dem ind, hvad har de at byde på andet end at være kendte med dertil hørende holdninger?

Mads og Monopolet, Fredagspanelet, Spørg Charlie osv osv. Kendte der mener noget om noget. Been polluting our media since 1882

AndreasR skrev:Nogle folk er fandme idioter. Han havde i følge ham selv løftet 720 lbs før (right...)

FreezY skrev:Jeg bliver så harm over at se den type kæmpe idioter! Smæk en stor bøde efter dem, så lærer de det nok med tiden!

FreezY skrev:Jeg bliver så harm over at se den type kæmpe idioter! Smæk en stor bøde efter dem, så lærer de det nok med tiden!

emil100j skrev:
Fatter seriøst ikke hvordan de kan slippe udenom en bøde...

SandyFrink skrev:

FreezY skrev:Jeg bliver så harm over at se den type kæmpe idioter! Smæk en stor bøde efter dem, så lærer de det nok med tiden!

Politiet demonstrerer som vanligt at de ikke følger protokol. Det er selvsagt, at de ikke havde et ærinde da de kørte over fartgrænsen. Og hvis de havde ville de senere skulle redegøre for denne hemmelige udrykning. Desuden beder politibetjenten om at manden skal oplyse sit personnummer. Efter retsplejeloven § 750, 2. pkt., er "enhver" pligtig til at oplyse "navn, adresse og fødselsdato". IKKE personnummer. Personnummer er en følsom personoplysning.
Politibetjente skal tiltale borgere høfligt. "Og hvad så?" "Det skal du ikke blande dig i". Den tone hører ikke hjemme i den pågældende situation. Borgernes "provokation" er fuld ud berettiget, da den udstiller hykleri et sted hykleri ikke må forekomme.

Skal politiet også give sig selv en bøde nu de er i gang? Hvad mener du med en "stor bøde". Mener du ikke at politiet i givet fald bare skal følge loven? Lovgivningen arbejder som jeg husker det med ganske klare, objektive takster for sådanne forseelser. Mener du politiet skal give en større bøde end de må, da? Eller bruger du bare ord fordi de lyder gode i din retorik.

Det er imponerende hvor få der fatter at det forhold at borgerne holder øje med at politiet overholder lov og følger protokol netop er en enorm årsag til at vi har så professionelt og ordentligt et politi her i Danmark. Vær I blot sure over alle provokatørerne og demonstranterne og kværulanterne - uden dem var det hele ad helvede til.

Men det er jeg sikker på du var klar over i forvejen.

FreezY skrev:Det er alt sammen meget godt formuleret og endda i en meget flot farve.

Hva jeg mener med mit indlæg er at den slags idioti, som udelukkende er til for at spilde politiets tid, bør straffes med en stor bøde.
Og med en stor bøde, så mener jeg, at man generelt straffes for blidt her i landet og dette burde laves om.

Jeg ved godt at du og mange andre er så nervøse, så snart der kommer autoriteter ind i billedet og vil gøre alt for at stille disse i dårligt lys.

Hvis vi tager klippet som udgangspunkt, så kører betjenten på en landevej uden nogen foran kørende og kunne have en vigtig opgave han skulle ud til. Jeg siger ikke det er tilfældet, for det virker der jo ikk til. Det ændrer dog ikk på, at de to unge gutter, som optager det hele, ikk skal blande sig i hva politiet foretager sig på deres arbejde.

Det eneste det handler om for dem, det er at provokere politiet.
Jeg er helt med på at politiet laver fejl, og nogen af dem misbruger bevidst deres magt, men jeg mener stadigvæk at de fleste af de tilfælde kunne have været undgået såfremt der ikke var de idioter der kun ville provokere.

Jeg er pisse træt af at politiet altid bliver kritiseret for at udføre deres arbejde.

Og nej, jeg er ikk selv betjent.

SandyFrink skrev:

FreezY skrev:Det er alt sammen meget godt formuleret og endda i en meget flot farve.

Tak skal du have. Farverne i dette indlæg er valgt med din tilfredshed in mente.

Hva jeg mener med mit indlæg er at den slags idioti, som udelukkende er til for at spilde politiets tid, bør straffes med en stor bøde.
Og med en stor bøde, så mener jeg, at man generelt straffes for blidt her i landet og dette burde laves om.

Vi takker dig for din mening, som er bedøvende uinteressant. Hvad mere er, den er i strid med fagkonsensus. Og hvad mere er, så er den formuleret i en tid hvor man ikke vidste bedre, primært videreført af populistiske politikere som har held med at få i hvert fald din stemme. At tro at mere "straf" er løsningen er hinsides debilt. Uakademisk, uoplyst og ignorant. Det ville komme overordentligt bag på mig hvis du havde nogen som helst væsentlig indsigt i justitsvæsenet i Danmark, herunder statistik angående kriminalitet, strafferammer, recidiv, historie, idéhistorie, etiske overvejelser og værdigrundlag bag. Men ved du hvad, du skal være velkommen til at henvise til evidens som siger at mere straf virker, og så præsenterer jeg dig for evidensen for det modsatte. Mon ikke du i din harme blot er optaget af "mere straf!" for straffens skyld.

Hvad er i øvrigt bevæggrundene for at det skal straffes hårdere at køre for stærkt? Redegør gerne for hvorfor du mener de nuværende takster er skæve.

Jeg ved godt at du og mange andre er så nervøse, så snart der kommer autoriteter ind i billedet og vil gøre alt for at stille disse i dårligt lys.

Ved du også at månen er en ost og jorden er flad? Du bilder dig selv ind du har en viden. Din viden er usand. Hvorfor skulle jeg være nervøs? Jeg har end ikke en bøde for at cykle uden lygter eller over for rødt. Min attest er så ren som Jesu. At jeg vil gøre "alt" for at stille dem i dårligt lys er en åbenbar løgn, i og med jeg klart og tydeligt skriver: "netop er en enorm årsag til at vi har så professionelt og ordentligt et politi her i Danmark." Jeg er slet ikke i tvivl om at megen politiforretning afvikles ordentligt og efter bogen. Det ændrer ikke ved de problemer der nu engang er i politiet.

Hvis vi tager klippet som udgangspunkt, så kører betjenten på en landevej uden nogen foran kørende og kunne have en vigtig opgave han skulle ud til. Jeg siger ikke det er tilfældet, for det virker der jo ikk til. Det ændrer dog ikk på, at de to unge gutter, som optager det hele, ikk skal blande sig i hva politiet foretager sig på deres arbejde.

Du mener simpelthen de "blander sig" i politiets arbejde fordi de overhaler dem? Hvem er det der trækker hvem ind til siden og opholder hvem? Du mener måske man "blander" sig blot man dokumenterer med video?
Du siger det jo ganske fint selv: "for det virker det jo ikk til".

Det eneste det handler om for dem, det er at provokere politiet.
Jeg er helt med på at politiet laver fejl, og nogen af dem misbruger bevidst deres magt, men jeg mener stadigvæk at de fleste af de tilfælde kunne have været undgået såfremt der ikke var de idioter der kun ville provokere.

Din beskrivelse om "idioter der kun ville provokere" er ikke til at have med at gøre. Hvad betyder det? Hvad er det for en statistik og tilfælde du henviser til? Det er billig snik-snak som appellerer til forudindtagethed om dem der "provokerer" politiet.

Jeg er pisse træt af at politiet altid bliver kritiseret for at udføre deres arbejde.

Nu er sagen jo så bare den, at politiet - af undertegnede og en lang række andre, lovlydige borgere - kritiseres når de IKKE udfører deres arbejde. Det er essensen i sagen. At bryde protokol, hvad efter omstændighederne bør give anledning til kritik og påtale og sanktioner, hvad systemet er håbløst impotent desangående.

Og nej, jeg er ikk selv betjent.

At du antager et ad hominem argument avler nu sjovt nok et sådant: Du argumenterer på et uuddannet, lavt niveau. Det er et alvorligt problem i vores demokrati at retten til at have en mening forvirres med at den mening er noget som helst værd.

SandyFrink skrev:Det er imponerende hvor få der fatter at det forhold at borgerne holder øje med at politiet overholder lov og følger protokol netop er en enorm årsag til at vi har så professionelt og ordentligt et politi her i Danmark. Vær I blot sure over alle provokatørerne og demonstranterne og kværulanterne - uden dem var det hele ad helvede til.

NGS skrev:

SandyFrink skrev:Det er imponerende hvor få der fatter at det forhold at borgerne holder øje med at politiet overholder lov og følger protokol netop er en enorm årsag til at vi har så professionelt og ordentligt et politi her i Danmark. Vær I blot sure over alle provokatørerne og demonstranterne og kværulanterne - uden dem var det hele ad helvede til.

Spænende mening .

Men hvor sikker er du på, at det ville gå "ad helved til" hvis der ikke var alle de sure provokatører?
Her kan man jo bare sammenligne med det norske politi.

SandyFrink skrev:

NGS skrev:

SandyFrink skrev:Det er imponerende hvor få der fatter at det forhold at borgerne holder øje med at politiet overholder lov og følger protokol netop er en enorm årsag til at vi har så professionelt og ordentligt et politi her i Danmark. Vær I blot sure over alle provokatørerne og demonstranterne og kværulanterne - uden dem var det hele ad helvede til.

Spænende mening .

Men hvor sikker er du på, at det ville gå "ad helved til" hvis der ikke var alle de sure provokatører?
Her kan man jo bare sammenligne med det norske politi.

Magt korrumperer. Det er menneskets natur. Det er naturligvis ikke alle der korrumperes, eller korrumperes lige nemt, men det er det altovervejende udgangspunkt, stærkt støttet af empiri. Undersøgelser viser også at betjente opfører sig langt pænere når der er kamera på. Snakker vi danske forhold ville der formentligt gå en pæn slat tid før det gik "ad helvede til", da kulturen er relativt god. Og det ville tage tid før den blev dårlig. Men det er en undtagelse. Korruption og institutionaliseret magtmisbrug er almindeligt i udlandet. I mange lande kan man glemme alt som almindelig borger om at køre de "sager" som man ser her i Danmark. Grænserne er for længst rykket, hvis de da nogensinde var i nærheden af vores.
Nu nævner jeg tre grupper - provokatørerne og demonstranterne og kværulanterne - og jeg kalder ikke provokatørerne sure. Der er forskellige ting der sætter grænserne for politiets virke. Lovgivningen, deres egen moral, korpsånden og kulturen, og frygten for konsekvenser i form af reprimander/sanktioner. Det er så enkelt som at en gruppe borgere holder politiet fast på formalia og bidrager dermed til at nogle grænser overholdes. Bruger man ikke sine rettigheder, så risikerer man de forsvinder. Og der er en grund til at retsplejeloven og politiloven er så udførlige som de er, for noget nær ALT der står i dem om politiets virke er potentielt og i en konkret sag meget vigtigt og alt er principielt.
Hvad går sammenligningen med norsk politi ud på?

SandyFrink skrev:Magt korrumperer. Det er menneskets natur. Det er naturligvis ikke alle der korrumperes, eller korrumperes lige nemt, men det er det altovervejende udgangspunkt, stærkt støttet af empiri.

SandyFrink skrev:Der er forskellige ting der sætter grænserne for politiets virke. Lovgivningen, deres egen moral, korpsånden og kulturen, og frygten for konsekvenser i form af reprimander/sanktioner.