Hejsa.

Jeg har en lille historie, som jeg gerne vil dele med jer. Og dernæst høre, om det virkelig kan være rigtigt, at jeg skal betale denne regning.

For et lille halvt år siden købte jeg noget maling og tapet hos en malermester. Jeg betalte ikke kontant, da jeg fik lov til at komme tilbage den resterende maling, som jeg ikke fik brug for. Da vi var færdige med at male, tog vi ud til malermesteren for at aflevere det resterende maling, og derved få afregnet. Malermesteren kunne ikke finde papiret/regningen. Vi aftalte derfor, at han ville lede efter den, og vende tilbage når regningen var fundet.
Vi hørte aldrig fra ham!!

Vi opsøgte derfor virksomheden personligt flere gange for at høre om regningen var dukket op . Han kunne stadig ikke finde den.

I dag, seks måneder senere, ringer han så og fortæller at regningen skal betales, og beklager slet ikke at det hændte. Men forklarer bare, at sådan er det at have en "konto" i deres virksomhed.

Normalt betalger jeg meget gerne mine regninger, men synes dette er under alt kritik!!!

Hvad siger I? Regningen skal selvfølgelig betales, går jeg ud fra?

Selvfølgelig skal du betale. Kan ikke se problemet? Kræver han for meget eller hvad er der galt?

De fleste håndværkere synes det er noget sjovere at arbejde med deres håndværk end at lave regnskab. Men de skal jo gøre det. Men der kan gå en rum tid før at de kan tage sig sammen til det. Og ja selvfølgelig skal regningen betales (med mindre du har planer om at havne i RKI). Men du ved nu også hvor du ikke skal handle næste gang. For en ting er at han ikke gider at lave regnskab, noget andet er at forsøge at få det til at lyde som om det er jeres skyld.

Lucas1994 skrev:Selvfølgelig skal du betale. Kan ikke se problemet? Kræver han for meget eller hvad er der galt?

Sagen er den, at vi gentagende gange har efterspurgt regningen på adressen. Alle gangene kunne han ikke finde den.
SEKS måneder senere ringer han med regningen. Jeg ved ikke, om det er en selvfølge, at jeg skal betale. Jeg har ikke haft erhvervsret. Men du har nok ret, at jeg skal betale.

Der er der galt, at han ringer med 6 måneder gammel regning, hvor vi endda efterspurgte selvsamme regning mange gange.
Han beklager ikke engang det hændte.

Måske er jeg bare en sur, tvær mand på denne fredag, men synes sgu det er dårligt !

Udgaard skrev:De fleste håndværkere synes det er noget sjovere at arbejde med deres håndværk end at lave regnskab. Men de skal jo gøre det. Men der kan gå en rum tid før at de kan tage sig sammen til det. Og ja selvfølgelig skal regningen betales (med mindre du har planer om at havne i RKI). Men du ved nu også hvor du ikke skal handle næste gang. For en ting er at han ikke gider at lave regnskab, noget andet er at forsøge at få det til at lyde som om det er jeres skyld.

Jeg vil skam også betale regningen. Jeg er en ærlig og reel fyr, så selvfølgelig skal regningen betales.
Synes bare det er under alt kritik!

Og nej, jeg skal ikke handle hos denne malermester en anden gang - that's for sure!

han fik det nemlig til at lyde som om, at det var min egen skyld. Jeg skulle bare have betalt kontant, sagde han. Det er selvfølgelig også rigtigt nok. Men jeg havde sgu ikke regnet med, at jeg skulle vente 6 måneder på at modtage regningen.!

Selvfølgelig skal den betales (hvis han da ikke snyder dig)..

Engang havde jeg min bil på værksted for at få lavet motoren, men efter 2 uger får jeg at vide
at de ikke ved hvad bilen fejler og derfor ikke har gjort noget ved den.. De ville have 1000kr
for de timer de (måske/måske ikke) har brugt, og jeg havde ikke lige pengene på mig, så de sagde
at jeg bare kunne komme forbi en dag og betale dem, hvilket jeg aldrig gjorde..!

i orden, eller?

Storfod skrev:Selvfølgelig skal den betales (hvis han da ikke snyder dig)..

Engang havde jeg min bil på værksted for at få lavet motoren, men efter 2 uger får jeg at vide
at de ikke ved hvad bilen fejler og derfor ikke har gjort noget ved den.. De ville have 1000kr
for de timer de (måske/måske ikke) har brugt, og jeg havde ikke lige pengene på mig, så de sagde
at jeg bare kunne komme forbi en dag og betale dem, hvilket jeg aldrig gjorde..!

i orden, eller?

Jeg tænker mere på, hvorfor de aldrig sendte en regning til dig efterfølgende
Må jeg spørge nysgerrigt, hvorfor du undlod at betale?

Manson skrev:..Jeg skulle bare have betalt kontant, sagde han...

Så kunne han nemlig køre det ind sort. Men den fange du ikke Har selv været i en tilsvarende situation i Rumænien. Der ville de have bestikkelse for at sælge mig en billet til toget, da jeg som vesterlænding jo måtte være rig. De sagde det aldrig direkte, så den fangede jeg ikke (bestikkelse er jo langt fra dagligdag i DK, heldigvis). Jeg endte med at måtte tage en senere afgang.

Udgaard skrev:

Manson skrev:..Jeg skulle bare have betalt kontant, sagde han...

Så kunne han nemlig køre det ind sort. Men den fange du ikke Har selv været i en tilsvarende situation i Rumænien. Der ville de have bestikkelse for at sælge mig en billet til toget, da jeg som vesterlænding jo måtte være rig. De sagde det aldrig direkte, så den fangede jeg ikke (bestikkelse er jo langt fra dagligdag i DK, heldigvis). Jeg endte med at måtte tage en senere afgang.

Regner ikke med at han sælger varerne "sort" i butikken. Det ville være ret dumt i hvert fald ;)

Manson skrev:

Storfod skrev:Selvfølgelig skal den betales (hvis han da ikke snyder dig)..

Engang havde jeg min bil på værksted for at få lavet motoren, men efter 2 uger får jeg at vide
at de ikke ved hvad bilen fejler og derfor ikke har gjort noget ved den.. De ville have 1000kr
for de timer de (måske/måske ikke) har brugt, og jeg havde ikke lige pengene på mig, så de sagde
at jeg bare kunne komme forbi en dag og betale dem, hvilket jeg aldrig gjorde..!

i orden, eller?

Jeg tænker mere på, hvorfor de aldrig sendte en regning til dig efterfølgende
Må jeg spørge nysgerrigt, hvorfor du undlod at betale?

De havde hverken min adresse, telefon eller navn

Jeg undlod at betale fordi de ikke havde gjort noget ved bilen, og den stadig var i stykker..
Så betale 1000kr for ingenting? Nej tak

Storfod skrev:

Manson skrev:

Storfod skrev:Selvfølgelig skal den betales (hvis han da ikke snyder dig)..

Engang havde jeg min bil på værksted for at få lavet motoren, men efter 2 uger får jeg at vide
at de ikke ved hvad bilen fejler og derfor ikke har gjort noget ved den.. De ville have 1000kr
for de timer de (måske/måske ikke) har brugt, og jeg havde ikke lige pengene på mig, så de sagde
at jeg bare kunne komme forbi en dag og betale dem, hvilket jeg aldrig gjorde..!

i orden, eller?

Jeg tænker mere på, hvorfor de aldrig sendte en regning til dig efterfølgende
Må jeg spørge nysgerrigt, hvorfor du undlod at betale?

De havde hverken min adresse, telefon eller navn

Jeg undlod at betale fordi de ikke havde gjort noget ved bilen, og den stadig var i stykker..
Så betale 1000kr for ingenting? Nej tak

Og forventer du så, at de skal arbejde gratis?

Som alle andre skriver, så skal den naturligvis betales (hvilket du også selv er indstillet på).
Men nej, det er ikke i orden at indkræve pengene med et halvt års forsinkelse (juridisk har jeg ingen anelse), og det er slet ikke i orden at få det til at lyde som om at det er din skyld at pengene ikke er betalt.
Det er rigtig dumt af malermesteren, da han nu har mistet dig som potentiel kunde (og muligvis dem fra din omgangskreds der kender til historien).

Mnielsen skrev:

Storfod skrev:

Manson skrev:

Storfod skrev:Selvfølgelig skal den betales (hvis han da ikke snyder dig)..

Engang havde jeg min bil på værksted for at få lavet motoren, men efter 2 uger får jeg at vide
at de ikke ved hvad bilen fejler og derfor ikke har gjort noget ved den.. De ville have 1000kr
for de timer de (måske/måske ikke) har brugt, og jeg havde ikke lige pengene på mig, så de sagde
at jeg bare kunne komme forbi en dag og betale dem, hvilket jeg aldrig gjorde..!

i orden, eller?

Jeg tænker mere på, hvorfor de aldrig sendte en regning til dig efterfølgende
Må jeg spørge nysgerrigt, hvorfor du undlod at betale?

De havde hverken min adresse, telefon eller navn

Jeg undlod at betale fordi de ikke havde gjort noget ved bilen, og den stadig var i stykker..
Så betale 1000kr for ingenting? Nej tak

Og forventer du så, at de skal arbejde gratis?

De kan jo ikke bevise at de overhovedet har lavet noget, bilen kan have holdt stille samme sted som jeg forlod den..
Og én ting er at bilen ikke er blevet lavet, men et prof. værksted burde i det mindste kunne finde
ud af hvad bilen fejler

Storfod skrev:Selvfølgelig skal den betales (hvis han da ikke snyder dig)..

Engang havde jeg min bil på værksted for at få lavet motoren, men efter 2 uger får jeg at vide
at de ikke ved hvad bilen fejler og derfor ikke har gjort noget ved den.. De ville have 1000kr
for de timer de (måske/måske ikke) har brugt, og jeg havde ikke lige pengene på mig, så de sagde
at jeg bare kunne komme forbi en dag og betale dem, hvilket jeg aldrig gjorde..!

i orden, eller?

Hvordan kunne du køre bilen hjem, hvis motoren fejlede noget?

Jeg er forvirret, fik du ikke kredit for den maling du afleverede tilbage, for så kan jeg ikke se problemet? Det er da fuldstændig ligemeget om du skal nu eller om 6 måneder for dit vedkommende.

Yilar skrev:Jeg er forvirret, fik du kredit for den maling du afleverede tilbage, for så kan jeg ikke se problemet? Det er da fuldstændig ligemeget om du skal nu eller om 6 måneder for dit vedkommende.

Tror ikke du har forstået problemstillingen, hvis du tolker sagen på denne måde?
I min optik så indkræver en forretningsdrivende ikke tilgodehavender ind efter 6 måneders ventetid. Det synes jeg både er dårlig service, og generelt bare dårlig stil.

Måske havde jeg ikke pengene, da jeg oprindeligt havde påregnet at skulle betale regningen. Det er jo ikke sikkert sikkert, jeg har midlerne til at betale regninger med nu. Det har jeg dog. Det er mere princippet.

Moralsk er der svaret mange gange, at det er for dårligt af ham.

Dog har du haft disposition over pengene et halv år mere end du "burde", så det er da en lille bonus.

Juridisk skal du betale den, da forældelsen er 3 år. Der er i teorien mulighed for at kravet kan bortfalde pga. passivitet, men der skal generelt en del mere til.

KimH skrev:Moralsk er der svaret mange gange, at det er for dårligt af ham.

Dog har du haft disposition over pengene et halv år mere end du "burde", så det er da en lille bonus.

Juridisk skal du betale den, da forældelsen er 3 år. Der er i teorien mulighed for at kravet kan bortfalde pga. passivitet, men der skal generelt en del mere til.

Hej, Kim.
Tusind tak for dit juridiske svar. Jeg tænkte nok, der var en forældelsesfrist. Jeg gider ikke gøre et kæmpe nummer ud af det. Jeg har nok mest brug for at komme af med mine frustrationer ;)

Som du skriver, så har jeg haft rådighed over likviderne i mellemtiden. Det er korrekt. Det er bare ikke særlig betryggende at vide, at pludselig kan regningen dukke op. Måske står man som studerende, og kan ikke betale regningen. Det vil malermesteren skide et langt stykke. Nu fandt han regningen, og nu skal den betales! Helt ude i hampen i min optik!

Men ja, generelt er folk enige med mig i, at det er moralsk forkert af ham. Det er jeg glad for

TBVP skrev:

Storfod skrev:Selvfølgelig skal den betales (hvis han da ikke snyder dig)..

Engang havde jeg min bil på værksted for at få lavet motoren, men efter 2 uger får jeg at vide
at de ikke ved hvad bilen fejler og derfor ikke har gjort noget ved den.. De ville have 1000kr
for de timer de (måske/måske ikke) har brugt, og jeg havde ikke lige pengene på mig, så de sagde
at jeg bare kunne komme forbi en dag og betale dem, hvilket jeg aldrig gjorde..!

i orden, eller?

Hvordan kunne du køre bilen hjem, hvis motoren fejlede noget?

Noget var revnet, eller en pakning var røget, så der kom kølervæske i motorolien
(fandt jeg ud af senere, da motoren stod helt af) Den kunne køre, men det var tydeligt at noget var helt galt

Manson skrev:

KimH skrev:Moralsk er der svaret mange gange, at det er for dårligt af ham.

Dog har du haft disposition over pengene et halv år mere end du "burde", så det er da en lille bonus.

Juridisk skal du betale den, da forældelsen er 3 år. Der er i teorien mulighed for at kravet kan bortfalde pga. passivitet, men der skal generelt en del mere til.

Hej, Kim.
Tusind tak for dit juridiske svar. Jeg tænkte nok, der var en forældelsesfrist. Jeg gider ikke gøre et kæmpe nummer ud af det. Jeg har nok mest brug for at komme af med mine frustrationer ;)

Som du skriver, så har jeg haft rådighed over likviderne i mellemtiden. Det er korrekt. Det er bare ikke særlig betryggende at vide, at pludselig kan regningen dukke op. Måske står man som studerende, og kan ikke betale regningen. Det vil malermesteren skide et langt stykke. Nu fandt han regningen, og nu skal den betales! Helt ude i hampen i min optik!

Men ja, generelt er folk enige med mig i, at det er moralsk forkert af ham. Det er jeg glad for

Selvfølgelig vil han (og burde) være ligeglad med, om du har råd til at betale regningen - det er jo dig, der efterspørger en vare hos ham

Garik skrev:

Manson skrev:

KimH skrev:Moralsk er der svaret mange gange, at det er for dårligt af ham.

Dog har du haft disposition over pengene et halv år mere end du "burde", så det er da en lille bonus.

Juridisk skal du betale den, da forældelsen er 3 år. Der er i teorien mulighed for at kravet kan bortfalde pga. passivitet, men der skal generelt en del mere til.

Hej, Kim.
Tusind tak for dit juridiske svar. Jeg tænkte nok, der var en forældelsesfrist. Jeg gider ikke gøre et kæmpe nummer ud af det. Jeg har nok mest brug for at komme af med mine frustrationer ;)

Som du skriver, så har jeg haft rådighed over likviderne i mellemtiden. Det er korrekt. Det er bare ikke særlig betryggende at vide, at pludselig kan regningen dukke op. Måske står man som studerende, og kan ikke betale regningen. Det vil malermesteren skide et langt stykke. Nu fandt han regningen, og nu skal den betales! Helt ude i hampen i min optik!

Men ja, generelt er folk enige med mig i, at det er moralsk forkert af ham. Det er jeg glad for

Selvfølgelig vil han (og burde) være ligeglad med, om du har råd til at betale regningen - det er jo dig, der efterspørger en vare hos ham

Det gider jeg ikke engang kommentere på.