Storelyyyn skrev:

Du kan også være heldig at købe en cykel i Harald Nyborg der ikke nødvendigvis falder fra hinanden det første år

Det bliver den cykel altså bare ikke mere kvali af alligevel

(...)

Hvad er det der ikke er at foretrække ved en Mac?

Heller ingen af dem jeg kender har klaget over windows 7, men det betyder ikke noget. Det var bare for at falsificere dit argument med at "
Ens for dem alle er at de desværre kører med Windows, som i de seneste år har været = L O R T, som går ned konstant og som hele tiden fryser ", som lød universelt. Det er det ikke. Og så er det altså fjollet at sammenligne windows med Harald Nyborg. Windows er standarden verden over. Værktøj fra Harald Nyborg er jo ikke standarden på byggepladser.

Ved en Mac får du halvdelen af, hvad du betaler for. Du betaler det som to computere koster og får en.
At man så kan foretrække det ene system frem for det andet, gør ikke nødvendigvis det andet dårligere.

Mus Musculus skrev:

Storelyyyn skrev:

Mus Musculus skrev:Lenovo er helt klart at fortrække fremfor mac. Hvis du alligevel overvejer et andet styresystem, så tag en Lenovo med Linux (Ubuntu er nok nemmest og mest intuitivt hvis du kun har brugt windows). Så er der sgu value for money.

Hvad er det der ikke er at foretrække ved en Mac?

Mac er IMO vanvittigt dyre ifht den hardware du får - du betaler ganske enkelt for meget for det hvide æble du kan flashe på caffeen. Men det der virkelig irritere mig ved mac, er at der er så begrænsede muligheder for brugertilpasning.

Du køber vel en Mac fordi du vil bruge den til det den er bedst til

Du skal jo f.eks ikke købe en Mac hvis du vil have en maskine du kan spille på, da det indtil videre er meget få spil du kan spille derpå..

Men spørger du mig, så får du ikke bedre kvalitet indenfor lyd, billed og video end du gør med en Mac
+ jeg personligt synes at Apples styresystem er at foretrække..

Når du siger begrænsede muligheder for brugertilpasning, hvad mener du så mere præcist?

Saddydj skrev:

Storelyyyn skrev:

Du kan også være heldig at købe en cykel i Harald Nyborg der ikke nødvendigvis falder fra hinanden det første år

Det bliver den cykel altså bare ikke mere kvali af alligevel

(...)

Hvad er det der ikke er at foretrække ved en Mac?

Heller ingen af dem jeg kender har klaget over windows 7, men det betyder ikke noget. Det var bare for at falsificere dit argument med at "
Ens for dem alle er at de desværre kører med Windows, som i de seneste år har været = L O R T, som går ned konstant og som hele tiden fryser ", som lød universelt. Det er det ikke. Og så er det altså fjollet at sammenligne windows med Harald Nyborg. Windows er standarden verden over. Værktøj fra Harald Nyborg er jo ikke standarden på byggepladser.

Ved en Mac får du halvdelen af, hvad du betaler for. Du betaler det som to computere koster og får en.
At man så kan foretrække det ene system frem for det andet, gør ikke nødvendigvis det andet dårligere.

Nu skrev jeg jo også at det er min personlige holdning, da jeg aldrig har haft andet en bøvl med Windows

Hvis dig og dem du kender er glade for Windows, er der jo ingen grund til at skifte til Mac

i min verden er Mac dog det eneste der dur

Storelyyyn skrev:

Mus Musculus skrev:

Storelyyyn skrev:

Mus Musculus skrev:Lenovo er helt klart at fortrække fremfor mac. Hvis du alligevel overvejer et andet styresystem, så tag en Lenovo med Linux (Ubuntu er nok nemmest og mest intuitivt hvis du kun har brugt windows). Så er der sgu value for money.

Hvad er det der ikke er at foretrække ved en Mac?

Mac er IMO vanvittigt dyre ifht den hardware du får - du betaler ganske enkelt for meget for det hvide æble du kan flashe på caffeen. Men det der virkelig irritere mig ved mac, er at der er så begrænsede muligheder for brugertilpasning.

Du køber vel en Mac fordi du vil bruge den til det den er bedst til

Du skal jo f.eks ikke købe en Mac hvis du vil have en maskine du kan spille på, da det indtil videre er meget få spil du kan spille derpå..

Men spørger du mig, så får du ikke bedre kvalitet indenfor lyd, billed og video end du gør med en Mac
+ jeg personligt synes at Apples styresystem er at foretrække..

Når du siger begrænsede muligheder for brugertilpasning, hvad mener du så mere præcist?

Præcis - Mac er bedst til at flashe. Og i mine øjne køber 90% Mac pga lir-faktoren, og fred være med det så længe man står ved det.

Lyd, billede og video kan du få ligeså god hos andre mærker hvis man gider lede efter det.

Det er hovedsageligt det noget begrænsede udbud af software jeg slår mig på - hvis man har bare lidt specifikke opgaver at løse (altså ikke billedredigering osv), så har man altså ikke så mange muligheder at vælge imellem hos Mac.

Wopper skrev:Hvis du køber en Vaio, så får du da i hvert fald smidt et par tusinde kroner efter designet, der i øvrigt ikke er vildt pænt. Der er ganske enkelt for lidt value ift. den pris du smider efter den.

Ja, det gør man jo ikke ved Apples produkter

Er der ikke nogen der har et virkelig godt argument for at købe en Mac fremfor en pc?

At du bare kan installere Windows på den - så du kan køre præcis hvad du vil. Du kan aldrig få OSX på en PC (Med mindre du er ret hidsig til at gøgle med computere).

Her er en let og overskuelig forklaring:

- Apple er efterhånden blevet hadeobjekt nr. 1 for yuppie- hipstere, og hvor det før var rigtig smart at have det lysende æble, virker det nu provinsielt på folk, som føler sig andre overlegne.
- Dette bringer os videre til Lenovo, som nu er det nye Apple, for yuppierne. Alle de samme argumenter som Mac-fans tidligere har brugt, bruges nu også om Lenovo, som efterhånden tilbedes i en grad de ikke har gjort sig fortjent til.
- Vaios er Macs for folk som ikke har råd til Macs, eller som tror at man ikke kan spille Football Manager på en Apple-computer.

Faktum er, at du kan gøre hvad du vil med en Mac - installere Windows eller lade være - men du betaler selvfølgelig noget for designet. Derfra og så til at være indædt imod et bestemt mærke, er i mine øjne fuldstændig lige så dumt som ukritisk at klinge sig til bestemte produkter. Begge handlemønstre er kort sagt ganske tumpede.

Du får en glimrende computer hvis du køber Asus, Lenovo, Mac eller Vaio - og der er altså ikke noget galt i at vælge den maskine man æstetisk synes bedst om. Det er rigtig dumt at knytte sig ukritisk til mærker, men den slags vokser de fleste heldigvis fra.

SørenDP skrev:Er der ikke nogen der har et virkelig godt argument for at købe en Mac fremfor en pc?

Mac skal du købe hvis du gerne vil være grafiker eller noget i den retning ellers er der sku ikke noget så specielt ved dem.
Dem som har haft mange fejl og den fryser og så videre med Windows er fordi de har set for meget porno.

Og en PC er et vidt begreb.. Windows eller Mac

SørenDP skrev:Er der ikke nogen der har et virkelig godt argument for at købe en Mac fremfor en pc?

De performer bedre end noget andet mærke.

Du får ikke en quad core i7 med 4gb ram og 500gb 5400rpm, fra noget andet mærke, som kan holde ydelse i 9 timer. Desuden har de seneste versioner haft bedre benchmarks end samtlige konkurrenter.

Foruden performane, betaler du selvfølgelig for et stilrent design, hvor du slipper for at have 900 klistermærker fra hardwareproducenter. Dette kommer med en række ulemper, såsom DIY opgraderinger og batteriskift.

At du bare kan installere Windows på den - så du kan køre præcis hvad du vil. Du kan aldrig få OSX på en PC (Med mindre du er ret hidsig til at gøgle med computere).

Det er jo bare en god grund til at man ikke skulle betale en enorm overpris for en mac. Så er man da i hvert fald fuldkommen idiot. Hvorfor skulle man så ikke købe en pc i samme prisklasse med langt bedre hardware eller en pc med samme hardware til den halve pris? Man må formode at man køber en mac fordi man kan lide deres børnevenlige brugerflade.

- Apple er efterhånden blevet hadeobjekt nr. 1 for yuppie- hipstere, og hvor det før var rigtig smart at have det lysende æble, virker det nu provinsielt på folk, som føler sig andre overlegne.

Apple var førhen noget specielt som netop datidens hipstere benyttede sig af. Der passede sloganet "Think different" meget godt. Alle skal have en Mac nu, fordi de stadig føler sig smarte og unikke med sådan en under armen. Desværre har alle veninderne den bare også. Hipsterne tager netop afstand for det mainstream (ellers var de jo ikke hipstere), så det kan jeg ikke se noget kontroversielt i.

- Dette bringer os videre til Lenovo, som nu er det nye Apple, for yuppierne. Alle de samme argumenter som Mac-fans tidligere har brugt, bruges nu også om Lenovo, som efterhånden tilbedes i en grad de ikke har gjort sig fortjent til.

Det skal jeg ikke kunne udtale mig om. Jeg er ikke selv hipster, men jeg har blot gode erfaringer med min Lenovo, og anbefaler derfor denne. Min afstandtagen til apple bunder i nogle helt grundlæggende principper om frihed.

Faktum er, at du kan gøre hvad du vil med en Mac - installere Windows eller lade være - men du betaler selvfølgelig noget for designet. Derfra og så til at være indædt imod et bestemt mærke, er i mine øjne fuldstændig lige så dumt som ukritisk at klinge sig til bestemte produkter. Begge handlemønstre er kort sagt ganske tumpede.

Jeg er ikke imod mærket Apple, men hele den måde som virksomheden fungerer. Apple nedlægger simpelthen så mange begrænsninger for deres brugere, som fuldstændigt ukritisk tilbeder æblemaskinerne og den enevældige Steve Jobs. Det handler om at man ikke støtter en virksomhed, der forsøger at begrænse ens frihed på verdens største anarkistiske eksperiment: Internettet. Steve Jobs kan jo stort set med fjernbetjening gøre alt forskelligt freeware umuligt at benytte på sin fine hvide computer foruden den censur de konstant lægger ned over de apps som applebrugere jo er ret afhængige af.

Jeg mener uden at tøve, at man kan sammenligne applebrugere med nordkoreanske statsborgere.

Der blev tidligere i dag skrevet, at et givent indlæg var det dummeste i år på BB.dk - jeg vil gerne give faklen videre.

Dine argumenter er ikke argumenter, idet du blot kan installere Windows på din Mac. Det er blot en kasse, hvorpå du kan putte det system du måtte ønske. Det eneste man kan kritisere selve maskinen for, er den hardware, som er puttet i den - at du ikke kan lide en brugerflade du efter alt at dømme ingen erfaring har med, er ikke en relevant diskussion. Du kan kritisere pris/udbytte og kvaliteten af hardwaren.
I mit daglige virke skifter jeg konstant mellem Windows og OSX og det gør jeg også i mit private liv. Det giver mig en stor frihed, at min hjemmemaskine, er i stand til at køre alle styresystemer, så jeg netop ikke er begrænset.
Lenovo er et fint mærke, ligeledes Apple og Vaio - men din kritik af maskinen, bunder i en lidt barnagtig ideologi, som du ikke rigtig synes at have en grundlæggende forståelse for.

Jeg mener at man, uden at tøve, kan sammenligne hipstere med hipstere.

EDIT: For nu at skære det helt ud i pap, så er jeg hverken OSX- eller Windows-tilbeder - jeg er blot et simpelt menneske, som arbejder ud fra det princip, at jeg gerne vil benytte de bedste værktøjer til mit givne arbejde. Begge systemer har fordele og ulemper.

SørenDP skrev:Jeg mener uden at tøve, at man kan sammenligne applebrugere med nordkoreanske statsborgere.

LOL

+1

Jeg forstår ikke alle de mennesker, der siger Windows stinker. Jeg har kørt Windows XP siden 2003 på to forskellige computere, og jeg har aldrig oplevet alle de problemer folk nævner. Måske et enkelt crash hvert halve år eller sådan noget. Min nuværende computer er en HP laptop fra Juni 2006 der VIRKELIG er blevet brugt meget. Den kører sgu stadig fint, på trods af jeg kun har formateret en enkelt gang (hvilket efterfølgende viste sig slet ikke at være nødvendigt).

Lubas skrev:Jeg forstår ikke alle de mennesker, der siger Windows stinker. Jeg har kørt Windows XP siden 2003 på to forskellige computere, og jeg har aldrig oplevet alle de problemer folk nævner. Måske et enkelt crash hvert halve år eller sådan noget. Min nuværende computer er en HP laptop fra Juni 2006 der VIRKELIG er blevet brugt meget. Den kører sgu stadig fint, på trods af jeg kun har formateret en enkelt gang (hvilket efterfølgende viste sig slet ikke at være nødvendigt).

Windows XP er et voldsomt usikkert system. Windows 7 er derimod et glimrende eksempel på et godt styresystem.

Jeg foretrækker derimod et unix system

Optimisten skrev:Windows XP er et voldsomt usikkert system. Windows 7 er derimod et glimrende eksempel på et godt styresystem.

Ok, det stemmer SLET ikke overens med mine erfaringer. Fejl 40 måske?

Facts om Mac:

- Man betaler alt for meget for alt for lidt
- De ikke er en skid mere stabile pga. selve computeren, men derimod styresystemet
- Deres komponenter er de samme som i andre computere
- Ikke er mere intuitivt, medmindre man er pc mongol


Og det med at man har haft Windows der kører af helvedes til, kan lige så let være noget med selve computeren, som at Windows der har været skyld i det. Desuden, hvem kan ikke finde ud af at trykke ctrl+alt+delete og lukke et program ned, hvis det fryser?

Der er ingen gode argumenter for at købe en Mac maskine, udover at man absolut gerne vil have en Mac. De har smarte features og de ser gode ud.. bla bla bla. Men hovedet på sømmet, de er ikke bedre end alt muligt andet... som koster mindre. Så medmindre du rent faktisk SKAL arbejde i unix miljø, er der ikke nogen reelle fordele imo.

Jeg ville også sige, at hvis du alligevel er oppe i den prisklasse, så køb en Lenovo.
Jeg går selv og "spare sammen" til netop en Lenovo. I starten overvejede jeg kraftift MacBook Pro, men efter at have set hvor mange problemer Mac-folkene i min klasse har med deres computere.. Så forsvandt interessen for Mac

Jeg sidder selv og skriver ved en macbook pro nu. Og jeg må erkende at det er den bedste computer jeg nogensinde har haft. Det er virkelig kram. Dermed ikke sagt at den er perfekt. Men det er altså en kvalitetscomputer. -det får man så også at føle når man skal betale for den. Og der er ikke nogen tvivl om at man betaler en del for navnet...
Nu er det jo et større projekt at give sig ud i, hvis man dykker dybere ned i computere. Da der er meget at forholde sig til. Både software- og hardwaremæssigt. Du bliver først nødt til at sætte dig ned og finde ud af hvad du skal bruge den til, samt hvilket budget du har. Og så komme med nogle konkrete modeller, så man har noget at sammenligne med.
Nå det er sagt, så har apple jo som bekendt lige lanceret deres nye macbook pro. Det er da værd at bemærke, der er ingen grund til at fare ud og købe den gamle model. Da apple har den filosofi at de sjældent sætter på tilbud. Men til gengæld ofte sælger nye modeller til samme pris som den gamle. Der er altså lidt at spare, hvis man køber den i udlandet. Hvis man altså kan leve med at tastatur layoutet er anderledes. Desuden har jeg hørt at man kan få den lidt billigere, hvis man køber den igennem en ven der sælger macs. Selvom jeg ikke umiddelbart troede at det kunne lade sig gøre. Ved ikke med humac og epplehuset, tror vidst det var en tredje forretning der ligger på fyn. (et eller andet sted i Odense; har glemt hvad den hedder)

Men hvis du vil høre hvad mac'en kan -og hvilke begrænsninger den har, så skal du være velkommen til at spørge.

Lubas skrev:

Optimisten skrev:Windows XP er et voldsomt usikkert system. Windows 7 er derimod et glimrende eksempel på et godt styresystem.

Ok, det stemmer SLET ikke overens med mine erfaringer. Fejl 40 måske?

Eller også har du bare været heldig med Bugdows

Storelyyyn skrev:

Lubas skrev:

Optimisten skrev:Windows XP er et voldsomt usikkert system. Windows 7 er derimod et glimrende eksempel på et godt styresystem.

Ok, det stemmer SLET ikke overens med mine erfaringer. Fejl 40 måske?

Eller også har du bare været heldig med Bugdows

I snart 8 år i træk på to forskellige computere? Kan det ikke tænkes at problemer med XP måske skyldes alle de mærkelige programmer folk installerer og mangel på 'oprydning'?

Lubas skrev:

Storelyyyn skrev:

Lubas skrev:

Optimisten skrev:Windows XP er et voldsomt usikkert system. Windows 7 er derimod et glimrende eksempel på et godt styresystem.

Ok, det stemmer SLET ikke overens med mine erfaringer. Fejl 40 måske?

Eller også har du bare været heldig med Bugdows

I snart 8 år i træk på to forskellige computere? Kan det ikke tænkes at problemer med XP måske skyldes alle de mærkelige programmer folk installerer og mangel på 'oprydning'?

hmm.. så skulle min Mac jo også gå ned når jeg også installerer de samme programmer på den?

Storelyyyn skrev:hmm.. så skulle min Mac jo også gå ned når jeg også installerer de samme programmer på den?

Er du nu helt sikker på at du kan det?

Okay. Man kan åbenbart ikke rokke jer maclovers nogen steder.
Mac er det bedste EOD. Der er bare ikke noget at gøre. Du får virus på windows = din pc bryder sammen, du får virus på mac = umuligt. Mac izz da shit!!
Du skal bare købe en mac and then u can live happy 4-ever.

Fuck det er et fedt billede mus! Hahaha

SørenDP skrev:Jeg mener uden at tøve, at man kan sammenligne applebrugere med nordkoreanske statsborgere.

Det hænger dog rent faktisk sådan sammen, at man nemt kan gøre, præcis hvad min vil på Apples produkter - især deres produkter med OS X er nemt.
Du kan f.eks.:
- installere MacFuse i OS X
- jailbreake dit produkt med iOS

Det er ganske nemt.

Hvorfor skal man købe en Mac?
Fordele:
- Rigtig godt integreret hardware; det hele spiller sammen og virker upåklageligt.
- Rigtig god levetid på deres batterier(selv har jeg en MacBook Air der er 36 måneder gammel(437 hele opladningscyklusser) og har 87 % af sin originale batterikapacitet tilbage = 5-6 timers note-skrivning i skolen for mig).
- OS X fungerer rigtig godt, og der er ingen problemer med at det skulle være 'lukket'(hvis man mener, at det er for lukket, så har man også forstand nok på computere til at installere nogle programmer). Desuden er OS X meget sikkert ift. at folk ikke bare kan ændre ens vigtige indstillinger, hvis de ikke kender ens kode.
- Man kan nemt bruge alle programmer(hvis man ikke ønsker en virtual machine eller lignende, så er der næsten et alternativ til alt; men uanset hvad kan man finde en løsning).
- Markedet for Macs er så småt, at folk ikke gider lave vira og andet smuds til OS X(dette vil dog blive ændret, hvis der er nok, som får OS X ift. Windows), hvorfor man nærmest er garanteret for ikke at få virus(indtil videre i hvert fald).
- Aluminiums-kabinet(hvis man ikke har en whitebody) = ingen misfarvninger gennem længere tids brug, føles mere robust og er rigtig behageligt at have hænderne liggende på.
- Oftest et flot design(subjektivt).

Ulemper:
- Prisen.
- Man er nødt til at installere Windows i en Virtual Machine for at spille ordentligt. Dog kan det jo nemt løses, så det er reelt set ikke en ulempe. Desuden er f.eks. Steam også kommet med spil til OS X.

Hvis man har pengene(eller bare prioriterer dem, så man vil bruge den mængde penge på en PC), hvorfor skal man så ikke købe en Mac?

Argumentet med, at det er 'lukket' kan ikke bruges. Hvis man vitterligt mener, at man er begrænset, så har man så meget forstand på computer, at man snildt kan komme udenom det.

Her er lidt spas, som også med lidt fantasi kan overføres til OS X(iPhone), Windows(Blackberry) og Linux(Android):

+Faktor skrev:

SørenDP skrev:Argumentet med, at det er 'lukket' kan ikke bruges. Hvis man vitterligt mener, at man er begrænset, så har man så meget forstand på computer, at man snildt kan komme udenom det.

Det kan da i allerhøjeste grad bruges. OS X har begrænsninger ifht MS styresystemer, og i endnu højere grad hvis man sammenligner med andre UNIX systemer. At man kan dualboote eller bruge emulator er et dårligt argument mod begrænsningerne af OS X

Hvilke begrænsninger har det da?

Det er da et ganske validt argument, da man kan have Windows kørende i et vindue, hvorved man får det bedste fra 'to verdener' så at sige. Havde OS X nu været begrænset, så man ikke kunne køre Windows så ville det have været lukket, ja, men man har jo al mulighed for at gøre, som man vil.

+Faktor skrev:Hvilke begrænsninger har det da?

Det er da et ganske validt argument, da man kan have Windows kørende i et vindue, hvorved man får det bedste fra 'to verdener' så at sige. Havde OS X nu været begrænset, så man ikke kunne køre Windows så ville det have været lukket, ja, men man har jo al mulighed for at gøre, som man vil.

Det kommer jo an på hvad man skal bruge sin computer til. I forbindelse med min uddannelse oplever jeg ofte at OSX-brugere oftere møder forhindringer end Windows og Linux brugere. Det skal dog siges at de der virkelig forstår computere (læs: folk der nærmest snakker i binære koder) sagtens kan få masser ud af OSX, men for alminelige dødelige vil Windows eller Linux altid være at foretrække.

Alt hvad du kører i en emulator kører simpelthen ad helvede til, det er ganske enkelt at misbruge hardware på det groveste.

Hvis en emulator skal køre ordentligt på Mac, skal man have installeret MacFuse eller lignende. Igen, hvis man rent faktisk er kommet så langt som at have installeret en emulator og Windows, så vil man snildt kunne finde ud af, at installere MacFuse, samt at det bør installeres - ellers tænker man sig ikke om og undersøger sagen ordentligt.

Hvilken uddannelse er du i gang med da? Er det med programmer, de møder forhindringer? I så fald hvilke?

Der er flere og flere programmer, der bliver lavet til OS X(i takt med at antallet af brugere stiger), så det vil på et tidspunkt kunne undgås helt at bruge emulatorer og lignende. Med det samme skal der så siges, at jo flere brugere med OS X, der kommer, vil det også blive mere og mere attraktivt at kode vira og lignende til OS X, desværre.