Hej alle sammen.

David og jeg har i denne uge projekt, og vi vil gerne have noget viden omkring emnet doping. Vi har her en masse spørgsmål, som vi håber, at vi kan få svar på.

1. Hvorfor tager folk præstationsfremmende midler?
2. Hvilke konsekvenser kan der være i sporten?
3. Er straffen for mild? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
4. Hvad er din mening om folks dopingmisbrug?
5. Hvordan foregår dopingkontrollerne?
6. Foregår det på samme måde i Danmark og internationalt?
7. Hjælper ‘out-of-competion’-kontrollen?
8. Er det sundhedsfarligt? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
9. Vil det ændre sig i fremtiden? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
10. Hvordan har udviklingen været gennem tiderne mht. sporten?
11. Hvilke stoffer er det hyppigste, man støder på?
12. Hvilke stoffer bliver brugt som sløringsstoffer?
13. Er det for nemt at skjule brug af doping (sløringsstoffer) ? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
14. Hvilke bivirkninger har de forskellige stoffer?
15. Hvornår startede dopingmisbruget? – Hvordan?
16. Hvorfor bliver det brugt mest i cykling?
17. Hvorfor bruger folk, der ikke er professionelle, doping?
18. Hvordan tror du, at man kan undgå, at sportsfolk doper sig?
19. Er doping et samfundsproblem? Hvorfor?

Må jeg spørge hvilket niveau det er på?
Havde I forestillet jer vi skulle lave opgaven for jer, med alle de spg?

ProjektHjælp skrev:Hej alle sammen.

David og jeg har i denne uge projekt, og vi vil gerne have noget viden omkring emnet doping. Vi har her en masse spørgsmål, som vi håber, at vi kan få svar på.

1. Hvorfor tager folk præstationsfremmende midler?
2. Hvilke konsekvenser kan der være i sporten?
3. Er straffen for mild? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
4. Hvad er din mening om folks dopingmisbrug?
5. Hvordan foregår dopingkontrollerne?
6. Foregår det på samme måde i Danmark og internationalt?
7. Hjælper ‘out-of-competion’-kontrollen?
8. Er det sundhedsfarligt? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
9. Vil det ændre sig i fremtiden? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
10. Hvordan har udviklingen været gennem tiderne mht. sporten?
11. Hvilke stoffer er det hyppigste, man støder på?
12. Hvilke stoffer bliver brugt som sløringsstoffer?
13. Er det for nemt at skjule brug af doping (sløringsstoffer) ? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
14. Hvilke bivirkninger har de forskellige stoffer?
15. Hvornår startede dopingmisbruget? – Hvordan?
16. Hvorfor bliver det brugt mest i cykling?
17. Hvorfor bruger folk, der ikke er professionelle, doping?
18. Hvordan tror du, at man kan undgå, at sportsfolk doper sig?
19. Er doping et samfundsproblem? Hvorfor?

Tag og undersøg tingene selv først. De fleste spørgsmål kan i jo selv finde svar på

Og dem skal vi svare på eller hvad?

Jeg tror ikke i skal regne med at der er nogen der gennemgår alle spørsmålene for jer - det er jo jeres opgave.

Derimod er jeg sikker på at folk - mig inklusive - gerne vil svare på de enkelte spørgsmål, i ikke kan finde selv.

Prøv at kig i artikelarkivet, der står lidt om psykologien bag.

Vi vil ikke have hjælp til opgaven, nej. Det er mere til gennemgangen. Vi skal have spurgt nogle om emnet, altså en slags ressourcepersoner. Og jeg fik besked på, at jeg måske kunne finde noget hjælp herinde. I kan også bare besvare de spørgsmål, i finder nødvendige.

Hvad er niveauet? Gymnasie? Og hvordan angiver I kilder på de svar I finder?

I øvrigt bliver I nødt til at være mere specifikke med hvad I vil have svar på. Er det i øvrigt doping bredt set eller i forbindelse med specifikke sportsgrene (cykling, bodybuilding etc.)?

Det er 9. klasses-niveau. Det er bredt omkring doping, så vi håber, at få svar på bare nogle af spørgsmål vi har postet.

Ok, jeg kan da godt prøve mig med et par af dem

16: Hvorfor bliver doping brugt mest i cykling?

Svar: det gør det ikke. Doping er et vidt udbredt fænomen i både cykling, atletik, langrendsskiløb, professionel bodybuilding og andet sport der kræver overmenneskelige præstationer. Jo større gavnlig effekt doping har på din sport, des mere tilbøjelig vil du være til at bruge det, og heri ligger årsagen til, at det er så udbredt i fx cykling. At det har været så meget i fokus i cykling, hænger til dels sammen med, at mange af de tidligere stjerne står frem og indrømmer deres misbrug, og at man går hårdere til værks nu til dags med strengere straffe og mere kontrol.

Mange tak, Karl Æg Det svar kan vi godt bruge, og vi håber, at du også vil svare på nogle af de andre, for det svar var bare perfect.

Nu er det jo ikke ligefrem fordi Karl Æg er nogen troværdig kilde... no offence Karl

Karl Æg er en god kilde! Hvis du ikke synes han er en troværdig kilde kan du da bare selv svare på spørgsmålene.

ProjektHjælp skrev:Karl Æg er en god kilde! Hvis du ikke synes han er en troværdig kilde kan du da bare selv svare på spørgsmålene.

Tror han mener, at alle og enhver kan svare på jeres spørgsmålet. Bare fordi de svarer behøver de ikke at vide, hvad de snakker om. Men kildekritik går i vel ikke op i i 9. klasse?

Okay. Vi synes, det er et godt nok svar, og det lyder meget rigtigt, så vi vil sikkert bruge det. Hvis du har din egen model til et af spørgsmålene, så skriv den gerne.

ProjektHjælp skrev:Okay. Vi synes, det er et godt nok svar, og det lyder meget rigtigt, så vi vil sikkert bruge det. Hvis du har din egen model til et af spørgsmålene, så skriv den gerne.

Hvis i arbejder med kildekritik i folkeskolen, skal i nok ikke regne med at jeres lærer bliver særlig glad for at i bruger et svar, bare fordi i synes det lyder meget rigtigt.

Tovehest skrev:Nu er det jo ikke ligefrem fordi Karl Æg er nogen troværdig kilde... no offence Karl

Non taken Jeg ved udmærket godt hvad du mener. Men jeg tror ikke man skal hænge sig for meget i det, når det nu trods alt er en 9. klasses opgave.

Vi arbejder med det, men altså, synes du ikke, at det lyder meget rigtigt? Hvis ikke, så kan du da selv komme med et svar. Det vil vi blive meget glade for.

Et af jeres spørgsmål lyder, hvilke bivirkninger har de forskellige stoffer? Ved i god hvor mange forskellige former for doping der er? Udvælg 3-4 forskellige ting f.eks. testosteron, væksthormon og T3/DNP og Epo.

Der er også forskellige grader af bivirkninger - i den lette ende er der acne, hårtab osv. og af grimmere ting er der øget syntese af bindevæv i hjertemuskulaturen, toksiske leverskader, total nedlukning af den endogene produktion for slet ikke at nævne de psykiske bivirkninger.

ProjektHjælp skrev:Vi arbejder med det, men altså, synes du ikke, at det lyder meget rigtigt? Hvis ikke, så kan du da selv komme med et svar. Det vil vi blive meget glade for.

Det handler ikke om hvad der lyder rigtigst, det handler om hvad der er så tæt på sandheden som overhovedet muligt. Dvs. om kilden er troværdig, er den næsten umulig at argumentere imod, f.eks. hvis den er underbygget af videnskabelige etc. Er kilden subjektiv eller objektiv? er kilden underbygget af videnskabelige beviser?
Det er dog ikke så vigtigt i 9. klasse, men det er essentielt i gymnasiet.

Fagligt set er Karl Æg ikke nogen troværdig kilde, da jeg kan sige det modsatte af hvad han siger og så er vi lige langt. Havde han dog underbygget sine påstande med videnskabelige beviser eller lign. ville han være en troværdig kilde. Lad os sige han var professor og forskede i netop den slags, ville han også være en troværdig(ere) kilde.

Lithium skrev:Gå ind på Antidoping Danmarks hjemmeside så kan i bare copy&paste alle svarene derfra....mener de næsten alle er besvaret...om det så er troværdig kilde eller ej må i selv vurdere....det havde jeg nok gjort for at slippe nemt om det, lektier er det værste der findes...men regn ikke med høj karakter ;-)

Det var godt nok et dårligt råd

Lithium skrev: lektier er det værste der findes

Men dog et nødvendigt onde, hvis man vil fremad i denne verden (og ikke kender alle svarene på forhånd)

Lithium skrev:

Gozo skrev:

Lithium skrev:Gå ind på Antidoping Danmarks hjemmeside så kan i bare copy&paste alle svarene derfra....mener de næsten alle er besvaret...om det så er troværdig kilde eller ej må i selv vurdere....det havde jeg nok gjort for at slippe nemt om det, lektier er det værste der findes...men regn ikke med høj karakter ;-)

Det var godt nok et dårligt råd

læs: regn ikke med høj karakter

Hehe, det gør det ikke bedre

ProjektHjælp skrev:Hej alle sammen.

David og jeg har i denne uge projekt, og vi vil gerne have noget viden omkring emnet doping. Vi har her en masse spørgsmål, som vi håber, at vi kan få svar på.

1. Hvorfor tager folk præstationsfremmende midler?
2. Hvilke konsekvenser kan der være i sporten?
3. Er straffen for mild? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
4. Hvad er din mening om folks dopingmisbrug?
5. Hvordan foregår dopingkontrollerne?
6. Foregår det på samme måde i Danmark og internationalt?
7. Hjælper ‘out-of-competion’-kontrollen?
8. Er det sundhedsfarligt? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
9. Vil det ændre sig i fremtiden? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
10. Hvordan har udviklingen været gennem tiderne mht. sporten?
11. Hvilke stoffer er det hyppigste, man støder på?
12. Hvilke stoffer bliver brugt som sløringsstoffer?
13. Er det for nemt at skjule brug af doping (sløringsstoffer) ? – Hvorfor? Hvorfor ikke?
14. Hvilke bivirkninger har de forskellige stoffer?
15. Hvornår startede dopingmisbruget? – Hvordan?
16. Hvorfor bliver det brugt mest i cykling?
17. Hvorfor bruger folk, der ikke er professionelle, doping?
18. Hvordan tror du, at man kan undgå, at sportsfolk doper sig?
19. Er doping et samfundsproblem? Hvorfor?

Jeg kan lige prøve at svare på et par

2. Det kommer helt an på i hvilket sammenhæng du ser det. Hvis man ser fx. på atletik er straffene rimelig store. Hvis man bliver taget i doping, får man frataget alle sine tidligere sejre og du vil også blive udelukket fra konkurrence i en årrække. Det er nogenlunde det samme i cykling.
Men hvis man ser på almindeligt motionist-niveau er der ikke de sindsyge straffe. Du kan få en bøde og blive udelukket fra det center hvor du har trænet, men det er absolut ikke noget der forhindrer dig i at blive ved med at træne/tage krudt.

11. Indenfor bodybuilding så er det AAS (anabolske = muskelopbyggende, androgene = øger de mandelige karakteriska, steroid = speciel slags hormon) altså testeron og andre stoffer der efterligner testeron og så peptid-hormoner såsom HGH (væksthormon) og IGF-1 (Insulin-like Growth Factor). Test, HGH og IGF-1 findes allesammen naturligt i kroppen, men de bliver bare produceret syntetisk når vi snakker doping.

18. Min mening: gennem oplysning. Det nytter ikke en disse at ADD går ud og laver skræmmekampagner, fx. ligesom i 80'erne hvor man sagde at doping slet ikke virkede. Det gør det, og de fysiske bivirkninger er overkommelige. Men derfor er det stadigt noget farligt stads, specielt pga. de psykiske bivirkninger, som er meget svære at overskue. Jeg synes man skal gå ind og lave noget seriøs oplysning hvor man fortæller om fordelene og bagdelene ved doping. Og så kan folk selv vælge eller vrage...

nosebiter92 skrev:18. Min mening: gennem oplysning. Det nytter ikke en disse at ADD går ud og laver skræmmekampagner, fx. ligesom i 80'erne hvor man sagde at doping slet ikke virkede. Det gør det, og de fysiske bivirkninger er overkommelige. Men derfor er det stadigt noget farligt stads, specielt pga. de psykiske bivirkninger, som er meget svære at overskue. Jeg synes man skal gå ind og lave noget seriøs oplysning hvor man fortæller om fordelene og bagdelene ved doping. Og så kan folk selv vælge eller vrage...

Det er forhåbentlig ikke professionelle sportsfolk du her tænker på.

Mit bud på 18: Fjern alle sponsorpenge, pengepræmier og hjernedøde lønninger til sportsfolk. Så længe der er penge med i spillet, er der et væsentligt stærkere incitament end hvis det blot var ren konkurrence. Det er selvfølgelig ikke praktisk muligt, men ville være en reel løsning på 80 % af alle dopingproblemer i professionel idræt.

Mange tak for de gode svar. Vi håber, at der kommer flere, men dem, der er kommet indtil videre, har været supergode

Hvorfor ikke bruge dette forum til at få kvantitative informationer ??? Såsom spørgeskemaer, statistik, osv. !!!

Okay. Er der nogle, der har nogle statistikker eller lignende? Vi mangler nogle.

P.S. Tak Bundgaard.

ProjektHjælp skrev:Okay. Er der nogle, der har nogle statistikker eller lignende? Vi mangler nogle.

P.S. Tak Bundgaard.

Jamen lav da et spørgeskema til folk her inde ;)
for eksempel

1: kunne du finde på at tage doping
2: hvor udbredt er doping der hvor du træner!

Spørgeskema:

Har du taget doping?

Kunne du finde på at tage doping?

Hvilke stoffer kunne du finde på at tage?

Er doping udbredt der, hvor du træner?

Hvorfor vil du tage doping?

David og Mikkel.