TheFatboy skrev:

EL ULTIMO skrev:Det er dog også fact at led og senestyrken LANGT fra kan følge med muskelstyrken! Derfor bliver det et problem! Det ville det selvf. ikke være hvis man ikke havde ret meget vægt på!

Du kan have mere vægt på ved et mid-range squat, en ved et full-range squat, så jeg kan ikke se problemstillingen mht. den høje vægt.

EL ULTIMO skrev:

TheFatboy skrev:

EL ULTIMO skrev:Det er dog også fact at led og senestyrken LANGT fra kan følge med muskelstyrken! Derfor bliver det et problem! Det ville det selvf. ikke være hvis man ikke havde ret meget vægt på!

Du kan have mere vægt på ved et mid-range squat, en ved et full-range squat, så jeg kan ikke se problemstillingen mht. den høje vægt.

Sys ik der er den store forskeld på den vægt man kan tage på i fl og mr!

essensen skrev:Lulz, jeg tror aldrig jeg er 'stødt' på en person så dårlig til at håndtere modstand som El Ultimo - du farer jo fuldstændig op i det røde felt så snart folk mener noget andet end dig. Tag det dog stille og roligt - som jeg ser det provokerede Poliquin dig ikke (han begyndte først lidt da du 'gik amok') til at starte med, men du følte dig straks provokeret fordi han modsagde en af dine holdninger.

Pointen er: det er ikke 'farligt' at squatte dybt såfremt man har teknikken i orden. Hvordan man bygger bedst quads er individuelt - nogle kan bygge fine quads ved at gå til parallel og andre kan ved dybe squats og så er det jo med at finde ud af hvad der fungerer for én. Jeg ved personligt jeg har forbedret mine quads ved at fokusere mere på dybden - selvom undersøgelser rent faktisk viser dybe squats som sådan ikke aktiverer quads mere.

EL ULTIMO skrev:

essensen skrev:Lulz, jeg tror aldrig jeg er 'stødt' på en person så dårlig til at håndtere modstand som El Ultimo - du farer jo fuldstændig op i det røde felt så snart folk mener noget andet end dig. Tag det dog stille og roligt - som jeg ser det provokerede Poliquin dig ikke (han begyndte først lidt da du 'gik amok') til at starte med, men du følte dig straks provokeret fordi han modsagde en af dine holdninger.

Pointen er: det er ikke 'farligt' at squatte dybt såfremt man har teknikken i orden. Hvordan man bygger bedst quads er individuelt - nogle kan bygge fine quads ved at gå til parallel og andre kan ved dybe squats og så er det jo med at finde ud af hvad der fungerer for én. Jeg ved personligt jeg har forbedret mine quads ved at fokusere mere på dybden - selvom undersøgelser rent faktisk viser dybe squats som sådan ikke aktiverer quads mere.

Hehe amok... Jeg er absolut ikke gået amok tro mig!

Mht. modstand så passer det heller ik ved ik hvor flere af jer får det fra. Jeg er egentlig total liglad med hva i tror, mener og "ved" jeg siger bare det er ik hva jeg mener der er rigtigt. Men fortsæt i da endelig i jeres tro! Og nej han provokerede mig muligt du ik kan se det men nu er det jo hel ik sikkert du ved hva det er han stikker til!

Din sidste del gider jeg ik engang komentere jeg har vidst gjort rigelig opmærksom på hva min mening er om det og længere er den ik! Men fortsæt du bare med din mening!

essensen skrev:

BrianN skrev:

se f.eks på små børn og folk fra udviklingslande som ikke bruger stole i deres hverdag de sidder bedst og mest behageligt i et full-squat

Mon ikk det også har noget at gøre med at man slapper mest af i musklerne der?????? =D>

Det var et dårlig eks.

Det er netop et glimrende eksempel - og i øvrigt samme eksempel alle fagpersoner ofte benytter når de skal forklare hvorfor ATG squats ikke er farlige. Kig på alle børn når de er på stranden og lignende - deres bundposition er et ATG squat; positionen er ganske naturlig for mennesket.

Lithium skrev:Som jeg ser det bør man gå ligeså dybt man kan med teknikken iorden hvis man er ude efter hypertrofi.

Det som typisk sker når folk går dybere end deres teknik tillader er at knævandringen bliver fucked op eller ryggen knækker - derfor er der mange der tror det er skidt at squatte ultra dybt. Men det er altså ikke et problem hvis teknikken spiller hele vejen ned og hele vejen op igen.

Hvis man er ude efter maximal power i squat bør man ikke gå dybere end højest nødvendigt simpelthen fordi der er stor mekanisk fordel i at squatte så højt som muligt- desuden er det næsten umuligt at squatte rigtig afsindigt dybt uden at teknikken fucker op hvis man bruger SL-widestance lowbar som er den stance der somregel kan trykkes flest kg i.

Jeg tror Ultimo har fået forbedret sin squat-teknik kraftigt ved ikke at gå dybere end til godkendt simpelthen fordi han ikke kan holde teknikken hvis han går dybere og så bør han selvfølgelig stoppe der.
Derfor tror han det er bedst at stoppe bevægelsen der- hvilket også er logisk eftersom hans teknik ikke tillader ham at gå dybere. OG det ville være tosset at gå dybere end teknikken tillader bare fordi man kan få en smule mere ROM som så kommer på bekostning af knæ der flyver rundt hvor de ikke skal være og en ryg og et opspænd der knækker sammen.

Har man teknikken og spændet med hele vejen vil det altid kunne betale sig at gå så dybt som muligt hvis man har hypertrofi for øje.

men det kan ALDRIG betale sig at gå på kompromis med teknikken så er det bedre at lave et "underkendt" squat med god teknik, men selvfølgelig arbejde med flexibiliten og teknikken mod at komme dybere

EL ULTIMO skrev:

essensen skrev:

BrianN skrev:

se f.eks på små børn og folk fra udviklingslande som ikke bruger stole i deres hverdag de sidder bedst og mest behageligt i et full-squat

Mon ikk det også har noget at gøre med at man slapper mest af i musklerne der?????? =D>

Det var et dårlig eks.

Det er netop et glimrende eksempel - og i øvrigt samme eksempel alle fagpersoner ofte benytter når de skal forklare hvorfor ATG squats ikke er farlige. Kig på alle børn når de er på stranden og lignende - deres bundposition er et ATG squat; positionen er ganske naturlig for mennesket.

Igen vil ik give den store smøre igen da alle vel har læst min mening men bare lii til den med bør så har de som jeg før nævnte ik 200 kh på nakken.

Jeg ved godt man ikke helt kan sammenligne det sådan her men det er mere for at prøve at gi et eksempel: stik en bambuspind ned i jorden og bøj den til vandret... det belaster den men det er sansynligvis ikke noget den knækker af... Bøj den så derefter helt ned til jorden det vil belaste den endnu mere og højest sansynligt medføre at den knækker!

Jeg ved godt man ikke helt kan sammenligne det sådan her men det er mere for at prøve at gi et eksempel: stik en bambuspind ned i jorden og bøj den til vandret... det belaster den men det er sansynligvis ikke noget den knækker af... Bøj den så derefter helt ned til jorden det vil belaste den endnu mere og højest sansynligt medføre at den knækker!

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Old school skrev:

EL ULTIMO skrev:

essensen skrev:

BrianN skrev:

se f.eks på små børn og folk fra udviklingslande som ikke bruger stole i deres hverdag de sidder bedst og mest behageligt i et full-squat

Mon ikk det også har noget at gøre med at man slapper mest af i musklerne der?????? =D>

Det var et dårlig eks.

Det er netop et glimrende eksempel - og i øvrigt samme eksempel alle fagpersoner ofte benytter når de skal forklare hvorfor ATG squats ikke er farlige. Kig på alle børn når de er på stranden og lignende - deres bundposition er et ATG squat; positionen er ganske naturlig for mennesket.

Igen vil ik give den store smøre igen da alle vel har læst min mening men bare lii til den med bør så har de som jeg før nævnte ik 200 kh på nakken.

Jeg ved godt man ikke helt kan sammenligne det sådan her men det er mere for at prøve at gi et eksempel: stik en bambuspind ned i jorden og bøj den til vandret... det belaster den men det er sansynligvis ikke noget den knækker af... Bøj den så derefter helt ned til jorden det vil belaste den endnu mere og højest sansynligt medføre at den knækker!

usædvanlig mærkelig sammenligning.

Hvorfor ikk bare sige at du har en mening og holder dig til den i stedet for at komme ud i den slags mærkelige sammenligninger

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Flabster skrev:god damn! en bambus pind har sq da ik 2 led... meget dårlig sammenligning

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Din argumentation med bambus pinden går over i verdens historien som det dummeste argument. Faktisk så dumt, så det er sjovt

Men ultimo. Vi er uenige, og det er fint for mig

EL ULTIMO skrev:

Flabster skrev:god damn! en bambus pind har sq da ik 2 led... meget dårlig sammenligning

Nej det har den ikke det er heller ik selve benet jeg hentyder til i denne sammenhæng... det er ledbånd og sener!

TheFatboy skrev:

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Din argumentation med bambus pinden går over i verdens historien som det dummeste argument. Faktisk så dumt, så det er sjovt

Men ultimo. Vi er uenige, og det er fint for mig

Bambuspind? Det vil jeg gerne høre!

Poliquin skrev:Så læs tråden

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Din argumentation med bambus pinden går over i verdens historien som det dummeste argument. Faktisk så dumt, så det er sjovt

Men ultimo. Vi er uenige, og det er fint for mig

Old school skrev:at bruge argumentation som at det virker for mig og en masse andre, som du har gjort rigtig mange gange i tråden, er altså bare ikk godt nok

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Din argumentation med bambus pinden går over i verdens historien som det dummeste argument. Faktisk så dumt, så det er sjovt

Men ultimo. Vi er uenige, og det er fint for mig

Eller os fangede du ik min pointe... ved godt den ik helt holder det startede jeg os med at skrive men det jeg tænkte på mht. belastning var som jeg lii har postet et indlæg med nemli ledbånd og sener! Ikke selve benet hvis det er sådan du eller andre forstod det kan jeg godt forstå man griner men det var ikke det min pointe gik ud på!

Derudover fik du vidst heller ik svaret på det jeg skrev i det du quoter på!

Hvor har jeg i øvrigt beskrevet hvor god jeg er? Hahaha blir jeg fornærmet? Øhh kig i mine 2 log's der tror jeg vidst selv jeg giver udtryk for jeg godt er klar over de halter. Og så kommer den igen bedre end jer andre... hvor siger jeg det? Og igen... ja det gør de hvilket jeg som førnævnt IKKE ligger skjul på!

TheFatboy skrev:

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Din argumentation med bambus pinden går over i verdens historien som det dummeste argument. Faktisk så dumt, så det er sjovt

Men ultimo. Vi er uenige, og det er fint for mig

Bambuspind? Det vil jeg gerne høre!

Thomas Jagd skrev:

Old school skrev:at bruge argumentation som at det virker for mig og en masse andre, som du har gjort rigtig mange gange i tråden, er altså bare ikk godt nok

Nej, det er det. Det er helt fint, at folk som har en teknik som gør at deres knæled belastes unødigt og med smerte til følge, eller folk som har en skavank eller skade som giver smerte ved fuld ROM, ikke udfører squat med fuld ROM, og derved mener det er bedst for dem. Men derfra og til at generalisere og sige at det er skidt for ALLE. Der er sgu langt. Specielt når man ved det IKKE er skadeligt, hvis ens knæled er sunde og raske, og hvis ens teknik er korrekt.

EL ULTIMO skrev:

TheFatboy skrev:

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Din argumentation med bambus pinden går over i verdens historien som det dummeste argument. Faktisk så dumt, så det er sjovt

Men ultimo. Vi er uenige, og det er fint for mig

Bambuspind? Det vil jeg gerne høre!

Ingen jeg snakker om belastningen! De knækker ikke endten bliver de revet over eller os ryger de i hæftningen.

TheFatboy skrev:Nu skal bambuspinde jo ikke bøje. Det skal ben

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:

EL ULTIMO skrev:

Poliquin skrev:Du failer stygt i denne tråd Ultimo

Jeg har aldrig sagt jeg er guds gave til noget som helst. Aldrig. Men det er jo let at smide crap ud når man ikke kan argumentere længere. Som du jo faktisk ikke har kunne i hele denne diskussion. Du har blot lukket lomme filosofi ud, og beskrevet hvor god du selv synes du er. Faktum er jo faktisk at dine ben halter voldsomt. Det har Brutalis, Jeg og mange andre påpeget ganske stille til dig, men du blir blot tøse fornærmet, og snakker om hvor meget bedre du er end alle os andre. Ja du har en langt bedre fysik, symmetri, massen end mig, men dine ben halter stadigvæk!

Eller også gør du!

Nej det ved jeg godt du ikke har... og hvis du gjorde ville der os lyde en høj latter! Jeg smider ikke crap ud... Og jo jeg kan argumentere... Har jeg gjort op til flere gange! Endten kan du bare ik læse eller os er du for dum til at fatte dem... eller vent... det kunne jo os tænkes at den var dig der er af den opfattelse at jeg er forkert på den og at du derfor mener at min argumentation ikke ok! Det er jo så det jeg har prøvet at forklare med migselv at jeg har det fint med du har din holdning det rager mig egentligt. Du skal bare ik fortælle mig den er forkert fordi du har læst en skrivelse af en eller anden skallet nørd som har regnet sig frem til modsat når jeg kan mærke på min krop at det jeg siger er rigtigt. Du kan sige at det ud fra din mening ikke er korrekt men ikke at mit argument ikke holder bare fordi du er uenig.

Din argumentation med bambus pinden går over i verdens historien som det dummeste argument. Faktisk så dumt, så det er sjovt

Men ultimo. Vi er uenige, og det er fint for mig

Eller os fangede du ik min pointe... ved godt den ik helt holder det startede jeg os med at skrive men det jeg tænkte på mht. belastning var som jeg lii har postet et indlæg med nemli ledbånd og sener! Ikke selve benet hvis det er sådan du eller andre forstod det kan jeg godt forstå man griner men det var ikke det min pointe gik ud på!

Derudover fik du vidst heller ik svaret på det jeg skrev i det du quoter på!

Hvor har jeg i øvrigt beskrevet hvor god jeg er? Hahaha blir jeg fornærmet? Øhh kig i mine 2 log's der tror jeg vidst selv jeg giver udtryk for jeg godt er klar over de halter. Og så kommer den igen bedre end jer andre... hvor siger jeg det? Og igen... ja det gør de hvilket jeg som førnævnt IKKE ligger skjul på!

Spørg lige igen. Kan ikke li se noget sprøgsmål

Du kalder dig selv "lige under PRO niveau" ;-) Der er efter min mening langt dertil for dig, men jeg ved heller ik så meget om BB

Poliquin skrev:

TheFatboy skrev:Nu skal bambuspinde jo ikke bøje. Det skal ben

For helved nu røg min pepsi max ud over skærmen!

EL ULTIMO skrev:Ja størrelsesmæssigt er der... det var sgu da helt sikkert heller ik det jeg mente tror du jeg er blind? Det er somom mange her gerne bare VIL misforstå det jeg siger for at vende det til noget negativt. Jeg snakkede om det tid/arbejde/vilje/ofringer i hverdagen man ligger i det! Der mener jeg det næste skridt er pro!