Dreier skrev:

Moqensen skrev:

Dreier skrev:

Baken skrev:Arnold har sku altid være lidt vild . Gad godt at set ham idag, med nu tidens midler

Her er et billed af vorers kære arnold den dag idag ikke taget for så lang tid siden...

Lol fake.

Skal jeg ikke kunne sige , men læs artiklen det lyder som om han skammer sig lidt over de har fået taget et billed af ham...

http://www.bt.dk/kendte/utrimmet-arnold-haevner-sig

Mussetrussen skrev:Jeg har lige fundet ud af at jeg har i hvert fald én ting til fælles med Arnold. Vi har præcis den samme fysik.................

............eller den der kugle agtige tingest han har mellem sine øvre abs..........

.......den har jeg også.

Så man kan sige at min fysik er meget lig Arnolds

Critter skrev:

Mussetrussen skrev:Jeg har lige fundet ud af at jeg har i hvert fald én ting til fælles med Arnold. Vi har præcis den samme fysik.................

............eller den der kugle agtige tingest han har mellem sine øvre abs..........

.......den har jeg også.

Så man kan sige at min fysik er meget lig Arnolds

Er det ikke den knogle der sidder lige under der hvor brystkassen samles foran?

Mussetrussen skrev:

Critter skrev:

Mussetrussen skrev:Jeg har lige fundet ud af at jeg har i hvert fald én ting til fælles med Arnold. Vi har præcis den samme fysik.................

............eller den der kugle agtige tingest han har mellem sine øvre abs..........

.......den har jeg også.

Så man kan sige at min fysik er meget lig Arnolds

Er det ikke den knogle der sidder lige under der hvor brystkassen samles foran?

Sternum? Nej den sidder længere oppe. Det er et lille hul i den abdominale aponeurose hvor der siver lidt væske ud.

Fatboy skrev:

Mussetrussen skrev:

Critter skrev:

Mussetrussen skrev:Jeg har lige fundet ud af at jeg har i hvert fald én ting til fælles med Arnold. Vi har præcis den samme fysik.................

............eller den der kugle agtige tingest han har mellem sine øvre abs..........

.......den har jeg også.

Så man kan sige at min fysik er meget lig Arnolds

Er det ikke den knogle der sidder lige under der hvor brystkassen samles foran?

Sternum? Nej den sidder længere oppe. Det er et lille hul i den abdominale aponeurose hvor der siver lidt væske ud.

Øh, brok?

Fatboy skrev:De er altså manipulerede, alle sammen?

Moody skrev:vince gironda

Cyber-Frog skrev:

Moody skrev:vince gironda

Han burde træne nogen lunges og noget squat.

Moody skrev:vince gironda

Critter skrev:

Cyber-Frog skrev:

Moody skrev:vince gironda

Han burde træne nogen lunges og noget squat.

hans calfs er samme størrelse som quads, hehe. Men fin overkrop.

Moody skrev:tænk på han trænede i en hel anden trænings æra, men ja hans træningsideer var meget kontroversielle... også for hans tid

Critter skrev:

Moody skrev:tænk på han trænede i en hel anden trænings æra, men ja hans træningsideer var meget kontroversielle... også for hans tid

Det var ikke ment som en kritik, men det er sjovt at se hvordan det har ændret sig.

Jeg synes desuden han er pænere end nudagens bodubuildere, men vi vil jo alle sammen gerne se nogle kæmpe freaks.

-igor- skrev:Savickas krop ville være en fed krop at have, tænk at kunne gøre alle de ting som alle de andre drømmer om men aldrig kommer til.

fleeor skrev:hun er da meget lækker?

Misterhamper skrev:

fleeor skrev:hun er da meget lækker?

nu det var et spørgsmål, så nej hun er mega klam

fleeor skrev:

Misterhamper skrev:

fleeor skrev:hun er da meget lækker?

nu det var et spørgsmål, så nej hun er mega klam

nåh.. og hvorfor er hun klammere end f.eks. arnold så?

SandyFrink skrev:

fleeor skrev:

Misterhamper skrev:

fleeor skrev:hun er da meget lækker?

nu det var et spørgsmål, så nej hun er mega klam

nåh.. og hvorfor er hun klammere end f.eks. arnold så?

Lur mig om det ikke kunne have noget at gøre med at de gennem mange tusinde år udviklede urinstinker tilsiger at mænd generelt for at sikre menneskeartens overlevelse foretrækker kvindelighed. Det er dog blot en teori jeg har. Du må endelig ikke hænge mig op på denne kontroversielle og nyskabende tanke.

fleeor skrev:
hun er da meget lækker, sys i ikke?

SandyFrink skrev:

fleeor skrev:

Misterhamper skrev:

fleeor skrev:hun er da meget lækker?

nu det var et spørgsmål, så nej hun er mega klam

nåh.. og hvorfor er hun klammere end f.eks. arnold så?

Lur mig om det ikke kunne have noget at gøre med at de gennem mange tusinde år udviklede urinstinker tilsiger at mænd generelt for at sikre menneskeartens overlevelse foretrækker kvindelighed. Det er dog blot en teori jeg har. Du må endelig ikke hænge mig op på denne kontroversielle og nyskabende tanke.

-igor- skrev:

SandyFrink skrev:

fleeor skrev:

Misterhamper skrev:

fleeor skrev:hun er da meget lækker?

nu det var et spørgsmål, så nej hun er mega klam

nåh.. og hvorfor er hun klammere end f.eks. arnold så?

Lur mig om det ikke kunne have noget at gøre med at de gennem mange tusinde år udviklede urinstinker tilsiger at mænd generelt for at sikre menneskeartens overlevelse foretrækker kvindelighed. Det er dog blot en teori jeg har. Du må endelig ikke hænge mig op på denne kontroversielle og nyskabende tanke.

Hun er da en del flottere end gennemsnittef af kvinder, jeg kan nu ikke se hvad der er galt i at kvinder træner vildt osse, skal der nu til at komme gang i debatten om at det kun er mænd som må gå op i noget
Jeg kender kvinder som bænker mere end de fleste herinde, og kvinder som går langt mere op i det end de fleste herinde, der er kvinder der er stærkere en danmarks stærkeste mand, kvinder som Becca swanson som bench-presser 300kg, hvad med at bare lade dem gøre hvad mange andre osse brænder for, eller ihvertfald bare lade være med at nedgøre dem for det.

BTW
Jeg hader din lyserøde skrift

SandyFrink skrev:

-igor- skrev:

SandyFrink skrev:

fleeor skrev:

Misterhamper skrev:

fleeor skrev:hun er da meget lækker?

nu det var et spørgsmål, så nej hun er mega klam

nåh.. og hvorfor er hun klammere end f.eks. arnold så?

Lur mig om det ikke kunne have noget at gøre med at de gennem mange tusinde år udviklede urinstinker tilsiger at mænd generelt for at sikre menneskeartens overlevelse foretrækker kvindelighed. Det er dog blot en teori jeg har. Du må endelig ikke hænge mig op på denne kontroversielle og nyskabende tanke.

Hun er da en del flottere end gennemsnittef af kvinder, jeg kan nu ikke se hvad der er galt i at kvinder træner vildt osse, skal der nu til at komme gang i debatten om at det kun er mænd som må gå op i noget
Jeg kender kvinder som bænker mere end de fleste herinde, og kvinder som går langt mere op i det end de fleste herinde, der er kvinder der er stærkere en danmarks stærkeste mand, kvinder som Becca swanson som bench-presser 300kg, hvad med at bare lade dem gøre hvad mange andre osse brænder for, eller ihvertfald bare lade være med at nedgøre dem for det.

BTW
Jeg hader din lyserøde skrift

Tak for din info, hun hedder forøvrigt Becca Swanson, ikke Beverly, og den rå godkendte bænkpres rekord for kvinder er i omegnen af ~400 lbs, desværre for dit indlægs pointe udtaler jeg mig intet sted nedgørende men konstaterer alene at mænd foretrækker kvindelighed (fact) og kvindelighed er kendetegnet ved mindre androgyne træk (fact) end kendetegnet ved hendes muskelmasse og mandlige ansigts-og kropsudseende som direkte resultat af hendes forbrug af mandlige kønshormoner.
Jeg har forøvrigt op til flere Lenda Murray tributes i min log, så du kan nok se det paradoksale i at skulle på den ene side se op til krudtede kvindelige BB atleter og så på den anden side nedgøre dem (hvilket du har et absolut minimum af grundlag for at konkludere eller vurdere at jeg gør).

-igor- skrev:Jeg syntes at dit indlæg lyd ganske nedladene,.