Hey BB'er da jeg skal til at træne vil jeg også gå til noget kampsport for at kunne forsvare mig selv.
Er der nogle af jer som har et godt råd til mig?

hvad vil du forsvare dig selv imod?

Læs under artikler der er en artikle om martial arts og styrketræning.

mikkel_baech skrev:hvad vil du forsvare dig selv imod?

Tja hvis der nu er nogle som vil have mine ting (rulle mig) så er det godt hvis jeg kan forsvare mig. Så jeg tænkte bare om i kendte en kampsport der var god når man styrketrænede eller om i bare kendte en god kampsport som i kan anbefale?

jamen alle kamsporte vil lære dig et minimum af selvforsvar eller så start til løb så du kan sprinte fra dem det er mere sikkert end at engagere sig i en fight anytime.

Bone-14 skrev:Læs under artikler der er en artikle om martial arts og styrketræning.

Jamen der står jo ikke hvilken kampsport der er god når man styrketræner?

mikkel_baech skrev:jamen alle kamsporte vil lære dig et minimum af selvforsvar eller så start til løb så du kan sprinte fra dem det er mere sikkert end at engagere sig i en fight anytime.

Jamen det er jo ikke lige altid at man kan løbe væk vel?

Trist at skulle leve med en frygt for at blive overfaldet...

Jeg tror alle kampsporte kan være lige gode. Men hvis det udelukkende er til at forsvare dig mod knive og pistoler på gaden er det vidst noget der hedder krav maga du skal kigge efter.

Yeps, Krav Maga er vidst ret effektivt selvforsvar og iøvrigt så simpelt at man kan nå meget langt i det på bare et halvt år. Det er brugt af mange politi- og militærenheder verden over.

peter n skrev:Yeps, Krav Maga er vidst ret effektivt selvforsvar og iøvrigt så simpelt at man kan nå meget langt i det på bare et halvt år. Det er brugt af mange politi- og militærenheder verden over.

Okay, men er der andre former for kampsport du kan anbefale?

Hvis det er forsvar mod kniv-overfald osv., så er, som andre nævner, krav maga en effektiv kampsport. Ellers så er brasiliansk jiu-jitsu effektivt, specielt hvis du kan finde et sted hvor de også underviser i selvforsvar, som er en stor del af BJJ, og ikke kun i sportsdelen.

KBN skrev:Hvis det er forsvar mod kniv-overfald osv., så er, som andre nævner, krav maga en effektiv kampsport. Ellers så er brasiliansk jiu-jitsu effektivt, specielt hvis du kan finde et sted hvor de også underviser i selvforsvar, som er en stor del af BJJ, og ikke kun i sportsdelen.

Jamen i BJJ er det jo nærmest kun godt når du er på jorden. Er Judo så ikke bedre for at få din modstander ned på jorden og så kan du løbe?
Ps. Er krav maga kun noget med våben eller kan man ikke også bruge det i normal kamp?

Jo, det er jo på gulvet det ender i BJJ. Men man starter stående og skal - ligesom i judo - tage ens modstander ned og få ham til at give op. Men det er sporstdelen.
BJJ indeholder en rigtig stor selvforsvarsdel, som ikke tager udgangspunkt i konkurrence. Men i at forsvare sig på bedst mulig måde. Nogle gange er det at tage ens overfaldsmand ned, ofte fordi de fleste ikke fatter noget som helst af at forsvare sig selv, når de ikke står op, mens det andre gange er at holde kampen stående, fx. hvis der er mulighed for mere end én overfaldsmand. Det lærer man jo også i BJJ, da man skal forsvare sig selv fra at bliver smidt i gulvet.

Derudover skal det siges at det amerikansk politi engang lavede en undersøgelse over slåskampe/overfald. Det viste at over 90% ender med at kampen foregår på jorden, hvis kampen ikke bliver stoppet. Derfor hvis man kan forsvare sig selv på jorden, har man en kæmpe fordel, fordi selv folk som er dygtige i fx boksning, karate, taekwondo osv. er fisk på land, hvis de ender på jorden.

KBN skrev:Jo, det er jo på gulvet det ender i BJJ. Men man starter stående og skal - ligesom i judo - tage ens modstander ned og få ham til at give op. Men det er sporstdelen.
BJJ indeholder en rigtig stor selvforsvarsdel, som ikke tager udgangspunkt i konkurrence. Men i at forsvare sig på bedst mulig måde. Nogle gange er det at tage ens overfaldsmand ned, ofte fordi de fleste ikke fatter noget som helst af at forsvare sig selv, når de ikke står op, mens det andre gange er at holde kampen stående, fx. hvis der er mulighed for mere end én overfaldsmand. Det lærer man jo også i BJJ, da man skal forsvare sig selv fra at bliver smidt i gulvet.

Derudover skal det siges at det amerikansk politi engang lavede en undersøgelse over slåskampe/overfald. Det viste at over 90% ender med at kampen foregår på jorden, hvis kampen ikke bliver stoppet. Derfor hvis man kan forsvare sig selv på jorden, har man en kæmpe fordel, fordi selv folk som er dygtige i fx boksning, karate, taekwondo osv. er fisk på land, hvis de ender på jorden.

Altså jeg har nemlig selv gået til BJJ og syntes ikke rigtig at det kunne bruges i kamp, men efter det du lige har sagt er det jo rigtig nok. Slåskampe ender jo på gulvet. Hvis jeg får min modstander ned på jorden brækker jeg enten armen på ham eller får ham til at besvime så det er nok noget jeg vil starte til igen tak for det..

Hvis du vil lære at forsvare dig selv mest effektivt, skal du som udgangspunkt vælge en stilart der ikke er sportsbetonet.

Som nævnt er disse f.eks. Krav Maga, Wing Tzun, JKD eller slet og ret "selvforsvarshold".
Du vil også lære en hel del selvforsvar i "sportsstilarter", især dem med fuldkontakt (MMA, Thai Boxning, Kyokushin og Ashihara karate mf.) men det siger sig selv at når der er regler, så virker det mindre optimalt i virkeligheden.

Det vigtigste vil jeg dog mene er at du finder noget du syntes er sjovt. Tag nogle prøvetimer rundt omkring, og se hvad du syntes bedst om. Du vil lære mere af en mindre effektiv stilart, du rent faktisk gider komme til, end at være tilmeldt den bedste stilart, uden at dukke op til timere.

Du kan finde en oversigt over klubber nær dig på http://www.martialarts.dk

Begynderen skrev:

KBN skrev:Jo, det er jo på gulvet det ender i BJJ. Men man starter stående og skal - ligesom i judo - tage ens modstander ned og få ham til at give op. Men det er sporstdelen.
BJJ indeholder en rigtig stor selvforsvarsdel, som ikke tager udgangspunkt i konkurrence. Men i at forsvare sig på bedst mulig måde. Nogle gange er det at tage ens overfaldsmand ned, ofte fordi de fleste ikke fatter noget som helst af at forsvare sig selv, når de ikke står op, mens det andre gange er at holde kampen stående, fx. hvis der er mulighed for mere end én overfaldsmand. Det lærer man jo også i BJJ, da man skal forsvare sig selv fra at bliver smidt i gulvet.

Derudover skal det siges at det amerikansk politi engang lavede en undersøgelse over slåskampe/overfald. Det viste at over 90% ender med at kampen foregår på jorden, hvis kampen ikke bliver stoppet. Derfor hvis man kan forsvare sig selv på jorden, har man en kæmpe fordel, fordi selv folk som er dygtige i fx boksning, karate, taekwondo osv. er fisk på land, hvis de ender på jorden.

Altså jeg har nemlig selv gået til BJJ og syntes ikke rigtig at det kunne bruges i kamp, men efter det du lige har sagt er det jo rigtig nok. Slåskampe ender jo på gulvet. Hvis jeg får min modstander ned på jorden brækker jeg enten armen på ham eller får ham til at besvime så det er nok noget jeg vil starte til igen tak for det..

hvor har du gået til BJJ henne? kan ikke helt forstå du spørger rundt og ikke selv finder bjj effektiv før folk siger det til dig.. IMO er BJJ ern essentiel del af MMA sammen med Shootfighting jeg bruger selv begge dele i forbindelse med arbejde og det virker rigtigt godt. det har også den fordel at man kan uddele en hel del whop ass uden at slå og dermede få en potentiel voldsdom trukket over hovedet.

mikkel_baech skrev:hvor har du gået til BJJ henne? kan ikke helt forstå du spørger rundt og ikke selv finder bjj effektiv før folk siger det til dig..

Det overnstående forstår jeg ikke...

Jeg går til BJJ ved Chokeacademy Odense, som træner ude i Kodokan. Og jeg finder det yderst effektivt.

KBN skrev:

mikkel_baech skrev:hvor har du gået til BJJ henne? kan ikke helt forstå du spørger rundt og ikke selv finder bjj effektiv før folk siger det til dig..

Det overnstående forstår jeg ikke...

Jeg går til BJJ ved Chokeacademy Odense, som træner ude i Kodokan. Og jeg finder det yderst effektivt.

jeg spurgte ham der har lavet tråden da han heri skriver at han selv har gåt til bjj men ikke synes det var effektivt, men ændrer mening da en anden snakker om det. det jeg vil frem til er at hvis han ikke selv kan se hvor effektivt det er, er det nok pga manglende rutine og ikke fordi det ikke er effektivt.

Mikkel_b: Nåh... sorry. jeg troede den var til mig. Kunne ikke lige helt forstå det...

mikkel_baech skrev:

KBN skrev:

mikkel_baech skrev:hvor har du gået til BJJ henne? kan ikke helt forstå du spørger rundt og ikke selv finder bjj effektiv før folk siger det til dig..

Det overnstående forstår jeg ikke...

Jeg går til BJJ ved Chokeacademy Odense, som træner ude i Kodokan. Og jeg finder det yderst effektivt.

jeg spurgte ham der har lavet tråden da han heri skriver at han selv har gåt til bjj men ikke synes det var effektivt, men ændrer mening da en anden snakker om det. det jeg vil frem til er at hvis han ikke selv kan se hvor effektivt det er, er det nok pga manglende rutine og ikke fordi det ikke er effektivt.

Derfor at jeg har ændret mening da d skrev det. Var fordi at jeg faktisk aldrig rigtig har tænkt over hvor effektivt det var.

ok men det er fint effektivt men ellers ja krav maga er også super men hvis der er tilskuere eller man ikke har lyst til at permanent skade modstanderen, så er det lidt til den hårde side men det virker

Vælg for guds skyld ikke amerikanske kampsporte (Boksning, Kickboxing) når du bare vil kunne forsvare sig på gaden. HADER at skulle se på folk der kommer til boksning og siger; "Jeg vil bare kunne forsvare mig, vil aldrig i ringen".

ARGH MAN!

Taekwondo, skulle være det bedste indenfor kampsport.

Har hørt flere snakke om, at de bedste kæmpere er indenfor Taekwondo. Omvendt skulle Kickboksning være ekstremt konditionskrævende, og en nok mere relevant sport, skulle du forsvare din selv.

arsenal skrev:Taekwondo, skulle være det bedste indenfor kampsport.

Har hørt flere snakke om, at de bedste kæmpere er indenfor Taekwondo. Omvendt skulle Kickboksning være ekstremt konditionskrævende, og en nok mere relevant sport, skulle du forsvare din selv.

Arhhh var ? MMA, BJJ eller Muay thai er sku ikke noget at kimse af ... Fight sceince fandt ud af at det hårdeste spark kom fra en muay thai kæmper.. og hvad vil en taekwondo kæmper gør hvis det kom til at forgå på gulvet..? Tror der er langt bedre alternativer hvis det er "gade kamp/selvforsvar" man er efter, som MMA eller Muay thai..

arsenal skrev:Taekwondo, skulle være det bedste indenfor kampsport.

Har hørt flere snakke om, at de bedste kæmpere er indenfor Taekwondo. Omvendt skulle Kickboksning være ekstremt konditionskrævende, og en nok mere relevant sport, skulle du forsvare din selv.

Taekwondo den bedste kampsport ?!?! ... tsk tsk tsk


Og fat nu at hvis du vil gå til Kickboxing er det for at komme i ringen på et tidspunkt, ikke bare for at rende rundt og komme i form... (Min mening)

arsenal skrev:Taekwondo, skulle være det bedste indenfor kampsport.

Har hørt flere snakke om, at de bedste kæmpere er indenfor Taekwondo. Omvendt skulle Kickboksning være ekstremt konditionskrævende, og en nok mere relevant sport, skulle du forsvare din selv.

Hvordan kan du udtale dig om at de bedste kæmpere er indenfor Taekwondo?

Har du nogensinde selv gået til nogen form for kampsport?

Så du mener altså at Taekwondo kæmpere (som kæmper med massere beskyttelse på kroppen, benene og hovedet) er bedre end full contact kæmpere som boksere, kickboxere, thai-boxere, MMA kæmpere mm.

Her får du et eksempel på at Taekwondo er lort i fullcontact : http://www.youtube.com/watch?v=Klx92Bls08I

Så skulle den sag vidst være lukket?

Det er vel en smagsag. Du kan ikke vudere en kampsport overfor en anden. Selvfølgelig er der forskelle. Men du kan ikke videnskabelig bevise, hvilken der er bedst. Hvad er bedst fodbold eller håndbold?

For fremtiden, så forsøg at hold debaten på et mere sagligt niveau, i stedet for dette aggressionsudbrud.

Gaxe skrev:

arsenal skrev:Taekwondo, skulle være det bedste indenfor kampsport.

Har hørt flere snakke om, at de bedste kæmpere er indenfor Taekwondo. Omvendt skulle Kickboksning være ekstremt konditionskrævende, og en nok mere relevant sport, skulle du forsvare din selv.

Arhhh var ? MMA, BJJ eller Muay thai er sku ikke noget at kimse af ... Fight sceince fandt ud af at det hårdeste spark kom fra en muay thai kæmper.. og hvad vil en taekwondo kæmper gør hvis det kom til at forgå på gulvet..? Tror der er langt bedre alternativer hvis det er "gade kamp/selvforsvar" man er efter, som MMA eller Muay thai..

1. Jeg har selv gået til BJJ og tænker at hvis jeg var i kamp ude på gaden så havde jeg jo ikke lært at slå eller noget så hvad er der godt ved BJJ?
2. Kan du måske fortælle mig lidt om Mauy Thai? Lyder meget interrassant

peter n skrev:Yeps, Krav Maga er vidst ret effektivt selvforsvar og iøvrigt så simpelt at man kan nå meget langt i det på bare et halvt år. Det er brugt af mange politi- og militærenheder verden over.

Jeg har set lidt på Krav Maga og tænker om de overhovedet lærer at slå eller lærer de kun at tage et våben mod en anden?

arsenal skrev:Det er vel en smagsag. Du kan ikke vudere en kampsport overfor en anden. Selvfølgelig er der forskelle. Men du kan ikke videnskabelig bevise, hvilken der er bedst. Hvad er bedst fodbold eller håndbold?

For fremtiden, så forsøg at hold debaten på et mere sagligt niveau, i stedet for dette aggressionsudbrud.

Hehe!

Hvordan kan du så vurdere at "De bedste kæmpere er indenfor Taekwondo", hvis du ikke kan vurdere en kampsport overfor en anden?

Selvfølgelig kan man vurdere forskellige kampsporte overfor hinanden! Man behøver sgu ikke nogen videnskabelig uddannelse, for at sætte en Taekwondo kæmper overfor en f.eks Kickboxer og se udfaldet af kampen...