Vandflasker skadelige?

Kan sagtens bruge den samme flaske i flere måneder, men er der nogen der ved om det er usundt?

Ja, engangsflasker købt indeholdende kildevand, sodavand etc. er beregnet til engangsbrug.
Plastikket flaskerne er lavet af danner et godt grundlag for bakteriedannelse og bakterierne trives rigtig godt ved stuetemperatur.
Som du ser på formen er de heller ikke beregnet til at blive vasket grundet den smalle åbning og heller ikke beregnet til at blive varmet op for at dræbe bakterierne.

Du dør dog ikke af det, i værste fald kan det give dig mavesmerter.

Okay, jeg har i perioder brugt samme ½ liters flaske i flere måneder, hvor jeg bare skyllede den før brug, helt uden maveproblemer.

Men har jo ikke lyst til at risikere noget, hvis der der kunne frigives nogle stoffer fra plastikken over tid. En kammerat har endda sagt det nedsætter SÆDKVALITETEN. Har jeg dog ikke hørt andre steder..

Nogle der ved noget om det?
For ellers må jeg jo hive en glasflaske med i gym og se hvor længe den holder. 8)

Ja, du kan gå hen og få seriøse maveproblemer. Har en ven, hvis søster havde mange problemer med maven, fordi hun brugte den samme vandsflaske. Sørg for at skifte den engang om ugen eller køb en der er lidt tykkere, som kan tåle at blive rengjort i varmt vand.

En anden ting jeg har tænkt på mht. vandflasker. Samme er gældende for shakere til proteinpulver fra fx bodyman - og jeg tror rent faktisk at alle den slags shakers er lavet i samme slags plastik.
http://mobil.jp.dk/forbrug/sundhedartik ... id=2331474
Desuden findes der en artikel på t-nation, hvor TC nævner netop samme problemstilling. Jeg kan dog ikke finde det specifikke link

Almindelige PET-flasker kan indeholde antimon, da man bruger antimon som katalysator under fremstilling af PET.

I asiatiske lande mener jeg at titanium som bruges til fremstilling af PET-flasker.

Dog er mængderne af Antimon i flaskerne vi har her i landet næppe noget der er giftigt.

Jeg ville så skifte min flaske oftere af rent hygiejniske grunde...

playm8 skrev:Ja, du kan gå hen og få seriøse maveproblemer. Har en ven, hvis søster havde mange problemer med maven, fordi hun brugte den samme vandsflaske. Sørg for at skifte den engang om ugen eller køb en der er lidt tykkere, som kan tåle at blive rengjort i varmt vand.

En anden ting jeg har tænkt på mht. vandflasker. Samme er gældende for shakere til proteinpulver fra fx bodyman - og jeg tror rent faktisk at alle den slags shakers er lavet i samme slags plastik.
http://mobil.jp.dk/forbrug/sundhedartik ... id=2331474
Desuden findes der en artikel på t-nation, hvor TC nævner netop samme problemstilling. Jeg kan dog ikke finde det specifikke link

Men en shaker kan du jo godt rengøre ordentligt. så det er jo i bund og grund lige meget...

Bliver de halvliters sodavandsflasker, som man afleverer og får pant for, så kasseret alligevel (hvis de ikke er beregnet til genbrug)?

De flasker med tyndt plastik tykkelse bliver smeltet og lavet om til nye, og dem med tyk plastik tykkelse bliver vel varme behandlet, går jeg ud fra.

Saunzor skrev:De flasker med tyndt plastik tykkelse bliver smeltet og lavet om til nye, og dem med tyk plastik tykkelse bliver vel varme behandlet, går jeg ud fra.

Ja de tykke flasker vaskes som regel hvis de er brugbare, i hvert fald hos nogle producenter

Dingo skrev:
Saunzor skrev:De flasker med tyndt plastik tykkelse bliver smeltet og lavet om til nye, og dem med tyk plastik tykkelse bliver vel varme behandlet, går jeg ud fra.

Ja de tykke flasker vaskes som regel hvis de er brugbare, i hvert fald hos nogle producenter

Det er desværre sørgeligt.

For hvis man kigger på hvor mange presset flasker der kan være i en lastbil og så hvor mange der kan være stående i kasser. så er det en rimelig stor forskel.. Og tror ikke at al den ekstra transport kan opveje det at genbruge i lige netop den forstand der.

playm8 skrev:Desuden findes der en artikel på t-nation, hvor TC nævner netop samme problemstilling. Jeg kan dog ikke finde det specifikke link

Værsgo! - http://www.t-nation.com/free_online_article/most_recent/fight_the_tkilling_toxins

De flasker du snakker om indeholder parabener som er hormonforstyrrende. Køb en parabenfri vanddunk og hold dig til den

L1NSE skrev:De flasker du snakker om indeholder parabener som er hormonforstyrrende. Køb en parabenfri vanddunk og hold dig til den

Øh parabener i PET-flasker?

Hvad med bodylabs shaker og hvide flaske?!

Eller køb denne fantastiske vandflaske fra Alun til kun 299 kr, som filtrerer vandet med sit enestående kulstof filter og derved gør vandet mere absorberbart for din krop

JuJutzu skrev:Hvad med bodylabs shaker og hvide flaske?!

Shakere er af samme type plastik, som skulle have disse østrogenlignende stoffer. Nu ved jeg så ikke om opvask i sig selv er nok til at fjerne denne 'fare'. Men jeg er småbekymret, men ved ikke hvordan det kan undgås.

Ingeniøeren har også skrevet om: http://mobil.ing.dk/artikel/99116

Dingo skrev:Eller køb denne fantastiske vandflaske fra Alun til kun 299 kr, som filtrerer vandet med sit enestående kulstof filter og derved gør vandet mere absorberbart for din krop

den sælger sikkert godt på østrogen.dk

playm8 skrev:
JuJutzu skrev:Hvad med bodylabs shaker og hvide flaske?!

Shakere er af samme type plastik, som skulle have disse østrogenlignende stoffer. Nu ved jeg så ikke om opvask i sig selv er nok til at fjerne denne 'fare'. Men jeg er småbekymret, men ved ikke hvordan det kan undgås.

Ingeniøeren har også skrevet om: http://mobil.ing.dk/artikel/99116

Den mængde antimon som er i danske flasker er langt fra noget du kommer til at mærke.

L1NSE skrev:De flasker du snakker om indeholder parabener som er hormonforstyrrende. Køb en parabenfri vanddunk og hold dig til den

Det er nærmere plastblødgørende ftalater som er problemet. Som grov tommelfingerregel, jo blødere plastflasken er, jo større problem.

JuJutzu skrev:Hvad med bodylabs shaker og hvide flaske?!

Ja, hvad med den. Plastik som så meget andet. Dog en hårdere plast, hvilket er godt, men stadig dårligt. Skaf dig af med den.

90% af dette problem ville jo slet ikke eksistere hvis folk ikke var så dumme at købe vand på plastikflaske. Det er som at købe sand i Sahara, og det kan tilmed være sundhedsskadeligt og præstationshæmmende. Hver gang jeg ser folk i supermarkedet købe vand på plastikflasker her i Danmark - et af de lande i verden der har renest drikkevand - kan jeg trygt konkludere at køberen er idiot. Men folk, specielt unge piger, er nærmest afhængige af at have en lille åndssvag plastikflaske i deres taske. Der er tre ting man med næsten sikkerhed kan observere pige have fremme til undervisning: En macbook, en gulerod, selleri eller æble, og så en plastikflaske.

Danmark er jo et af de mest kastrerede lande i verden med rekordmange unge med potensproblemer, testikler der ikke falder ned, misdannede kønsorganer, og så videre, hvilket skyldes at vores politikere ikke har villet reagere, blandt andet pga. lobbyisme fra erhvervslivet.
Der kunne sagtens benyttes plast som var mindre farligt end det lort vi bliver bombarderet med, men det ville tilføre en marginalomkostning for de private virksomheder, og profit kommer - i fraværet af regulering med sanktionering tilknyttet - som bekendt før sundhed. Politikere har kendt til dette problem i årevis, og Niels Skakkebæk har været ude og BØNFALDE politikerne om at forbyde Bisphenol A. Han fik den metaforiske fuckfinger som svar, i og med hans akademiske input afvistes af hensyn til erhvervslivet.

MVH
SandyFrink
Supertraining.dk

Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

SandyFrink skrev:
L1NSE skrev:De flasker du snakker om indeholder parabener som er hormonforstyrrende. Køb en parabenfri vanddunk og hold dig til den

Det er nærmere plastblødgørende ftalater som er problemet. Som grov tommelfingerregel, jo blødere plastflasken er, jo større problem.

JuJutzu skrev:Hvad med bodylabs shaker og hvide flaske?!

Ja, hvad med den. Plastik som så meget andet. Dog en hårdere plast, hvilket er godt, men stadig dårligt. Skaf dig af med den.

90% af dette problem ville jo slet ikke eksistere hvis folk ikke var så dumme at købe vand på plastikflaske. Det er som at købe sand i Sahara, og det kan tilmed være sundhedsskadeligt og præstationshæmmende. Hver gang jeg ser folk i supermarkedet købe vand på plastikflasker her i Danmark - et af de lande i verden der har renest drikkevand - kan jeg trygt konkludere at køberen er idiot. Men folk, specielt unge piger, er nærmest afhængige af at have en lille åndssvag plastikflaske i deres taske. Der er tre ting man med næsten sikkerhed kan observere pige have fremme til undervisning: En macbook, en gulerod, selleri eller æble, og så en plastikflaske.

Danmark er jo et af de mest kastrerede lande i verden med rekordmange unge med potensproblemer, testikler der ikke falder ned, misdannede kønsorganer, og så videre, hvilket skyldes at vores politikere ikke har villet reagere, blandt andet pga. lobbyisme fra erhvervslivet.
Der kunne sagtens benyttes plast som var mindre farligt end det lort vi bliver bombarderet med, men det ville tilføre en marginalomkostning for de private virksomheder, og profit kommer - i fraværet af regulering med sanktionering tilknyttet - som bekendt før sundhed. Politikere har kendt til dette problem i årevis, og Niels Skakkebæk har været ude og BØNFALDE politikerne om at forbyde Bisphenol A. Han fik den metaforiske fuckfinger som svar, i og med hans akademiske input afvistes af hensyn til erhvervslivet.

MVH
SandyFrink
Supertraining.dk

Men hvad fanden kan man så gå og drikke af? Jeg vil, uanset om forskellen er marginal eller stor, af princip ikke indtage, eller i hvert fald minimere indtaget til det absolutte minimum, af sådanne forbandede stoffer. De hårde colaflasker er blevet skifte ud med nogle bløde "Plant Bottles", som skulle gøre flaskerene mere CO2 venlige - men det er jo ét fedt, hvis vi bliver fyldt med pis og lort og vi ikke får produceret noget testosteron.
På den anden side, så er det bare utrolig upraktisk at gå rundt med en glasflaske - lortet er tungere og meget mere sart, end de andre. Ikke lige en løsning der passer til "skolepigernes håndtaske" eller andre mennesker for den sags skyld. Skal vi have fat i en feltflaske fra Forsvarets overskudslager?

Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

playm8 skrev:
James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

100 % af materialet af PET er også genanvendeligt. 1,5 % af glasflaskerne bliver kasseret i første omgang.

I almindelige glasflasker som man bruger, bliver der brugt Natriumsulfat, Sulfosæbe og coboltoxid.
PET vil der være enkle additiver, som på er langt fra de grænseværdier som anses som farlige. Samtidig bruges der plantemateriale som også giver økonomisk fordel.

Samtidig skal glasflasker behandles ved 1500 grader celsius. PET bliver støbt ved lav temperatur og pustet op med luft. Ingen tvivl om at PET er bedre for miljøet.

Samtidig er der vægt af transport, som i længden medfører øget mænde CO2 nu hvor vi lever i tider hvor miljøhippierne råber op. PET er en del lettere og vil derfor være langt billigere i transport, og meget bedre for vores CO2 budget.

James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

100 % af materialet af PET er også genanvendeligt. 1,5 % af glasflaskerne bliver kasseret i første omgang.

I almindelige glasflasker som man bruger, bliver der brugt Natriumsulfat, Sulfosæbe og coboltoxid.
PET vil der være enkle additiver, som på er langt fra de grænseværdier som anses som farlige. Samtidig bruges der plantemateriale som også giver økonomisk fordel.

Samtidig skal glasflasker behandles ved 1500 grader celsius. PET bliver støbt ved lav temperatur og pustet op med luft. Ingen tvivl om at PET er bedre for miljøet.

Samtidig er der vægt af transport, som i længden medfører øget mænde CO2 nu hvor vi lever i tider hvor miljøhippierne råber op. PET er en del lettere og vil derfor være langt billigere i transport, og meget bedre for vores CO2 budget.

Jeg er fuldstændig ligeglad med CO2 niveauet, når det kommer til folkets sundhed. Noget så vigtigt som produktion af testosteron skal ikke til gode ses, bare for at vi kan opfylde nogle CO2 kvoter og lade polerne holde et halvt år længere.
Jeg vil have de gamle colaflasker tilbage, for de kunne tåle at blive vasket ved varme grader. Det kan de nye ikke, de er tynde som vandflasker og smelter sig deforme og bananskæve.

playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

100 % af materialet af PET er også genanvendeligt. 1,5 % af glasflaskerne bliver kasseret i første omgang.

I almindelige glasflasker som man bruger, bliver der brugt Natriumsulfat, Sulfosæbe og coboltoxid.
PET vil der være enkle additiver, som på er langt fra de grænseværdier som anses som farlige. Samtidig bruges der plantemateriale som også giver økonomisk fordel.

Samtidig skal glasflasker behandles ved 1500 grader celsius. PET bliver støbt ved lav temperatur og pustet op med luft. Ingen tvivl om at PET er bedre for miljøet.

Samtidig er der vægt af transport, som i længden medfører øget mænde CO2 nu hvor vi lever i tider hvor miljøhippierne råber op. PET er en del lettere og vil derfor være langt billigere i transport, og meget bedre for vores CO2 budget.

Jeg er fuldstændig ligeglad med CO2 niveauet, når det kommer til folkets sundhed. Noget så vigtigt som produktion af testosteron skal ikke til gode ses, bare for at vi kan opfylde nogle CO2 kvoter og lade polerne holde et halvt år længere.
Jeg vil have de gamle colaflasker tilbage, for de kunne tåle at blive vasket ved varme grader. Det kan de nye ikke, de er tynde som vandflasker og smelter sig deforme og bananskæve.

Jo for der er åååh så meget bevis for, at der er så meget giftigt stof i plastflasker.

Godt nok er mængderne af antimon 100 gange højere i PET-flasker sammenlignet med glasflasker, men påtrods af dette er det ikke relevant da mængden stadig er langt under de sundhedsmæssige grænseværdier.

James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
playm8 skrev:
James Last skrev:
Legend skrev:
James Last skrev:Sandy>
Med hvilken plast vil du erstatte PET-flasker med?

Ingen plast.

Glas eller rustfrit stål.

Yes det er helt sikkert godt for miljøet!

..... Det er det jo netop, for det er jo flasker der er genanvendelige. Overvej hvor mange flasker du har smidt ud, i stedet for at få pant for dem - det er mange. RIGTIG mange. Men hvis du har en glasflaske eller en feltflaske, så smider du jo den ikke ud efter at have brugt den. Den vaskes og bruges igen og igen.

100 % af materialet af PET er også genanvendeligt. 1,5 % af glasflaskerne bliver kasseret i første omgang.

I almindelige glasflasker som man bruger, bliver der brugt Natriumsulfat, Sulfosæbe og coboltoxid.
PET vil der være enkle additiver, som på er langt fra de grænseværdier som anses som farlige. Samtidig bruges der plantemateriale som også giver økonomisk fordel.

Samtidig skal glasflasker behandles ved 1500 grader celsius. PET bliver støbt ved lav temperatur og pustet op med luft. Ingen tvivl om at PET er bedre for miljøet.

Samtidig er der vægt af transport, som i længden medfører øget mænde CO2 nu hvor vi lever i tider hvor miljøhippierne råber op. PET er en del lettere og vil derfor være langt billigere i transport, og meget bedre for vores CO2 budget.

Jeg er fuldstændig ligeglad med CO2 niveauet, når det kommer til folkets sundhed. Noget så vigtigt som produktion af testosteron skal ikke til gode ses, bare for at vi kan opfylde nogle CO2 kvoter og lade polerne holde et halvt år længere.
Jeg vil have de gamle colaflasker tilbage, for de kunne tåle at blive vasket ved varme grader. Det kan de nye ikke, de er tynde som vandflasker og smelter sig deforme og bananskæve.

Jo for der er åååh så meget bevis for, at der er så meget giftigt stof i plastflasker.

Godt nok er mængderne af antimon 100 gange højere i PET-flasker sammenlignet med glasflasker, men påtrods af dette er det ikke relevant da mængden stadig er langt under de sundhedsmæssige grænseværdier.

Der er jo netop artikler og tal der viser, at mænd i fx Danmark har ringe sædkvalitet i forhold til de omkringliggende lande. Er det noget vi skal ignorere? Kan alle de stoffer vi indtager gennem plastikflasker og sprøjtet frugt og grønt muligvis have noget at gøre med dette?

Vandflasker skadelige?

Brugere online