Endnu et indlæg rettet mod Viggoermigs post:

Jeg skifter ikke ud af det blå pga. din post.
Du stillede intet spørgsmål til mig så jeg havde ikke i sinde at diskutere det yderligere.

Det var mere Benjamin Reillys direkte opfording og spørgsmål der gjorde at jeg kiggede tilbage og indså at du faktisk havde lidt samme skrivemåde tidligere.

Så har jeg vist ikke mere.

Niller_ skrev:Valeur har altid været provokerende i starten og han gør det samme som hver gang, med at beskylde muskelpianisten DOG denne gang trækker han sig ret hurtigt fra at beskylde muskelpianisten eller nogen andre. Han spiller også anderledes ligesom muskelpianisten, dog læser jeg det i dette tilfælde som mere bjørnish.

Nej, jeg tog bare til forelæsning - og besluttede mig for at følge med der (much wow, such amaze). Derudover svarede MP aldrig på min anklage.

I modsætning til Gunshow, ser jeg ikke Niller_'s post som villaish - tværtimod er den meget tidlige analyse og tøvende skrivemåde en ulve-indikator for mig. Det er for nemt at hoppe af krogen på baggrund af en enkelt velstruktureret analyse - og desværre alt for normalt her på boardet. Sammenkoblet med at Niller_'s første post indeholdte en mærkelig blanding af smilies og unødig retorik, så er du langt fra clear i min bog.

Niller_ skrev:Sådan Kom næsten 30 min forsent til forelæsningen Sikke dog en dejlig start på dagen.

YAY endelig kan jeg spille igen

Jeg har desværre lidt at se til i dag, (Jobsamtale, undervisning og træning) men er ved computeren efter afstensmad Og selvfølgelig de tre timer jeg er til forelæsning

Det er denne post jeg refererer til, ovenstående. Da jeg var ulv for to spil siden, gik jeg også amok i en eksplosion af smilies. Dertil at man gør opmærksom på at man ikke er her på bestemte tidspunkter (som generelt kan anses som ulvet), så vil jeg meget nødigt have Niller_ sat på en 'lynch aldrig' liste.

Valeurvaleur skrev:

Niller_ skrev:Sådan Kom næsten 30 min forsent til forelæsningen Sikke dog en dejlig start på dagen.

YAY endelig kan jeg spille igen

Jeg har desværre lidt at se til i dag, (Jobsamtale, undervisning og træning) men er ved computeren efter afstensmad Og selvfølgelig de tre timer jeg er til forelæsning

Det er denne post jeg refererer til, ovenstående. Da jeg var ulv for to spil siden, gik jeg også amok i en eksplosion af smilies. Dertil at man gør opmærksom på at man ikke er her på bestemte tidspunkter (som generelt kan anses som ulvet), så vil jeg meget nødigt have Niller_ sat på en 'lynch aldrig' liste.

Jeg var arkitekt bag et lynch på Niller for to spil siden fordi han brugte voldsomme mængder smileyer. Han var indbygger.
At jeg så er enig med dig i, at han ikke er så clear som TGS påstår, er en anden sag, men jeg mener nu alligevel det har vist sig at være forholdsvis ugennemtænkt at stemme er person ud, hvis et af de stærkeste argumenter er hans smileyforbrug.
Jeg vil desuden opfordre dig til at komme med begrundelse for dine mistanker mod bl.a. mig selv.

Dura får ulvepoint hos mig.
Samme med MP, pga hans manglende aktivitet, da han plejer at være særdeles aktiv.

Viggoermig skrev:Jeg var arkitekt bag et lynch på Niller for to spil siden fordi han brugte voldsomme mængder smileyer. Han var indbygger.
At jeg så er enig med dig i, at han ikke er så clear som TGS påstår, er en anden sag, men jeg mener nu alligevel det har vist sig at være forholdsvis ugennemtænkt at stemme er person ud, hvis et af de stærkeste argumenter er hans smileyforbrug.
Jeg vil desuden opfordre dig til at komme med begrundelse for dine mistanker mod bl.a. mig selv.

Hvem har stemt nogen ud? Jeg putter bare ikke folk på 'lynch aldrig' lister på Dag 1 - det plejer at være en smule forhastet (som fx sidste spil hvor Chayen satte hjælpervenner på en lynch aldrig liste, som der blev lifligt refereret til af bl.a. dig, og vi til slut tabte spillet). Min mistanke på dig går på din defensive stil, lidt ligesom sidst vi spillede. Men igen, det er Dag 1 - der er ikke meget andet at gøre end at gisne, gætte, og analysere hvor man kan. Du er dog et bedre bud på en ulv end så mange andre, lige nu. No hate.

Mharritz skrev:Dura får ulvepoint hos mig.
Samme med MP, pga hans manglende aktivitet, da han plejer at være særdeles aktiv.

Ja Muskelpianisten, hvor bliver din kaos skabning og agressivitet af?

Muskelpianisten skrev:Gutter... Den eneste grund til at jeg skaber kaos og er total agressiv, er at jeg prøvet at få mange folk til at sige noget. Hvis nogen ikke siger noget og beskylder folk kommer vi ikke videre. At i ser det som ulvet fatter jeg ikke. Det er nærmest ALDRIG dem der siger mest D1, der er ulve. Ja dette kunne en ulv også sige, men jeg er indbygger og siger det som denne. Forestil jer, hvor lidt der ville være sket hvis jeg ikke havde kastet beskyldninger til højre og venstre uden grund. Jeg prøver at få folk ud af skabet.

[Fra forrige spil]

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:Jeg var arkitekt bag et lynch på Niller for to spil siden fordi han brugte voldsomme mængder smileyer. Han var indbygger.
At jeg så er enig med dig i, at han ikke er så clear som TGS påstår, er en anden sag, men jeg mener nu alligevel det har vist sig at være forholdsvis ugennemtænkt at stemme er person ud, hvis et af de stærkeste argumenter er hans smileyforbrug.
Jeg vil desuden opfordre dig til at komme med begrundelse for dine mistanker mod bl.a. mig selv.

Hvem har stemt nogen ud? Jeg putter bare ikke folk på 'lynch aldrig' lister på Dag 1 - det plejer at være en smule forhastet (som fx sidste spil hvor Chayen satte hjælpervenner på en lynch aldrig liste, som der blev lifligt refereret til af bl.a. dig, og vi til slut tabte spillet). Min mistanke på dig går på din defensive stil, lidt ligesom sidst vi spillede. Men igen, det er Dag 1 - der er ikke meget andet at gøre end at gisne, gætte, og analysere hvor man kan. Du er dog et bedre bud på en ulv end så mange andre, lige nu. No hate.

Valeur har altså fat i den lange ende her, der er flere spillere der er gået igennem et helt spil, jeg selv inkluderet på baggrund af en forhastet analyse med tilhørende lynch-aldrig-liste.

Vil gerne lige minde alle om, at man ikke må stemme på no lynch indtil D3. (Ment til Chayen).

hjælpervenner skrev:Vil gerne lige minde alle om, at man ikke må stemme på no lynch indtil D3. (Ment til Chayen).

Hvor står det?

Benjamin Reilly skrev:

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:Jeg var arkitekt bag et lynch på Niller for to spil siden fordi han brugte voldsomme mængder smileyer. Han var indbygger.
At jeg så er enig med dig i, at han ikke er så clear som TGS påstår, er en anden sag, men jeg mener nu alligevel det har vist sig at være forholdsvis ugennemtænkt at stemme er person ud, hvis et af de stærkeste argumenter er hans smileyforbrug.
Jeg vil desuden opfordre dig til at komme med begrundelse for dine mistanker mod bl.a. mig selv.

Hvem har stemt nogen ud? Jeg putter bare ikke folk på 'lynch aldrig' lister på Dag 1 - det plejer at være en smule forhastet (som fx sidste spil hvor Chayen satte hjælpervenner på en lynch aldrig liste, som der blev lifligt refereret til af bl.a. dig, og vi til slut tabte spillet). Min mistanke på dig går på din defensive stil, lidt ligesom sidst vi spillede. Men igen, det er Dag 1 - der er ikke meget andet at gøre end at gisne, gætte, og analysere hvor man kan. Du er dog et bedre bud på en ulv end så mange andre, lige nu. No hate.

Valeur har altså fat i den lange ende her, der er flere spillere der er gået igennem et helt spil, jeg selv inkluderet på baggrund af en forhastet analyse med tilhørende lynch-aldrig-liste.

Jeg var lige hurtig nok til at konkludere du villa have ham ud, det beklager jeg dybt. Men med den misforståelse af vejen er vi helt på bølgelængde, og jeg tror egentlig hele denne debat bunder i, at jeg mistænkte Valeur for at bruge smiley-mængden som et (meget tyndt) argument, specielt mod Niller_ som er berømt og berygtet for sit smiley-storforbrug. Så er den vist ikke meget længere.

Wow 6 sider. Jeg har været AFK fra middag da jeg har været på studiet indtil nu,

Går i gang med at finde ulve om 30 min
#whoyougonnacall

Sendt fra min GT-I9505 med Tapatalk

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Vil gerne lige minde alle om, at man ikke må stemme på no lynch indtil D3. (Ment til Chayen).

Hvor står det?

Ups, jeg har åbenbart kigget forkert. Jeg læste reglerne for VM i Werewolf.

Er lige til træning, men kan som altid ikke lade vær. Jeg er nu ret sikker på valeur er ulv. Jeg har altid syntes at hans argumentationer var rigtig gode og han har næsten altid haft en logisk og rød tråd. Hans observationer har været baseret på fakta, hvor nu er det som om han skal lede og virkelig finde småting frem for at beskylde folk. Sidste gang han spillede så 'dårligt' var da han var ulv. Tror ikke det er et tilfælde for næsten,hver gang han var villa har han altid været i hælene på ulvene. Denne gang er han helt i hanpen og det plejer ikke at være ham.
valeurvaleur

Er her den næste times tid.

Jeg kommer ikke til at være på mere i aften, men får formentlig masser af tid i morgen, da jeg har fri.

Jeg har læst tråden, men føler på ingen måde, at jeg har any gutfeels på nogle spillere udover dem jeg plejer at spille med på PN.
Det er lidt bekymrende, da jeg havde en forventning til mig selv om, at jeg burde kunne lave en liste med 2 sikre villas og 1 ulv, by now...

@Dura
Jeg er F3 kongen. ;)

Så længer Niller ikke bliver lynchet i dag, er jeg glad.

Niller_ skrev:Og som sagt før er det underligt at Muskelpianisten ikke rigtig er så meget på banen, men siden han ikke er nybegynder så ved han jo godt selv at sådan en dramatisk adfærdsandring normalt villa være bjørnish, så jeg tolker dette indtil videre som hundeagtig.

Niller_ skrev:Valeur har altid været provokerende i starten og han gør det samme som hver gang, med at beskylde muskelpianisten DOG denne gang trækker han sig ret hurtigt fra at beskylde muskelpianisten eller nogen andre. Han spiller også anderledes ligesom muskelpianisten, dog læser jeg det i dette tilfælde som mere bjørnish.

Fortæl mig Niller_, hvorledes harmonere disse to indlæg? Hvorledes kan du så selektivt beslutte, at en ændring i adfærd hos disse to er symptomatisk for to vidt forskellige ting? Baseret på forrige spil? Såfremt du baserer det på Muskelpianistens erfaring, så vil jeg gerne have en uddybning af hvordan du helt præcist kan finde Pianisten taktisk overlegen ud af de to.

hjælpervenner

Så fandt jeg sgu alligevel en ulv drenge ;)

WALLE skrev:hjælpervenner

Så fandt jeg sgu alligevel en ulv drenge ;)

Begrundelse?

Niller_ skrev:Er lige til træning, men kan som altid ikke lade vær. Jeg er nu ret sikker på valeur er ulv. Jeg har altid syntes at hans argumentationer var rigtig gode og han har næsten altid haft en logisk og rød tråd. Hans observationer har været baseret på fakta, hvor nu er det som om han skal lede og virkelig finde småting frem for at beskylde folk. Sidste gang han spillede så 'dårligt' var da han var ulv. Tror ikke det er et tilfælde for næsten,hver gang han var villa har han altid været i hælene på ulvene. Denne gang er han helt i hanpen og det plejer ikke at være ham.
valeurvaleur

(Med al respekt for Valeur)
Sidste spil var meget det samme, meget af det var mavefornemmelser, og detter er D1, der er ikke alverden andet at gå efter. Det er et ekstremt tyndt grundlag du beskylder ham med der, jeg kan vitterligt ikke forstå andet end at du skulle være sur over, at han mistænker dig, hvilket det at stemme på ham nok ikke ligefrem hjælper på.
Valeur ligner enormt meget sig selv fra sidste spil, meget hurtigt ude med (halvtomme) analyser, men når det så er sagt virker han villa i min optik, og jeg forstår seriøst ikke hvorfor du stemmer ham, jeg forstår det endnu mindre hvis du er ulv, og det tror jeg i grunden heller ikke du er. Alle, som påberåber sig alt for meget opmærksomhed D1, er i reglen dårlige D1 lynches, det vil tendensen i hvert fald påstå, og jeg har svært ved at se Niller som ulv, selvom jeg synes det dog skal nævnes, at han spiller betydeligt mere aktivt end sidste gang, han var med, hvor han var villa. Der blev han selvfølgelig også lynchet D1, så det er forståeligt nok, at han har valgt en anden tilgang, selv som villa.

Jeg har umiddelbart ikke nogen meget veloplagt ulv, men det kan jeg nu da jeg poster se, at WALLE har. Chayen gør det ekstremt åbenlyst-villaish at bede om en begrundelse, selvom den nok selvsagt kommer, den bratte opfordring kan være mildt mistænkelig, ellers er jeg bare biased over hans hetz mod mig.

BR slår mig som villagery.

Jeg HADER at man ikke kan henvise til indlæg #nr, så må jo bare spille dette spil uden henvisninger.

Jeg er til gengæld vild med "forfatter" sorterings funktionen.

@hjælpervenner

Har du spillet WW før? Unskylder hvis det er blevet besvaret.

WALLE skrev:BR slår mig som villagery.

Jeg HADER at man ikke kan henvise til indlæg #nr, så må jo bare spille dette spil uden henvisninger.

Jeg er til gengæld vild med "forfatter" sorterings funktionen.

Vil også gerne lige høre en begrundelse

Forkert citat fra min side WALLE, henviser i stedet til dit valg af hjælpervenner

WALLE skrev:BR slår mig som villagery.

Jeg HADER at man ikke kan henvise til indlæg #nr, så må jo bare spille dette spil uden henvisninger.

Jeg er til gengæld vild med "forfatter" sorterings funktionen.

Du kan evt. anvende citat-funktionen, så kan indlægget ses i dit indlæg, hvis det eventuelt behjælpelig.

WALLE skrev:@hjælpervenner

Har du spillet WW før? Unskylder hvis det er blevet besvaret.

Det har han, og han spiller på samme bizarre facon hver eneste gang.

@Chay og Benji

Fordi han udelukkende har skrevet, ingenting.
Han viser gerne han er i tråden, men skriver kun oneliners.

Han har et indlæg, som jeg finder ekstremt ulvet.

"Vil gerne lige minde alle om, at man ikke må stemme på no lynch indtil D3. (Ment til Chayen)."

Den her formulering er ulvet imo.

Som villa spiller man alene og mod "resten". Som villa ville han være mere likely til at skrive direkte til Chay.
Formuleringen er sat sådan op, at han jo godt selv ved, at han er ulv og skal derfor tilpasse sit indlæg, så det fremstår at han er alene.

I må dog gerne kalde det en overfortolkning; det er jeg rimelig kendt for ;)

Jeg kører absolut ingen hetz mod dig Viggo, det var bare en tidlig stemme baseret på en forkert antagelse. Rolig nu

Niller_ skrev:Er lige til træning, men kan som altid ikke lade vær. Jeg er nu ret sikker på valeur er ulv. Jeg har altid syntes at hans argumentationer var rigtig gode og han har næsten altid haft en logisk og rød tråd. Hans observationer har været baseret på fakta, hvor nu er det som om han skal lede og virkelig finde småting frem for at beskylde folk. Sidste gang han spillede så 'dårligt' var da han var ulv. Tror ikke det er et tilfælde for næsten,hver gang han var villa har han altid været i hælene på ulvene. Denne gang er han helt i hanpen og det plejer ikke at være ham.
valeurvaleur

Du er enten ulv, eller galt på den. Jeg finder ingen småting for at beskylde nogen. Jeg piller dig bare af en 'lynch-ikke' liste, fordi du ikke hører til der. Det er dig der lavede en halv sides post 4 sider inde i spillet, hvor du gav reads på alle, baseret på småting. Du skal ikke projicere din egen ulvet-hed over på mig.

Og lige hurtigt til Viggo - appreciater den gode tone vi kan formå at holde, selvom vi måtte være uenige i et par ting ;). Good sportsmanship, kammerat!