Francho skrev:VI skal lige huske at Muskelpianisten har været ulv før, hvor han spillede på samme måde som han plejer (og gjorde det godt - det kan jeg godt skrive under på). En så drastisk ændring i spillestil ville være mærkelig.

werewolf-dag-1-t77418-150.html?sk=a

Men der havde han også BTB's som guide

Dura skrev:

Valeurvaleur skrev:Det ville ikke være dårligt at få nogle vogne op at stå - evt. MP og Niller_ (optimalt som jeg læser spillet lige nu), eller MP + en af de mere inaktive. Jeg køber ikke DURA's ræsonnement om at de mindre aktive kun er mindre aktive fordi de ikke har tid. Det er klart at nogen har mere tid end andre, men der har været en tendens her på boardet til at nogle spillere nedsætter aktivititetsniveauet betydeligt, når de er ulve. Hvis man ikke har tid til at bidrage til at finde ulvene, så er du ikke en særlig værdifuld indbygger - i mine øjne.

Og så skinner det bare endnu mere igennem om 2-3 dage. På 1 dag kan det jo sagtens være grundet noget irl.
Vi lyncher som udgangspunkt ikke nogen der ikke er her, af frygt for at ramme ind i en PR der ikke kan claime sin rolle.

Fair pointe, men jeg er stadig ikke helt enig. Jeg vil til enhver tid hellere lynche en indbygger der ikke deltager i spillet, end en deltager der deltager aktivt. Og på D1, er der overvældende odds for at man kommer til at lynche en indbygger. Selvfølgelig vil man nødigt lynche en med en særlig rolle, men hvis man ikke lige kan stikke hovedet ind inden lukketid (eller advare om at man IKKE kan tidligere på dagen), så er man jo ikke meget bevendt alligvel. Det er for nemt for ulve at gemme sig bag inaktivitet, så de ikke kommer med mange reads.

Unvote

Stemmer i aften.

Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

MP har ikke haft samme mængde fuldstændige random post og er offerrolle post som i tidligere spil. Det kan tyde på at der er nogle som guider ham og holder ham lidt i snor. Præcis som BTB formegentlig har gjort da de var ulve.

darkthrone skrev:

Francho skrev:VI skal lige huske at Muskelpianisten har været ulv før, hvor han spillede på samme måde som han plejer (og gjorde det godt - det kan jeg godt skrive under på). En så drastisk ændring i spillestil ville være mærkelig.

werewolf-dag-1-t77418-150.html?sk=a

Men der havde han også BTB's som guide

Nu ved du jo intet om hvor meget vi snakkede sammen.

Valeurvaleur skrev:Fair pointe, men jeg er stadig ikke helt enig. Jeg vil til enhver tid hellere lynche en indbygger der ikke deltager i spillet, end en deltager der deltager aktivt. Og på D1, er der overvældende odds for at man kommer til at lynche en indbygger. Selvfølgelig vil man nødigt lynche en med en særlig rolle, men hvis man ikke lige kan stikke hovedet ind inden lukketid (eller advare om at man IKKE kan tidligere på dagen), så er man jo ikke meget bevendt alligvel. Det er for nemt for ulve at gemme sig bag inaktivitet, så de ikke kommer med mange reads.

Det kommer bare til at jagte dem senere at de ikke deltager dag 1. Det er på ingen måder optimalt for ulve ikke at deltage ordentligt D1. Det er muligvis fint på den korte bane (de overlever dag 1), men over hele spillet kan det ikke svare sig at gå under radaren for at undgå at smide reads D1.

darkthrone skrev:Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

Er det positivt eller negativt?

Muskelpianisten skrev:

darkthrone skrev:

Francho skrev:VI skal lige huske at Muskelpianisten har været ulv før, hvor han spillede på samme måde som han plejer (og gjorde det godt - det kan jeg godt skrive under på). En så drastisk ændring i spillestil ville være mærkelig.

werewolf-dag-1-t77418-150.html?sk=a

Men der havde han også BTB's som guide

Nu ved du jo intet om hvor meget vi snakkede sammen.

Nej det er sådan set også ligemeget. Du havde ham, og det kan du ikke ændre på.

Dura skrev:

darkthrone skrev:Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

Er det positivt eller negativt?

Det kan være begge dele. Enten for at skabe forvirring, eller for at løse spillet. Det vil vise sig med tiden.

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

MP har ikke haft samme mængde fuldstændige random post og er offerrolle post som i tidligere spil. Det kan tyde på at der er nogle som guider ham og holder ham lidt i snor. Præcis som BTB formegentlig har gjort da de var ulve.

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

Interresant indlæg. Lidt fluffet, lidt "Jeg vil ikke konkludere noget", og så lidt "jeg hopper på MP vognen", med en begrundelse som jeg slet ikke fatter pointen med. Det virker ret meget som dine indlæg fra da vi var ulve sammen - lidt løse, og lidt "skrive for at skrive noget". Modargumenter gerne.

Okay, jeg ved ikke hvorfor det blev et dobbelt-quote.

@Masonry (BR & Andreas)
Det er på tide vi begynder at finde frem til lynch-kandidaten.
Jeg forestiller mig at vi sammen får skåret kandidaterne ned til 4-5 stykker og så kigger vi dem igennem og skære dem ned til en top2/3 stykker.

Jeg vil af forskellige grunde ikke lynche:
Walle
Franco
MP
TGS

Kan i gå med til det?

darkthrone skrev:MP har ikke haft samme mængde fuldstændige random post og er offerrolle post som i tidligere spil. Det kan tyde på at der er nogle som guider ham og holder ham lidt i snor. Præcis som BTB formegentlig har gjort da de var ulve.

Først er du enig med mig i at MP spillede som han plejer da han sidst var ulv, fordi at han havde BTB ved sin side. Her skriver du at han ikke har random posts, fordi at han bliver holdt i snor, som med BTB. Det forstår jeg ikke?

Francho skrev:

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

MP har ikke haft samme mængde fuldstændige random post og er offerrolle post som i tidligere spil. Det kan tyde på at der er nogle som guider ham og holder ham lidt i snor. Præcis som BTB formegentlig har gjort da de var ulve.

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

Interresant indlæg. Lidt fluffet, lidt "Jeg vil ikke konkludere noget", og så lidt "jeg hopper på MP vognen", med en begrundelse som jeg slet ikke fatter pointen med. Det virker ret meget som dine indlæg fra da vi var ulve sammen - lidt løse, og lidt "skrive for at skrive noget". Modargumenter gerne.

Jeg kan ikke modargumentere for min holdninger da det er hvad jeg mener. Der er ikke meget at sige i dag og jeg gider ikke ende med at køre hetz mod en uskyldig villa som jeg gjorde på D1 i sidste spil.

darkthrone skrev:

Dura skrev:

darkthrone skrev:Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

Er det positivt eller negativt?

Det kan være begge dele. Enten for at skabe forvirring, eller for at løse spillet. Det vil vise sig med tiden.

Really..

Hvad synes du så? Og hvorfor er det vigtigt for dig at nævne det når det er neutralt?

Dura skrev:@Masonry (BR & Andreas)
Det er på tide vi begynder at finde frem til lynch-kandidaten.
Jeg forestiller mig at vi sammen får skåret kandidaterne ned til 4-5 stykker og så kigger vi dem igennem og skære dem ned til en top2/3 stykker.

Jeg vil af forskellige grunde ikke lynche:
Walle
Franco
MP
TGS

Kan i gå med til det?

Kan ikke se hvorfor TGS og Walle er derpå. For mig er de lige så ulvede som de ikke er.

darkthrone skrev:Der er ikke meget at sige i dag og jeg gider ikke ende med at køre hetz mod en uskyldig villa som jeg gjorde på D1 i sidste spil.

Og hvordan kan du vide at MP ikke er det?

Dura skrev:@Masonry (BR & Andreas)
Det er på tide vi begynder at finde frem til lynch-kandidaten.
Jeg forestiller mig at vi sammen får skåret kandidaterne ned til 4-5 stykker og så kigger vi dem igennem og skære dem ned til en top2/3 stykker.

Jeg vil af forskellige grunde ikke lynche:
Walle
Franco
MP
TGS

Kan i gå med til det?

Francho har jeg svært ved at danne mig et indtryk af. Jeg kan dog gå med til de andre.

darkthrone skrev:

Francho skrev:

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

MP har ikke haft samme mængde fuldstændige random post og er offerrolle post som i tidligere spil. Det kan tyde på at der er nogle som guider ham og holder ham lidt i snor. Præcis som BTB formegentlig har gjort da de var ulve.

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

Interresant indlæg. Lidt fluffet, lidt "Jeg vil ikke konkludere noget", og så lidt "jeg hopper på MP vognen", med en begrundelse som jeg slet ikke fatter pointen med. Det virker ret meget som dine indlæg fra da vi var ulve sammen - lidt løse, og lidt "skrive for at skrive noget". Modargumenter gerne.

Jeg kan ikke modargumentere for min holdninger da det er hvad jeg mener. Der er ikke meget at sige i dag og jeg gider ikke ende med at køre hetz mod en uskyldig villa som jeg gjorde på D1 i sidste spil.

Hvordan ved du at jeg er villa. Jeg syntes du lyder mærkelig og jeg tror at Francho har fanget noget af det rigtige

Unvote - Darkthrone.

Jeg tror ærlig talt heller ikke MP er ulv, og hælder også mere til darkthrone.

Muskelpianisten skrev:Kan ikke se hvorfor TGS og Walle er derpå. For mig er de lige så ulvede som de ikke er.

TGS er jeg slet ikke enig i at han er neutral. Manden spiller som det villaspil jeg kender ham for og jeg ved at han er en stor gevinst for village at beholde i spillet.

Walle skal nok få lavet sin kvote med indlæg i løbet af spillet. Når han ikke er her idag så er jeg overbevist om at det er fordi han ikke har mulighed for det. Synes han bliver nemmere at læse senere i spillet. Derudover er han +ev at beholde i spillet uanset om han er ulv eller villa imo.

Dura skrev:

Muskelpianisten skrev:Kan ikke se hvorfor TGS og Walle er derpå. For mig er de lige så ulvede som de ikke er.

TGS er jeg slet ikke enig i at han er neutral. Manden spiller som det villaspil jeg kender ham for og jeg ved at han er en stor gevinst for village at beholde i spillet.

Walle skal nok få lavet sin kvote med indlæg i løbet af spillet. Når han ikke er her idag så er jeg overbevist om at det er fordi han ikke har mulighed for det. Synes han bliver nemmere at læse senere i spillet. Derudover er han +ev at beholde i spillet uanset om han er ulv eller villa imo.

Okay den godtager jeg.

I øvrigt kan MP sagtens stadig være ulv, skulle Darkthrone vise sig at være det. Darkthrone kan have forventet et MP lynch og ville gerne tidligt med for at sikre villa-points imorgen.

Benjamin Reilly skrev:Francho har jeg svært ved at danne mig et indtryk af. Jeg kan dog gå med til de andre.

Uden at vide hvor mange spil han har spillet tvivler jeg på det er mere end 5. Jeg tror ikke på at han 'tør' melde sig ud så sent for at gå egne græsgange. Det giver alt for meget fokus på ham, som han helt kunne have udeladt ved at blive i masonry'et.

Har du nogen du virkelig ikke har lyst til at lynche blandt de sidste 8?

Francho skrev:I øvrigt kan MP sagtens stadig være ulv, skulle Darkthrone vise sig at være det. Darkthrone kan have forventet et MP lynch og ville gerne tidligt med for at sikre villa-points imorgen.

Synes bare umiddelbart at darkthrone virker lidt for meget imod Muskelpianisten til at de kan være W/W.

Francho skrev:

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

MP har ikke haft samme mængde fuldstændige random post og er offerrolle post som i tidligere spil. Det kan tyde på at der er nogle som guider ham og holder ham lidt i snor. Præcis som BTB formegentlig har gjort da de var ulve.

darkthrone skrev:Jeg synes at det er svært at sige noget om de nye drenge. De er erfarne og har langt flere spil i rygsækken end vi har. Desuden kender vi ikke deres spillestil så det er en klar fordel for dem. Igen understreger jeg at det vil være en fejl at have for stor respekt for dem, for så bliver spillet på deres præmisser, hvilket vil være et meget dumt træk hvis de er ulve. Det modsatte gælder selvf hvis de er villa. Men ting jeg har lært af det her spil er at man ikke kan stole på noget eller nogen som helst.

Synes at Dura er lidt over det hele. Dog kan det bare være han spillestil fra PN.

Interresant indlæg. Lidt fluffet, lidt "Jeg vil ikke konkludere noget", og så lidt "jeg hopper på MP vognen", med en begrundelse som jeg slet ikke fatter pointen med. Det virker ret meget som dine indlæg fra da vi var ulve sammen - lidt løse, og lidt "skrive for at skrive noget". Modargumenter gerne.

Præcis hvad jeg pointerer, han spiller unægteligt meget som da han var ulv for to spil siden.
Dette var hans forsvar på forrige side:

"Rolig nu skipper. Jeg skal altså også lige have noget mad. Mit bulk behøver ikke at gå i stå pga. werewolf. Desuden er det ny taktik. I sidste spil var jeg totalt lost og var fandme med til at lynche den ene forkerte person efter den anden. Herunder seer CH. Og jeg lod HV undslippe selvom at jeg havde krammet på han på et tidspunkt. Jeg kan ikke se nogen sammenhænge endnu, andet end at vi skal passe på med at følge PN drengenes råd 100 % bare fordi at de er PN'er."

For det første antager jeg ikke du spiser non-stop mellem 16:25 og 18:25, og hvis du alligevel ikke kan deltage, hvorfor så pointere at du er hjemme fra studierne 16:25?
Jeg køber simpelthen ikke det der med, at du er SÅ inaktiv og neutral blot fordi du nødig vil lynche den forkerte, bare fordi du gjorde det enkelte gange i forrige spil, at melde sig ud af den aktive ulvejagt fordi man føler ens bidrag kan være lidt off er ekstremt ulvet.

Tror i at jeg er så dum at spille på samme måde igen?? Jeg har i alle mine spil (og jeg har været med i alle undtagen det første) ikke set værre spil end det i fremstiller nu. I griber efter halmstrå lige nu