Båttibilter skrev:Omend det er villaish nok at påpege at man ønsker øget aktivitet, så er timingen i dette lidt uheldig, imo:

Dura skrev:Er til træning de næste par timer. Håber der er sket lidt mere når jeg kommer tilbage

Som han skriver det, er der netop gang i skriveriet blandt flere.

DonLauge skrev:

Båttibilter skrev:

DonLauge skrev:Dag 1 so far, da jeg snart har fri, og derfor ikker på før i aften:

Båtti spiller som i forrige spil. Meget løsende med gode pointer.

Viggo nogenlunde samme spil. Fucking mærkelig.

Valeur med lidt mere aktivitet og humør. - Måske glad for sin nye rolle istedet for "kedelig" indbygger?

Niller ikke alverdens. Men heller ikke nogen ulve-signaler. 1. post med MP kan sagtens være spil for galleriet.

Andreas samme som i forrige spil. Deltager lidt hist og her uden egentlig at komme med nogen anklager.

BR, tja. Lidt som i forrige. Svær at læse.

FredB starter spillet som i forrige. Smule ulvet som DT nævner.

Dt - tja. Både og. Venter egentlig bare på hans sindsyge teorier, så jeg kan få mig et godt grin igen.

Mig selv - Bliver trynet pga min 1 post igen. OMFG. Over-analysér gerne min 1 post igen, hvis i har brug for det

Lorte analyse, men vi er også kun 6 timer inde i D1.

Det her giver mig altså ulvevibes. Mener det var Valeur som lavede noget i samme stil, i et tidligere spil, hvor han var ulv. Altså kom med en gennemgang af spillere, med flere ligegyldige kommentarer, tidligt på D1.
DonLauge
Hvis han er villa, kan jeg ikke se hvordan han forestiller sig at et sådan indlæg gavner søgningen på ulve. At han skriver det, virker mere som et forsøg på at vise at han altså arbejder for village, end at han rent faktisk er igang med at bidrage med noget.

Wut. Hvad snakker du om
Det er da netop for spillets ånd at give andre (mig selv) et lille overblik over dag 1.
Forsøg på at bidrage med noget / arbejder for village kommer vel an på, hvilke øjne der læser teksten?

Så ifølge dig er mere dybe analyser kun godkendt fra dag 2 og fremefter - for dem skyder du da af selv?
Ja jeg svarer i en negativ tone, fordi jeg ikke magter et lynch på dag 1 - som indbygger endda. Tolk det som i vil, jeg skal nok "bidrage" bedre senere, nu hvor mit forsøg på at hjælpe byen ikke er OK.

Båttibilter skrev:Angående "chosen one", skal vi huske at denne måske kan cleare sig selv.
Der er flere scenarier som kan opstå, som i større eller mindre grad vil cleare ham som villa:
1. alle stemmer x, pånær en som stemmer y. både x og y dør = den der stemte y er the chosen one.
2. de fleste stemmer x, nogle stemmer på andre, x er eneste som dør = chosen one er i blandt dem der stemte x.
Og ja, sådan kan man opliste flere scenarier. I tilfælde af, at andet scenarie opstår, altså at chosen one stemmer med majoriteten, skal vi nok overveje at dem som han stemte i blandt, så vidt muligt, stemmer på forskellige personer på næste dag. På den måde kan vi få skåret ind til benet, og få en clear villager.

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Omend det er villaish nok at påpege at man ønsker øget aktivitet, så er timingen i dette lidt uheldig, imo:

Dura skrev:Er til træning de næste par timer. Håber der er sket lidt mere når jeg kommer tilbage

Som han skriver det, er der netop gang i skriveriet blandt flere.

lol?
Det eneste jeg kunne se der var gang i var folk der trollede og sagde: "Du er ulv, nej måske ikke, jo alligevel." Er det de skriverier du snakker om?

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Angående "chosen one", skal vi huske at denne måske kan cleare sig selv.
Der er flere scenarier som kan opstå, som i større eller mindre grad vil cleare ham som villa:
1. alle stemmer x, pånær en som stemmer y. både x og y dør = den der stemte y er the chosen one.
2. de fleste stemmer x, nogle stemmer på andre, x er eneste som dør = chosen one er i blandt dem der stemte x.
Og ja, sådan kan man opliste flere scenarier. I tilfælde af, at andet scenarie opstår, altså at chosen one stemmer med majoriteten, skal vi nok overveje at dem som han stemte i blandt, så vidt muligt, stemmer på forskellige personer på næste dag. På den måde kan vi få skåret ind til benet, og få en clear villager.

Synes egentlig ikke at vi skal stemme udfra at finde mourinho. Vi må bare tage stilling til det efter et lynch, om der har været 1 eller 2. Self så vil chancerne for at man er villa stige hvis man stemmer på den der bliver lynchet af the chosen one.

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Du virker til at have en mere aggressiv tone, end du plejer. Jeg undrer mig over, hvad årsager er til det.
Jeg kan ikke læse hele ulvechatten fra sidste runde, fordi jeg ikke er betalende medlem. Det kan jeg forestille mig, at Chayen er.
Jeg kan ikke præcis huske, hvem der gav ordren/rådet, det er egentlig også irrelevant. Humlen er, at jeg gjorde mig usynlig i sidste spil. Hvilket ikke har noget at gøre i dette spil.

Chayen skrev:

Hvis FreddyB er ulv tror jeg ikke en medulv ville komme så hurtigt og beskytte ham, selvom jeg studsede lidt over andreas7074 affejende tone.

andreas7074 skrev:Fin analyse, Chayen. Jeg synes dog ikke vi skal lægge så meget i det på nuværende tidspunkt, men det er fint at Freddy får en stemme, så han lige kan cleare/spewe sig selv lidt mere. Det er fint at vi får smidt stemmer ud på forskellige personer, dog skal vi bare, efter min mening, ikke have mere end 2 vogne, da chancen for at ramme en villa-PR bliver for stor.

darkthrone skrev:Dura hvorfor komme ind og ønske aktivitet og så selv forlade festen? At sige at du blot lige kigger med. Hvorfor ikke selv komme med noget.

Og nu kommer du sikkert med en eller anden smart forklaring som du som PN'er har lært. Men det er stadig en besynderlig adfærd.

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Du virker til at have en mere aggressiv tone, end du plejer. Jeg undrer mig over, hvad årsager er til det.
Jeg kan ikke læse hele ulvechatten fra sidste runde, fordi jeg ikke er betalende medlem. Det kan jeg forestille mig, at Chayen er.
Jeg kan ikke præcis huske, hvem der gav ordren/rådet, det er egentlig også irrelevant. Humlen er, at jeg gjorde mig usynlig i sidste spil. Hvilket ikke har noget at gøre i dette spil.

Spørgsmålet om aggressivitet er en subjektiv opfattelse. Desuden var jeg meget aggressiv i sidste spil. Problemet er at du bevæger dig ud på dybere vand end du kan bunde. Og nej det er ikke irrelevant, hvis der virkelig var en som gav der ordre til det ville du kunne huske det.

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Angående "chosen one", skal vi huske at denne måske kan cleare sig selv.
Der er flere scenarier som kan opstå, som i større eller mindre grad vil cleare ham som villa:
1. alle stemmer x, pånær en som stemmer y. både x og y dør = den der stemte y er the chosen one.
2. de fleste stemmer x, nogle stemmer på andre, x er eneste som dør = chosen one er i blandt dem der stemte x.
Og ja, sådan kan man opliste flere scenarier. I tilfælde af, at andet scenarie opstår, altså at chosen one stemmer med majoriteten, skal vi nok overveje at dem som han stemte i blandt, så vidt muligt, stemmer på forskellige personer på næste dag. På den måde kan vi få skåret ind til benet, og få en clear villager.

Synes egentlig ikke at vi skal stemme udfra at finde mourinho. Vi må bare tage stilling til det efter et lynch, om der har været 1 eller 2. Self så vil chancerne for at man er villa stige hvis man stemmer på den der bliver lynchet af the chosen one.

Tja, tjoh, tror nu godt der kan findes scenarier, hvor det ville give mening, at dem som chosen er i blandt, splitter sig mellem de to vogne som der typisk er, så man kan cleare en person som aldrig selv vil kunne claime sin rolle.

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Omend det er villaish nok at påpege at man ønsker øget aktivitet, så er timingen i dette lidt uheldig, imo:

Dura skrev:Er til træning de næste par timer. Håber der er sket lidt mere når jeg kommer tilbage

Som han skriver det, er der netop gang i skriveriet blandt flere.

lol?
Det eneste jeg kunne se der var gang i var folk der trollede og sagde: "Du er ulv, nej måske ikke, jo alligevel." Er det de skriverier du snakker om?

Hvad forventer du, at der skulle være gang i, på de tidlige timer på D1?
Det er jo netop sådan nogle samtaler som sætter gang i tingene, og som man kan bruge, til at udelukke folk som ulvekombinationer.

Båttibilter skrev:

DonLauge skrev:

Båttibilter skrev:

DonLauge skrev:Dag 1 so far, da jeg snart har fri, og derfor ikker på før i aften:

Båtti spiller som i forrige spil. Meget løsende med gode pointer.

Viggo nogenlunde samme spil. Fucking mærkelig.

Valeur med lidt mere aktivitet og humør. - Måske glad for sin nye rolle istedet for "kedelig" indbygger?

Niller ikke alverdens. Men heller ikke nogen ulve-signaler. 1. post med MP kan sagtens være spil for galleriet.

Andreas samme som i forrige spil. Deltager lidt hist og her uden egentlig at komme med nogen anklager.

BR, tja. Lidt som i forrige. Svær at læse.

FredB starter spillet som i forrige. Smule ulvet som DT nævner.

Dt - tja. Både og. Venter egentlig bare på hans sindsyge teorier, så jeg kan få mig et godt grin igen.

Mig selv - Bliver trynet pga min 1 post igen. OMFG. Over-analysér gerne min 1 post igen, hvis i har brug for det

Lorte analyse, men vi er også kun 6 timer inde i D1.

Det her giver mig altså ulvevibes. Mener det var Valeur som lavede noget i samme stil, i et tidligere spil, hvor han var ulv. Altså kom med en gennemgang af spillere, med flere ligegyldige kommentarer, tidligt på D1.
DonLauge
Hvis han er villa, kan jeg ikke se hvordan han forestiller sig at et sådan indlæg gavner søgningen på ulve. At han skriver det, virker mere som et forsøg på at vise at han altså arbejder for village, end at han rent faktisk er igang med at bidrage med noget.

Wut. Hvad snakker du om
Det er da netop for spillets ånd at give andre (mig selv) et lille overblik over dag 1.
Forsøg på at bidrage med noget / arbejder for village kommer vel an på, hvilke øjne der læser teksten?

Så ifølge dig er mere dybe analyser kun godkendt fra dag 2 og fremefter - for dem skyder du da af selv?
Ja jeg svarer i en negativ tone, fordi jeg ikke magter et lynch på dag 1 - som indbygger endda. Tolk det som i vil, jeg skal nok "bidrage" bedre senere, nu hvor mit forsøg på at hjælpe byen ikke er OK.

Min pointe er bare, at det er underligt at komme med en sådan liste, så tidligt på D1. Det ligner mest af alt en ulv, som er lidt for ivrig for at fremstå som en der deltager med løsning af spillet.
Du roser mig lidt, siger at Viggo spiller som sidst, siger at valeuer er mere aktiv(spillet har været i gang i ganske få timer, det er altså underligt at kommentere på aktivitet, allerede nu), Niller ikke alverdens, Andreas spiller som sidst, BR spiller som sidst, Darkthrone "både og". Jeg har svært ved at se, hvordan du som villager, skulle finde mening i at "bidrage" sådan.

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Du virker til at have en mere aggressiv tone, end du plejer. Jeg undrer mig over, hvad årsager er til det.
Jeg kan ikke læse hele ulvechatten fra sidste runde, fordi jeg ikke er betalende medlem. Det kan jeg forestille mig, at Chayen er.
Jeg kan ikke præcis huske, hvem der gav ordren/rådet, det er egentlig også irrelevant. Humlen er, at jeg gjorde mig usynlig i sidste spil. Hvilket ikke har noget at gøre i dette spil.

Spørgsmålet om aggressivitet er en subjektiv opfattelse. Desuden var jeg meget aggressiv i sidste spil. Problemet er at du bevæger dig ud på dybere vand end du kan bunde. Og nej det er ikke irrelevant, hvis der virkelig var en som gav der ordre til det ville du kunne huske det.

Det er helt galt det der.
Du blev kun aggressiv, om man vil, da indbyggerne fandt ud af, at du var ulv.
Du var ligeledes ikke aggressiv i mit første spil, da du var indbygger.

Jeg kan sagtens bunde, hvor jeg er. Jeg har mit på det rene.
Det har jeg forklaret før, hvorfor jeg ikke finder grund til at gøre det igen.

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Angående "chosen one", skal vi huske at denne måske kan cleare sig selv.
Der er flere scenarier som kan opstå, som i større eller mindre grad vil cleare ham som villa:
1. alle stemmer x, pånær en som stemmer y. både x og y dør = den der stemte y er the chosen one.
2. de fleste stemmer x, nogle stemmer på andre, x er eneste som dør = chosen one er i blandt dem der stemte x.
Og ja, sådan kan man opliste flere scenarier. I tilfælde af, at andet scenarie opstår, altså at chosen one stemmer med majoriteten, skal vi nok overveje at dem som han stemte i blandt, så vidt muligt, stemmer på forskellige personer på næste dag. På den måde kan vi få skåret ind til benet, og få en clear villager.

Synes egentlig ikke at vi skal stemme udfra at finde mourinho. Vi må bare tage stilling til det efter et lynch, om der har været 1 eller 2. Self så vil chancerne for at man er villa stige hvis man stemmer på den der bliver lynchet af the chosen one.

Tja, tjoh, tror nu godt der kan findes scenarier, hvor det ville give mening, at dem som chosen er i blandt, splitter sig mellem de to vogne som der typisk er, så man kan cleare en person som aldrig selv vil kunne claime sin rolle.

andreas7074 skrev:

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Angående "chosen one", skal vi huske at denne måske kan cleare sig selv.
Der er flere scenarier som kan opstå, som i større eller mindre grad vil cleare ham som villa:
1. alle stemmer x, pånær en som stemmer y. både x og y dør = den der stemte y er the chosen one.
2. de fleste stemmer x, nogle stemmer på andre, x er eneste som dør = chosen one er i blandt dem der stemte x.
Og ja, sådan kan man opliste flere scenarier. I tilfælde af, at andet scenarie opstår, altså at chosen one stemmer med majoriteten, skal vi nok overveje at dem som han stemte i blandt, så vidt muligt, stemmer på forskellige personer på næste dag. På den måde kan vi få skåret ind til benet, og få en clear villager.

Synes egentlig ikke at vi skal stemme udfra at finde mourinho. Vi må bare tage stilling til det efter et lynch, om der har været 1 eller 2. Self så vil chancerne for at man er villa stige hvis man stemmer på den der bliver lynchet af the chosen one.

Tja, tjoh, tror nu godt der kan findes scenarier, hvor det ville give mening, at dem som chosen er i blandt, splitter sig mellem de to vogne som der typisk er, så man kan cleare en person som aldrig selv vil kunne claime sin rolle.

Men højst sandsynligt vil vi aldrig opdage hvem det er, før det er ligemeget. Evnen kan ske at bruges rimelig tidligt i spillet med 2 vogne med stort set lige mange stemmer; chosen one er på den vogn med en stemme mindre, og der er allerede 5 stemmer her. Det betyder, at der er 5 mulige chosen ones.

Dura skrev:Er dog i tvivl om hvad der sker hvis the chosen one ikke stemmer. Har han så brugt sin magt ved ikke at dræbe nogen eller har han et skud mere?

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Du virker til at have en mere aggressiv tone, end du plejer. Jeg undrer mig over, hvad årsager er til det.
Jeg kan ikke læse hele ulvechatten fra sidste runde, fordi jeg ikke er betalende medlem. Det kan jeg forestille mig, at Chayen er.
Jeg kan ikke præcis huske, hvem der gav ordren/rådet, det er egentlig også irrelevant. Humlen er, at jeg gjorde mig usynlig i sidste spil. Hvilket ikke har noget at gøre i dette spil.

Spørgsmålet om aggressivitet er en subjektiv opfattelse. Desuden var jeg meget aggressiv i sidste spil. Problemet er at du bevæger dig ud på dybere vand end du kan bunde. Og nej det er ikke irrelevant, hvis der virkelig var en som gav der ordre til det ville du kunne huske det.

Det er helt galt det der.
Du blev kun aggressiv, om man vil, da indbyggerne fandt ud af, at du var ulv.
Du var ligeledes ikke aggressiv i mit første spil, da du var indbygger.

Jeg kan sagtens bunde, hvor jeg er. Jeg har mit på det rene.
Det har jeg forklaret før, hvorfor jeg ikke finder grund til at gøre det igen.

Okay jeg er aggressiv fordi at du har fundet ud af at jeg er ulv, eller hvordan skal for forstå det?

Jeg ved ikke hvem af de andre ulve, som styrer dig nu. Men i må nok til at ændre kurs

Dura skrev:

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Angående "chosen one", skal vi huske at denne måske kan cleare sig selv.
Der er flere scenarier som kan opstå, som i større eller mindre grad vil cleare ham som villa:
1. alle stemmer x, pånær en som stemmer y. både x og y dør = den der stemte y er the chosen one.
2. de fleste stemmer x, nogle stemmer på andre, x er eneste som dør = chosen one er i blandt dem der stemte x.
Og ja, sådan kan man opliste flere scenarier. I tilfælde af, at andet scenarie opstår, altså at chosen one stemmer med majoriteten, skal vi nok overveje at dem som han stemte i blandt, så vidt muligt, stemmer på forskellige personer på næste dag. På den måde kan vi få skåret ind til benet, og få en clear villager.

Synes egentlig ikke at vi skal stemme udfra at finde mourinho. Vi må bare tage stilling til det efter et lynch, om der har været 1 eller 2. Self så vil chancerne for at man er villa stige hvis man stemmer på den der bliver lynchet af the chosen one.

Tja, tjoh, tror nu godt der kan findes scenarier, hvor det ville give mening, at dem som chosen er i blandt, splitter sig mellem de to vogne som der typisk er, så man kan cleare en person som aldrig selv vil kunne claime sin rolle.

I princippet er det ikke svært at finde the chosen one. Det er bare at bede alle om at stemme forskelligt undtagen 2, og så ser man hvem der dør. Men det er på ingen måde særlig +ev. For man risikere at lynche en som er meget villagery/har stærk PR, kun for at cleare 1 spiller.
Det eneste fokus vi skal have på mourinho er at ingen bare lader sin stemme være på en tilfældig fordi man glemmer at fjerne den inden man smutter.

Er dog i tvivl om hvad der sker hvis the chosen one ikke stemmer. Har han så brugt sin magt ved ikke at dræbe nogen eller har han et skud mere?

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Du virker til at have en mere aggressiv tone, end du plejer. Jeg undrer mig over, hvad årsager er til det.
Jeg kan ikke læse hele ulvechatten fra sidste runde, fordi jeg ikke er betalende medlem. Det kan jeg forestille mig, at Chayen er.
Jeg kan ikke præcis huske, hvem der gav ordren/rådet, det er egentlig også irrelevant. Humlen er, at jeg gjorde mig usynlig i sidste spil. Hvilket ikke har noget at gøre i dette spil.

Spørgsmålet om aggressivitet er en subjektiv opfattelse. Desuden var jeg meget aggressiv i sidste spil. Problemet er at du bevæger dig ud på dybere vand end du kan bunde. Og nej det er ikke irrelevant, hvis der virkelig var en som gav der ordre til det ville du kunne huske det.

Det er helt galt det der.
Du blev kun aggressiv, om man vil, da indbyggerne fandt ud af, at du var ulv.
Du var ligeledes ikke aggressiv i mit første spil, da du var indbygger.

Jeg kan sagtens bunde, hvor jeg er. Jeg har mit på det rene.
Det har jeg forklaret før, hvorfor jeg ikke finder grund til at gøre det igen.

Okay jeg er aggressiv fordi at du har fundet ud af at jeg er ulv, eller hvordan skal for forstå det?

Jeg ved ikke hvem af de andre ulve, som styrer dig nu. Men i må nok til at ændre kurs

Jeg håber inderligt, at mine medindbyggere kan se, hvor ulvet du er. Du angriber mig på ultra løst grundlag.
Du anerkender, at du er aggressiv, hvilket du var også sidst, du var ulv. Du bør måske spørge i ulve chatten, hvordan I skal gribe det her an, fordi du er fint i gang med at spewe dig selv ulv i håbet på at få villa points, men det går ikke super godt.

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Du virker til at have en mere aggressiv tone, end du plejer. Jeg undrer mig over, hvad årsager er til det.
Jeg kan ikke læse hele ulvechatten fra sidste runde, fordi jeg ikke er betalende medlem. Det kan jeg forestille mig, at Chayen er.
Jeg kan ikke præcis huske, hvem der gav ordren/rådet, det er egentlig også irrelevant. Humlen er, at jeg gjorde mig usynlig i sidste spil. Hvilket ikke har noget at gøre i dette spil.

Spørgsmålet om aggressivitet er en subjektiv opfattelse. Desuden var jeg meget aggressiv i sidste spil. Problemet er at du bevæger dig ud på dybere vand end du kan bunde. Og nej det er ikke irrelevant, hvis der virkelig var en som gav der ordre til det ville du kunne huske det.

Det er helt galt det der.
Du blev kun aggressiv, om man vil, da indbyggerne fandt ud af, at du var ulv.
Du var ligeledes ikke aggressiv i mit første spil, da du var indbygger.

Jeg kan sagtens bunde, hvor jeg er. Jeg har mit på det rene.
Det har jeg forklaret før, hvorfor jeg ikke finder grund til at gøre det igen.

Okay jeg er aggressiv fordi at du har fundet ud af at jeg er ulv, eller hvordan skal for forstå det?

Jeg ved ikke hvem af de andre ulve, som styrer dig nu. Men i må nok til at ændre kurs

Jeg håber inderligt, at mine medindbyggere kan se, hvor ulvet du er. Du angriber mig på ultra løst grundlag.
Du anerkender, at du er aggressiv, hvilket du var også sidst, du var ulv. Du bør måske spørge i ulve chatten, hvordan I skal gribe det her an, fordi du er fint i gang med at spewe dig selv ulv i håbet på at få villa points, men det går ikke super godt.

Stort set alle kan se hvor ulvet du er. Det eneste der tæller imod at du er ulv er at det så vil være for 3. gang i streg. Desuden går det lige som jeg vil. Jeg har fået dig ud af fatningen og du fumler efter alt. Men intet får du fat i. Men forsæt du da endelig. Det er berigende at hører om...

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:

darkthrone skrev:

FreddyB skrev:Respons til Chayens anklage.

Jeg valgte at skjule min "online status" i sidste spil, fordi jeg blev gjort opmærksom på, at vi kunne blive spewet på det. Dette blev eksemplificeret, da Niller (ved held) pointerer det, og får heat på mig.

Hvis dette er tilfældet ville du også vide hvem der gjorde dig opmærksom på det i sidste spil..

Hvad har det med sagen at gøre?

Hvad det har med sagen at gøre? Hvis du virkelig taler sandt ville du vide det, og blot svare mig. Mere er der ikke i det. Hvorfor gøre en længere samtale ud af det. Kan du svare eller kan du ikke. Det er spørgsmålet.

Du virker til at have en mere aggressiv tone, end du plejer. Jeg undrer mig over, hvad årsager er til det.
Jeg kan ikke læse hele ulvechatten fra sidste runde, fordi jeg ikke er betalende medlem. Det kan jeg forestille mig, at Chayen er.
Jeg kan ikke præcis huske, hvem der gav ordren/rådet, det er egentlig også irrelevant. Humlen er, at jeg gjorde mig usynlig i sidste spil. Hvilket ikke har noget at gøre i dette spil.

Spørgsmålet om aggressivitet er en subjektiv opfattelse. Desuden var jeg meget aggressiv i sidste spil. Problemet er at du bevæger dig ud på dybere vand end du kan bunde. Og nej det er ikke irrelevant, hvis der virkelig var en som gav der ordre til det ville du kunne huske det.

Det er helt galt det der.
Du blev kun aggressiv, om man vil, da indbyggerne fandt ud af, at du var ulv.
Du var ligeledes ikke aggressiv i mit første spil, da du var indbygger.

Jeg kan sagtens bunde, hvor jeg er. Jeg har mit på det rene.
Det har jeg forklaret før, hvorfor jeg ikke finder grund til at gøre det igen.

Okay jeg er aggressiv fordi at du har fundet ud af at jeg er ulv, eller hvordan skal for forstå det?

Jeg ved ikke hvem af de andre ulve, som styrer dig nu. Men i må nok til at ændre kurs

Jeg håber inderligt, at mine medindbyggere kan se, hvor ulvet du er. Du angriber mig på ultra løst grundlag.
Du anerkender, at du er aggressiv, hvilket du var også sidst, du var ulv. Du bør måske spørge i ulve chatten, hvordan I skal gribe det her an, fordi du er fint i gang med at spewe dig selv ulv i håbet på at få villa points, men det går ikke super godt.

Stort set alle kan se hvor ulvet du er. Det eneste der tæller imod at du er ulv er at det så vil være for 3. gang i streg. Desuden går det lige som jeg vil. Jeg har fået dig ud af fatningen og du fumler efter alt. Men intet får du fat i. Men forsæt du da endelig. Det er berigende at hører om...

Du kan sige lige hvad du vil. Du ved, at jeg har ret. Desuden er mine argumenter saglige modsat dine.
Men jeg vil vædde på, at du er ulv.
Darkthrone

hjælpervenner skrev:DonLauge's argumenter er MEGET overbevisende.


darkthrone

hjælpervenner skrev:DonLauge's argumenter er MEGET overbevisende.


darkthrone

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:DonLauge's argumenter er MEGET overbevisende.


darkthrone

Dafuq?
DonLauge har ikke engang anklaget Darkthrone...