hjælpervenner skrev:Benjamin Reilly skrev:Sød retorik, de indlæg skinner dog igennem af manglende argumentation. Det eneste du har bragt på banen er et faktum vi er bekendt med; Viggoermig er den eneste der med garanti er indbygger. Ganske symptomatisk for en ulv er det, at udlade reel modargumentation og blot pege på alle andre.
Minder mig lidt om darkthrone, nu jeg tænker over det.
Argh, jeg er ved at blive skaldet af frustration. Det faktum at jeg for første gang i min werewolf-karriere er blevet nødt til at forsvare mig, sammen med at jeg i dette spil IKKE har haft et klart billede af hvem der er ulve, betyder åbenbart at jeg er varulv. Kig nu lige på jeres argumenter - der er intet der indikerer at jeg ikke er indbygger, udover fri fantasi? Selvfølgelig minder mit forsvar om Darkthrone - FORDI HAN OGSÅ MÅTTE FORSVARE SIG. Det er ikke ensbetydende med at jeg også er ulv, ligesom en krokodille ikke bliver en fisk, bare fordi de begge svømmer.
Jeg gennemgår de to forrige tråde nu, så I har mine vurderinger med til i morgen, skulle i fortsat være overbevist om at lynche mig. Jeg læser dem med fuldstændigt åbne øjne, men kigger selvfølgelig efter mistænkelig adfærd fra alle andre end Viggoermig.
Indbygger, denne gang. Derfor vil min spillestil nok være nævneværdigt anderledes end de sidste 2 omgange.
Peek: Benjamin Reilly - Indbygger.
(Anders). Meget vovet af en ulv, første dag, at cleare en fellow ulv. andreas og BR er formentlig ikke ulve sammen, men en af dem kan sagtens være ulv.
D1 er altid helt random, men det kunne være lidt sjovere at basere vores lynch på indlæg fremfor statistik. Chayen, hjælpervenner og de nye har heller ikke været ulve før, hvis man skal gå ned af den vej. Jeg er i øvrigt blevet en ganske almindelig indbygger - dejligt befriende

(FRANCHO). Vi ved at Francho var ulv. Dette indlæg kan læses som et forsvar af mig, Niller_ (som vi ved var indbygger/seer), ham selv, Chayen (som vi ved var indbygger/seer), hjælpervenner (som vi er næsten sikre på er indbygger) og 'de nye' som åbenbart ikke skal nævnes med navn.
En harmløs weekend-hooligan tjekker ind (læs: jeg er indbygger). Fint med en simpel rolle til en newb, tænker jeg.
Må man stille rookie spørgsmål her i tråden?
(Manutd) Er blevet brugt som bevis for at han er villager. Kan også sagtens være et konstrueret spørgsmål, foranledt af erfarne ulve som Francho og Darkthrone.
Det må du naturligvis. Alternativt kan du spørge GM, hvis det er sensitiv information.
(BR) Som svar på ovenstående - kan være en konstrueret dialog, eller ikke. Men, hvis det viser sig at manutd er ulv, så vil det pege på at BR også er ulv, for det ville være oplagt at få ham til at stille spørgsmålet, og så gå i dialog med ham, omkring det.
Nej gør det i tilmeldings tråden evt. Det er ikke fedt at tråden her bliver fyldt op med alt muligt der ikke har med selve spillet at gøre i den forstand
Valeur. Du siger jeg altid lyder som ulv? I sidste spil sagde du at jeg var klart indbygger.
Du lyder mærkelig.
(MP) Indgår også i dialogen, men det forekommer dog mere naturligt. Hvis der var tre ulve tilbage, kunne de alle tre være ulve sammen - men der er kun to, så jeg tænker at dette på sin vis beviser at muskelpianisten og Benjamin Reilly ikke kan være ulve sammen. I samme omgang skriver MP at jeg sagde klart at han var indbygger sidste spil, hvilket jeg ikke gjorde. Og så bare, 'du lyder mærkelig', hvilket jeg tager som et klart forsøg på at mistænkeliggøre mig uden grundlag. Det er meget ulvet, eller dumt, i det at jeg er indbygger.
I smell wolf. Manchester United har sgu ikke weekend-hooligans ;)
(FRANCHO) Skrevet til Manutd. Der er smilie på, så det skal kun tages halv seriøst. Svært indlæg at læse, kan både være villa/wolf til Manchester, som jeg ser det.
Hvis vi skal kigge på indlæg som disse, er det interessant at Chayen kommer på for at sige at han er inaktiv. Erfaringer fra det her spil og nogle enkelte jeg læste på det meget omtalte PokerNet viser at ulvene 80% af gangene er ret inaktive i starten (og senere, for den sags skyld.) Det er lidt synd at bruge AFK som et incitament til et lynch, men det lugter lidt.
(Francho). Vi ved Francho er ulv, og han vil gerne skyde anklagen over på folk der er inaktive. Det ved vi at Andreas, MP, Manutd og BenjaminFilt er. Dette kan dog sagtens bare være et forsøg på at skyde efter Chayen, hvis han allerede er blevet peeket som seer på N0.
[quote=]
Jeg må dog lige forsvare MP at selvom han sagde at han vil være mindre aktiv, så har han da indtil videre været en af de mest aktive

Jeg har tit overvurderet MP handlinger, men tror han i dette tilfælde bare er almindelig indbygger igen.[/quote]
(Niller_) var indbygger, og clearer MP. Det taler til MP's fordel.
Jeg ville naturligvis selv placerer Valeur som værende den sidste ulv, hvilket næppe kan undre, men det er selvfølelig irrelevant i forhold til din indeværende analyse.
(BR) Allerede på side 2 er BR ude og forsøge at få mig lynchet, direkte i MP's fodspor. Jeg tror dog, som skrevet ovenover, ikke at MP og BR kan være ulve samtidig, så om det beviser at BR er ulv, eller at MP er det, det ved jeg ikke - men jeg synes det er meget hurtigt at komme med et statement som dette.
Kan ikke se hvorfor man skulle beskylde en med-ulv på baggrund af noget der blev skrevet inden spillet gik i gang.
Mharritz+Muskelpianisten !=W/W
(Francho) Hvorfor skrive at Mharritz og MP ikke er ulve sammen? At Francho synes at de ikke er ulve sammen, og vi nu ved at Mharritz ikke var ulv, kan ses som at Francho ville have os til at tro at MP er ulv - hvilket self. giver ham villa point. Det kan dog også være et dobbeltbluff - Francho er en dygtig spiller.
Ja, Bone-14 var varulv i første spil. Grunden til jeg finder det mistænkeligt at poste ironiske billeder efter sine indlæg, er at det virker som om man prøver at "afbløde" læseren i hans opfattelse af én selv.
Det er også et gennemgående tema i hele dét første spil.
Desuden spiller Valeurvaleur, efter min opfattelse, markant anderledes i dette spil, end i de spil hvor han var indbygger.
(hjælpervenner). Med mit billedebrug som argument. Ved godt at man lyder som en ulv, når man forsvarer sig, men nu prøver jeg alligevel - jeg kan godt lide at bruge billeder, og smilies. Der er ikke noget nyt her, det har jeg altid gjort, og altid kunne lide. Og det med at jeg spiller anderledes? Det har jeg efterhånden svaret på 100 gange, men vi tager den igen: jeg skrev min første forsvarspost i spillets korte historie. Jeg ved ikke med jer, men jeg går ikke tilbage og læser de gamle spil, for at se hvordan jeg spillede før (selvom, set i bakspejlet, burde jeg have gjort det), men jeg spiller som jeg finder det naturligt. Virker det anderledes, så er det fordi at situationen i spillet er markant ændret, eller fordi min spillestil udvikler sig i sammenhæng med min erfaring.
Må erklære mig delvist enig i at Valeur har en anderledes retorik end i de andre spil. Men han er altså ikke den eneste - du virker selv helt forandret, meget velovervejende og dine indlæg lyder konstruerede + meget grammatisk korrekte i forhold til hvad vi er vant til (no offence

). Det forvirrer mig, og så også at du gør din indtræden i spillet relativt kort tid efter jeg har nævner dit navn. Det kan godt være jeg tager helt fejl, så ret mig gerne.
(Francho)'s første forsvar af mig, og nok det bedste argument for at jeg skulle være ulv (jeg kan ikke finde andre, i hvert fald). Jeg kan ikke finde ud af om han forsvarer mig for netop at skabe mistanke på mig, når han bliver lynchet, eller om han bare ønsker at angribe hjælpervenner, som indlægget er skrevet til.
Når ja: Hvis jeg er seer har jeg peeket Andreas7074 som indbygger.
(Francho) Bluff: Andreas er ulv. Dobbeltbluff: Andreas er indbygger. Svært/umuligt at sige.
Hej igen. Jeg ved godt jeg kun fik skrevet et enkelt indlæg her i formiddags, og jeg er ked af at Valeur (igen) har mig som mistænkt. Det er nu tredje spil i træk, men nok om det.
Jeg faldt over en rimelig nice post, specielt angående "tells". Altså hvordan man kan afgøre/bestemme om en person er ulv eller ej.
Jeg brugte selv meget taktikken omkring at lave referater af de forrige dage i sidste spil. Det er åbenbart typisk ulvet, og jeg gjorde det helt uden at ane det. Det forklares nedenunder:
(andreas). Og så en lang taktik-post. Dette gav ham gode villa points - og netop af denne grund, er den nyttig for en ulv at poste. Læg mærke til at han skal pointere at jeg mistænker ham 3 gange i træk (hvilket også indikerer at min spil og opfattelse af hvem der er ulve, måske ikke har ændret sig så meget som MP gerne vil have folk til at synes). Dette er selvfølgelig ikke meget værd, hvis andreas viser sig at være ulv - men hvis han er indbygger, så er det værd at bemærke.
Gider ikke quote, men Benjamin Reilly forsvarede sig præcis på den måde jeg havde forventet. Svarene er rationelle og ikke mistænkelige hvorfor han, i min bog, er clearet for ekstraordinær mistanke indtil videre.
Spillet er fedt, men det er fanme svært at holde overblik som rookie, synes jeg.
Tonen i mathiasen20's svar vækker mistanke hos mig.
(manutd)Som jeg ser det, klart tegn på at BR og Manutd kan være ulve sammen. Kigger man på ovenstående dialog, som sagtens kan være konstrueret, så er det endnu et tegn på at de to kan have et samspil. Manutd skriver dette flere sider efter at BR sidst har lavet en post. Hvorfor gøre opmærksom på det?
Det er et eller andet over M20 og BTB. Hvis man bare har fulgt en smule med i de andre spil vil man vide at det tager en del tid at være med. Hvor jeg synes at det virker som en lidt mærkelig og ikke særlig konstruktiv kritik han kommer med mod BTB. Og dermed også smider sin stemme på ham.
Det kan dog godt lyde en smule konstrueret, men jeg er ikke helt sikker. Hvad siger i andre??
(darkthrone). Vi ved at BTB var indbygger, men M20 er stadig ubestemt. Synes dog at det giver ham villa-points, at få en anklage fra DT så tidligt.
Det giver mig sgu ulve-vibes, når han samtidig skriver han ikke er online.
(francho). Om Mathiasen20's post, men samtidig skriver Francho at han overordnet tror at M20 er villa - hvorfor pointere dette, og give så modstridende et indlæg? Det kan både være villa og ulvepoints, som jeg ser det.
Min første ww-stemme går til:
mathiasen20
(manutd) Mærkeligt at stemme på ham, næsten alene, hvis de er ulve sammen. Det tror jeg er meget usandsynligt.
Det er mildest talt en søgt grundlag at cleare nogen på. Der skal tages højde for alt fra fejltastning til overlagt fejlskrivning. Samtidigt har han stadig en majoritet af ulvede indlæg på sin part jf. Viggoermig. Jeg betragter videre argumentation der cleare Niller_ som værende nødvendigt.
(benjamin reilly) Om BTB's clearing af Niller_. Hvorfor argumentere så stærkt imod en clearing? Dette ser jeg som at BR kan være ulv - personligt synes jeg det var ekstremt tydeligt at BTB havde ret i sin argumentation.
unvote
Niller
- Så skulle det gerne være lidt sværere for ulvene at få drejet lynchet over på mathiasen20, og da min mistanke til Niller_ pt. er stærkere end til mathiasen20, har jeg ændret min stemme.
De andre spillere har vist redegjort tilstrækkeligt for min mistanke til Niller_.
(manutd) Vi ved at Niller_ ikke var ulv, og dem derforsvarede ham - BTB bl.a. - heller ikke er ulve, så hvorfor er Manutd så fast besluttet på at Niller_ skal lynches? Samme måde at føre dialog på, som BR. Taler igen for at de er ulve sammen.
---
Det var side 8 på dag 1, men alt hvad der faldt mig i øjnene. Der er selvfølgelig en kæmpe dialog omkring Niller_ lynch som der bør kigges på, men jeg har ikke mere tid nu. Vil forsøge at komme tilbage senere, og give flere input (det her har taget næsten tre kvarter!).
Umiddelbare tanker, set ud fra D1:
Manutd + Benjamin Reilly er ulve sammen
M20 + MP er ulve sammen
Manutd + MP er ulve sammen.
m20 + Manutd ! = w/w
MP og BR !=w/w
Andreas er også mulig ulv. Benjaminfilt og hans manglende aktivitet, kan også være ulv.