misterhamper hmm er dit testniveau lidt højt igen?

Synes efterhånden det kommer oftere og oftere herinde, at man stadig skal træne åh så hårdt på krudt, for stadig at få gode resultater. Ved godt det kunne have en præventiv effekt og sige sådan. Hvor mange medlemmer er der her på bodubuilding.dk, som vinder til bb dm i tunge klasser og gør det rent? Og hvor mange medlemmer er der på BH som får resultater? Lyder som om nogle ikke kan tåle at høre negativt om as og brugerne. Det er snyd og det Bjarne gjorde var snyd. At alle cykelryttere er dopede, må stå for din egen regning. Det er da synd for dem som kæmper rent, men ikke kan opnå det samme som snyderne. Vi er faktisk rimeligt enige menace. Min pointe er at man godt kan blive stor uden den store fornuft. At stå på scenen til Mr.O kræver gener, krudt og mange timers træning. Ihvertfald hvis man skal ende i toppen. Og jeg har ingen agenda. Min holdning er bare, at as er et vidunder-drug i forhold til muskelvækst og der er ingen grund til at lægge skjul på det. Og jeg er da også imponeret af de store drenge. Men det er fordi det er freaks og for det er de.

phillimus skrev:misterhamper hmm er dit testniveau lidt højt igen?

Synes efterhånden det kommer oftere og oftere herinde, at man stadig skal træne åh så hårdt på krudt, for stadig at få gode resultater. Ved godt det kunne have en præventiv effekt og sige sådan. Hvor mange medlemmer er der her på bodubuilding.dk, som vinder til bb dm i tunge klasser og gør det rent? Og hvor mange medlemmer er der på BH som får resultater? Lyder som om nogle ikke kan tåle at høre negativt om as og brugerne. Det er snyd og det Bjarne gjorde var snyd. At alle cykelryttere er dopede, må stå for din egen regning. Det er da synd for dem som kæmper rent, men ikke kan opnå det samme som snyderne. Vi er faktisk rimeligt enige menace. Min pointe er at man godt kan blive stor uden den store fornuft. At stå på scenen til Mr.O kræver gener, krudt og mange timers træning. Ihvertfald hvis man skal ende i toppen. Og jeg har ingen agenda. Min holdning er bare, at as er et vidunder-drug i forhold til muskelvækst og der er ingen grund til at lægge skjul på det. Og jeg er da også imponeret af de store drenge. Men det er fordi det er freaks og for det er de.

.. har aldrig sagt at alle cykelryttere, endsige det samlede felt, var dopede. Kun de topprofessionelle. Og deri har jeg ret, lev med det. Men det ærgrer mig at du kalder dem snydere, for de er de ikke. Hvordan kan de være snydere, når de kæmper på lige vilkår? Havde alle været clean, bortset fra Bjarne, så havde man muligvis kunne tale om "snyderi", ligesom hvis Cutler havde stillet op og vundet en Mr. Naturel Bodybuilding - og gået derfra uantastet. Men når folk konkurrere på lige vilkår, som de gør i Mr. O og (dog lidt mere fordækt) Tour De France, så ser jeg intet snyd nogen steder.

Så hvad er problemet? At en eller anden SuperBrian nede i centeret har ædt nogen Thaipiller og fedtet med noget deca og nu løfter mere end dig, og er større? Og du er misundelig og tvær på ham.. - fordi? Hvorfor ?!? Han kommer næppe til at vinde noget nogen steder, og står utvivlsomt til en helbredsmæssig lige højre i løbet af et par år, fordi tossen ikke aner hvad han laver og aldrig har hørt om PCT. Hvem snyder han? Dig? De silikonepumpede, malede brintbomber der falder for ham? (.. og ville DU gerne have haft sårn en?) eller snyder han bare sig selv?


OG !!!

.. medmindre du er ude på at redde fyren, kan du så ikke bare skide ham en øresønderdøvende march og passe din egen træing?

Eine Bedrohung für die Hühner hat gesprochen.

Jeg er godt klar over, at de kloge og fornuftige tøser for det meste ikke er interesseret i en bøf. Nej, jeg vil bare tilskrive clean træning en større værdi, da det kræver en meget større indsats

phillimus skrev:Jeg er godt klar over, at de kloge og fornuftige tøser for det meste ikke er interesseret i en bøf. Nej, jeg vil bare tilskrive clean træning en større værdi, da det kræver en meget større indsats

.. jeg vil, for mit eget vedkomne, tilskrive clean træning en større værdi fordi det er sundere. At andre overhaler mig indenom, på krudt, generer mig ikke det fjerneste. Deres liv, deres regler, deres krop, deres konsekvenser.. - for nu at omskrive en populær Aalborgensers ord. Jeg føler ikke de snyder mig, eftersom jeg ikke konkurrerer imod dem. Jeg konkurrerer alene imod mig selv, og tyngdekraften - som alligevel altid vinder til sidst.

A Menace To Chicken skrev:

phillimus skrev:misterhamper hmm er dit testniveau lidt højt igen?

Synes efterhånden det kommer oftere og oftere herinde, at man stadig skal træne åh så hårdt på krudt, for stadig at få gode resultater. Ved godt det kunne have en præventiv effekt og sige sådan. Hvor mange medlemmer er der her på bodubuilding.dk, som vinder til bb dm i tunge klasser og gør det rent? Og hvor mange medlemmer er der på BH som får resultater? Lyder som om nogle ikke kan tåle at høre negativt om as og brugerne. Det er snyd og det Bjarne gjorde var snyd. At alle cykelryttere er dopede, må stå for din egen regning. Det er da synd for dem som kæmper rent, men ikke kan opnå det samme som snyderne. Vi er faktisk rimeligt enige menace. Min pointe er at man godt kan blive stor uden den store fornuft. At stå på scenen til Mr.O kræver gener, krudt og mange timers træning. Ihvertfald hvis man skal ende i toppen. Og jeg har ingen agenda. Min holdning er bare, at as er et vidunder-drug i forhold til muskelvækst og der er ingen grund til at lægge skjul på det. Og jeg er da også imponeret af de store drenge. Men det er fordi det er freaks og for det er de.

.. har aldrig sagt at alle cykelryttere, endsige det samlede felt, var dopede. Kun de topprofessionelle. Og deri har jeg ret, lev med det. Men det ærgrer mig at du kalder dem snydere, for de er de ikke. Hvordan kan de være snydere, når de kæmper på lige vilkår? Havde alle været clean, bortset fra Bjarne, så havde man muligvis kunne tale om "snyderi", ligesom hvis Cutler havde stillet op og vundet en Mr. Naturel Bodybuilding - og gået derfra uantastet. Men når folk konkurrere på lige vilkår, som de gør i Mr. O og (dog lidt mere fordækt) Tour De France, så ser jeg intet snyd nogen steder.

Så hvad er problemet? At en eller anden SuperBrian nede i centeret har ædt nogen Thaipiller og fedtet med noget deca og nu løfter mere end dig, og er større? Og du er misundelig og tvær på ham.. - fordi? Hvorfor ?!? Han kommer næppe til at vinde noget nogen steder, og står utvivlsomt til en helbredsmæssig lige højre i løbet af et par år, fordi tossen ikke aner hvad han laver og aldrig har hørt om PCT. Hvem snyder han? Dig? De silikonepumpede, malede brintbomber der falder for ham? (.. og ville DU gerne have haft sårn en?) eller snyder han bare sig selv?


OG !!!

.. medmindre du er ude på at redde fyren, kan du så ikke bare skide ham en øresønderdøvende march og passe din egen træing?

Eine Bedrohung für die Hühner hat gesprochen.

At mange snyder gør det jo ikke mere rigtig og går mand imod reglerne er mand i mine øjne ikke en værdig vinder.Mand kan ikke sige at der er på samme vilkår for dem med de fleste penge vil også have de bedste læger og de har jo så en stor fordel.Er selv ligeglad med hvad folk gør men bryder mig ikke om når folk stiller sig op og siger at feltet er rent eller at mand aldrig har dopet sig når alle ved det er løgn og syntes det er en dårlig moral.

og går mand imod reglerne er mand i mine øjne ikke en værdig vinder.

Nu er der så bare ingen regler i bodybuilding som siger man ikke må tage doping. Ikke hvis vi snakker Mr. Olympia regi. Det er mere eller mindre en uskreven regel, at doping er en del af gamet.

Thomas Jagd skrev:

og går mand imod reglerne er mand i mine øjne ikke en værdig vinder.

Nu er der så bare ingen regler i bodybuilding som siger man ikke må tage doping. Ikke hvis vi snakker Mr. Olympia regi. Det er mere eller mindre en uskreven regel, at doping er en del af gamet.

Så er det i forhold til cykel sporten en helt anden sag og syntes faktisk at det er helt ok når alle er klar over at mand ikke kommer til at stå som vinder uden brug af "forbudte stoffer"Hvorfor få det til at fremstå som noget det ikke er og bryder folk sig ikke om det kan de jo finde noget andet at kigge på.Syntes selv ikke personligt at det er særligt pænt at se på og har svært ved at forstå at folk vil sætte livet på spil i en ellers sund sport, men at voksne mennesker vælger at leve som de gør må de selv om og kan ikke andet en beundre den vilje styrke og det enorme arbejde der ligger bag.

A Menace To Chicken skrev:Så hvad er problemet? At en eller anden SuperBrian nede i centeret har ædt nogen Thaipiller og fedtet med noget deca og nu løfter mere end dig, og er større? Og du er misundelig og tvær på ham.. - fordi? Hvorfor ?!?

At han bruger ulovlige medikamenter til at fremstå bedre end andre. Det er et ret centralt problem.

Vel sagt Casper..

A Menace To Chicken skrev:

phillimus skrev:Jeg er godt klar over, at de kloge og fornuftige tøser for det meste ikke er interesseret i en bøf. Nej, jeg vil bare tilskrive clean træning en større værdi, da det kræver en meget større indsats

.. jeg vil, for mit eget vedkomne, tilskrive clean træning en større værdi fordi det er sundere. At andre overhaler mig indenom, på krudt, generer mig ikke det fjerneste. Deres liv, deres regler, deres krop, deres konsekvenser.. - for nu at omskrive en populær Aalborgensers ord. Jeg føler ikke de snyder mig, eftersom jeg ikke konkurrerer imod dem. Jeg konkurrerer alene imod mig selv, og tyngdekraften - som alligevel altid vinder til sidst.

Du konkurrerer ikke kun mod dig selv. Du konkurrere også mod tiden og det image den "flotte krop" pt. har, hvilket er en fleksibel størrelse, og krudt kan påvirke opfattelsen heraf, således at man i den mest ekstreme situation bliver nødt til at krudte sig for at følge med tidens trend. Ikke at det er sådan i dag, men sådan kunne det blive. Lidt på samme måde med silikonebryster. Kvinder bliver nødt til at få implantater for at føle sig kvindelige. Skulle nødigt være således, at mænd blev nødt til at krudte sig for at føle sig mandige.

phillimus skrev:Synes efterhånden det kommer oftere og oftere herinde, at man stadig skal træne åh så hårdt på krudt, for stadig at få gode resultater.

Det er der ingen der har sagt at folk der krudter den ingen fordele har? Vi siger at man kan ikke bare skyde sig og så gå ned og curle 3 gange om ugen og så vinde Mr. O.

Rent resultatmæssigt kan man groft sige:

Ingen træning uden krudt < Ingen træning med krudt
100% Perfekt clean træning = half ass krudtet træning (og måske er krudtet half ass endda bedre afhængig af hvad folk kører af doser)
Clean god træning < God træning på krudt
God træning på krudt < Krudt sammen med 100% dedikeret livsstil, 100% gennemførte og planlagte træningspas og en kostplan der sidder lige i skabet på minuttet og sekundet hver dag, hvert minut hele din træningstid.

Selv hvis du tog krudtet ud af proffernes ligning og så sammenlignede dem med almindelige folk så ville deres livsstil og dedikation stadig owne alle herinde på fuld smadder og de ville stadig være større end både dig og mig.

Der er ingen der siger at krudt ikke hjælper noget som helst, men vil man have ORDENTLIGE resultater på krudt så skal der fandme også andet til.
og jeg forsøger ikke at beskytte nogle krudtere, men der er heller ingen grund til at snakke vrøvl.

Tror sku olai har fat i noget. Det er blevet et modefænomen. Er det ikke 50.000 brugere, de regner med er på krudt. Og jeg kunne ikke være mere ligeglad med, om jeg er større eller mindre end andre. Jeg mener, det er en kæmpe fordel at bruge as. Tror ikke på, at man kan opbygge konkurrenceform på et år clean? I doubt it. Problemet er, at brugerne ikke kan tåle, at høre det er snyd. De professionelle har bb som et arbejde og bruger ikke tiden på andet end træne, spise og sove. As giver både psykisk og fysisk overskud. Derfor kan man også træne hårdere. Selv ikke dedikerede dørmænd på coke vokser ganske betragteligt.(Stereotype ved det godt)

phillimus skrev:Tror sku olai har fat i noget. Det er blevet et modefænomen. Er det ikke 50.000 brugere, de regner med er på krudt. Og jeg kunne ikke være mere ligeglad med, om jeg er større eller mindre end andre. Jeg mener, det er en kæmpe fordel at bruge as. Tror ikke på, at man kan opbygge konkurrenceform på et år clean? I doubt it. Problemet er, at brugerne ikke kan tåle, at høre det er snyd. De professionelle har bb som et arbejde og bruger ikke tiden på andet end træne, spise og sove. As giver både psykisk og fysisk overskud. Derfor kan man også træne hårdere. Selv ikke dedikerede dørmænd på coke vokser ganske betragteligt.(Stereotype ved det godt)

der findes ikke absolutter. og konkurrenceform i forhold til hvad?
du har ikke nok viden.

Jeg udtrykker ingen absolutter. Fat det dog. Gener, søvn,mad og træning er klart vigtige punkter. Men det er en kæmpe fordel. Se på den danske doping film hvad der kan ske på 10 uger. Hvad tror du så der kan ske på 1 år med højere doser, vækst, insuling osv. Så også en film om en amerikansk træner, som fik hans søn i en form på et år.En form som slår alle herinde. Har prøvet og finde den på nettet uden held.

Der er ingen som benægter at doping har en positiv effekt på muskelvækst, fedtprocent og styrke - endda en meget stor effekt. Der hvor kæden hopper af er at flere tror man kan blive IFBB Pro størrelse bare ved at skyde store dossier og træne regelmæssig. Alle de store bodybuildere som du ser i bladene og fjernsynet planlægger alt ned til mindste detaljer i forhold træning, cardio, kost, søvn osv.. Det er et kæmpe arbejde at blive så stor, selvom du er tanket op på det ene og det andet. Det kræver dedikation og mange års hårdt arbejde.

Ja, det ved jeg godt bay. Det er også noget andet end den danske fritidsmisbruger. Der er et mål og et formål. De er krudtede alle sammen jo. Var også mest bare for, at få en diskussion igang om emnet. Synes det er interessant. Jeg er personligt ligeglad med hvad folk gør med deres krop. Mener personligt doping giver en kæmpe fordel i forhold til clean træning. Og det er da lidt ærgeligt, når man tænker på hvor dedikerede nogle uden misbrug er. Ikke mig selv

Casper.S skrev:

A Menace To Chicken skrev:Så hvad er problemet? At en eller anden SuperBrian nede i centeret har ædt nogen Thaipiller og fedtet med noget deca og nu løfter mere end dig, og er større? Og du er misundelig og tvær på ham.. - fordi? Hvorfor ?!?

At han bruger ulovlige medikamenter til at fremstå bedre end andre. Det er et ret centralt problem.

Fremstå bedre? Hvordan bedre? Centralt problem, i forhold til hvad?Jeg træner for at blive stærk, fylde lidt i landskabet og fordi jeg får det godt af det. Ingen af de ting bliver taget fra mig, eller mister værdi for mig, blot fordi en eller anden fyr i mit gym tager krudt, og bliver større og stærkere end mig.

Olai skrev:

A Menace To Chicken skrev:

phillimus skrev:Jeg er godt klar over, at de kloge og fornuftige tøser for det meste ikke er interesseret i en bøf. Nej, jeg vil bare tilskrive clean træning en større værdi, da det kræver en meget større indsats

.. jeg vil, for mit eget vedkomne, tilskrive clean træning en større værdi fordi det er sundere. At andre overhaler mig indenom, på krudt, generer mig ikke det fjerneste. Deres liv, deres regler, deres krop, deres konsekvenser.. - for nu at omskrive en populær Aalborgensers ord. Jeg føler ikke de snyder mig, eftersom jeg ikke konkurrerer imod dem. Jeg konkurrerer alene imod mig selv, og tyngdekraften - som alligevel altid vinder til sidst.

Du konkurrerer ikke kun mod dig selv. Du konkurrere også mod tiden og det image den "flotte krop" pt. har, hvilket er en fleksibel størrelse, og krudt kan påvirke opfattelsen heraf, således at man i den mest ekstreme situation bliver nødt til at krudte sig for at følge med tidens trend. Ikke at det er sådan i dag, men sådan kunne det blive. Lidt på samme måde med silikonebryster. Kvinder bliver nødt til at få implantater for at føle sig kvindelige. Skulle nødigt være således, at mænd blev nødt til at krudte sig for at føle sig mandige.

Jeg har aldrig bekymret mig synderligt, om "tidens trend". Se mit svar til Casper.

phillimus skrev:Ja, det ved jeg godt bay. Det er også noget andet end den danske fritidsmisbruger. Der er et mål og et formål. De er krudtede alle sammen jo. Var også mest bare for, at få en diskussion igang om emnet. Synes det er interessant. Jeg er personligt ligeglad med hvad folk gør med deres krop. Mener personligt doping giver en kæmpe fordel i forhold til clean træning. Og det er da lidt ærgeligt, når man tænker på hvor dedikerede nogle uden misbrug er. Ikke mig selv

Nu må du bestemme dig. Vil du snakke om at proffesionelle slet ikke træner særlig hårdt fordi de bare tager meget krudt og at alle kunne opnå det samme ved at køre samme kure som dem, eller vil du snakke om fritidsmisbrugere ?

A Menace To Chicken skrev:Jeg træner for at blive stærk, fylde lidt i landskabet og fordi jeg får det godt af det.

MEGAREKSI!?!

Padi skrev:

A Menace To Chicken skrev:Jeg træner for at blive stærk, fylde lidt i landskabet og fordi jeg får det godt af det.

MEGAREKSI!?!

Bingo.

.. jeg tør sgu' ikke gå til købmanden efter mælk, hvis jeg vejer under hundrede kilo.

Dingo,Jeg har set coleman træne og det ser hårdt ud. Men så ser man nogle tykke tyskere og mange videoer af proerne med træning, som ser lidt mærkeligt ud. Nogle er feks bare fede inden cut. Det var bare en generel diskussion om as virkning og træning. Ville bare stikke lidt til folks holdninger.

phillimus skrev:Dingo,Jeg har set coleman træne og det ser hårdt ud. Men så ser man nogle tykke tyskere og mange videoer af proerne med træning, som ser lidt mærkeligt ud. Nogle er feks bare fede inden cut. Det var bare en generel diskussion om as virkning og træning. Ville bare stikke lidt til folks holdninger.

Jamen jeg forstår ikke hvor du vil hen med det med "holdninger" ?
Der er ingen der har sagt noget om at proffernes resultater udelukkende skyldes dedikation, streng diæt og 100% i orden træning. Ingen.
Ingen har påstået at AAS ikke giver nogen fordele.

Det er bare blevet pointeret at et krudtforbrug alene ikke baner vej til Mr. O. Og at selvom man er på krudt skal man stadig træne hårdt for at opnå en imponerende form.

En ting er at krudte og så opnå en form der også ville kunne nås som clean. Noget andet er at overgå andre der også er på krudt.
Og jeg siger altså disse ting som "modstander" af krudt, på den måde ment at jeg ikke selv vil bruge det og jeg ville fraråde folk jeg kender fra at bruge det, men ellers har jeg det ligesom chicken.. Jeg skal ikke blande mig i hvad folk render rundt og laver, jeg kan bare sige min mening om det

Jeg synes ikke den træning ,som nogle as-brugere benytter ser særlig hård ud og de får stadig resultater, som nogle clean skal kæmpe for?

phillimus skrev:Jeg synes ikke den træning ,som nogle as-brugere benytter ser særlig hård ud og de får stadig resultater, som nogle clean skal kæmpe for?

HVEM BENÆGTER ANDET???

phillimus skrev:Jeg synes ikke den træning ,som nogle as-brugere benytter ser særlig hård ud og de får stadig resultater, som nogle clean skal kæmpe for?

Let som en fjer.

Det gør dingo sådan set. Han siger det kræver hårdt arbejde selv med as-forbrug. Det er ikke altid min opfattelse. Jeg synes da, at have set regelmæssig disco-træning kan give ganske gode resultater med en nål i måsen. En imponerende form er vel subjektivt.

phillimus skrev:Det gør dingo sådan set. Han siger det kræver hårdt arbejde selv med as-forbrug. Det er ikke altid min opfattelse. Jeg synes da, at have set regelmæssig disco-træning kan give ganske gode resultater med en nål i måsen. En imponerende form er vel subjektivt.

Det kræver meget hårdt arbejde at blive stor nok til at klare sig i proff konkurrencer. Benægter du dette?
At blive stor nok til at du synes det er imponerende kræver nok ikke så meget, og det er derfor det er pisse irrelevent at snakke om sådanne.

Nu har jeg trods alt været oppe på en vægt af 110kg, så der skal lidt til alligevel. Og nej jeg er ikke fed. Ingen tvivl om, at toppen af poppen kræver en del dedikation.