Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

Som "Styrkeløfter" antyder, handler det om at blive stærkere. Det er vel irrelevant hvilke øvelser du bruger? Selvom du så alligevel kun træner død, bænk og squat, men stiler efter øget styrke, hvorfor kan det ikke betegnes som styrkeløft?

SandyFrink skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

Som "Styrkeløfter" antyder, handler det om at blive stærkere. Det er vel irrelevant hvilke øvelser du bruger? Selvom du så alligevel kun træner død, bænk og squat, men stiler efter øget styrke, hvorfor kan det ikke betegnes som styrkeløft?

Det bliver bedre og bedre. Nu er min 80-årige bedstefar der går til genoptræning ikke blot bodybuilder. Han er også styrkeløfter. Er du tilfældigvis lingvist, Fitnesschamp? Jeg imponeres bare af din flair og dybsindighed i det sproglige område.

MVH
SandyFrink
Honorary BB.dk forum contributor

FitnessChamp skrev:

SandyFrink skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

Som "Styrkeløfter" antyder, handler det om at blive stærkere. Det er vel irrelevant hvilke øvelser du bruger? Selvom du så alligevel kun træner død, bænk og squat, men stiler efter øget styrke, hvorfor kan det ikke betegnes som styrkeløft?

Det bliver bedre og bedre. Nu er min 80-årige bedstefar der går til genoptræning ikke blot bodybuilder. Han er også styrkeløfter. Er du tilfældigvis lingvist, Fitnesschamp? Jeg imponeres bare af din flair og dybsindighed i det sproglige område.

MVH
SandyFrink
Honorary BB.dk forum contributor

Nemlig, din bedstefar som går til genoptræning og ikke træner for hverken styrke eller masse, han er nemlig bodybuilding-strongman. Kan du kapere alt den nye viden du tilegner dig i dag, Sandyfink? Hvornår lever du i øvrigt op til din signatur og rent faktisk bidrager

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

Som "Styrkeløfter" antyder, handler det om at blive stærkere. Det er vel irrelevant hvilke øvelser du bruger? Selvom du så alligevel kun træner død, bænk og squat, men stiler efter øget styrke, hvorfor kan det ikke betegnes som styrkeløft?

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

Som "Styrkeløfter" antyder, handler det om at blive stærkere. Det er vel irrelevant hvilke øvelser du bruger? Selvom du så alligevel kun træner død, bænk og squat, men stiler efter øget styrke, hvorfor kan det ikke betegnes som styrkeløft?

Hvis man er "styrkeløfter" så konkurrerer man enten, eller også man tænkt sig at gøre det. Det handler ikke bare om, at blive stærkere, du skal jo være stærk i netop squat, bænkpres og dødløft. At du sigter efter dette uden at have en konkurrence for øje, så vil jeg mene at du bare træner for styrke/for at blive stærkere. Det gør dig altså ikke til styrkeløfter, at du gerne vil være stærk i specifikke øvelser, for hvem vil ikke det? Alle kan jo ikke være det. Du var jo heller ikke marathonløber bare fordi du ønsker, at kunne løbe længere og så træne efter det.

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

Som "Styrkeløfter" antyder, handler det om at blive stærkere. Det er vel irrelevant hvilke øvelser du bruger? Selvom du så alligevel kun træner død, bænk og squat, men stiler efter øget styrke, hvorfor kan det ikke betegnes som styrkeløft?

Hvis man er "styrkeløfter" så konkurrerer man enten, eller også man tænkt sig at gøre det. Det handler ikke bare om, at blive stærkere, du skal jo være stærk i netop squat, bænkpres og dødløft. At du sigter efter dette uden at have en konkurrence for øje, så vil jeg mene at du bare træner for styrke/for at blive stærkere. Det gør dig altså ikke til styrkeløfter, at du gerne vil være stærk i specifikke øvelser, for hvem vil ikke det? Alle kan jo ikke være det. Du var jo heller ikke marathonløber bare fordi du ønsker, at kunne løbe længere og så træne efter det.

Det er jeg dybt uenig i. Hvis jeg træner for at blive stærkere i forskellige øvelser, så styrketræner jeg - målet med min træning er at blive stærkere. Hvordan kan det at "træne bare for at blive stærkere", ikke betegnes som styrketræning. Det er da helt ude i hampen.

Jeg forstår ikke din pointe med marathonløb.

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

FitnessChamp skrev:

Mini-Fisker skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lyngbeck skrev:Jeg må nok indrømme jeg har misforstået hvem der har sagt hvad, og træder lige et halvt skridt på Fitnesschamps side.

Hvornår er man så BB'er? Er det når man står på scenen? Er det når man spiser 8 gange om dagen? Eller er det når man vejer 60 kilo og lige er startet på et FB program fordi man gerne en dag vil veje 110 cut?

Det er man, når ens mål er at øge ens muskelmasse så meget som muligt, og stadigvæk bevare en god fedtprocent, symmetri osv. Du er jo heller ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft er du ?

Og have konkurrence for mål , må også dække over definitionen.

Ift. om man er bb'er? Den holder jo ikke. Den holder sådan set heller ikke ift. at være styrkeløfter. Begge dele kan vel dyrkes uden at have konkurrence for øje?

Hvis du ikke har konkurrence for øje, så er du jo ikke styrkeløfter bare fordi du træner squat, bænkpres og dødløft. Man kan sagtens træne de 3 store, men det gør dig ikke til styrkeløfter. Man er vel først pr definition styrkeløfter hvis man træner efter at konkurrere i det, enten på kort eller lang sigt. At det måske aldrig sker kan der være mange årsager til, men du har stadig haft det for øje.

Som "Styrkeløfter" antyder, handler det om at blive stærkere. Det er vel irrelevant hvilke øvelser du bruger? Selvom du så alligevel kun træner død, bænk og squat, men stiler efter øget styrke, hvorfor kan det ikke betegnes som styrkeløft?

Hvis man er "styrkeløfter" så konkurrerer man enten, eller også man tænkt sig at gøre det. Det handler ikke bare om, at blive stærkere, du skal jo være stærk i netop squat, bænkpres og dødløft. At du sigter efter dette uden at have en konkurrence for øje, så vil jeg mene at du bare træner for styrke/for at blive stærkere. Det gør dig altså ikke til styrkeløfter, at du gerne vil være stærk i specifikke øvelser, for hvem vil ikke det? Alle kan jo ikke være det. Du var jo heller ikke marathonløber bare fordi du ønsker, at kunne løbe længere og så træne efter det.

Det er jeg dybt uenig i. Hvis jeg træner for at blive stærkere i forskellige øvelser, så styrketræner jeg - målet med min træning er at blive stærkere. Hvordan kan det at "træne bare for at blive stærkere", ikke betegnes som styrketræning. Det er da helt ude i hampen.

Jeg forstår ikke din pointe med marathonløb.

Ja, du styrketræner, du er altså ikke styrkeløfter. Stor forskel.
Hvad jeg mente med marathon var bare, at selvom du træner for at kunne løbe længere (en længere distance) det gør dig ikke til marathonløber, hvilket det efter din definition vil gøre. For ifølge din definition er man styrkeløfter hvis du træner for at blive stærkere og bodybuilder hvis du ønsker at blive større. Og så vil jeg være marathon-løber fordi jeg af og til løber - og at jeg gerne på sigt vil kunne løbe længere end jeg gør nu.

savetheworld skrev:Min defination på bodybuilding er når man deltager i konkurrencer. Og det samme med styrkeløfter. Du kan jo heller ikke sige at henning som spiller oldboys fodbold i en lille klub er fodboldspiller? Han spiller/dyrker fodbold, han bliver jo først fodboldspiller når han lever af det.

EDIT: Så imo er man kun bodybuilder, styrkeløfter, fodboldspiller osv. når man lever af det.

savetheworld skrev:Min defination på bodybuilding er når man deltager i konkurrencer. Og det samme med styrkeløfter. Du kan jo heller ikke sige at henning som spiller oldboys fodbold i en lille klub er fodboldspiller? Han spiller/dyrker fodbold, han bliver jo først fodboldspiller når han lever af det.

EDIT: Så imo er man kun bodybuilder, styrkeløfter, fodboldspiller osv. når man lever af det.

FitnessChamp skrev:

savetheworld skrev:Min defination på bodybuilding er når man deltager i konkurrencer. Og det samme med styrkeløfter. Du kan jo heller ikke sige at henning som spiller oldboys fodbold i en lille klub er fodboldspiller? Han spiller/dyrker fodbold, han bliver jo først fodboldspiller når han lever af det.

EDIT: Så imo er man kun bodybuilder, styrkeløfter, fodboldspiller osv. når man lever af det.

Hvad så med hele segmentet man betegner som "amatør"? Det er folk der ikke kan leve af det, men stadig er med på et forholdsvist højt niveau. Hvis jeg spiller fodbold 4 gange om ugen, ved siden af et almindeligt job, er jeg så ikke fodboldspiller? Eller; spiller jeg så bare fodbold? Hvori består forskellen?

savetheworld skrev:

FitnessChamp skrev:

savetheworld skrev:Min defination på bodybuilding er når man deltager i konkurrencer. Og det samme med styrkeløfter. Du kan jo heller ikke sige at henning som spiller oldboys fodbold i en lille klub er fodboldspiller? Han spiller/dyrker fodbold, han bliver jo først fodboldspiller når han lever af det.

EDIT: Så imo er man kun bodybuilder, styrkeløfter, fodboldspiller osv. når man lever af det.

Hvad så med hele segmentet man betegner som "amatør"? Det er folk der ikke kan leve af det, men stadig er med på et forholdsvist højt niveau. Hvis jeg spiller fodbold 4 gange om ugen, ved siden af et almindeligt job, er jeg så ikke fodboldspiller? Eller; spiller jeg så bare fodbold? Hvori består forskellen?

Ja så spiller du bare fodbold. Det er ligesom arbejde. Ligesom at sige jeg er elektriker eller sådan noget og det kan du kun sige da du tjener penge på det. Måske et dårligt eksempel men håber du forstår. Men hvorfor diskutere det dher når det er noget man selv definerer.

FitnessChamp skrev:

savetheworld skrev:

FitnessChamp skrev:

savetheworld skrev:Min defination på bodybuilding er når man deltager i konkurrencer. Og det samme med styrkeløfter. Du kan jo heller ikke sige at henning som spiller oldboys fodbold i en lille klub er fodboldspiller? Han spiller/dyrker fodbold, han bliver jo først fodboldspiller når han lever af det.

EDIT: Så imo er man kun bodybuilder, styrkeløfter, fodboldspiller osv. når man lever af det.

Hvad så med hele segmentet man betegner som "amatør"? Det er folk der ikke kan leve af det, men stadig er med på et forholdsvist højt niveau. Hvis jeg spiller fodbold 4 gange om ugen, ved siden af et almindeligt job, er jeg så ikke fodboldspiller? Eller; spiller jeg så bare fodbold? Hvori består forskellen?

Ja så spiller du bare fodbold. Det er ligesom arbejde. Ligesom at sige jeg er elektriker eller sådan noget og det kan du kun sige da du tjener penge på det. Måske et dårligt eksempel men håber du forstår. Men hvorfor diskutere det dher når det er noget man selv definerer.

Jeg kan følge din tankegang, men jeg såmænd bare ikke enig. Mit eksempel var også dårligt, men som Lyngbeck skriver, der er ikke mange bb'ere der lever af det, gør det dem som ikke til bb'ere?
Hvorfor diskutere det, tjov, fordi du vælger at poste i tråden og derved deltager i debatten

savetheworld skrev:

FitnessChamp skrev:

savetheworld skrev:

FitnessChamp skrev:

savetheworld skrev:Min defination på bodybuilding er når man deltager i konkurrencer. Og det samme med styrkeløfter. Du kan jo heller ikke sige at henning som spiller oldboys fodbold i en lille klub er fodboldspiller? Han spiller/dyrker fodbold, han bliver jo først fodboldspiller når han lever af det.

EDIT: Så imo er man kun bodybuilder, styrkeløfter, fodboldspiller osv. når man lever af det.

Hvad så med hele segmentet man betegner som "amatør"? Det er folk der ikke kan leve af det, men stadig er med på et forholdsvist højt niveau. Hvis jeg spiller fodbold 4 gange om ugen, ved siden af et almindeligt job, er jeg så ikke fodboldspiller? Eller; spiller jeg så bare fodbold? Hvori består forskellen?

Ja så spiller du bare fodbold. Det er ligesom arbejde. Ligesom at sige jeg er elektriker eller sådan noget og det kan du kun sige da du tjener penge på det. Måske et dårligt eksempel men håber du forstår. Men hvorfor diskutere det dher når det er noget man selv definerer.

Jeg kan følge din tankegang, men jeg såmænd bare ikke enig. Mit eksempel var også dårligt, men som Lyngbeck skriver, der er ikke mange bb'ere der lever af det, gør det dem som ikke til bb'ere?
Hvorfor diskutere det, tjov, fordi du vælger at poste i tråden og derved deltager i debatten

Jo, men lad mig omdefinere det så du forstår hvad jeg mener. Når man tjener penge på det.

Hvad så med hele segmentet man betegner som "amatør"? Det er folk der ikke kan leve af det, men stadig er med på et forholdsvist højt niveau. Hvis jeg spiller fodbold 4 gange om ugen, ved siden af et almindeligt job, er jeg så ikke fodboldspiller? Eller; spiller jeg så bare fodbold? Hvori består forskellen?

Dingo skrev:Man er bodybuilder når man dyrker sporten på konkurrence plan.

Hvis jeg spiller fodbold 3 gange om ugen er jeg ikke forboldspiller. Så spiller jeg fodbold. Jeg er ikke bodybuilder. Jeg dyrker bodybuilding.

Der skal mere til før man "er" sin sportsgren.

Jeg har en ven der står meget på ski og er afsted flere gange om året og er rigtigt god til det. Hvis folk spørger hvad han laver , siger han sgu da ikke at han er skiløber. Men han løber meget på ski