Coca-cola light vs Zero

Er der forskel og i så fald hvad er forskellen på Coca-cola Light og Zero?

Der er garanteret små forskelligheder i tilsætningsstofferne, siden de smager forskelligt, men den største forskel er nok smagen..

Jeg er personlig tilhænger af Zero

Smagen.. Det er, sådan som jeg har forstået det, forholdet mellem de forskellige sødemidler der udgør forskellen.

Coca-Cola Zero provides real Coca-Cola taste for variety-seeking consumers. Coca-Cola Zero is sweetened with a blend of low-calorie sweeteners, while Diet Coke is sweetened with aspartame. As for Coke/Coca-Cola light, in certain countries, the term "diet" is not used to describe low-calorie foods and beverages. In these countries, we offer Coke/Coca-Cola light. The sweetener blend used for Coke/Coca-Cola light is formulated for each country based on consumer preference.

http://www.thecoca-colacompany.com/cont ... aging.html

Er der ikke aspartam i cola zero?

Jo, det er der..

Bone-14 skrev:
Coca-Cola Zero provides real Coca-Cola taste for variety-seeking consumers. Coca-Cola Zero is sweetened with a blend of low-calorie sweeteners, while Diet Coke is sweetened with aspartame. As for Coke/Coca-Cola light, in certain countries, the term "diet" is not used to describe low-calorie foods and beverages. In these countries, we offer Coke/Coca-Cola light. The sweetener blend used for Coke/Coca-Cola light is formulated for each country based on consumer preference.

http://www.thecoca-colacompany.com/cont ... aging.html

Er der ikke aspartam i cola zero?

Ifølge dem selv er der i hvert fald http://www.cocacola.dk/contentstore/da_ ... tml?cat=lt
Hvor meget der er i forhold til Cola Light kan jeg dog ikke lige se noget om

Pind skrev:Jo, det er der..

Se min kilde og drop den done

Bone-14 skrev:
Pind skrev:Jo, det er der..

Se min kilde og drop den done

Se etiketten på enhver Coca-Cola Zero, og lad være med at være dumsmart.

Pind skrev:
Bone-14 skrev:
Pind skrev:Jo, det er der..

Se min kilde og drop den done

Se etiketten på enhver Coca-Cola Zero, og lad være med at være dumsmart.

Se på cocacola companys hjemmeside og lad være med at spil smart. Jeg spørg fordi jeg er i tvivl.

Jeg har læst det link du postede, og jeg svare dig igen: Der ER aspartam i Zero.
Der er vel ikke så meget at være i tvivl om ? Eller skal det skæres mere ud i pap?

Pind skrev:Jeg har læst det link du postede, og jeg svare dig igen: Der ER aspartam i Zero.
Der er vel ikke så meget at være i tvivl om ? Eller skal det skæres mere ud i pap?

Jeg siger dig ikke imod. Jeg kan bare ikke forstå hvorfor de skriver på etikken der er aspartam i, og så skriver de på deres hjemmeside der IKKE er. Og straks er du internet tuff-guy.

Bone-14 skrev:
Pind skrev:Jeg har læst det link du postede, og jeg svare dig igen: Der ER aspartam i Zero.
Der er vel ikke så meget at være i tvivl om ? Eller skal det skæres mere ud i pap?

Jeg siger dig ikke imod. Jeg kan bare ikke forstå hvorfor de skriver på etikken der er aspartam i, og så skriver de på deres hjemmeside der IKKE er. Og straks er du internet tuff-guy.

Der står jo ikke direkte i dit link at der ikke er aspartam i det. Der står blot der er brugt en række sødestoffer.

Bone-14 skrev:Jeg siger dig ikke imod. Jeg kan bare ikke forstå hvorfor de skriver på etikken der er aspartam i, og så skriver de på deres hjemmeside der IKKE er. Og straks er du internet tuff-guy.

Hvis du nu læser hvad der rent faktisk står, og så prøver at forstå det samtidigt.

Coca-Cola Zero provides real Coca-Cola taste for variety-seeking consumers. Coca-Cola Zero is sweetened with a blend of low-calorie sweeteners, while Diet Coke is sweetened with aspartame.

Der står ingen steder, at Zero ikke indeholder aspartam. Der står derimod at Zero indeholder en BLANDING af sødestoffer, hvor bla. aspartam indgår. Diet Coke, som ikke skal forveksles med Coke Light, indeholder KUN aspartam som sødemiddel.

Mht. min internet tough-guy attitude, som du selv døber den, så kommer udelukkende pga. den måde du vælger at håndtere den fakta jeg fremlægger for dig. Det må være for din egen regning.

Jeg tør vædde med at det er aspartam og så en phenylalaninkilde som er brugt.

Se nu kom der et belæg på banen! Flot pind og tak.

Aspartam er i sig selv en fenylalaninkilde no?

Pind skrev:Aspartam er i sig selv en fenylalaninkilde no?

Nej en derivat såvidt jeg husker fra organiske kemi på uni, er der tale om esterforbindelse :wink:

Men at direkte kalde det en phenylalaninkilde er jeg ikke sikker på holder 100 i kemien.

James Last skrev:Men at direkte kalde det en phenylalaninkilde er jeg ikke sikker på holder 100 i kemien.

Aspartams kemiske navn er L-aspartyl-L-Phenylalanine methyl ester. Så lader jeg resten være til jeres egne tanker...

Fra side 98 er der lidt om aspartam og hvordan det fremstilles til de interesserede

http://www.kemi.dtu.dk/upload/nye%20kem ... k_kemi.pdf

Der er vel ingen grund - ud over smagen selvfølgelig - til at vælge det ene light-produkt frem for det andet?

Jeg tror også, at der ligger noget i markedsføringsværdien. Coca Cola light har fået et "tøse-image". Derfor kunne det tænkes, at de lancerede Coca Cola Zero, som en light-sodavand der appellerer det maskuline køn - hvilket jo også ses ud fra deres reklamer.

Jeg tør ikke begive mig ud i det kemiske, men kunne det tænkes, at meget af forskellen egentlig ligger i målgruppen og forsøgt på at ramme denne?

a34 skrev:Jeg tror også, at der ligger noget i markedsføringsværdien. Coca Cola light har fået et "tøse-image". Derfor kunne det tænkes, at de lancerede Coca Cola Zero, som en light-sodavand der appellerer det maskuline køn - hvilket jo også ses ud fra deres reklamer.

Jeg tør ikke begive mig ud i det kemiske, men kunne det tænkes, at meget af forskellen egentlig ligger i målgruppen og forsøgt på at ramme denne?

Dingo skrev:
James Last skrev:Men at direkte kalde det en phenylalaninkilde er jeg ikke sikker på holder 100 i kemien.

Aspartams kemiske navn er L-aspartyl-L-Phenylalanine methyl ester. Så lader jeg resten være til jeres egne tanker...

Så hvis du har en proteinstreng(tusinde aminosyrer) og en enkelt af dem er phenylalanin, så er det ifølge din logik en phenylalaninkilde eller tager jeg fejl?

Hvis phenylalanin indgår et sted, så ja. Mængderne er ikke så vigtige, her snakker vi bare om det er til stede. Det er feks ret relevant for folk med phebylalaninketonuri , hvis de gerne vil undgå at blive hjerneskadede

Dingo skrev:Hvis phenylalanin indgår et sted, så ja. Mængderne er ikke så vigtige, her snakker vi bare om det er til stede. Det er feks ret relevant for folk med phebylalaninketonuri , hvis de gerne vil undgå at blive hjerneskadede

Point taken, men jeg kan godt se at omkring 50 % af molekylerne vil være phenylalanin ved aspartam.

Ja altså i aspartam er det jo ikke relevant for almindelige mennesker. Aspartam nedbrydes til de to aminosyrer de er lavet af, asparahinsyre og phenylalanin og kan i teorien indgå i muskelopbygning, men mængderne er så ekstremt små at det ingen praktisk rolle vil spille

Jeg er personligt mest tilhænger af zero, men det er sgu ik så vigtigt for mig, om det er light eller zero

Coca-cola light vs Zero

Brugere online