Coke zero og pepsi max

The Juice skrev:
essensen skrev:Jeg synes faktisk det er overvejende godt at fjerne frugtjuice fra den almene leverpostejsdanskers kost, specielt fordi denne almene dansker ikke går op i at købe en kvalitets frugtjuice, men som oftest køber lortejuice der intet har med frugt at gøre, men blot er tilsat et læs hvidt sukker der bidrager til en i forvejen miserabel kost.

En smule fruktose er vel ikke verdens undergang i en i forvejen håbløs diæt? Og leverpostejsdanskeren har givet vis godt af at få en smule c-vitamin. Der er i øvrigt, som Dingo skriver, ikke ret meget andet end koncentreret frugt i juice.

Problemet er jo, at mindre juice er lig med mere af noget andet, sædvanligvis sukkerholdig sodavand. Og her er juice altså overlegen.

Mun skrev:Der er dog alligevel mange som elsker cola zero eller cola light eksempelvis, og ja, der er apartham, som fremkalder, hovedpine, dårlig lever, tinitus, og er endda kræftfremkaldende.

Du må undskylde mit sprog. Men hvad fanden er det for noget lort at skrive?

Ja jeg har godt nok ikke forstand på tinitus eller meget andet for den sags skyld, men at noget man drikker skal kunne give en tinitus lyder da godt nok utroligt :shock:

til den artikel om coca light: I øvrigt er coca cola light og zero ikke det samme, og der er kunstige sødemidler i lighten, der ikke er kaloriefrie og i øvrigt øger insulinresponset ret kraftigt, faktisk i så stor grad, at diabetikere kan have problemer selv med coca light (og andre sukkerreducerede madvarer, hvor man i stedet har kommet et sødemiddel i, så som slik med mindre sukker)

Aspartam skulle så vidt jeg HUSKER ikke påvirke insulinniveauerne i kroppen..

The Juice skrev:
essensen skrev:Jeg synes faktisk det er overvejende godt at fjerne frugtjuice fra den almene leverpostejsdanskers kost, specielt fordi denne almene dansker ikke går op i at købe en kvalitets frugtjuice, men som oftest køber lortejuice der intet har med frugt at gøre, men blot er tilsat et læs hvidt sukker der bidrager til en i forvejen miserabel kost.

En smule fruktose er vel ikke verdens undergang i en i forvejen håbløs diæt? Og leverpostejsdanskeren har givet vis godt af at få en smule c-vitamin. Der er i øvrigt, som Dingo skriver, ikke ret meget andet end koncentreret frugt i juice.

Problemet er jo, at mindre juice er lig med mere af noget andet, sædvanligvis sukkerholdig sodavand. Og her er juice altså overlegen.

Mun skrev:Der er dog alligevel mange som elsker cola zero eller cola light eksempelvis, og ja, der er apartham, som fremkalder, hovedpine, dårlig lever, tinitus, og er endda kræftfremkaldende.

Du må undskylde mit sprog. Men hvad fanden er det for noget lort at skrive?

Din undskyldning er accepteret. Det er jo trods alt ikke lige alle som har IQ'en til at google eller søge på aspartham, men bare rolig, ingen panik for det har jeg gjort for dig!

http://www.bio.net/bionet/mm/audiolog/1 ... 00591.html

Det var den første jeg fandt på google..

Og en lille anden oversigt for Jer som ikke kan finde ud af at google:

http://blog.totalhealth.dk/aspartam-er- ... et-af-dig/

Er kilderne ikke troværdige nok?? Fair nok, finder nogle nye...

Håber at du har forstået "lortet", ellers kan jeg godt skære det endnu mere ud i pap ;)

Martin88 skrev:til den artikel om coca light: I øvrigt er coca cola light og zero ikke det samme, og der er kunstige sødemidler i lighten, der ikke er kaloriefrie

omg..Idag er næsten alle fødevareprodukter på en eller anden måde farlige. ALT overforbrug er skadeligt.
Folk spiser og drikker for at nyde, ikke for at overforbruge. Det er meget sjældent at folk drikker 4-5 liter cola om dagen, hver dag, i flere år.
Selvom vi lever i en tid med en masse ''farligt'' mad, så lever vi altså gennemsnitligt meget længere end vores forfædre.
Så hold nu kæft med at tænke for meget, og spis/drik som i nu føler for det

Crip'O skrev:omg..Idag er næsten alle fødevareprodukter på en eller anden måde farlige. ALT overforbrug er skadeligt.
Folk spiser og drikker for at nyde, ikke for at overforbruge. Det er meget sjældent at folk drikker 4-5 liter cola om dagen, hver dag, i flere år.
Selvom vi lever i en tid med en masse ''farligt'' mad, så lever vi altså gennemsnitligt meget længere end vores forfædre.
Så hold nu kæft med at tænke for meget, og spis/drik som i nu føler for det

Det forkert

Vi er den første generation som levere kortere end vores forældre.. og der er forholdsvis mange danskere som drikker så meget cola, og vi bliver federe og federe.

Så lidt en dårlig kommentar..

BiggunzZ666 skrev:
Crip'O skrev:omg..Idag er næsten alle fødevareprodukter på en eller anden måde farlige. ALT overforbrug er skadeligt.
Folk spiser og drikker for at nyde, ikke for at overforbruge. Det er meget sjældent at folk drikker 4-5 liter cola om dagen, hver dag, i flere år.
Selvom vi lever i en tid med en masse ''farligt'' mad, så lever vi altså gennemsnitligt meget længere end vores forfædre.
Så hold nu kæft med at tænke for meget, og spis/drik som i nu føler for det

Det forkert Vi er den første generation som levere kortere end vores forældre.. og der er forholdsvis mange danskere som drikker så meget cola, og vi bliver federe og federe.

Så lidt en dårlig kommentar..

Crip har til dels en pointe. Stort set alt har efterhånden været enten kræftfremkaldende eller også præventivt mod kræft.
Kan huske det engang blev ytret at pizza var godt mod kræft... fordi nogle forskere havde fundet ud af at oregano i større mængder modvirkede kræft. En forkortelse: OMG!

Selvfølgelig er der nogle ting der er forbundet med større risiko for udvikling af kræft - overdrevet solarie brug og rygning f.eks... men som sagt, synes fandme næsten alt kan medføre udvikling af kræft og slå dig ihjel hvis man skal tro på forskerne.

BiggunzZ666 skrev:
Crip'O skrev:omg..Idag er næsten alle fødevareprodukter på en eller anden måde farlige. ALT overforbrug er skadeligt.
Folk spiser og drikker for at nyde, ikke for at overforbruge. Det er meget sjældent at folk drikker 4-5 liter cola om dagen, hver dag, i flere år.
Selvom vi lever i en tid med en masse ''farligt'' mad, så lever vi altså gennemsnitligt meget længere end vores forfædre.
Så hold nu kæft med at tænke for meget, og spis/drik som i nu føler for det

Det forkert Vi er den første generation som levere kortere end vores forældre.. og der er forholdsvis mange danskere som drikker så meget cola, og vi bliver federe og federe.

Så lidt en dårlig kommentar..

Nu nævnte jeg også forfædre, og ikke forældre. På langt sigt lever man længere og længere.
Men jeg vil dog også vædde på at jeg får et længere liv end mine forældre da

Det er forskelligt, og afhænger af mange ting selvfølgig. Har man forældre som i gamle dage ikke har slidt særlig meget, og man selv i dag bare feder den af, lever man højst sandsynligt mindre.
Men har man forældre som slidte og slæbte i deres tid, og man idag er o.k aktiv (som mig) lever man sandsynligvis længere

Jeg er også interesseret i noget dokumention med det der første genrationssnak du siger :Â´)

og med hensyn til vi bliver federe og federe.
Man kan godt være sund selvom man er fed.

F.eks har jeg mange venner som har en fedtprocent som er en del over min, men de har dog den bedste kondi ;)

Mun skrev:Din undskyldning er accepteret. Det er jo trods alt ikke lige alle som har IQ'en til at google eller søge på aspartham, men bare rolig, ingen panik for det har jeg gjort for dig!

http://www.bio.net/bionet/mm/audiolog/1 ... 00591.html

Det var den første jeg fandt på google..

Og en lille anden oversigt for Jer som ikke kan finde ud af at google:

http://blog.totalhealth.dk/aspartam-er- ... et-af-dig/

Er kilderne ikke troværdige nok?? Fair nok, finder nogle nye...

Håber at du har forstået "lortet", ellers kan jeg godt skære det endnu mere ud i pap ;)

Lol, der er ikke noget af det der, der ikke enten er biased eller blæst helt ud af proportioner. Jeg har godt hørt svadaen om, at aspartam skulle kunne afsætte tinnitus hos raske folk eller forværre det hos folk der allerede lyder under det. Problemet er bare, at korrelationen henfører til de par procenter træsprit, der forekommer i stoffet. Hvor meget træsprit man mon skal drikke før man får tinnitus eller bliver blind? En hel del er mit bud. Og for at blive på topic: hvor mange liter cola zero mon det så er, når vi snakker et sødestof, der er 200 gange sødere end sukker?

Så derfor: hvad fanden er det for noget lort at skrive?

Der er lidt mere læsning her: http://www.tinnitusformula.com/infocent ... oxins.aspx

her står bl.a.:

In addition, there is a wealth of documented evidence that suggests aspartame can trigger or worsen the following chronic neurological illnesses: brain tumors, multiple sclerosis, epilepsy, chronic fatigue syndrome, Parkinson’s disease, Alzheimer’s disease, mental retardation, lymphoma, birth defects, Fibromyalgia, hypoglycemia and diabetes.

Lols. No wonder Keld Erland var så sær.

Mere her:

An Environmental Protection Agency (EPA) assessment of methanol states that it “is considered a cumulative poison due to the low rate of excretion once it is absorbed. In the body, methanol is oxidized to formaldehyde and formic acid; both of these metabolites are toxic.” The EPA recommends a limit of consumption of 7.8 mg per day. A one liter aspartame sweetened beverage contains about 56 mg of methanol. Heavy users of these products consume as much as 250 mg daily or 32 times the EPA limit.

CripO: man kan sagtens få åreforkalkninger og hjertestop selvom man er i god form.

The Juice skrev:
An Environmental Protection Agency (EPA) assessment of methanol states that it “is considered a cumulative poison due to the low rate of excretion once it is absorbed. In the body, methanol is oxidized to formaldehyde and formic acid; both of these metabolites are toxic.” The EPA recommends a limit of consumption of 7.8 mg per day. A one liter aspartame sweetened beverage contains about 56 mg of methanol. Heavy users of these products consume as much as 250 mg daily or 32 times the EPA limit.

Svar fra fødevarestyrelseshjemmeside:

Methanol

Det er almen viden, at indtagelse af større mængder methanol (træsprit) forårsager en alvorlig forgiftning (metabolisk acidose) og blindhed. Den mængde af det giftige methanol, der opstår ved aspartams hydrolyse i tarmen, er så lille, at den er helt uden sundhedsmæssig betydning, både for børn og for voksne. Selv indtagelse af større doser aspartam giver ikke anledning til en målelig forøgelse af blodets normale indhold af methanol eller nedbrydningsprodukter heraf. Fx indeholder friske frugter og grøntsager methanol. Små mængder methanol findes også i frugtjuice, øl og vin. En liter aspartamsødet sodavand må indeholde højst 600 mg af sødestoffet. Aspartams indhold af methanol taget i betragtning svarer det til 60 mg methanol pr. liter. Dette er betydeligt mindre end et gennemsnitligt indhold af methanol i frugtjuice, nemlig ca. 140 mg pr. liter

Don't drink juice!

The Juice skrev:En smule fruktose er vel ikke verdens undergang i en i forvejen håbløs diæt? Og leverpostejsdanskeren har givet vis godt af at få en smule c-vitamin. Der er i øvrigt, som Dingo skriver, ikke ret meget andet end koncentreret frugt i juice.

Problemet er jo, at mindre juice er lig med mere af noget andet, sædvanligvis sukkerholdig sodavand. Og her er juice altså overlegen.

Det er jo ikke en 'smule' fruktose hvis man fx pounder en liter juice om dagen. Men jo, juice er da bedre en sukkersodavand - ingen indvendinger der. Jeg er bare stadig ikke meget for kalorieholdige sukker/fruktose-drikke til leverpostejsdanskeren.

essensen skrev:Det er jo ikke en 'smule' fruktose hvis man fx pounder en liter juice om dagen. Men jo, juice er da bedre en sukkersodavand - ingen indvendinger der. Jeg er bare stadig ikke meget for kalorieholdige sukker/fruktose-drikke til leverpostejsdanskeren.

Jeg er enig. Vand og en daglig vitaminpille vil være en betydeligt bedre løsning.

Kan man overhovedet pounde væske? Vil det ikke bare føles som at stå med pikken og rode rundt i luft? Måske hvis man putter en masse husblas i? :-k

Martin88 skrev:Svar fra fødevarestyrelseshjemmeside:

Ja det er fascinerende som man kan vinkle ting for at få dem til at fremstå i et fordelagtigt lys.

The Juice skrev:Ja det er fascinerende som man kan vinkle ting for at få dem til at fremstå i et fordelagtigt lys.

Ja, selvfølgelig.

Vover dog at påstå, at så længe man ikke overforbruger f.x. aspartam, så skal man ikke frygte for bivirkningerne. Og efter min mening er ½ L læskedrik med aspartam hver dag f.x. overforbrug.

The Juice skrev:Kan man overhovedet pounde væske? Vil det ikke bare føles som at stå med pikken og rode rundt i luft? Måske hvis man putter en masse husblas i?

ROFL

essensen skrev:
The Juice skrev:
hjarsoe skrev:Det beste for kroppen er ifølge Dr. Nimer Assy helt at droppe juice og sodavand og drikke vand i stedet for. ''

Sikke dog en fremragende ide. Det skal nok gavne den almene leverpostejsdansker at fjerne frugtjuice fra en kost der i forvejen består af grillmad og kebab.

Jeg synes faktisk det er overvejende godt at fjerne frugtjuice fra den almene leverpostejsdanskers kost, specielt fordi denne almene dansker ikke går op i at købe en kvalitets frugtjuice, men som oftest køber lortejuice der intet har med frugt at gøre, men blot er tilsat et læs hvidt sukker der bidrager til en i forvejen miserabel kost.

Det er der sgu heller ikke så meget at sige til..
Hvem vil købe 1 liter Rynkeby til 15. kr, når man kan få 1.5 liter andre steder til 5-7 kr.
Bare rolig, jeg argumenterer ikke imod dig !!

Det er dyrt at leve sundt

The Juice skrev:
CripO: man kan sagtens få åreforkalkninger og hjertestop selvom man er i god form.

Det er jeg godt klar over, og har hellere aldrig påstået det modsatte :wink:

Crip'O skrev:Det er jeg godt klar over, og har hellere aldrig påstået det modsatte

Jaså. Din argumentation peger ellers temmelig meget i den retning:

Crip'O skrev:og med hensyn til vi bliver federe og federe.
Man kan godt være sund selvom man er fed.

F.eks har jeg mange venner som har en fedtprocent som er en del over min, men de har dog den bedste kondi

At kæde sundhed, fedme og generel cardiovaskulær form sammen på den måde er i hvert fald uholdbart. Du ved ikke noget som helst om dine venners sundhed, fordi de er i bedre kardivaskulær form end dig. Den kardiovaskulære form er selvfølgelig en relevant parameter, men ingenlunde den eneste. Dit argument er ikke rigtig holdbart.

The Juice skrev:
Crip'O skrev:Det er jeg godt klar over, og har hellere aldrig påstået det modsatte

Jaså. Din argumentation peger ellers temmelig meget i den retning:

Crip'O skrev:og med hensyn til vi bliver federe og federe.
Man kan godt være sund selvom man er fed.

F.eks har jeg mange venner som har en fedtprocent som er en del over min, men de har dog den bedste kondi

At kæde sundhed, fedme og generel cardiovaskulær form sammen på den måde er i hvert fald uholdbart. Du ved ikke noget som helst om dine venners sundhed, fordi de er i bedre kardivaskulær form end dig. Den kardiovaskulære form er selvfølgelig en relevant parameter, men ingenlunde den eneste. Dit argument er ikke rigtig holdbart.

jamen så kan jeg da smide nogle flere eksempler på bordet.
F.eks den ene af dem, er altid meget mere frisk end mig, kan forkuserer bedre i timerne end mig, går ikke under så let som mig, får altid bedre resultater end mig når der engang imellem er sundhedsstjek på skolen (ja jeg ved, det er ikke nogle tjek der går helt nede i dybden, men hva fanden, det viser da noget.)

Det eneste jeg vil frem til er, at en person der er tykkere end en anden, behøves nødvendigvis ikke være den usundeste af dem.

Du behøver ikke komme med flere eksempler. De hjælper ikke rigtig dit argument. Og de er fuldstændig unødvendige. Der er ingen grund til at underbygge en påstand, der sagtens kan stå alene med eksempler, især ikke hvis disse ikke er vandtætte og holdbare. Hvis ikke de eksempler du bruger til at underbygge din påstand er 100 % holdbare, er det eneste du opnår er at nedtone gyldigheden af den.

Utroligt hele sødemiddeldebatten altid dukker op.
Aspartam som er det primære sødemiddel i Zero og Light er gennemtestet gennem årtier. Der er ingen fødevaremyndigheder i nogen lande der forbyder det, fordi det er sikkert!
Det påvirker IKKE insulinniveauerne og er næsten kcal frit.

Om det af omveje gør en fed (øger appetitten) er ikke helt klarlagt endnu.

Er cola light sundt?

Nej

Giver det alverdens skader på hjernen og kroppen og kræft etc... Det er der INGEN beviser for det skulle gøre med mindre man har den sjældne gendefekt der gør man ikke kan kan nedbryde phenylalanin.

Læg mærke til alle argumenter mod sødemidler kommer fra alternative sider, ingen officielle fødevareinstitutter har fundet de voldsomme skadevirkninger der tales om i alternative medier.
Typisk anbefaler disse alternative medier nye/alternative sødemidler som Stevia der ikke er testede i samme omfang som aspartam.

Måsforstå mig ikke, jeg er ikke for at folk skal drikke lightprodukter, men er valget mellem en sukkersodavand og et lightprodukt vil jeg til hver en tid anbefale lightproduktet.

Dejligt med et indlæg man kan bruge til noget.

At kæde sundhed, fedme og generel cardiovaskulær form sammen på den måde er i hvert fald uholdbart. Du ved ikke noget som helst om dine venners sundhed, fordi de er i bedre kardivaskulær form end dig. Den kardiovaskulære form er selvfølgelig en relevant parameter, men ingenlunde den eneste. Dit argument er ikke rigtig holdbart.

Der er dog noget om snakken. Mange undersøgelser viser nemlig at det er vigtigere at være i god form, end det er at være slank. Prøv at tjekke den her artikel fra MOL. Synes det er en ret interessant konklusion.

Der er altså meget der tyder på at det ikke er fedmen i sig selv der er det værste, men derimod det, der ofte er skyld i fedmen, nemlig inaktivitet.

http://www.motion-online.dk/sundhed_og_ ... _og_doven/

Thomas Jagd skrev:
At kæde sundhed, fedme og generel cardiovaskulær form sammen på den måde er i hvert fald uholdbart. Du ved ikke noget som helst om dine venners sundhed, fordi de er i bedre kardivaskulær form end dig. Den kardiovaskulære form er selvfølgelig en relevant parameter, men ingenlunde den eneste. Dit argument er ikke rigtig holdbart.

Der er dog noget om snakken. Mange undersøgelser viser nemlig at det er vigtigere at være i god form, end det er at være slank. Prøv at tjekke den her artikel fra MOL. Synes det er en ret interessant konklusion.

Der er altså meget der tyder på at det ikke er fedmen i sig selv der er det værste, men derimod det, der ofte er skyld i fedmen, nemlig inaktivitet.

http://www.motion-online.dk/sundhed_og_ ... _og_doven/

Og sådan har det altid været..

Det er da almen viden at det er bedre og have nogle kg ekstra på sig og være aktiv,
end omvendt.

The Juice skrev:Du behøver ikke komme med flere eksempler. De hjælper ikke rigtig dit argument. Og de er fuldstændig unødvendige. Der er ingen grund til at underbygge en påstand, der sagtens kan stå alene med eksempler, især ikke hvis disse ikke er vandtætte og holdbare. Hvis ikke de eksempler du bruger til at underbygge din påstand er 100 % holdbare, er det eneste du opnår er at nedtone gyldigheden af den.

Jeg er da 100% ligeglad med hvordan det hele hænger sammen fysiologisk, når jeg kan se hvordan det foregår i hverdagen. Så jeg synes egentlig ikke at jeg behøves at understøtte min påstand med alt muligt klogmandssnak.

Og sådan har det altid været..

Det er da almen viden at det er bedre og have nogle kg ekstra på sig og være aktiv,
end omvendt.

Bob bob bob ikk...

Magic-MJ-Music skrev:
Thomas Jagd skrev:
At kæde sundhed, fedme og generel cardiovaskulær form sammen på den måde er i hvert fald uholdbart. Du ved ikke noget som helst om dine venners sundhed, fordi de er i bedre kardivaskulær form end dig. Den kardiovaskulære form er selvfølgelig en relevant parameter, men ingenlunde den eneste. Dit argument er ikke rigtig holdbart.

Der er dog noget om snakken. Mange undersøgelser viser nemlig at det er vigtigere at være i god form, end det er at være slank. Prøv at tjekke den her artikel fra MOL. Synes det er en ret interessant konklusion.

Der er altså meget der tyder på at det ikke er fedmen i sig selv der er det værste, men derimod det, der ofte er skyld i fedmen, nemlig inaktivitet.

http://www.motion-online.dk/sundhed_og_ ... _og_doven/

Og sådan har det altid været..

Det er da almen viden at det er bedre og have nogle kg ekstra på sig og være aktiv,
end omvendt.

Jeg tror faktisk ikke det er almen viden blandt den almindelige dansker. Der er mange som tror den hellige grav er vel forvaret, sålænge man holder den slanke linie.

Der er jo også opstået et nyere udtryk, at være "tynd-fed". Netop betegnet en normalvægtig person der bare har tilpas lav mængde muskel masse men har lidt ekstra fedt. Personen vejer omkring det ideelle og ser også "normal" ud, men er på ingen måde i god form og mangler faktisk muskelmasse.

Crip'O skrev:Jeg er da 100% ligeglad med hvordan det hele hænger sammen fysiologisk, når jeg kan se hvordan det foregår i hverdagen. Så jeg synes egentlig ikke at jeg behøves at understøtte min påstand med alt muligt klogmandssnak.

Nej du behøver netop ikke underbygge din påstand. Det er præcis det jeg siger?

I øvrigt synes jeg det er meget dumt at være 100 % ligeglad med videnskaben. Videnskaben ved alt andet lige temmelig meget mere end dig og dine empiriske observationer er ikke nødvendigvis repræsentative.

The Juice skrev:
Crip'O skrev:Jeg er da 100% ligeglad med hvordan det hele hænger sammen fysiologisk, når jeg kan se hvordan det foregår i hverdagen. Så jeg synes egentlig ikke at jeg behøves at understøtte min påstand med alt muligt klogmandssnak.

Nej du behøver netop ikke underbygge din påstand. Det er præcis det jeg siger?

I øvrigt synes jeg det er meget dumt at være 100 % ligeglad med videnskaben. Videnskaben ved alt andet lige temmelig meget mere end dig og dine empiriske observationer er ikke nødvendigvis repræsentative.

Jeg er helt væk..Hvad er det egentlig vi diskuterer/argumenterer imod? xD

Coke zero og pepsi max

Brugere online