Så vidt jeg har hørt, er op til flere potentielle "øjenvidner" døde kort efter 9/11, da spekulationerne begyndte at tage fart. Desuden er der også fine videoer på nettet, som viser hvordan noget i tårnet eksploderer, lige præcis inden flyet rammer. Det kan man naturligvis ikke stole 100% på, men det ser godt nok ægte ud.

Ydermere, er der jo også flere gange blevet slået fast, at tårnet på ingen måde burde kollapse som det gjorde, bare pga. et fly. Det så jo helt vildt ud - næsten som det ser ud, når sprængningshold sprænger gamle bygninger i stykker.

Mikkel leicht skrev:Giv mig kolde facts paa bordet og overbevis de klogeste hoveder og først da vil jeg nærme mig noget der minder om en sandfærdighed i disse teorier.. jeg synes altsaa hele ideen om at putte eksplosivestoffer WTC og saa derefter sende fly ind i dem er lidt langt ude IMO..

Jeg kan kun anbefale dig at kigge på sider såsom:
http://www.ae911truth.org/

Det er en side hvor over 600 arkitekter og ingeniører forlanger en ny undersøgelse på baggrund af diverse videnskabelige forsøg de har lavet.

Derudover kan jeg anbefale dig at læse
http://www.patriotsquestion911.com igennem.

Det tager en del tid at læse alt det der er om emnet, men jo mere man læse jo mere kan man ikke benægte, at der er en hel masse ting der ikke hænger sammen.

PS: hvis du er meget videnskabelig anlagt kan du også hente den omtalte rapport hvor de påviser at der er termit i støvet fra WTC her:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Nu har jeg set flere programmer hvor top forskere skyder alle konspirations teorierne omkring 9/11 til jorden.

slavers skrev:Konspirations teorier længe leve

Det her handler om at folk ikke kan/vil se virkeligheden i øjnene.

Det er bare for nemt af dig det der. Du har selvfølgelig al ret til din holdning og mening, men prøv da at holde dig til argumenterne og de beviser der er lagt på bordet.

Nuntjako skrev:

slavers skrev:Konspirations teorier længe leve

Det her handler om at folk ikke kan/vil se virkeligheden i øjnene.

Det er bare for nemt af dig det der. Du har selvfølgelig al ret til din holdning og mening, men prøv da at holde dig til argumenterne og de beviser der er lagt på bordet.

Alt hvad der har været af teorier af jo blevet skudt til jorden af de førende eksperter.

slavers skrev:Nu har jeg set flere programmer hvor top forskere skyder alle konspirations teorierne omkring 9/11 til jorden.

Du tænker sikkert på folkene fra Popular Mechanics som kort tid efter der opstod disse teorier var ude for at forsvare den officielle teori. Hvis du læser nogle af undersøgelser igennem jeg har linket til ovenfor, så vil du se at de teorier Popular Mechanics fremlagde er blevet modbevist.

Det er generelt problemet med hele den officielle teori. Fra starten af lå den officielle teori fast og de få undersøgelser der har været fra myndighederne har gået ud på at påvise den officielle teori, istedet for at kigge objektivt på sagen.

Nuntjako skrev:

slavers skrev:Nu har jeg set flere programmer hvor top forskere skyder alle konspirations teorierne omkring 9/11 til jorden.

Du tænker sikkert på folkene fra Popular Mechanics som kort tid efter der opstod disse teorier var ude for at forsvare den officielle teori. Hvis du læser nogle af undersøgelser igennem jeg har linket til ovenfor, så vil du se at de teorier Popular Mechanics fremlagde er blevet modbevist.

Det er generelt problemet med hele den officielle teori. Fra starten af lå den officielle teori fast og de få undersøgelser der har været fra myndighederne har gået ud på at påvise den officielle teori, istedet for at kigge objektivt på sagen.

modbevist af hvem? Du vil altid kunne finde folk som "beviser" det ene eller andet. Jeg kan ikke overskue de sider du linker til.

slavers skrev:

Nuntjako skrev:

slavers skrev:Nu har jeg set flere programmer hvor top forskere skyder alle konspirations teorierne omkring 9/11 til jorden.

Du tænker sikkert på folkene fra Popular Mechanics som kort tid efter der opstod disse teorier var ude for at forsvare den officielle teori. Hvis du læser nogle af undersøgelser igennem jeg har linket til ovenfor, så vil du se at de teorier Popular Mechanics fremlagde er blevet modbevist.

Det er generelt problemet med hele den officielle teori. Fra starten af lå den officielle teori fast og de få undersøgelser der har været fra myndighederne har gået ud på at påvise den officielle teori, istedet for at kigge objektivt på sagen.

modbevist af hvem? Du vil altid kunne finde folk som "beviser" det ene eller andet. Jeg kan ikke overskue de sider du linker til.

Det er så dit problem, at du ikke kan oveskue det. Fordi hvis du gad at sætte dig ind i det og læse nogle af rapporterne på de sider, så vil du kunne se hvor stor konsensus der blandt fremtrædende videnskabsmænd, arkitekter, ingeniører etc over at den officielle teori ikke hænger sammen.

Til spørgsmålet omkring motivet: Taget fra hvad jeg har forstået som den generelle opfattelse blandt konspirationsteoretikerne. - Det skal ikke forstås som en handling af USA alene, men et led i en større plan fra den globale elite eller dem som nogle gange bliver refereret til som The Bilderberg Group.
- Man vil opnå en verdensregering.
- Mellemøsten er ikke under kontrol, man har brug for at kontrollere sine interesseområder for at opnå den nødvendige magt.

"False flag operations" er igennem historien blevet brugt mange gange. Der er ikke noget usædvanligt i det. Det er blot tanken om at vi er blevet mere "civiliseret", som gør man tror det er utænkeligt i et vestligt samfund.

Forresten så aner jeg ikke hvad jeg tror på. Det her er lidt ligesom religion for mig. De som virkelig tror på teorierne kan eller har ikke mulighed for at bevise dem til punktet hvor man ikke kan tvivle.

slavers skrev:Der skulle involveres så mange mennesker at bare tanken om et komplot er idiotisk.

I min verden, har du fuldstændig ret. Så mange mennesker ville umuligt kunne holde kæft efterfølgende. En politiker kan ikke engang trække op to gange efter de har pisset, uden der bliver råbt op om frådseri, hvordan skulle USA så selv kunne smække 40 tons nanotermit og få nok omkring 40000 mand til at holdek æft.

daCarp0 skrev:

slavers skrev:Der skulle involveres så mange mennesker at bare tanken om et komplot er idiotisk.

I min verden, har du fuldstændig ret. Så mange mennesker ville umuligt kunne holde kæft efterfølgende. En politiker kan ikke engang trække op to gange efter de har pisset, uden der bliver råbt op om frådseri, hvordan skulle USA så selv kunne smække 40 tons nanotermit og få nok omkring 40000 mand til at holdek æft.

Det er en svær pille at sluge og det er helt sikkert også derfor så mange mennesker har svært ved at accepterer teorien, eller blot kigge nærmere på den. Derfor bør man heller ikke starte ud med at kigge på materialet med et udgangspunkt i at det var et "Inside Job". Ligesom de fleste af de velansete videnskabsmænd, arkitekter og ingeniører der har undersøgt sagen, så bevæger mange af dem sig slet ikke ud i de tanker offentligt, men forlanger blot en ny ordentlig undersøgelse af sagen på baggrund af deres opdagelser.

I forhold til dit argument om at det er alt for mange mennesker der skal holde kæft for at det lykkedes, så er 40.000 helt urimeligt højt. Hvis teorien er sand sidder der nok en helt masse mennesker der ved brudstykker af sandheden, men langt fra kender til det store billede.

Der er dog folk indenfor militæret og efterretningstjenesterne der ikke vil holde kæft. Fx er det nogle tolke såsom Sibel Edmonds som har en retsag kørende mod FBI, fordi hun blev fyrede og fik et tilhold om at ikke udtale sig offentlig. Hun hævder også at hende og hendes familie er blevet truet. Hun har fremlagt sin sag bag lukkede døre til 9/11 kommissionen, men hendes sag kom ikke med i den officielle rapport. Hun må ikke udtale sig om hvad de specifik er hun ved, men hun hævder den officielle teori er en stor løgn.

I den sammenhæng er det lidt sjovt at ingen i militæret eller efterretningstjenesterne er blevet fyret eller degraderet, selvom den officielle teori er en inkompetence/tilfældighedsteori. Det er sjovt nok kun dem der hævder, at de har noget der modsiger den officielle teori der er blevet fyret eller degraderet.

Miguel99 skrev:http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Det er så symptomatisk for folk der er imod konspirationsteorien; gør grin og latterliggør ideen. Istedet for at holde sig til argumenterne og facts. Jeg forstår ikke hvad du får ud af at gøre grin med emnet - hvad enten om det er dem, der mener det ene eller det andet.

Hvis du har en holdning til sagen, så skriv den og begrund den. Det andet er simpelthen bare for barnligt og let.

Nuntjako skrev:

Miguel99 skrev:http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Det er så symptomatisk for folk der er imod konspirationsteorien; gør grin og latterliggør ideen. Istedet for at holde sig til argumenterne og facts. Jeg forstår ikke hvad du får ud af at gøre grin med emnet - hvad enten om det er dem, der mener det ene eller det andet.

Hvis du har en holdning til sagen, så skriv den og begrund den. Det andet er simpelthen bare for barnligt og let.

Måske fordi den er pænt latterlig, i griber til halmstrå. Du kan åbenbart ikke fatte hvor meget der skal gøres og kan fejle inden, hvis det var CIA, NSA whatever der hijackede flyene, puttede tonsvis af sprængstof ind i bygningerne! Hvordan fik de piloterne til at flyve ind i bygningerne? Hvordan udtog de folk som skulle dø i flyene?
Kan nanotermit detekteres i lufthavne? kan terroristerne selv haft medbragt det?. Er undersøgelserne kontrollerede af andre forskere?
Hvorfor tror du ikke at det var islamiske terrorister der gjorde det? Hvordan for de dømt de folk som er blevet dømt i både Europa og i USA med beviser, betyder det så at de dommere også er med i det store plot om at lave en verdensregering?
Jeg er ked af det, men for mig (og nu forholder jeg mig kraftigt til det) er det rene vrøvl og fuldemandssludder og jeg har lige så ondt af de der tror på 911 konspirationen som dem der begår selvmord når der flyver en komet forbi, så deres sjæle kan fanges af kometens hale.

jeg har set utrolig mange forsøg på at gøre usa til, the bad guys, i denne sammenhæng, og jeg må sige dem jeg har set er dårlige forsøg. desværre har de argumenter, der bliver brugt, i disse forsøg, det med at florere, blandt folk, selvom de ikke er gyldige argumenter.

jeg mener bla. at argumentet, med at tårnene ikke vil styrte sammen som de gjorde, for længst er skudt i sænk, men argumenter som dette og menge andre bliver stadig brugt flittigt.

Jeg må til sidst sige at, der selvfølgelig altid er en tvivl ved de beviser der bliver fundet, i sådan en sag, og selv kolge folk kan bildes de mest utrolige ting ind.

Der er en svær overvægt af idioti og nonsens i denne tråd. Her er et afsnit af South Park der i fine vendinger beskriver, hvor tåbelig konspirationsteorien om 11/9 i realiteten er: http://www.xepisodes.com/episodes/1009/ ... Deuce.html

Det er i øvrigt jøder der styrer verden.

Miguel99 skrev:

Nuntjako skrev:

Miguel99 skrev:http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Det er så symptomatisk for folk der er imod konspirationsteorien; gør grin og latterliggør ideen. Istedet for at holde sig til argumenterne og facts. Jeg forstår ikke hvad du får ud af at gøre grin med emnet - hvad enten om det er dem, der mener det ene eller det andet.

Hvis du har en holdning til sagen, så skriv den og begrund den. Det andet er simpelthen bare for barnligt og let.

Måske fordi den er pænt latterlig, i griber til halmstrå. Du kan åbenbart ikke fatte hvor meget der skal gøres og kan fejle inden, hvis det var CIA, NSA whatever der hijackede flyene, puttede tonsvis af sprængstof ind i bygningerne! Hvordan fik de piloterne til at flyve ind i bygningerne? Hvordan udtog de folk som skulle dø i flyene?
Kan nanotermit detekteres i lufthavne? kan terroristerne selv haft medbragt det?. Er undersøgelserne kontrollerede af andre forskere?
Hvorfor tror du ikke at det var islamiske terrorister der gjorde det? Hvordan for de dømt de folk som er blevet dømt i både Europa og i USA med beviser, betyder det så at de dommere også er med i det store plot om at lave en verdensregering?
Jeg er ked af det, men for mig (og nu forholder jeg mig kraftigt til det) er det rene vrøvl og fuldemandssludder og jeg har lige så ondt af de der tror på 911 konspirationen som dem der begår selvmord når der flyver en komet forbi, så deres sjæle kan fanges af kometens hale.

Haha. Konge post.. Er fuldstændig enig ! Forstår virkelig ikke der er så mange der hopper på den latterlige konspirationsteori. Som sagt det er alt for stort og omfattende at bare tanken får mig til at grine højlydt.

Må jeg lige indskyde at teorien bygger på noget som har stået på helt siden Napoleons tid. Det er derfor vigtigt at påpege teoretikerne ikke mener at det er startet ved 9/11 angrebene, men at det er en del af en større mere udtænkt plan.

- Bare lige for at holde liv i diskussionen. De er altid sjove at følge med i sådan nogle her.

Corbin skrev:Må jeg lige indskyde at teorien bygger på noget som har stået på helt siden Napoleons tid. Det er derfor vigtigt at påpege teoretikerne ikke mener at det er startet ved 9/11 angrebene, men at det er en del af en større mere udtænkt plan.

- Bare lige for at holde liv i diskussionen. De er altid sjove at følge med i sådan nogle her.

Er påskeharen og julemanden også med i denne storslået plan ?

Hvis man er til sådanne noget.

så kan jeg varmt anbefale at se filmen Zeitgeist.
der er både 9/11, finanskrise, jusus og en masse andre konspirationer i..

Det piller ved den der lille bitte tvilv i en,
eller så er de bare gode til at tale folk over på deres side.

men se filmen: det er spændende

http://video.google.com/videoplay?docid ... 7743189197

Brutalis_81 skrev:

Corbin skrev:Må jeg lige indskyde at teorien bygger på noget som har stået på helt siden Napoleons tid. Det er derfor vigtigt at påpege teoretikerne ikke mener at det er startet ved 9/11 angrebene, men at det er en del af en større mere udtænkt plan.

- Bare lige for at holde liv i diskussionen. De er altid sjove at følge med i sådan nogle her.

Er påskeharen og julemanden også med i denne storslået plan ?

Det er korrekt at nogle konspirationsteoritikere tror på at der hemmelige selskaber der styrer verden osv. Men inden vi bringer det flyvende spaghettimonster og des lige ind i billedet, så vil jeg da gerne opfordre folk endnu engang til at kigge på de links jeg har lagt i tråden. Disse veluddannede og velansete forskere har ikke en skjult agenda eller tror på en større konspiration såsom hemmelige selskaber. De mener bare, ganske rigtigt, at der er store huller i den officielle historie. De forlanger intet andet end en ny undersøgelse af 11. september. Prøv nu blot at kigge på det de fremlægger istedet for at latterliggøre deres teorier og gøre sagen til noget det i dette tilfælde ikke er. Det er simplethen for nemt at latterliggøre og nedlade dette uden at overhovedet at kigge på sagen.

Deres argumenter og teorier kan selvfølgelig vække en helt masse spørgsmål, som Miguel99 kommer ind på og disse spørgsmål kan være foruroligende og virke umulige at svare på. Disse forskere siger ikke at de har svarerne på alt. De forlanger blot en ny undersøgelse så man muligvis kan få svar på nogle af dem.

Brutalis_81 skrev:

Corbin skrev:Må jeg lige indskyde at teorien bygger på noget som har stået på helt siden Napoleons tid. Det er derfor vigtigt at påpege teoretikerne ikke mener at det er startet ved 9/11 angrebene, men at det er en del af en større mere udtænkt plan.

- Bare lige for at holde liv i diskussionen. De er altid sjove at følge med i sådan nogle her.

Er påskeharen og julemanden også med i denne storslået plan ?

Ja sådan har jeg forstået det. Muligvis også dracula.

Corbin skrev:

Brutalis_81 skrev:

Corbin skrev:Må jeg lige indskyde at teorien bygger på noget som har stået på helt siden Napoleons tid. Det er derfor vigtigt at påpege teoretikerne ikke mener at det er startet ved 9/11 angrebene, men at det er en del af en større mere udtænkt plan.

- Bare lige for at holde liv i diskussionen. De er altid sjove at følge med i sådan nogle her.

Er påskeharen og julemanden også med i denne storslået plan ?

Ja sådan har jeg forstået det. Muligvis også dracula.

og lige præcis fordi stortset alle folk tænker sådan der, tror jeg faktisk at et 911-komplot er muligt.

TheFatboy skrev:Så vidt jeg har hørt, er op til flere potentielle "øjenvidner" døde kort efter 9/11, da spekulationerne begyndte at tage fart. Desuden er der også fine videoer på nettet, som viser hvordan noget i tårnet eksploderer, lige præcis inden flyet rammer. Det kan man naturligvis ikke stole 100% på, men det ser godt nok ægte ud.

Ydermere, er der jo også flere gange blevet slået fast, at tårnet på ingen måde burde kollapse som det gjorde, bare pga. et fly. Det så jo helt vildt ud - næsten som det ser ud, når sprængningshold sprænger gamle bygninger i stykker.

Gider du ikke linke til de film eller klip du hentyder til..

Mikkel leicht skrev:

TheFatboy skrev:Så vidt jeg har hørt, er op til flere potentielle "øjenvidner" døde kort efter 9/11, da spekulationerne begyndte at tage fart. Desuden er der også fine videoer på nettet, som viser hvordan noget i tårnet eksploderer, lige præcis inden flyet rammer. Det kan man naturligvis ikke stole 100% på, men det ser godt nok ægte ud.

Ydermere, er der jo også flere gange blevet slået fast, at tårnet på ingen måde burde kollapse som det gjorde, bare pga. et fly. Det så jo helt vildt ud - næsten som det ser ud, når sprængningshold sprænger gamle bygninger i stykker.

Gider du ikke linke til de film eller klip du hentyder til..

I wish

Faldt over dem ved et tilfælde en aften. Det lyder muligvis som en lame excuse, men der er så mange 9/11 konspirationsvideoer på YouTube, at jeg ikke aner hvor jeg skulle lede.

Karl Æg skrev:Der er en svær overvægt af idioti og nonsens i denne tråd. Her er et afsnit af South Park der i fine vendinger beskriver, hvor tåbelig konspirationsteorien om 11/9 i realiteten er: http://www.xepisodes.com/episodes/1009/ ... Deuce.html

Det er i øvrigt jøder der styrer verden.

Og du bidrog lige med lidt mere

8800 skrev:Og du bidrog lige med lidt mere

Har du set afsnittet? De har jo ret. 11/9-konspirationsteorien er komplet, fuldstændig og helt og aldeles retarderet, og det afsnit illustrerer faktisk overraskende godt hvorfor.

Karl Æg skrev:

8800 skrev:Og du bidrog lige med lidt mere

Har du set afsnittet? De har jo ret. 11/9-konspirationsteorien er komplet, fuldstændig og helt og aldeles retarderet, og det afsnit illustrerer faktisk overraskende godt hvorfor.

Men man kan ikke afvise nye fund med, at det "virker" helt skørt. Hvis man ikke er modtagelig for beviser (som jeg dog skal være den første til at indrømme, slet ikke er overbevisende nok), så er det en selv der er tossen og ikke alle de andre.

Uanset hvad der bliver lagt frem af beviser fra forskellige forskere, arkitekter, ingenører etc. så vil man altid bare kunne sige at det ikke passer.

Hvis vi nu antager at WTC var en false flag operation, så vil det blive nærmest umuligt at bevise det, for den offentlige forklaring er da den vi stoler på, den kommer jo direkte fra politikerne, og de lyver da ikke overfor os, vel?

Verden vil bedrages, så bedrag den da.

Starpen skrev:Men man kan ikke afvise nye fund med, at det "virker" helt skørt. Hvis man ikke er modtagelig for beviser (som jeg dog skal være den første til at indrømme, slet ikke er overbevisende nok), så er det en selv der er tossen og ikke alle de andre.

Indtil der kommer stålsikre beviser, der 100 % giver konspirationsteoretikerne hold i deres påstande, er det spild af tid at bekymre sig om. Jeg er ikke umodtagelig over for beviser, og jeg vil da gerne medgive at det virker lidt suspekt. Og det er så det.