det her er en stor joke. men ud fra den ideologi, at der i åndeligt omfang skal være plads til alle, vil jeg alligevel tilføje noget til diskussionen. ikke fordi jeg regner med at kunne rokke ved de åbenlyst fastlåste opfattelser...
Skal vi konsekvens opfatte dansk/vestlig kultur/kristendom som "rigtigt" og islam som forkert, beder vi om modarbejde fra den front. Hvor skal de føle sig hjemme henne? Kigger man 150 år tilbage i tiden var regeringsformen i DK rimelig diktatorisk - dette var altså efter indførelse af magtens tredeling. Tænk over, at vi er mennesker med værdier og principper, skabt i den kultur vi lever i og hverken ud fra guds, allahs eller buddhas billede (hvilket jeg slutter ud fra den observation, at man som regel altid optager den religion, som den kultur/familie man lever i har for så vidt angå kulturelle principper). Vi er mennesker. Mennesker er svage i forhold til eftergivenhed - vi er flokdyr, der optager fælles værdier. ja, det er det vi er, dyr. Men i vores samfund har vi heldigvis nogle værdier, bl.a. ytringsfrihed, der f.eks. giver jer mulighed for at komme med de dumnakkede kommentarer, nogle af jer kommer med. Spørger i mig er det mere at bakke op om diktatorisk styre efter et sæt fastlåste værdier (min holdning til DF), frem for at udfordre en sådan styreform - tro mig, den er tættere på end i tror.
I stedet burde i se nuanceret på tingene. Luk muslimerne ind i det samfund i værdsætter så meget (selvfølgelig, fra en økonomisk betragtning bør der være restriktioner). Dette vil øge deres tillid og ikke tilskynde dem til at bakke op om sharia og andre regler baseret på islam, som i virkeligheden ikke er mere et spørgsmål om islam som religion, men hvordan man fortolker den (nøjagtigt som det burde være forudset i det førnævnte gode, gamle DK for 150+ år siden, fx hvad angår ideen om mænd som mere værd end kvinder.) apropos ligestilling, det er et af de største problemer indenfor misbrug af islam i dag (og sikkert også førhen med undtagelser som Tyrkiet dengang det var liberaliseret og totalt vestligt, hvilket I øvrigt sikkert ved endnu mindre om end jeg.) men tag lige emnet ligestilling. sammenlign den "muslimske" mening om dette. og så den danske for 200 år siden. er det religionen, der bestemmer, eller er det vores menneskelige instinkter. jeg ville af åbenlyse årsager pege på instinkterne. de selv samme instinkter som fandtes i os for 500 år siden, for 2000 år siden og for 50.000 år siden (og, kære venner, tro det eller ej, stadig gemmer sig i os). vi har dog i visse dele af verden formået at skabe et samfund, som de fleste af os er rimelig tilfredse med. det handler om forståelse og reflektion. og ikke protektionisme og selvhævdelse.
selv jeg har ingen endegyldig sandhed. kun min mening. skal man sammenfatte den meget kort, vil jeg gøre det ud fra få sætninger:
- der findes ikke right/wrong/good/bad - kun perspektiv
- ekstremisme fører til negative konsekvenser (med negativ mener jeg ikke nødvendigvis at det er dårligt. bare ikke ønskeligt for nogen af os. ok, muligvis nogen af os. men når folk med modsatrettede ideologi føler sig undertrykt og går til modangreb vil det på sigt have været bedst for alle uden ekstremisme)
- selv anti-ekstremisme kan blive til fanatik. det er netop det der sker når gode borgere i det lille smørhul Danmark ikke bare afsværger islamisme som ekstremistisk ideologi, men ligefrem også foragter de MENNESKER, der er blevet opdraget/hjernevakset/noget helt trejde til at mene det, de gør.
så budskabet lyder meget kort, useriøst og totalt umanerlig slasket: vær åbne! fornægt en hver form for ideologi eller adfærd I ikke synes om. had evt. den. men ikke menneskene bag den. dyrker I denne ideoligi, jeg lige har skildret, vil I automatisk opdage, at had ikke rigtigt hører hjemme nogen steder, idet den vil være dobbeltmoralsk.
til allersidst: had i enhver form er mangel på kærlighed til sig selv.
Sidst rettet af
magnusqular 24. aug 2009, 21:34, rettet i alt 1 gang.
en bodybuilder er ligesom en blomst. han fortjener optimale vækstbetingelser.