JeppN skrev:

Legkongen skrev:

Maximus skrev:Jeg glæder mig til at se Feldskov tage 1. pladsen foran alle jer der hater på ham.

Og så længe testen er negativ (når altså svaret kommer...) vil jeres beskyldninger være udtryk for klynk og piveri.

Hold da op. Enhver krudtet bodybuilder ved vel, hvad der skal vides om sporingstider. Sandsynligheden for at han aflevere en positiv test er lig nul. Det mest imponerende er faktisk ikke, at han kan løfte det han kan - det er derimod, at han kan slå andre bodybuildere, der er krudtet.Jeg må indrømme, at jeg ikke tror på, at man kan vinde en større bodybuildingkonkurrence clean. I styrkeløft taler vi om vindere og rigtige vindere. Dem der vinder på krudt vil aldrig være rigtige vindere. De kan lyve om deres forbrug nu, men på sigt skal sandheden nok komme frem. Jeg kender ikke Feldskov godt nok til at vurdere om han er på krudt eller ej, men når man levere resultater, der er over, hvad de fleste folk på krudt kan lave, så må man forvente, at folk stiller spørgsmål ved ens præstationer.

Enhver krudtet bodybuilder ved måske sprongstider, men hvad betyder det, når han kan blive testet på alle tidspunkter uden selv at vide hvornår?


Mere on-topic: Derudover, så skulle Feldskov "kun" have taget 3 kg på mellem billeder, kunne det være, at billedet snyder lidt? det er ret nemt at tage et billede hvor man ser 100 gange bedre ud end real life

Enig i at billeder kan snyde, men prøv at se grundigt på billedet og fortæl mig at du dybt seriøst tror han har opnået det clean på så kort tid.

JeppN skrev:Enhver krudtet bodybuilder ved måske sprongstider, men hvad betyder det, når han kan blive testet på alle tidspunkter uden selv at vide hvornår?

Mere on-topic: Derudover, så skulle Feldskov "kun" have taget 3 kg på mellem billeder, kunne det være, at billedet snyder lidt? det er ret nemt at tage et billede hvor man ser 100 gange bedre ud end real life

Helt enig, vælger lige at quote Christian M, som havde en meget valid pointe, folk ignorerede den dog.

Synes godt nok det er hårde anklager - at beskylde en for brug af doping, uden nogen nærmere kendskab til sitiuationen udover et par billeder.
De to billeder der er taget med et års mellemrum kan i min optik "sagtens" være foretaget uden nogen former for doping, såfremt man er lidt dedikeret og har haft fokus på at lade benene vokse.

Jeg har desværre INGEN former for faglig-baggrund bag mig for at kunne argumentere for dette.

Men jeg ser det kan lade sig gøre af flere årsager.

1) Tidsspektret er ikke nødvendigvis ét år præcist, det kan snildt være 1 år og nogle måneder (3-6mdr.).
2) Manden KAN have valgt at fokusere på benene.
3) Billede 2 er taget oppe fra og ned, hvilket medfører at den øverste del (lårene) ser større ud i ift. lægmusklerne.
4) Mængden af væske, Feldskov har i kroppen - hvis I ser på http://maxer.dk/artikler/v%C3%A6skemanipulation - så kan væske mængden øjensynligt gøre en kæmpe forskel.
5) Pump! - hvis manden lige har trænet ben på billede 2 og ikke har på billede 1.
6) Det kan også være at der spændes på billede 2 frem for på billede 1 kan være at der IKKE spændes.


I det hele taget er der for mange ukendte variabler som INGEN af os kender til at vi kan sige om han måske er vokset lidt mere end hvad de fleste hobby bodybuildere kan, med det styrke udgangspunkt som han nu havde for et år siden.
Et mere banalt spørgsmål til Feldskov kunne jo være hvor mange cm hans lår er vokset - det vil give et meget bedre indblik i hvad der rent faktisk er sket.

Men ja jeg synes det er hurtigt at folk råber doping, bare fordi de ikke selv laver nogle særlige resultater - det kan jo være at manden er tættere på den "hellige gral" end vi andre er og træner/spiser mere optimalt end vi selv gør.

Ha ha
Kan nogen virkelig bilde sig selv ind, at den ben udvikling kan lade sig gøre på 1 sølle år uden krudt?.
Fint og flot med en doping prøve, udviklingen er jo sket, så chancen for at personen er stoppet i tide forelægger jo.

Active skrev:

JeppN skrev:Enhver krudtet bodybuilder ved måske sprongstider, men hvad betyder det, når han kan blive testet på alle tidspunkter uden selv at vide hvornår?

Mere on-topic: Derudover, så skulle Feldskov "kun" have taget 3 kg på mellem billeder, kunne det være, at billedet snyder lidt? det er ret nemt at tage et billede hvor man ser 100 gange bedre ud end real life

Helt enig, vælger lige at quote Christian M, som havde en meget valid pointe, folk ignorerede den dog.

[quote]Synes godt nok det er hårde anklager - at beskylde en for brug af doping, uden nogen nærmere kendskab til sitiuationen udover et par billeder.
De to billeder der er taget med et års mellemrum kan i min optik "sagtens" være foretaget uden nogen former for doping, såfremt man er lidt dedikeret og har haft fokus på at lade benene vokse.

Jeg har desværre INGEN former for faglig-baggrund bag mig for at kunne argumentere for dette.

Men jeg ser det kan lade sig gøre af flere årsager.

1) Tidsspektret er ikke nødvendigvis ét år præcist, det kan snildt være 1 år og nogle måneder (3-6mdr.).
2) Manden KAN have valgt at fokusere på benene.
3) Billede 2 er taget oppe fra og ned, hvilket medfører at den øverste del (lårene) ser større ud i ift. lægmusklerne.
4) Mængden af væske, Feldskov har i kroppen - hvis I ser på http://maxer.dk/artikler/v%C3%A6skemanipulation - så kan væske mængden øjensynligt gøre en kæmpe forskel.
5) Pump! - hvis manden lige har trænet ben på billede 2 og ikke har på billede 1.
6) Det kan også være at der spændes på billede 2 frem for på billede 1 kan være at der IKKE spændes.


I det hele taget er der for mange ukendte variabler som INGEN af os kender til at vi kan sige om han måske er vokset lidt mere end hvad de fleste hobby bodybuildere kan, med det styrke udgangspunkt som han nu havde for et år siden.
Et mere banalt spørgsmål til Feldskov kunne jo være hvor mange cm hans lår er vokset - det vil give et meget bedre indblik i hvad der rent faktisk er sket.


1) ja stadigvæk på 1 år og 6 måneder er det stadigvæk umulig, find en natural bodybuilder med de lår dimensioner som har opnået det på den tid.
2) lol
3) korrekt men ikke i sådant et ekstremt perspektiv
4) korrekt men hvilken betydning har det ?
5 / 6) tror du også på enhjørninger ?

Active skrev:Helt enig, vælger lige at quote Christian M, som havde en meget valid pointe, folk ignorerede den dog.

At gribe efter halmstrå ignoreres ofte herinde.

Maximus skrev:Jeg glæder mig til at se Feldskov tage 1. pladsen foran alle jer der hater på ham.

Og så længe testen er negativ (når altså svaret kommer...) vil jeres beskyldninger være udtryk for klynk og piveri.

Bjarne Riis, Rene Rolf, Jesper Skibby og Michael Rasmussen blev jo heller aldrig testet positiv - bare for at tage et eksempel. Og se hvordan det er gået med dem i dag.

Tomat skrev:

JeppN skrev:

Legkongen skrev:

Maximus skrev:Jeg glæder mig til at se Feldskov tage 1. pladsen foran alle jer der hater på ham.

Og så længe testen er negativ (når altså svaret kommer...) vil jeres beskyldninger være udtryk for klynk og piveri.

Hold da op. Enhver krudtet bodybuilder ved vel, hvad der skal vides om sporingstider. Sandsynligheden for at han aflevere en positiv test er lig nul. Det mest imponerende er faktisk ikke, at han kan løfte det han kan - det er derimod, at han kan slå andre bodybuildere, der er krudtet.Jeg må indrømme, at jeg ikke tror på, at man kan vinde en større bodybuildingkonkurrence clean. I styrkeløft taler vi om vindere og rigtige vindere. Dem der vinder på krudt vil aldrig være rigtige vindere. De kan lyve om deres forbrug nu, men på sigt skal sandheden nok komme frem. Jeg kender ikke Feldskov godt nok til at vurdere om han er på krudt eller ej, men når man levere resultater, der er over, hvad de fleste folk på krudt kan lave, så må man forvente, at folk stiller spørgsmål ved ens præstationer.

Enhver krudtet bodybuilder ved måske sprongstider, men hvad betyder det, når han kan blive testet på alle tidspunkter uden selv at vide hvornår?


Mere on-topic: Derudover, så skulle Feldskov "kun" have taget 3 kg på mellem billeder, kunne det være, at billedet snyder lidt? det er ret nemt at tage et billede hvor man ser 100 gange bedre ud end real life

Enig i at billeder kan snyde, men prøv at se grundigt på billedet og fortæl mig at du dybt seriøst tror han har opnået det clean på så kort tid.

Beklager, du får mig ikke til at komme med en udtalelse om en person er clean eller ej, og det er ligemeget om det er Feld eller min mor (lul) det kræver beviser imo

Jeg er så vidt enig i at man ikke skal kaste rundt om sig med beskyldninger men come on på et eller andet tidspunkt må der efterhånden være nok røg nok til at man kan slutte der er ild et eller andet sted

Billederne, enorm styrke øgelse på kort tid, kommer ud af ingenting og sætter rekorter, lav fedt% hele tiden, kan stille op til bb med ganske kort varsel osv osv osv osv osv osv osv

For helvede da, så hold dog op.

eschen skrev:Jeg kender ham personligt og træner ofte med ham.

Jeg kan stå 100% inden for manden/drengen er 100% clean.

Kan det tænkes, at han lyver over for dig? Jeg har også et par venner, der påstår de er 100% clean, life time drug free. Det ved jeg dog er løgn, fordi jeg har øjne i hovedet.

Han spiser til gengæld 100% clean året rundt. Der er INGEN cheatdays nogen sinde. Han misser aldrig en træning eller et måltid og hele hans liv drejer sig om træning. Han begyndt at træne posering da han var 13 år.

Begyndte at træne posering da han var 13? Han havde et 1RM i bænk på 60 kg da han var 15, lol.

En ting er hans styrke. At gå fra 95 til 155 i bænkpres, fra 16-årig til 17-årig, er fuldstændig vanvittigt, men dog ikke umuligt. Nicki Lentz herinde er også vanvittigt stærk i squat trods få års træningserfaring, og alle er vist enige om, at han ikke anvender PED. Massen er derimod en anden snak.

Det eneste der kan forsvare hans usandsynligt hurtige fremskridt, er hans højde på omkring de 170. Ben - lige så vel som andre muskelgrupper - vil simpelthen have nemmere ved at se massive ud, når rammen ikke er så stor.

Ingen jeg kender er så dedikerede med deres træning. Det er helt vildt.

Fedt.

Jmt skrev:

eschen skrev:Jeg kender ham personligt og træner ofte med ham.

Jeg kan stå 100% inden for manden/drengen er 100% clean.

Kan det tænkes, at han lyver over for dig? Jeg har også et par venner, der påstår de er 100% clean, life time drug free. Det ved jeg dog er løgn, fordi jeg har øjne i hovedet.

Han spiser til gengæld 100% clean året rundt. Der er INGEN cheatdays nogen sinde. Han misser aldrig en træning eller et måltid og hele hans liv drejer sig om træning. Han begyndt at træne posering da han var 13 år.

Begyndte at træne posering da han var 13? Han havde et 1RM i bænk på 60 kg da han var 15, lol.

En ting er hans styrke. At gå fra 95 til 155 i bænkpres, fra 16-årig til 17-årig, er fuldstændig vanvittigt, men dog ikke umuligt. Nicki Lentz herinde er også vanvittigt stærk i squat trods få års træningserfaring, og alle er vist enige om, at han ikke anvender PED. Massen er derimod en anden snak.

Det eneste der kan forsvare hans usandsynligt hurtige fremskridt, er hans højde på omkring de 170. Ben - lige så vel som andre muskelgrupper - vil simpelthen have nemmere ved at se massive ud, når rammen ikke er så stor.

Ingen jeg kender er så dedikerede med deres træning. Det er helt vildt.

Fedt.

og husk at det ikke er 155 kg bænk med dårlig teknik, røven op, halv ned og bounche.

Det er godkendt til stævne med pause på brystet.

ficus4p skrev:Jeg er så vidt enig i at man ikke skal kaste rundt om sig med beskyldninger men come on på et eller andet tidspunkt må der efterhånden være nok røg nok til at man kan slutte der er ild et eller andet sted

Billederne, enorm styrke øgelse på kort tid, kommer ud af ingenting og sætter rekorter, lav fedt% hele tiden, kan stille op til bb med ganske kort varsel osv osv osv osv osv osv osv

For helvede da, så hold dog op.

Du må se ham dagligt siden du ved han altid har lav fedt% så?

on topic: nu bringer jeg det igen op, bare denne gang med hans styrke.. han har kun taget 3 kg på, men voldsomt steget i styrke efter at ha startet i en SL klub?, kunne det tænkes han har flyttet det meste af sin fokus over på styrke istedet for masse? hvis man bare omlægger sin træning fra bodybuilding til mere SL, er det så helt umuligt? massen havde han jo i forvejen.. nu kan I kloge stærke fyre crime in

JeppN skrev:

ficus4p skrev:Jeg er så vidt enig i at man ikke skal kaste rundt om sig med beskyldninger men come on på et eller andet tidspunkt må der efterhånden være nok røg nok til at man kan slutte der er ild et eller andet sted

Billederne, enorm styrke øgelse på kort tid, kommer ud af ingenting og sætter rekorter, lav fedt% hele tiden, kan stille op til bb med ganske kort varsel osv osv osv osv osv osv osv

For helvede da, så hold dog op.

Du må se ham dagligt siden du ved han altid har lav fedt% så?

så hold dog, gider ikke argumentere om det udsagn. Du ved hvad jeg mener

Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

ASF skrev:

Clemmen skrev:HAHAHAHA, Busted som danmarks bedste bodybuilder?? Som i, overhoved?? hahaha åh gud!

Busted er danmarks bedste bodybuilder lige pt, eftersom han har vundet DM. Prøv at skriv noget der giver mening en anden gang i stedet for det der pis.

Han har vundet Danmarksmesterskaberne. I år.
Det gør ham ikke til Danmarks bedste bodybuilder.
Det gør ham til den bedste af dem der er stillet op.

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Der er mange herinde som har talent eller hvad folk vil kalde det, og som folk gerne vil tage i forsvar, det er bare anderledes med feldskov åbenbart

weird

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Nu står Nicki Lentz heller ikke ligefrem i sceneform året rundt.

100 meter på 10,9 sekunder? I basket støvler? Uden træning? Usaint Bolt vandt OL guld med 9,77 sekunder. Men det skal da nok passe at feldskov er næsten lige så hurtig. Kun lidt over 1 sekund langsommere.

Jmt skrev:

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Nu står Nicki Lentz heller ikke ligefrem i sceneform året rundt.

100 meter på 10,9 sekunder? I basket støvler? Uden træning? Usaint Bolt vandt OL guld med 9,77 sekunder. Men det skal da nok passe at feldskov er næsten lige så hurtig. Kun lidt over 1 sekund langsommere.

Din ven Active er godt nok meget cut året rundt, hvor meget løfter han igen? var det ikke dig som forsvarede ham og satte ingen spørgsmålstegn?

Active: no offence, du great

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. D
Busted

Lige præcis den fremgang er der en meget tydelig forklaring på.
Mit første stævne nordland cup var jeg high bar squatter og fik desuden underkendt 205kg samme dag på dybde..

De 245 fra DM raw et år senere er jeg low bar squatter, hvilket foræret mig en del kg.

Jmt skrev:

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Nu står Nicki Lentz heller ikke ligefrem i sceneform året rundt.

100 meter på 10,9 sekunder? I basket støvler? Uden træning? Usaint Bolt vandt OL guld med 9,77 sekunder. Men det skal da nok passe at feldskov er næsten lige så hurtig. Kun lidt over 1 sekund langsommere.

Hvor meget ved du om løb? ''kun'' 1 sekund? 1 sekund er lang tid på 100 meter.

Ja, han er sku et kæmpe talent ham Feldskov:-). Bare sørgeligt at folk ikke kan anerkende det. Selv ikke når hans test kommer tilbage negativ. Han er jo dømt på forhånd.
Busted

JeppN skrev:

Jmt skrev:

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Nu står Nicki Lentz heller ikke ligefrem i sceneform året rundt.

100 meter på 10,9 sekunder? I basket støvler? Uden træning? Usaint Bolt vandt OL guld med 9,77 sekunder. Men det skal da nok passe at feldskov er næsten lige så hurtig. Kun lidt over 1 sekund langsommere.

Din ven Active er godt nok meget cut året rundt, hvor meget løfter han igen? var det ikke dig som forsvarede ham og satte ingen spørgsmålstegn?

Active: no offence, du great

Active har et godt stykke fra samme masse, har højere fedtprocent og han vejer en del mere. Han er i god form året rundt, men hans fremgang er slet ikke lige så vanvittig. Active har desuden vundet en del inden for atletik, nærmere bestemt sprint. Det har nok også givet ham en fordel.

Thomas Ø skrev:

Jmt skrev:

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Nu står Nicki Lentz heller ikke ligefrem i sceneform året rundt.

100 meter på 10,9 sekunder? I basket støvler? Uden træning? Usaint Bolt vandt OL guld med 9,77 sekunder. Men det skal da nok passe at feldskov er næsten lige så hurtig. Kun lidt over 1 sekund langsommere.

Hvor meget ved du om løb? ''kun'' 1 sekund? 1 sekund er lang tid på 100 meter.

Men når man sammenligner en ung mand, der ikke engang dyrker løb på højt plan, med Usaint Bolt, så er 1 sekund ikke lang tid.

Merodium skrev:

ASF skrev:

Clemmen skrev:HAHAHAHA, Busted som danmarks bedste bodybuilder?? Som i, overhoved?? hahaha åh gud!

Busted er danmarks bedste bodybuilder lige pt, eftersom han har vundet DM. Prøv at skriv noget der giver mening en anden gang i stedet for det der pis.

Han har vundet Danmarksmesterskaberne. I år.
Det gør ham ikke til Danmarks bedste bodybuilder.
Det gør ham til den bedste af dem der er stillet op.

Så ifølge din logik, så er Usain Bolt ikke den hurtigste til at løbe 100 meter, ''kun'' af dem der stillede op. Det giver jo ingen mening, hvis man har vundet DM er man den bedste i danmark, har man vundet VM er man den bedste i verden. Måske er der en ukendt der er bedre, men man siger da at den som har vundet, er den bedste.

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Enig i det er vild fremgang. Dog ikke så vildt at bænke ~130 imens.

Derudover også forskel på den styrkeudvikling man kan forvente, når man skal bruge lang tid på BB stævneprep og deslige, og som man kan forvente, når man kan gå 100% efter styrke 100% af året.

Er din påstand det, at du ikke kan mener der er en vis baggrund for den tvivl, der er omkring Feldskov? At du slet ikke kan forstå den tvivl, især hans BB taget i betragtning, og de personer, han her omgåes med?

Læser man interviewet med ham på bodybooster . og kommentarene kommenterer en, han er venner med på fb, og som ifølge kommentaren kender ham IRL "Du vist et værre krudthoved ;) ses i anger ". Forstår du, at den slags ikke bestyrker ens troværdighed?

Der er også en rigtig god forklaring på Feldskovs fremgang i bænkpres. Han ændrede greb fra smalt til bredt, hvilket forærede ham en masse kilo. Så er Feldskovs fremgang vel hermed uddebateret.
Busted

Jmt skrev:

JeppN skrev:

Jmt skrev:

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Nu står Nicki Lentz heller ikke ligefrem i sceneform året rundt.

100 meter på 10,9 sekunder? I basket støvler? Uden træning? Usaint Bolt vandt OL guld med 9,77 sekunder. Men det skal da nok passe at feldskov er næsten lige så hurtig. Kun lidt over 1 sekund langsommere.

Din ven Active er godt nok meget cut året rundt, hvor meget løfter han igen? var det ikke dig som forsvarede ham og satte ingen spørgsmålstegn?

Active: no offence, du great

Active har et godt stykke fra samme masse, har højere fedtprocent og han vejer en del mere. Han er i god form året rundt, men hans fremgang er slet ikke lige så vanvittig. Active har desuden vundet en del inden for atletik, nærmere bestemt sprint. Det har nok også givet ham en fordel.

Nu påstår jeg på INGEN måde at Active skulle tage/have taget noget, men jeg erindrer at jeg har set ham skrive herinde at han ikke gik særlig meget op i kosten, spiste som det passede ham og havde ikke styrkeløftet i særlig lang tid, vil dog ikke hænges op på det. Alt respekt til ham, men kunne det ikke tænkes at Feldskov har lige så vild genetik eller vildere, og rent faktisk er 100% dedikeret mht. alt lige fra kost til træning.

busted skrev:Feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.

Udover at det åbenlyst ikke er sandt (eftersom Feldskov i givet fald er 0,6 sekunder fra den danske 100 m rekord - uden sprinttræning og i elendigt fodtøj), så beviser det jo ingenting? At være rigtig hurtig på korte distancer harmonerer rigtig godt med at tage steroider.

busted skrev:Der er også en rigtig god forklaring på Feldskovs fremgang i bænkpres. Han ændrede greb fra smalt til bredt, hvilket forærede ham en masse kilo.

Et ændret greb forklarer altså ikke, hvordan man som 17-årig med to års træningserfaring bænker 2xkropsvægt med lav fedtprocent - og i øvrigt har både squat og dødløft til at matche det.

Nu er det vel ingen hemmelighed, at de fleste atleter på roids forsøger at time det, så de tester negativ, skulle de blive testet til en konkurrence - og som regel holder en off-periode efterfølgende. Dette er jo blandt andet tilfældet i TdF, hvor rytterne endda er så heldige at have en masse til at vejlede sig i hvordan de gør, så de kan teste negativ.

Thomas Ø skrev:

Merodium skrev:

ASF skrev:

Clemmen skrev:HAHAHAHA, Busted som danmarks bedste bodybuilder?? Som i, overhoved?? hahaha åh gud!

Busted er danmarks bedste bodybuilder lige pt, eftersom han har vundet DM. Prøv at skriv noget der giver mening en anden gang i stedet for det der pis.

Han har vundet Danmarksmesterskaberne. I år.
Det gør ham ikke til Danmarks bedste bodybuilder.
Det gør ham til den bedste af dem der er stillet op.

Så ifølge din logik, så er Usain Bolt ikke den hurtigste til at løbe 100 meter, ''kun'' af dem der stillede op. Det giver jo ingen mening, hvis man har vundet DM er man den bedste i danmark, har man vundet VM er man den bedste i verden. Måske er der en ukendt der er bedre, men man siger da at den som har vundet, er den bedste.

Det er korrekt antaget, min ven.

Lad mig opstille dig et eksempel.
Lad os, for diskussionens skyld, antage at en god dansk bodybuilder vinder det for nyligt afholdte ACE. Overall. Og at samme person ikke stiller op til DM, da det er tidsspilde, eftersom man er på betydeligt højere niveau.
Det gør vinderen af DM til "Danmarksmester", ikke til Danmarks bedste.
Der er forskel.

Thomas Ø skrev:

Jmt skrev:

busted skrev:Jeg synes at det er en rimelig vild fremgang at man i juli 2011 squatter 190 kg og i november 2012 squatter 250 kg RAW. Men det er der ingen, som stiller spørgsmålstegn ved. Det er bare talent.
feldskov er måske også et talent ud over det sædvanlige. Han kan fx løbe en 100 meter på 10.9 sek i basket støvler uden speciel træning.
Men det er jo typisk dansk mentalitet at have ondt i røven.
Busted

Nu står Nicki Lentz heller ikke ligefrem i sceneform året rundt.

100 meter på 10,9 sekunder? I basket støvler? Uden træning? Usaint Bolt vandt OL guld med 9,77 sekunder. Men det skal da nok passe at feldskov er næsten lige så hurtig. Kun lidt over 1 sekund langsommere.

Hvor meget ved du om løb? ''kun'' 1 sekund? 1 sekund er lang tid på 100 meter.

Feldskov, 17 år gammel og clean as a whistle, er simpelthen blandt de udsøgt få hvide mennesker der nærmer sig den herostratisk berømte, 10 second barrier... ?

I basketstøvler, vel at mærke. Uden speciel træning.

Yes.

I choose to believe.