Debat om SL og krudt

Bnaz: nu deltager du normalt ikke ved repræsentantskabsmødet, men i de senere år er enhver diskussion om doping i vores sport blevet lukket med det samme. Hver gang jeg eller andre har rejst diskussionen, har vi fået at vide, at der ikke har været en positiv prøve siden en løfter fra KSK blev testet positiv i 2004 og at der dermed ikke var noget problem, og derfor ingen grund til at bruge tid på at tale om det. I dag står vi netop med et problem, fordi man ikke har ønsket at tage kampen i tide. Spørgsmålet er, hvor vi skal tage diskussionen, hvis vi ikke kan gøre det på internettet.

Legkongen skrev:Bnaz: nu deltager du normalt ikke ved repræsentantskabsmødet, men i de senere år er enhver diskussion om doping i vores sport blevet lukket med det samme. Hver gang jeg eller andre har rejst diskussionen har vi fået at vide, at der ikke har været en positiv prøve siden en løfter fra KSK blev testet positiv i 2004 og at der dermed ikke var noget problem, og derfor ingen grund til at bruge tid på at tale om det. I dag står vi netop med et problem, fordi man ikke har ønsket at tage kampen i tide. Spørgsmålet er, hvor vi skal tage diskussionen, hvis vi ikke kan gøre det på internettet.

Jeg har i sinde at deltage i år!

Hvordan det har været til møderne skal jeg ikke kunne sige, men jeg er enig med dig i at der synes at være nogle tendenser, som vi må dæmme op omkring før det breder sig. Under alle omstændigheder kan ingen benægte, at dopingproblematikken vil blive større i takt med at rå styrkeløft bliver mere udbredt, og det er derfor yderst relevant at sikre at den kvantitative udvikling i sporten ikke sker på bekostning af andre ting.

Bnaz skrev:
Legkongen skrev:Bnaz: nu deltager du normalt ikke ved repræsentantskabsmødet, men i de senere år er enhver diskussion om doping i vores sport blevet lukket med det samme. Hver gang jeg eller andre har rejst diskussionen har vi fået at vide, at der ikke har været en positiv prøve siden en løfter fra KSK blev testet positiv i 2004 og at der dermed ikke var noget problem, og derfor ingen grund til at bruge tid på at tale om det. I dag står vi netop med et problem, fordi man ikke har ønsket at tage kampen i tide. Spørgsmålet er, hvor vi skal tage diskussionen, hvis vi ikke kan gøre det på internettet.

Jeg har i sinde at deltage i år!
Hvordan det har været til møderne skal jeg ikke kunne sige, men jeg er enig med dig i at der synes at være nogle tendenser, som vi må dæmme op omkring før det breder sig. Under alle omstændigheder kan ingen benægte, at dopingproblematikken vil blive større i takt med at rå styrkeløft bliver mere udbredt, og det er derfor yderst relevant at sikre at den kvantitative udvikling i sporten ikke sker på bekostning af andre ting.

Nu må vi se på, hvad der kommer af foreslag. Om ikke andet så håber jeg på en god diskussion til repræsentantskabsmødet. Bestyrelsen har for første gang indset, at der er et problem, og det er et kæmpe skridt i den rigtige retning.

Bnaz skrev:
Vetö skrev:
/Niels skrev:Nu er der jo foreningsfrihed i Danmark så jeg tvivler meget på at det er juridisk holdbar at udelukke nogen fra et offentlig støttet forbund bare fordi vedkommende er bodybuilder/stærkmand/neger/rødhåret/fynbo osv.

Niels, du ved godt hvorfor Brian Siders i sin tid fik karantæne fra IPF. Når IPF har disse regler, kan jeg ikke se hvorfor vi i DK skulle adskille os fra deres regelsæt. Atleter må ikke stille op i forbund, hvor man ikke dopingtester, det siger IPF's regelsæt.
Dansk Bodybuilding tester, men det lever på ingen måde op til antidopings normale regler på området, så lad os få en jurist på banen der kan udtale sig om foreningsforhold i DK. Hovedparten af atleterne på podiet træner til dagligt i centre herunder, Target, Anger, Temple Gym og det nye Loaded gym som alle har 'fri' doping, eller sagt på en anden måde. Her bliver man ikke testet, så ærlig talt Niels. Jeg synes du som repræsentant for forbundet burde trække mere i antidoping retningen.

Nu skal det altså heller ikke blive fjollet. Man kan godt samtidig have en stærk antidoping holdning og påpege, at der kan være juridiske såvel som praktiske problemstillinger. Lige så vel som en racist også kan påpege, at man rent juridisk ikke må afvise folk i døren pga. deres hudfarve.... Jeg skal ikke kloge mig på hvad man kan og ikke kan, men jeg mener altid flere restriktioner i sit udgangspunkt er en dårlig ting, og er et udtryk for afmagt. Optimalt set var vi fri for dette og kunne istedet for at folk skulle sidde og fjolle på internettet tage snakken, der hvor den gælder, for jeg tvivler på at en snak som denne gør, at man trækker folk i en positiv retning til at skabe et bedre samarbejde. Snarere skaber det nok følelse af modsætningsforhold, der ikke er ønskværdige især i så lille en sport som vores. Forstå det ikke som om jeg mener man bare skal se til. Jeg mener der er problemer, som der skal tages hånd om, men løsningen er ikke en debat på bb.dk, hvor der kastes mudder i alle retninger.

Hvis du læser et af mine indlæg tilbage i tråden vedr. de nye antidoping regler i DSF, vil du vide, at jeg har rettet henvendelse til forbundet vedr. forskellige problematikker. Så jeg er skam meget konstruktiv i mine tiltag, jeg sidder ikke bag en skærm og fedter. Der er handling bag mine ord, og jeg fik bestyrelsen i DSF til at ændre reglerne allerede i sommer. Jeg synes derfor ikke, at din kritik er berettiget.
Jeg har fået mails fra Brostrøm, som er formand for antidoping udvalget i DSF og nu også DSF, fordi Helge blev ramt af sygdom. Jeg vælger at beholde min og Klaus fortrolighed vedr. dopingtiltag af hensyn til fremtidigt samarbejde. Men jeg kan da godt afsløre, at DSF har indledt et væsentligt mere aktivt samarbejde med ADD og er opmærksom på de problemer/udfordringer der måtte være. Særligt grundet de mange centre der ikke er tilknyttet ADD, de skaber store udfordringer for ADD.

Folk burde se Feldskov i virkeligheden før de skyder dopinganklager afsted. Det er til grin at se/høre på.

MPH skrev:Folk burde se Feldskov i virkeligheden før de skyder dopinganklager afsted. Det er til grin at se/høre på.

Du gainede 8 kg. på 2 måneder hos Busted, ikke? Det er imponerende, når man slet ikke bliver blødere i processen. Det er i min bog bevis nok for at Feldskov er clean. Hvis Busted kan trylle sådan med dig, kan han nok også gøre det med Feldskov.

Ingen tvivl om at Alexander formulere sig forkert herinde og gør hele situationen værre for sig selv. - Jeg var også af den overbevisning at Feldskov var tanket fuldkommen op, før jeg mødte ham og lærte ham at kende.
Det skulle ikke undre mig hvis 90 % af dem som beskylder Alexander, aldrig har set ham i virkeligheden.. Nej, han er ikke et monster.
Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig? Ja det ben billede han postede så voldsomt ud, men det er langt fra virkelighed. Han har gode gener, god disciplin, godt bygget til styrkeløft og BB og han har haft en af de bedste danske trænere de sidste år... på 5 år der kan man komme rigtig langt naturligt med de faktorer.

Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

peter n skrev:
Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

Tænkte nok den ville komme, voldsom fremgang ingen tvivl. - Men lad mig bruge mig selv som eksempel, jeg steg fra 180 til 242.5 kg på 1 år i dødløft, er jeg også krudtet så?

Active skrev:
peter n skrev:
Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

Tænkte nok den ville komme, voldsom fremgang ingen tvivl. - Men lad mig bruge mig selv som eksempel, jeg steg fra 180 til 242.5 kg på 1 år i dødløft, er jeg også krudtet så?

Der er forskel på at dødløfte 242,5 kg på 93 kg og 20 år og bænke 155 kg på 80 kg og 17 år.

Lolcatamaran skrev:
MPH skrev:Folk burde se Feldskov i virkeligheden før de skyder dopinganklager afsted. Det er til grin at se/høre på.

Du gainede 8 kg. på 2 måneder hos Busted, ikke? Det er imponerende, når man slet ikke bliver blødere i processen. Det er i min bog bevis nok for at Feldskov er clean. Hvis Busted kan trylle sådan med dig, kan han nok også gøre det med Feldskov.

Hvis det skulle være en hentydning til jeg skulle være krudtet, så tager jeg det som et kompliment for det hårde arbejde jeg har lagt i.

Kromann skrev:
Active skrev:
peter n skrev:
Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

Tænkte nok den ville komme, voldsom fremgang ingen tvivl. - Men lad mig bruge mig selv som eksempel, jeg steg fra 180 til 242.5 kg på 1 år i dødløft, er jeg også krudtet så?

Der er forskel på at dødløfte 242,5 kg på 93 kg og 20 år og bænke 155 kg på 80 kg og 17 år.

Det kommer da helt an på ens trænings erfaring og hvor tidlig udviklet man er. Vægt forskellen passer meget godt til at jeg er 10 cm højere end Alexander, han har kortere arme = kortere ROM.

Edit: Det var også mere stigningen i kg jeg tænkte på Kromann, ikke selve det at dødløfte 242.5 kg, men stigningen fra 180 til det

Active skrev:
Kromann skrev:
Active skrev:
peter n skrev:
Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

Tænkte nok den ville komme, voldsom fremgang ingen tvivl. - Men lad mig bruge mig selv som eksempel, jeg steg fra 180 til 242.5 kg på 1 år i dødløft, er jeg også krudtet så?

Der er forskel på at dødløfte 242,5 kg på 93 kg og 20 år og bænke 155 kg på 80 kg og 17 år.

Det kommer da helt an på ens trænings erfaring og hvor tidlig udviklet man er. Vægt forskellen passer meget godt til at jeg er 10 cm højere end Alexander, han har kortere arme = kortere ROM.

Der er i det hele taget forskel på at øge sin styrke eksplosivt i starten af sin træningskarriere i dødløft og i bænkpres. Mange vil ret hurtigt kunne udvikle et forholdsvis tungt dødløft, mens det for de fleste er en noget mere steady udvikling, man får i bænk.
Bare fordi han er lavere end dig, bliver det ikke mindre voldsomt, at han bænker 155 kg på 80 kg kropsvægt. Og hvis Feldskov har korte arme, så burde han jo have en stor ulempe i dødløft, men der løfter han altså også 10-15 kg mere end dig.
Og desuden, han er vel max 175 cm høj - som du siger, er han ikke særlig høj. Alligevel står han skrællet på 80 kg kropsvægt med en alder på 20 år og mere masse end de fleste andre nogensinde vil få. Come on.

Kromann skrev:
Active skrev:
Kromann skrev:
Active skrev:
peter n skrev:
Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

Tænkte nok den ville komme, voldsom fremgang ingen tvivl. - Men lad mig bruge mig selv som eksempel, jeg steg fra 180 til 242.5 kg på 1 år i dødløft, er jeg også krudtet så?

Der er forskel på at dødløfte 242,5 kg på 93 kg og 20 år og bænke 155 kg på 80 kg og 17 år.

Det kommer da helt an på ens trænings erfaring og hvor tidlig udviklet man er. Vægt forskellen passer meget godt til at jeg er 10 cm højere end Alexander, han har kortere arme = kortere ROM.

Der er i det hele taget forskel på at øge sin styrke eksplosivt i starten af sin træningskarriere i dødløft og i bænkpres. Mange vil ret hurtigt kunne udvikle et forholdsvis tungt dødløft, mens det for de fleste er en noget mere steady udvikling, man får i bænk.
Bare fordi han er lavere end dig, bliver det ikke mindre voldsomt, at han bænker 155 kg på 80 kg kropsvægt. Og hvis Feldskov har korte arme, så burde han jo have en stor ulempe i dødløft, men der løfter han altså også 10-15 kg mere end dig.
Og desuden, han er vel max 175 cm høj - som du siger, er han ikke særlig høj. Alligevel står han skrællet på 80 kg kropsvægt med en alder på 20 år og mere masse end de fleste andre nogensinde vil få. Come on.

Som du selv siger, ''for det fleste'' Feldskov har en voldsom presse styrke og det har han altid haft. Jeg er ikke nær så stærk som ham, men jeg har da også formået at gå fra 100 kg til 140x3 kg (uden pause) på lidt over 1 år i bænkpres. Angående dødløft, så har feldskov trænet i 2 år mere end mig, så det undre mig ikke at han ligger over mig

At han står skrællet året rundt er vidst en overdrivelse, det gør han ikke.

Men forstår godt tvivlen og beskyldningerne mod ham, har selv gået og troet det.

Active skrev:
Kromann skrev:
Active skrev:
peter n skrev:
Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

Tænkte nok den ville komme, voldsom fremgang ingen tvivl. - Men lad mig bruge mig selv som eksempel, jeg steg fra 180 til 242.5 kg på 1 år i dødløft, er jeg også krudtet så?

Der er forskel på at dødløfte 242,5 kg på 93 kg og 20 år og bænke 155 kg på 80 kg og 17 år.

Det kommer da helt an på ens trænings erfaring og hvor tidlig udviklet man er. Vægt forskellen passer meget godt til at jeg er 10 cm højere end Alexander, han har kortere arme = kortere ROM.

Edit: Det var også mere stigningen i kg jeg tænkte på Kromann, ikke selve det at dødløfte 242.5 kg, men stigningen fra 180 til det

Hvis han har øget sin bænk fra 95 til 155 på et år, snakker vi om en stigning på 63%.

Du har på et ikke nødvendigvis sammenligneligt løft øget dit max med ca. 35%.

ntp9 skrev:
Active skrev:
Kromann skrev:
Active skrev:
peter n skrev:
Active skrev:Han har trænet i 5 år, og jeg kan virkelig ikke se hvor hans fremgang har været så unaturlig og vanvittig?

Tænkte nok den ville komme, voldsom fremgang ingen tvivl. - Men lad mig bruge mig selv som eksempel, jeg steg fra 180 til 242.5 kg på 1 år i dødløft, er jeg også krudtet så?

Der er forskel på at dødløfte 242,5 kg på 93 kg og 20 år og bænke 155 kg på 80 kg og 17 år.

Det kommer da helt an på ens trænings erfaring og hvor tidlig udviklet man er. Vægt forskellen passer meget godt til at jeg er 10 cm højere end Alexander, han har kortere arme = kortere ROM.

Edit: Det var også mere stigningen i kg jeg tænkte på Kromann, ikke selve det at dødløfte 242.5 kg, men stigningen fra 180 til det

Hvis han har øget sin bænk fra 95 til 155 på et år, snakker vi om en stigning på 63%.

Du har på et ikke nødvendigvis sammenligneligt løft øget dit max med ca. 35%.

Tjek min anden sammenligning med bænken. - Der nærmere det sig mere procentmæssigt, men ja feldskov har mere talent end mig indenfor styrkeløft, derfor er han stigning selvfølgelig bedre.. ikke så meget der.

men jeg har da også formået at gå fra 100 kg til 140x3 kg (uden pause) på lidt over 1 år i bænkpres.

Active skrev:Som du selv siger, ''for det fleste'' Feldskov har en voldsom presse styrke og det har han altid haft. Jeg er ikke nær så stærk som ham, men jeg har da også formået at gå fra 100 kg til 140x3 kg (uden pause) på lidt over 1 år i bænkpres. Angående dødløft, så har feldskov trænet i 2 år mere end mig, så det undre mig ikke at han ligger over mig At han står skrællet året rundt er vidst en overdrivelse, det gør han ikke.

Men forstår godt tvivlen og beskyldningerne mod ham, har selv gået og troet det.

Feldskov laver en total, der er 40 kg tungere end din, og han vejer 10 kg mindre. Han er stærkere end dig i alle løft, og du var i forvejen stærk nok til at tage en rekord i din vægtklasse. At han så har trænet i 2 år mere end dig, fra han var 15, til han var 17, det er sådan set underordnet.

At han står skrællet på 80 kg er der vist ikke tvivl om.

Hvis du godt kan forstå tvivlen og tidligere selv har troet det, så er det vist kun fordi, at du ikke længere vil tro det, fordi du selv er kommet ind til Busted, at du ikke længere tror det.

Kromann skrev:
Active skrev:Som du selv siger, ''for det fleste'' Feldskov har en voldsom presse styrke og det har han altid haft. Jeg er ikke nær så stærk som ham, men jeg har da også formået at gå fra 100 kg til 140x3 kg (uden pause) på lidt over 1 år i bænkpres. Angående dødløft, så har feldskov trænet i 2 år mere end mig, så det undre mig ikke at han ligger over mig At han står skrællet året rundt er vidst en overdrivelse, det gør han ikke.

Men forstår godt tvivlen og beskyldningerne mod ham, har selv gået og troet det.

Feldskov laver en total, der er 40 kg tungere end din, og han vejer 10 kg mindre. Han er stærkere end dig i alle løft, og du var i forvejen stærk nok til at tage en rekord i din vægtklasse. At han så har trænet i 2 år mere end dig, fra han var 15, til han var 17, det er sådan set underordnet.

At han står skrællet på 80 kg er der vist ikke tvivl om.

Hvis du godt kan forstå tvivlen og tidligere selv har troet det, så er det vist kun fordi, at du ikke længere vil tro det, fordi du selv er kommet ind til Busted, at du ikke længere tror det.

jeg stoppede med at tro at Feldskov var dopet, så snart jeg så ham for første gang i virkeligheden.

- Og det var desuden også før jeg startede hos Busted

MPH skrev:
Kromann skrev:
Active skrev:Som du selv siger, ''for det fleste'' Feldskov har en voldsom presse styrke og det har han altid haft. Jeg er ikke nær så stærk som ham, men jeg har da også formået at gå fra 100 kg til 140x3 kg (uden pause) på lidt over 1 år i bænkpres. Angående dødløft, så har feldskov trænet i 2 år mere end mig, så det undre mig ikke at han ligger over mig At han står skrællet året rundt er vidst en overdrivelse, det gør han ikke.

Men forstår godt tvivlen og beskyldningerne mod ham, har selv gået og troet det.

Feldskov laver en total, der er 40 kg tungere end din, og han vejer 10 kg mindre. Han er stærkere end dig i alle løft, og du var i forvejen stærk nok til at tage en rekord i din vægtklasse. At han så har trænet i 2 år mere end dig, fra han var 15, til han var 17, det er sådan set underordnet.

At han står skrællet på 80 kg er der vist ikke tvivl om.

Hvis du godt kan forstå tvivlen og tidligere selv har troet det, så er det vist kun fordi, at du ikke længere vil tro det, fordi du selv er kommet ind til Busted, at du ikke længere tror det.

jeg stoppede med at tro at Feldskov var dopet, så snart jeg så ham for første gang i virkeligheden.

- Og det var desuden også før jeg startede hos Busted

Good for you, I guess? Jeg har også set Feldskov i virkeligheden, og der er stadig ikke den mindste tvivl i mit sind.

Kromann skrev:
Active skrev:Som du selv siger, ''for det fleste'' Feldskov har en voldsom presse styrke og det har han altid haft. Jeg er ikke nær så stærk som ham, men jeg har da også formået at gå fra 100 kg til 140x3 kg (uden pause) på lidt over 1 år i bænkpres. Angående dødløft, så har feldskov trænet i 2 år mere end mig, så det undre mig ikke at han ligger over mig At han står skrællet året rundt er vidst en overdrivelse, det gør han ikke.

Men forstår godt tvivlen og beskyldningerne mod ham, har selv gået og troet det.

Feldskov laver en total, der er 40 kg tungere end din, og han vejer 10 kg mindre. Han er stærkere end dig i alle løft, og du var i forvejen stærk nok til at tage en rekord i din vægtklasse. At han så har trænet i 2 år mere end dig, fra han var 15, til han var 17, det er sådan set underordnet.

At han står skrællet på 80 kg er der vist ikke tvivl om.

Hvis du godt kan forstå tvivlen og tidligere selv har troet det, så er det vist kun fordi, at du ikke længere vil tro det, fordi du selv er kommet ind til Busted, at du ikke længere tror det.

Ja er godt klar over at han er stærkere end mig, det betyder dog ikke at han benytter sig af steroider. Han er genetisk stærkere end mig, og jeg har ikke haft nok muligheder for at hæve min total (har været til 1 stævne). Jeg vil ikke sige at 2 års træning plus er underordnet. Vi har vidst en forskelligt syn på hvad det vil sige stå skrællet. Det er bare ikke alle som vælger at blive tykke og sløve i deres offseason, har jeg aldrig set nogen grund til

Jeg er godt klar over at Busted træner atleter som er tanket godt og grundigt op, jeg mener bare ikke at feldskov er en af dem. Intet med Busted at gøre, grunden er bare at jeg har mødt Feldskov, trænet med ham og lært ham at kende.

Active skrev:Ja er godt klar over at han er stærkere end mig, det betyder dog ikke at han benytter sig af steroider. Han er genetisk stærkere end mig, og jeg har ikke haft nok muligheder for at hæve min total (har været til 1 stævne). Jeg vil ikke sige at 2 års træning plus er underordnet. Vi har vidst en forskelligt syn på hvad det vil sige stå skrællet. Det er bare ikke alle som vælger at blive tykke og sløve i deres offseason, har jeg aldrig set nogen grund til

Jeg er godt klar over at Busted træner atleter som er tanket godt og grundigt op, jeg mener bare ikke at feldskov er en af dem. Intet med Busted at gøre, grunden er bare at jeg har mødt Feldskov, trænet med ham og lært ham at kende.

Det, man når at træne sig op til, fra man er 15, til man er 17, det vil man lynhurtigt kunne hente, hvis man først begyndte at træne som 17-årig. Det vil i hvert fald kun påvirke ens styrke svagt, når man er 20.
Lige nu snakker jeg ikke om off-season. Jeg siger, at Feldskov står skrællet eller hakket eller revet, eller hvad vi nu skal kalde det at have en lav fedtprocent, på 80 kg. Jeg siger, at når Feldskov vejer 80 kg, så er det ikke meget fedt, der sidder på kroppen af ham. Han skal måske lige ned på 77 kg ish for at stå i konkurrenceform, men man er dælme også ripped på 3 kg over en konkurrenceform. Og man bliver altså bare ikke stærk af konstant at ligge så langt nede i fedtprocent - medmindre man krudter den selvfølgelig.

Kromann skrev:
Active skrev:Ja er godt klar over at han er stærkere end mig, det betyder dog ikke at han benytter sig af steroider. Han er genetisk stærkere end mig, og jeg har ikke haft nok muligheder for at hæve min total (har været til 1 stævne). Jeg vil ikke sige at 2 års træning plus er underordnet. Vi har vidst en forskelligt syn på hvad det vil sige stå skrællet. Det er bare ikke alle som vælger at blive tykke og sløve i deres offseason, har jeg aldrig set nogen grund til

Jeg er godt klar over at Busted træner atleter som er tanket godt og grundigt op, jeg mener bare ikke at feldskov er en af dem. Intet med Busted at gøre, grunden er bare at jeg har mødt Feldskov, trænet med ham og lært ham at kende.

Det, man når at træne sig op til, fra man er 15, til man er 17, det vil man lynhurtigt kunne hente, hvis man først begyndte at træne som 17-årig. Det vil i hvert fald kun påvirke ens styrke svagt, når man er 20.
Lige nu snakker jeg ikke om off-season. Jeg siger, at Feldskov står skrællet eller hakket eller revet, eller hvad vi nu skal kalde det at have en lav fedtprocent, på 80 kg. Jeg siger, at når Feldskov vejer 80 kg, så er det ikke meget fedt, der sidder på kroppen af ham. Han skal måske lige ned på 77 kg ish for at stå i konkurrenceform, men man er dælme også ripped på 3 kg over en konkurrenceform. Og man bliver altså bare ikke stærk af konstant at ligge så langt nede i fedtprocent - medmindre man krudter den selvfølgelig.

Det er vist individuelt og hvor tidligt ens krop nu er udviklet. Feldskov ligger under 75 kg, når han er i form. Enig, det er klart sværere at stige i styrke med en så lav fedt procent. Men hvis du kigger på tallene, så har han jo fx faktisk også kun steget 2.5 kg i bænk på 2-3 år..

Active skrev:Han har gode gener...

Han er genetisk stærkere end mig...

vQlse skrev:
Active skrev:Han har gode gener...

Han er genetisk stærkere end mig...

Er du ok?

Active skrev:
vQlse skrev:
Active skrev:Han har gode gener...

Han er genetisk stærkere end mig...

Er du ok?

Jaja, har det skam fint. Skal ikke tages bogstavligt :lol:

Active skrev:Det er vist individuelt og hvor tidligt ens krop nu er udviklet. Feldskov ligger under 75 kg, når han er i form. Enig, det er klart sværere at stige i styrke med en så lav fedt procent. Men hvis du kigger på tallene, så har han jo fx faktisk også kun steget 2.5 kg i bænk på 2-3 år..

Jeg tænkte, at han måtte have gainet noget masse siden sidste BB-konkurrence, og at han derfor ville ligge et par kg højere på sin konkurrenceform - derfor skrev jeg 77 kg.
Ja, han er kun steget 2½ kg, på papiret i hvert fald. Jeg tvivler på, at det bænkpres han lavede som 17-årig på 155 kg var konkurrencegodkendt, men det er nu også ligegyldigt. Uanset hvad sender det da mig nogle voldsomme alarmklokker, at han stiger 60 kg på et år, og dernæst går udviklingen lidt i stå. En sådan udvikling er ikke naturlig, hvis du spørger mig. Endnu en gang må jeg gentage, at jeg ikke kan sige noget konkret om hans krudtcyklusser, men en så svingende udvikling tyder da helt klart på, at der er et forbrug.

Kromann skrev:
Active skrev:Det er vist individuelt og hvor tidligt ens krop nu er udviklet. Feldskov ligger under 75 kg, når han er i form. Enig, det er klart sværere at stige i styrke med en så lav fedt procent. Men hvis du kigger på tallene, så har han jo fx faktisk også kun steget 2.5 kg i bænk på 2-3 år..

Jeg tænkte, at han måtte have gainet noget masse siden sidste BB-konkurrence, og at han derfor ville ligge et par kg højere på sin konkurrenceform - derfor skrev jeg 77 kg.
Ja, han er kun steget 2½ kg, på papiret i hvert fald. Jeg tvivler på, at det bænkpres han lavede som 17-årig på 155 kg var konkurrencegodkendt, men det er nu også ligegyldigt. Uanset hvad sender det da mig nogle voldsomme alarmklokker, at han stiger 60 kg på et år, og dernæst går udviklingen lidt i stå. En sådan udvikling er ikke naturlig, hvis du spørger mig. Endnu en gang må jeg gentage, at jeg ikke kan sige noget konkret om hans krudtcyklusser, men en så svingende udvikling tyder da helt klart på, at der er et forbrug.

Vil ikke udtale mig om han har været på noget tilbage i den tid, er bare af den overbevisning at han ikke er nu

Du er overbevist om at han er krudtet, og du er ikke et sekund i tvivl, fair nok. Jeg synes bare det er forkert at beskylde ham for sådan nogle alvorlige ting over nettet osv, tænk på hvis det var dig selv som gentagende blev beskyldt og blev hetzet på selvom du var clean?

Active skrev:Du er overbevist om at han er krudtet, og du er ikke et sekund i tvivl, fair nok. Jeg synes bare det er forkert at beskylde ham for sådan nogle alvorlige ting over nettet osv, tænk på hvis det var dig selv som gentagende blev beskyldt og blev hetzet på selvom du var clean?

Her er det jo, at vi når ind til kernen i den givne situation. Jeg gør udelukkende dette, fordi det tydeligt og klart for enhver, at det skriger til himlen. Der er simpelthen ikke noget at stille spørgsmålstegn ved - Feldskov benytter doping. Var der den mindste tvivl, ville jeg naturligvis være mere varsom med mine udtalelser.

Vetö skrev:
/Niels skrev:Nu er der jo foreningsfrihed i Danmark så jeg tvivler meget på at det er juridisk holdbar at udelukke nogen fra et offentlig støttet forbund bare fordi vedkommende er bodybuilder/stærkmand/neger/rødhåret/fynbo osv.

Niels, du ved godt hvorfor Brian Siders i sin tid fik karantæne fra IPF. Når IPF har disse regler, kan jeg ikke se hvorfor vi i DK skulle adskille os fra deres regelsæt. Atleter må ikke stille op i forbund, hvor man ikke dopingtester, det siger IPF's regelsæt.
Dansk Bodybuilding tester, men det lever på ingen måde op til antidopings normale regler på området, så lad os få en jurist på banen der kan udtale sig om foreningsforhold i DK. Hovedparten af atleterne på podiet træner til dagligt i centre herunder, Target, Anger, Temple Gym og det nye Loaded gym som alle har 'fri' doping, eller sagt på en anden måde. Her bliver man ikke testet, så ærlig talt Niels. Jeg synes du som repræsentant for forbundet burde trække mere i antidoping retningen.

Siders blev udelukket fordi han løftede i samme konkurrence som en udelukket løfter - dvs imod en som er testet positiv.
Denne regel gælder også for DSF men er jo ikke aktuel her.

IPFs regelsæt siger ikke noget om at man ikke må stille op i forbund uden dopingtests - man må ikke stille op til andre forbunds internationale mesterskaber og dette gælder KUN for styrkeløftforbund.

Jeg går helt ind for at forhindre alle dopinghovederne i at konkurrerer i DSF men det duer bare ikke at lave regler som vil blive omstødt første gang de rører DIFs appelinstans.

Alle vidste at når man åbnede fuldt op for raw så ville de vælte ind med suspekte typer - nu vil man så løse problemet ved at lukke af for bodybuildere som vil fjerne omkring 1 løfter. Så skal stærkmænd udelukkes medmindre det er nogen som deltager i hyggestævner med styrkeløftere. Hvad med crossfitterne - der er jo heller ikke dopingtests og et massivt dopingbrug i toppen?

Vi er for fattige til at teste os ud af problemerne og rent juridisk får vi også svært ved at lovgive på en måde som vil ordne problemet. Hidtil har vi haft succes med holdningspåvirkning men nu hvor man hat åbnet sluserne imod hele det uregulerede fitnessområder igennem raw så har jeg svært ved at se nogen reel løsning på problemet.

Dog ved jeg at det ikke burde være amatører som laver disse forslag til rep-mødet men folk med større juridisk indsigt.

/Niels "ikke repræsentant for forbundet" Stærkjær

Active skrev:Vil ikke udtale mig om han har været på noget tilbage i den tid, er bare af den overbevisning at han ikke er nu
Du er overbevist om at han er krudtet, og du er ikke et sekund i tvivl, fair nok. Jeg synes bare det er forkert at beskylde ham for sådan nogle alvorlige ting over nettet osv, tænk på hvis det var dig selv som gentagende blev beskyldt og blev hetzet på selvom du var clean?

Han HAR med al sandsynlighed krudtet, og til trods for at han ikke virker helt gennembagt qua hans opførsel online, så tror jeg ikke han er dum nok til at fortsætte efter så mange beskyldninger - i hvert fald ikke med samme doser. Så det ville heller ikke undre mig hvis han ikke var ON nu, men der var da vist en undersøgelse, der påviste, at AAS kunne have en effekt i adskillige år efter.

Debat om SL og krudt

Brugere online